Ditemukan 530 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Mkd Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
38 — 8
38 — 8
PATRIS bin MURJO, untur 53tahum, aganna Isiann, pekerjaan tani, bertennpattinggal di Dusum Gandu, RT.02, RW.02, Desa Kapuhan, KecannetanSawangean, Kabuyatem Magelang, dibawaln sumpain menerangkam sebagaiberikut: Bahwa saksi nrengenal Pennohon, karena calom besam Pennohon,;= Bahwa saksi nrengetahui, Penrohom mengajukam Dispensasi kawim untukanak kandungnyea yang bemania SRI ARVIANTI karena beluinn culkwp unmuruntuk melaksanakan perkawinan, yaitu baru berunnur 15 tahun 4 bulain;= Bahwa saksi niengetahui
Register : 24-09-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 25/Pid.Sus/2012/PN.Bgl. Tanggal 15 Maret 2012 — HUDA AHMAD Bin ROJI
55 — 9
55 — 9
Dengan demikian unsure ini telah terbukti menurut hukum ;5 UnsurMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam hal jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Berdasarkan keterangan saksi Akhmad Bambang Purwanto, saksi Eta Trijuarto danpengakuan terdakwa bahwa benar terdakwa sedang menyimpan Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) poket dengan berat kotor 0,2 gram yang telah dibeli darisaudara Dulu Kulup (Dpo) dengan harga Rp. 200.000, dengan demikian untur
Putus : 17-09-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 319/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 17 September 2013 —
10 — 4
10 — 4
berdasarkan keterangan Pemohon dan pembuktiantersebut diatas, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah sejak tanggal 14 Juli 1998 dan tidak pernah bercerai sampaisekarang ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon = rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2002 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang puncaknya sejak bulan Juni 2013 Pemohon danTermohon telah hidup berpisah karena Termohon meminta kepadaPemohon untur
Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 286/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 26 Juni 2013 — KATIMAH Binti KATIMAN
22 — 9
22 — 9
Untur Barang siapa ;2. Unsur Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara ;Ad. 1.
Register : 30-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2244/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa dalanm perkawinan tersebut antara Pengggat dengan Tergugat sudahmelakukan huboingan layakmyea suami istri (ba'da dhukul) dan sudah dikaruniaiSatu anak bernama Noval Zaky Permana, untur 9 tahun ikutT erquecat;4. Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat baru berjalan 1 tahunsudan mulai goyah, karena sering terjadi perselisiham dam percekcokansehingga tidak ada harapan lagi akan hidup harmonis dalann rumeh tanggay5..
Register : 24-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3678/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3678/Pdt.G/2014/PAJS10.11.tangga yang sakinan, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuaan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan hlhal tersebut di atas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi untur
Putus : 09-08-2011 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 632/Pid.B/2011/PN.Bwi Tanggal 9 Agustus 2011 — LIMAN DJAJA Bin LIMBAR NOTO
30 — 12
30 — 12
Wira Logam sebesar Rp.37.000.000 ,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, menurut MajelisHakim untur inipun telahterpenuhi;3.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 77/Pid.B/2014/PN.Pkl Tanggal 2 April 2014 — ARIPIN Bin SUMADI;
19 — 6
19 — 6
Barang siapa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa untur ini telah terbuktibahwa terdakwalah pelakuknya bersama dengan Hendrik (DPO) yang kabur denganmenggunakan kendaraan mio warna hiyau.2.
Putus : 04-09-2008 — Upload : 24-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 K/PID.SUS/2008 Tanggal 4 September 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUPANG ; NIXON E.N. HAILITIK ;
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa hakim judex facti dalam putusannya tidak menerapkan Pasal 199 (1)huruf (a) KUHAP jo Pasal 197 (1) huruf (d) KUHAP;Bahwa dalam hal ini Hakim Pengadilan negeri Kupang dalam putusannyahal.111 yang mengatakan Menimbang ...... maka oleh karena itu Majelishakim sangatlah tepat apabila terlebin dahulu dipertimbangkan untur ke3diatas, bahwa putusan perkara aquo tidak mempertimbangkan unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, orang lain atau korporasi ,Hal. 14 dari 18 hal. Put.
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
sebagai berikut, nara:1 SSUBBIYENG@ Bin AMAT UUMERI, untur 57 tahun agama Islanpekeiagn Buruh Berismpat tnggal di Busun Nasri RT 09 RW 0@ Desaaiisgs keametan Grabeg Kecanatan Mungkiel Kabupatem Mageiang,dipawah sumpan menbstikan Ketsrangan' yang pada pokoknya sebagalberikutBahwasaks Bahwa saksi sakel Kenal ssngan Bsmoken dan Temrethen kerene sebagai ayahPermohon;Bahwa Pemohon ,3 ah Pomohon dan TSMehen Menken pade bularnJuli 2012 dam telahKK Baik dan telah mempuiyal Seorang anek, BahwasetBahwa sete
Putus : 14-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Kka Tanggal 14 April 2015 — DAENG FAIZAL als DG. HATTA bin DG. UPA
15 — 9
15 — 9
kiri bagian belakang sebagaimana VisumEt Repertum Nomor : 186/PKM/VER/X1V/2014 tanggal 06 Desember 2014 atas namaSaddia sehingga terhalang melakukan kegiatan seharihari;Menimbang, bahwa apabila seseorang mengalami akibat sebagaimanatersebut diatas sudah barang tentu akan merasa sakit karenanya dapat disimpulkandalam hal ini terdakwa telah melakukan suatu perbuatan yang menimbulkan rasasakit dan saksi korban sampai jatuh sakit sehingga tidak bisa melakukan kegiatanseharihari, maka dengan demikian untur
Register : 28-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Sdn Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
PERTIWI SETIYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
HASANUDIN Als KACLING Bin SARKADI
24 — 16
PERTIWI SETIYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
HASANUDIN Als KACLING Bin SARKADI
24 — 16
Sus/2018/PN SdnTerdakwa tidak dapat membuktikan alas yang hak atas keberadaan ganjatersebut sehingganya Terdakwa bukanlah orang yang berhak atas ganjatersebut;Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut maka menurutMajelis Hakim untur inipun telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana
Register : 25-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PIDANA : 50/PID/2011/PT. BJM Tanggal 28 Juni 2011 — HJ. WIWIK SUNARMI Binti H. PARTO SENEN
53 — 19
53 — 19
, membuat hutang atau menghapuskanpiutang ;Putusan Nomor50/PID.B/2011/PT BJMwe ocr ee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas dihubungkan dengan unsur unsur tindak pidana dakwaanpertama Penuntut Umum, dimana setelah Pengadilan Tinggimempelajar i secara seksama salinan resmi Pengadilan Negeribanjarmasin tanggal 1 Maret 2011 No 554/Pid.B/2010/PN.BjmPengadilan Tinggi dapat menerima dan membenarkan uraian danpertimbangan hukum pengadilan tingkat pertama sepanjang mengenaiterbuktinya untur
Register : 21-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
mengajukan jawabansecara lisan sebagai berikut; Bahwa Tergugat membenarkan sikap kasarnya kepada Penggugat tetapiTergugat melakukan hal tersebut dengan alasan bahwa Penggugat jugabersikap kasar dan Tergugat melakukan hal tersebut untuk mendidikPenggugat; Bahwa untuk nafkah menurut Tergugat sudah cukup setiap bulansebesar Rp.4.500.000,;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Tmk Bahwa Tergugat membantah Pisah rumah selama 3 bulan, yang benarsejak 22 Desember 2019 karena alasannya untur
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
sebagai berikut, nara:1 SSUBBIYENG@ Bin AMAT UUMERI, untur 57 tahun agama Islanpekeiagn Buruh Berismpat tnggal di Busun Nasri RT 09 RW 0@ Desaaiisgs keametan Grabeg Kecanatan Mungkiel Kabupatem Mageiang,dipawah sumpan menbstikan Ketsrangan' yang pada pokoknya sebagalberikutBahwasaks Bahwa saksi sakel Kenal ssngan Bsmoken dan Temrethen kerene sebagai ayahPermohon;Bahwa Pemohon ,3 ah Pomohon dan TSMehen Menken pade bularnJuli 2012 dam telahKK Baik dan telah mempuiyal Seorang anek, BahwasetBahwa sete
Register : 22-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1174/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mengajukanGugatan Perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjaditerus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi untur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No 9 Tahun1975 Jo Pasal 116 Huruf (f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar menurut hukum untuk menyatakan Gugatan carai ini dikabulkan.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa
Register : 10-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2115/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Terguasat,EBahwa, saksi pernah mejihat ketika Pengguugat dan Terguyat tinggal dirunmah saksi:EBahwa, Tergugat pemah beberapa kali datang mengajak Penggugatuntuk ruikuim kenrbali, nannum Penggugat tidak nrau;EBahwa, setelain pisain Penggugat dam Tergugat tidak penal rukunkennbali;EBahwa, saksi sudan menasehatii Penggugat agar kembali nnembinarunmah tanggp~ dengan Terguygat, nannumtidak berhasil; EBahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk nerukunkam PenggugstdengimT ergugat,Sartuatun binti Suyatno, untur
Register : 16-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2355/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, di persidangam Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:i IMIN bin SUYANTO, UnTUr 30 tahun, agama Isiann, pekerjaam buruh,betempat tnggal di Dusum Sukoyoso RT O07 RW OB Desa SutopatiKecamatan Kajeran Kabupaten Magelang, setelam mengangkat sumpahnmenerangkan sebagai berikut:Bahwa seksi kenal dengam Penggugait sebagai ayain kendungPengguaptBahwa Pengguget sudan menikatn dengam Tergugat padia bulanBesember 2014 dan hidup bersama di ruman
Register : 01-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Yang akhirnya padaPemohon meninggalkan kediaman bersama tersebut untur intropeksi diridan berharap Termohon berubah dengan sikapnya, namun hingga sampaisaat ini Termohon tetap memiliki sikap egois dan tidak menurut kataPutusan Nomor 174/Pdt. G/2021/PA. Sgt Hal. 3 dari 14 hal.Pemohon dan tidak ada jalan keluar terhadap permasalahan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon.9.
Register : 01-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pendaftaran Rp 30.000, UNTUR SALINEN; PENGADILAN AGAMA TRENGGALEK2. Biaya Proses Rp 50.000, PANITERA,3. Biaya Panggilan Rp 299.000,Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H. Him. 11 dari 12 him. Put.no. 1053/Pdt.G/2016/PA.TL.4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5,000, Jumlah Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 him. Put.no. 1053/Pdt.G/2016/PA.TL.