atas obyek sengketa aquo tidak beralasanhukum/cacat formal karena gugatan penggugat/pembanding atas obyektersebut tidak disertai keterangan yang jelas berupa data objek tersebut baikberupa Nomor Polisi (DD) Kendaraan, tahun perolehannya dan lainsebagainya sehingga gugatan tersebut tidak jelas/kabur (obscuur /ebel)sehingga gugatan atas obyek tersebut patut pula dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvanklijk verklaard).Menimbang, bahwa atas obyek sengketa posita angka (2.12) berupa 1(unit) usaha Wartel

yang terletak di Bira, tanpa menyebut tahun perolehan,tanpa menyebut luas dan batasnya serta letak obyek tersebut dan olehtergugat/terbanding tidak mengetahui posisi obyek tersebut, serta padawaktu pemeriksaan setempat berupa ada ditemukan alatalat perlengkapantelepon yang diduga sebagai bagian dari usaha wartel tersebut, namun alatalat telepon tersebut sudah tak utuh lagi, oleh karena itu Pengadilan TingkatHal 13 dari 18 Hal Put.No.29/Pdt.G/2014/PTA Mksbanding telah sependapat dengan Hakim Pengadilan

Kampung Negla Sebelah Timur : Bangunan untuk Wartel Sebelah Barat : Tanah Kosong Sebelah Utara : Tanah KosongIV. Tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Raya MajenangBumiayu, Desa Gunung Larang, RT. 03 RW. 03 KecamatanSalem Kabupaten Brebes dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan : Jalan MajenangBumiayuSebelah Timur : Tanah milik DahrimiSebelah Barat : Tanah milik Kustoro dan Arna ( Kades )Sebelah Utara : Tanah dan Bangunan2.

Sebidang tanah dan Bangunan terletak Dukuh Pilangsari, DesaNegla Rt 08 Rw 10, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes a/nRINA dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Selatan : Bangunan untuk wartel Sebelah Timur : Jalan Kampung Negla Sebelah Barat : Tanah Kosong Sebelah Utara : Tanah kosong4.

Tanah dan Bangunan terletak Dukuh Pilangsari, Desa Negla Rt08 Rw 10, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes luas + 243 M2Persil Blok 232 Blok 65 D II/AV, C Nomor : 129 NJOP 34 a/nACHMAD MUNTOHA yang ditempati RINA dengan batasbatasnyasebagai berikut : Sebelah Selatan : Bangunan untuk wartel Sebelah Timur : Jalan Kampung Negla Sebelah Barat : Lorong Rumah Bapak Ano Sebelah Utara : Rumah Bapak NarsoBerdiri bangunan diatas tanah pekarangan tersebut sebagaiberikut :e Luas bangunan >+ 172 M2 Panjang+ 14 Mlebar

Brebes, luas 243 M2, persil 232 Blok 65 D H AV, letter CNomor 1298 atas nama AHMAD MUNTOHA sekarangditempati RINA, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Narso Sebelah Timur : Jalan kampung Sebelah Selatan : bangunan untuk wartel Sebelah Barat : Lontrong/ Sartem. Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya terletakdi Jalan Raya MajenangBumiayu Desa Gununglarang, Kec.Salem, Kab.

(lima ratus ribu rupiah)paling banyak seharga paket 1 (gram) seharga Rp. 2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah), dimana saksi BRAM WEMPI alias ONGKOmelakukan transaksi Jual Beli sejumlah paket 1 (gram) di rumah KostTerdakwa yang berada di jalan Anmad Yani belakang Wartel Sejati, yangmana saksi BRAM WEMPI alias ONGKO sudah sangat sering memesanatau membeli shabu kepada Terdakwa dimulai sejak saksi BRAM WEMPIalias ONGKO sekitar satu bulan mengenal Terdakwa yang mana saksiBRAM WEMPI alias ONGKO

(lima ratus ribu rupiah)paling banyak seharga paket 1 (gram) seharga Rp. 2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah), dimana saksi BRAM WEMPI alias ONGKOmelakukan transaksi Jual Beli sejumlah paket 1 (gram) di rumah KostTerdakwa yang berada dijalan Anmad Yani belakang Wartel Sejati, yangmana saksi BRAM WEMPI alias ONGKO sudah sangat sering memesanatau membeli shabu kepada Terdakwa dimulai sejak saksi BRAM WEMPIalias ONGKO sekitar satu bulan mengenal Terdakwa yang mana saksiBRAM WEMPI alias ONGKO

nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn ne nnn cn nnn nnn manana nana nenBahwa tidak benar saksi menghubungi Terdakwa PARDIYONO aliasBODONG dengan menggunaan HP nomor 085776992261 pada hariKamis tanggal 13 September 2012 sekira jam 13.00 wib dan menyuruhTerdakwa PARDIYONO Als BODONG untuk mengambil 19 paketshabu didaerah Klaten dan memandu untuk membagi bagikan shabutersebut ditempat tempat tertentu, karena di Lapas saksi tidakdiperbolenkan membawa dan menggunakan Hand Phone dan hanyaada 1 buah wartel

dan saksi hanya pernah 1 kali berkomunikasidengan ibu saksi lewat wartel;Hal 11 dari 37 hal, Putusan Perkara No. 443/ Pid.Sus/ 2011/ PN.Yk.e Bahwa selama saksi menjalani hukuman di Lapas narkotika kelas Il AYogyakarta saksi tidak pernah ketemu dengan Terdakwa dan terakhirKall BEREMIU TANUN 2Q0 9) ~ nnn nn nnn nnn ne nme nnenmennennennmnennanase Bahwa saksi membantah bahwa shabu tersebut milik saksi apalagimenyuruh membagi bagikan shabu dan setiap paket saksi ngasih feeRp.30.000, ( tiga puluh ribu

Nomor 132/Pdt.G/2021/PTA.MTRTanah Kebun seluas 59 are yang terletak di Dusun Kelanjuh Daye, DesaMantang Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah yang dibeli diLalu Purwadi pada tahun 1978 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Kebun Amag Supar dan Halid ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Timur : Tanah Pak Ijik dan tanah Warisan Tergugat ; Sebelah Barat : Kebun Baig Siti ;(disebut objek sengketa 3.4) ;Tanah Pekarangan ( Ex Wartel ) dan bangunan seluas 1 are yang terletak

: Rumah Haji Mustaan ; Sebelah Timur : Gang ; Sebelah Barat : Rumah Haji Awaludin ( Tergugat ) ;(disebut objek sengketa 3.5 );Bangunan rumah permanen dengan ukuran 10Mx15M2 yang dibangundi atas tanah Warisan Tergugat terletak di Dusun Jantuk, Desa MantangKecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah yang diperkirakan hargabangunan sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan ; Sebelah Selatan : Rumah Haji Mustaan ; Sebelah Timur : Wartel

Veronika Wilani Evi CeswatiSimanjuntak, SE (Saksi 1) di Wartel Korem 163/WSDenpasar Bali dan dari perkenalan tersebut sejak bulanJanuari 2002 dilanjutkan menjadi hubungan pacaran.4.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanJanuari 2002 di Wartel Wira Satya Korem Denpasar Baliyang dikenalkan oleh teman Saksi yang bernama Sdri.15Yuni dandari perkenalan tersebut pada akhir Januari 2002dilanjutkan dengan hubungan pacaran.Bahwa pada sewaktu Saksi masih tinggal di Denpasarpada bulan Februari 2002 Terdakwa pinjam uang kepadaSaksi sebesar Rp 5.000.000, untuk biaya perkawinankakaknya di Bandung, kemudian pada bulan MaretTerdakwa pinjam lagi sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah)

Bahwa pada akhir bulan Desember 2001 #zTerdakwaberkenalan dengan Saksi Veronika Wilani Evi Ceswati,SE di Wartel Korem 163/WS Denpasar Bali dan dariperkenalan tersebut sejak bulan Januari 2002dilanjutkan menjadi hubungan pacaran.4.

Bahwa benar pada akhir bulan Desember 2001 Terdakwaberkenalan dengan Saksi 1 Veronika Wilani Evi CeswatiSimanjuntak, SE di Wartel Korem 163/WS Denpasar Balidan dari perkenalan tersebut sejak bulan Januari 2002hubungan Terdakwa dengan~ saksi 1 dilanjutkan menjadihubungan pacaran..

lPUTUSANNomor : 0540/Pdt.G/2009/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan penjaga wartel, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruansebagai "Tergugat";Pengadilan

Wartel Laras 65 RT.002RW. 001 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukangbecak, tempat tinggal di Jalan Letjen.

., Telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal diri Terdakwa dan mengerti diperiksa dipersidanganberkaitan dengan perbuatan Terdakwa yang telah menjual obat jenis PilTrihexyphenidy ; Bahwa saksi pernah 8 kali membeli Pil Trihexyphenidyl dari Terdakwayaitu :1 Bulan Nopember tahun 2012 yang bertempat di sebelah selatanSimpang Empat Jombor Sinduadi Kabupaten Sleman sebanyak 10 butirdengan harga Rp. 22.000,2 Betempat di Wartel Utara Indogrosir

dengan harga Rp. 56.000,e Bulan Juli tahun 2013 sebanyak 20 butir dengan harga Rp.56.000,e Bahwa untuk membeli Pil Trihexyphenidyl dilakukan dengan cara pesanmelalui Hand Phone (SMS) terlebih dahulu, dan selanjutnya Terdakwamenentukan tempat untuk melakukan transaksi ;e Bahwa untuk membeli Pil dari Terdakwa tidak mempergunakan Resepdari Dokter ;e Bahwa terakhir saksi membeli Pil sebanyak 20 butir dengan harga Rp.56.000, pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekitar pukul 22.00 Wib.yang bertempat di Wartel

datang ke toko Pemohon, menagih uangtiket pesawat Defri majid tersebut;e Bahwa tentang Defri Majid menelphon melalui lpad Termohon untuk mintatambahan produk herballife, apakah pantas seorang custumer menelponpada jam 23.30 malam;Dalam RekonpensiBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya menyatakan bahwa tidak benar Tergugat tidak bekerjasejak tahun 2001 sampai dengan tahun 2005, dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat, sedangkan Tergugat ada punya usaha wartel

Mengenai tuntutan Penggugat tentang nafkah berlalu/madhiyah selama 5(lima) tahun Tergugat berkeberatan, karena Tergugat ada memberikannafkah dengan usaha Wartel, Jual pulsa dan berjualan kue di toko;2. Mengenai nafkah iddah selama 3 bulan (90 hari), Tergugat hanya sanggupmembayar kepada Penggugat sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);3.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa, bahwa pada tanggal29 September 2007 ketika terdakwa bertemu dengan saksi korban di Wartel Dinda jalanRE Martadinata depan SMP 16, Kec.

Pontianak Barat, dimana saksi korban menanyakanmasalah pekerjaan dengan terdakwa, kemudian hal ini dimanfaatkan oleh terdakwa yaitukeesokan harinya tanggal 30 September 2007 sekira jam 12.00 WIB terdakwa menemuisaksi korban di Wartel tersebut untuk menawarkan pekerjaan di BRI dan selanjutnyaterdakwa menyuruh korban untuk membuat surat lamaran dan pada tanggal 1 Oktober2007 sekira jam 13.00 WIB terdakwa datang untuk mengambil surat lamaran sambilmeminta uang sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh

Bukti saksi :1.2.SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Wartel, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi tanpa sebabsampai sekarang tidak ada kabar beritanyaBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa

pulangpulang hanya membawa sak wortel;Bahwa oleh karena Penggugat jenuh menunggu Tergugat yang tidak dapatdiharapkan hasilnya, maka Peggugat meninggalkan rumah untuk bekerja diBangil dengan penghasilan antara Rp 400.000, sampai Rp 500.000, itupunmasih diminta oleh Tergugat sekitar Rp 250.000 , atau Rp 300.000, Putusan No.0890/Pdt.G/2016/PA.Pas Halaman 4Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik sebagai berikut : Bahwa Tergugat bekerja elektro pulang tidak hanya membawa sak wartel

SALINAN PUTUSANNomor: 0943/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKar yawan Wartel

Keesokanharinya sekitar jam 09.00 WIB BINTANG JULIARDHI aliasANGGARA NUSANTARA alias BANU menghubungi Terdakwa darisebuah wartel yang terletak di wilayah Munjul, JakartaTimur, $menyampaikan bahwa ia ingin bertemu denganTerdakwa keesokan harinya sekitar jam 16.00 WIB dipenjual es kelapa depan Pom Bensin di Jl.

Keesokanharinya sekitar jam 09.00 WIB BINTANG JULIARDHI aliasANGGARA NUSANTARA alias BANU menghubungi Terdakwa darisebuah wartel yang terletak di wilayah Munjul, JakartaTimur, =menyampaikan bahwa ia ingin bertemu denganTerdakwa keesokan harinya sekitar jam 16.00 WIB dipenjual es kelapa depan Pom Bensin di Jl.

Keesokanharinya sekitar jam 09.00 WIB BINTANG JULIARDHI aliashal 39 dari 91 hal Perkara No. 220/PID/2011/PT.DKI40ANGGARA NUSANTARA alias BANU menghubungi Terdakwa darisebuah wartel yang terletak di wilayah Munjul, JakartaTimur, $menyampaikan bahwa ia ingin bertemu denganTerdakwa keesokan harinya sekitar jam 16.00 WIB dipenjual es kelapa depan Pom Bensin di Jl.

Sekira jam 07.00 Wib di hari yang samasaksi SIT NURKASIHAN dihubungi oleh saksi AHMAD LUTFI ABDI YAHYAMS melalui wartel lapas menyampaikan bahwa saksi AHMAD LUTFI memintasaksi SIT NURKASIHAN untuk mengantarkan titipan dari saksi DENNYSATYA ARGARENDRA berupa sabun merk GIV.

Sekira jam 07.00 Wib di hari yang samasaksi SIT NURKASIHAN dihubungi oleh saksi AHMAD LUTFI ABDI YAHYAHalaman 6 dari 16 Halaman Putusan No :178/Pid.Sus/2020/PN.TbnMS melalui wartel lapas menyampaikan bahwa saksi AHMAD LUTFImeminta saksi SIT NURKASIHAN untuk mengantarkan titipan dari saksiDENNY SATYA ARGARENDRA berupa sabun merk GIV.

Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pelaut, bertempattinggal di Dusun Towodi, RT.001 RW. 001, Desa Buntu Barana,Kecamatan Suli Barat, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut pemohon.melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kayrawati padausaha Wartel

PUTUSANNomor:0930/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Jaga Wartel, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat tinggal diKabupaten Malang, Sekarang tidak diketahui alamatnya

dan Jasa" ; Dalam dokumen asli tertulis Kegiatan Usaha : PerdaganganBerdasarkan Balas Jasa atau Kontrak namun dalam dokumenyang dipalsukan tertulis Kegiatan Usaha : PerdaganganBerdasarkan Kontrak" ; "Dalam dokumen asli tertulis Barang/Jasa Dagangan Utama :A/P/Suku Cadang : Bahan Bangunan ATK, Barang Cetakan,Kendaraan Bermotor, Laburatorium, Mekanikal, Elektrikal,Kapal Laut, Mesin, Komputer, Meubelair, Obat, Bibit Pupuk danUsaha Pertanian, Peternakan Perikanan Perkebunan danKehutanan, Peragaam, Wartel

Dalam dokumen arsip di Kantor saksi yang asli tertulisBarang/Jasa Dagangan Utama : A/P/Suku Cadang : BahanBangunan ATK, Barang Cetakan, Kendaraan Bermotor,Laburatorium, Mekanikal, Elektrikal, Kapal Laut, Mesin,Komputer, Meubelair, Obat, Bibit Pupuk dan Usaha Pertanian,Peternakan Perikanan Perkebunan dan Kehutanan, Peragaam,Wartel namun dalam dokumen yang diperlinatkan dipersidangantertulis Barang/Jasa Dagangan Utama : Komputer, HP,Elektronik, Mesin Diesel, Furniture, Kendaraan Bermotor danAlatAlat

Dalam dokumen asili tertulis Barang/Jasa Dagangan Utama :A/P/Suku Cadang : Bahan Bangunan ATK, Barang Cetakan,Kendaraan Bermotor, Laburatorium, Mekanikal, Elektrikal,Kapal Laut, Mesin, Komputer, Meubelair, Obat, Bibit Pupuk danUsaha Pertanian, Peternakan Perikanan Perkebunan danKehutanan, Peragaam, Wartel namun dalam dokumen yangsudah diedit tertulis Barang/Jasa Dagangan Utama : Komputer,HP, Elektronik, Mesin Diesel, Furniture, Kendaraan Bermotordan AlatAlat Bangunan) ; 4.

Dalam dokumen asli tertulis Barang/Jasa Dagangan Utama :A/P/Suku Cadang : Bahan Bangunan ATK, Barang Cetakan,Kendaraan Bermotor, Laburatorium, Mekanikal, Elektrikal,Hal 39 dari 59 halaman, No. 166/Pid.B/2014/PN.Ktb.Kapal Laut, Mesin, Komputer, Meubelair, Obat, Bibit Pupuk danUsaha Pertanian, Peternakan Perikanan Perkebunan danKehutanan, Peragaam, Wartel namun dalam dokumen yangsudah diedit tertulis Barang/Jasa Dagangan Utama : Komputer,HP, Elektronik, Mesin Diesel, Furniture, Kendaraan Bermotordan

PengadilanNegeri Garut yang berwenang memeriksa dan mengadill, dengan melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih 5 (lima) gram,dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 terdakwa sekirajam 13.00 wib Saksi ARIF GUNAWAN menghubungi Sdr.HENDRA (DPO)menggunakan wartel

HENDRA (DPO)menggunakan wartel yang ada d LAPAS KLAS II B GARUT, Saksi ARIFGUNAWAN mengatakan bahwa Saksi ARIF GUNAWAN mau memesantembakau GORILA seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu) rupiah, Sdr.HENDRA mengatakan iya nanti dipesankan, Saksi ARIF GUNAWANmengatakan nanti uangnya sekalian tembakau GORILA dikirim ke dalam LAPASKLAS II B GARUT, Sdr.

HENDRA (DPO) menggunakan wartel yang adad LAPAS KLAS II B GARUT, saksi ARIF GUNAWAN mengatakan bahwa saksiARIF GUNAWAN mau memesan tembakau GORILA seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu) rupiah, Sdr. HENDRA mengatakan iya nanti dipesankan, saksiARIF GUNAWAN mengatakan nanti uangnya sekalian tembakau GORILAdikirim ke dalam LAPAS KELAS II B GARUT, Sdr.