• verstek;

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Patemon Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Mei 2014 dan Perkawinan tersebut sudah di daftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108-KW-15062016-0006 tanggal 15 Juni 2016 putus karena perceraian;
• Menyatakan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama I Gusti Agung Maha Jaya Wikrama

• Wikrama Waskitha, Jakarta 2009, UndangUndang RI Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Pasal 10di halaman 1221 (sesuai dengan asli);4. BuktiP4 : Buku Himpunan Peraturan Perundangundangan R.I., Tahun1999, Penerbit CV. Eko Jaya, Jakarta 2000, Undang Undang RI Nomor 39Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia, halaman 240 (sesuai dengan asli);1045.

  Wikrama Waskitha, Jakarta 2002, UndangUndang RI Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan TindakPidana Korupsi, halaman 251, halaman 264, halaman 265, Pasal 6 huruf c,Pasal 39 Ayat (1) (2) (sesuai dengan asii);18.Bukti P11B : Buku Seri Peraturan PerundanganUndangan R.I., 2002(Bagian IV) Jilid 1, Penerbit PT.

  Wikrama Waskitha, Jakarta 2002, UndangUndang RI Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan TindakPidana Korupsi, halaman 265 sampai dengan halaman 266, Pasal 44 Ayat(14), (sesuai dengan asili);19.Bukti P11C : Buku Seri Peraturan PerundanganUndangan R.I., 2002(Bagian IV) Jilid 1, Penerbit PT.

  Wikrama Waskitha, Jakarta 2002, UndangUndang RI Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan TindakPidana Korupsi, halaman 264 sampai dengan halaman 266, Pasal 38 Ayat(1) (8), Pasal 43 Ayat (2) dan Pasal 45 Ayat (1) (Sesuai dengan asli);20.Bukti P11D : Buku Seri Peraturan PerundanganUndangan R.I., 2002(Bagian IV) Jilid 1, Penerbit PT.

  Wikrama Waskitha, Jakarta 2002, UndangUndang RI Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan TindakPidana Korupsi, halaman 253, halaman 254, halaman 281, halaman 264,dan halaman 285, Pasal 12, Pasal 12 huruf g, Pasal 38 Ayat (1) PenjelasanPasal 38 Ayat (1) (sesuai dengan asili);21.BuktiP12 : Undang Undang RI Nomor 12 Tahun 2005 tentangPengesahan International Covenant on Civil and Political Rights (KovenanInternasional Tentang HakHak Sipil dan Politik), Pasal 9 Ayat (1) (2), Pasal10 Ayat (1)

• Berdasarkan keterangan saksisaksiutamanya saksi Made Delut dan Ketut Jiwa Wikrama yangmenerangkan, bahwa Terdakwa hanya memiliki tanah yang telah dijualkepada PT. Citratma Selaras sesuai dengan SGB Nomor : 313/desaJimbaran dan Terdakwa tidak memiliki lagi tanah yang letaknyabersebelahan dengan tanah milik PT.

• dihadapan pemuka Agama Hindu di Tabanan dan terhadap perkawinan tersebut telah dilakukan pencatatan sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5102-KW-06042020-0006 tanggal 06 April 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Tabanan adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menetapkan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama I Gusti Bagus Putra Satya Wikrama

• atau masih dalam tahun 2013, bertempat diDesa Nogoraji Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen Provinsi Jawa Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Kebumen yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja memberibantuan pada waktu kejahatan dilakukan, kejahatan tersebut berupa mengambil suatubarang berupa 3 (tiga) ekor hewan ternak kambing yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi Supono Bin Sunjari dan saksi Sugiyarto Bin Warta Wikrama

• Saksi KANTUN Bin KARTA WIKRAMA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa yang saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekira pukul 08.30WIB bertempat di jalan umum jurusan KebumenPurworejo tepatnya KM 1819 termasukDesa Kabekelan Kecamatan Prembun Kabupaten telah terjadi kecelakaan lalu lintas antaraTruk Nopol.

• ANDHIKA GILANG WIKRAMA PUTRA;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);

• Saksi GN EKA JAYA WIKRAMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kecelakaan yang terjadi pada hari selasa tanggal 05 Februari2019 sekira pukul 12.00 wita bertempat di jalan raya angantaka tepatnyadi simpang empat Lampu trafic Light wil. br. desa, Ds. Angantaka, kec.Abiansemal, kab. badung.

Dikembalikan kepada saksi I NYOMAN DHARMA WIKRAMA.

• 2 (dua) buah tabung gas LPG Bright gas ukuran 12Kg, warna pink.
• 1 (satu) buah tabung gas LPG ukuran 12Kg warna Biru.
• 1 (satu) buah tabung gas LPG Bright gas ukuran 12Kg, warna pink.
• 3 (Tiga) buah tabung gas LPG ukuran 12Kg, warna Biru.
• 2 (dua) buah tabung gas LPG ukuran 12Kg warna Biru.
• uang sisa penjualan gas LPG sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah).

• penjelasan diatas mengenai terbitnya Obyek Gugatan jelascacat administratif, karena faktanya Obyek Gugatan TIDAK TERTULISKANASAL USUL RIWAYAT TANAH, sedangkan Riwayat tanah Obyek Gugatanmerupakan bukti tertulis untuk menunjukkan kepemilikan tanah danbuktikepemilikan itu pada dasarnya adalah bukti kepemilikan atas nama pemegangpertama hak asal usul tanah, sehingga tanpa raguragu terbukti Tanah BlokLumbu Persil 78b Leuweung Leutik atas nama TEDJABUANA ALIBASSAmerupakan asset Yayasan TRI MULYA TRI WIKRAMA

  berdasarkan AktaNo. 17 tanggal 28 April 2017 yang dibuat oleh Notaris ITJEUTRESNAWIYAH, S.H. berkedudukan di Jalan Salawati No. 6 Kuningan danKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiadengan Nomor : AHU0007845.AH.01.04 Tahun 2017, dalam AnggaranDasar/Anggaran Rumah Tangga Yayasan TRI MULYA TRI WIKRAMA,asset ahli waris berdasarkan Surat Pernyataan Bersama Ahli WarisPangeran SADEWA MADRAIS ALIBASSA KUSUMAH WIJAYA NINGRATpada tanggal 23 Maret 2020, Obyek Gugatan adalah asset yang

  ;Halaman 27 dari 85 Putusan Perkara Nomor : 65/G/2020/PTUN.BDG6.7.Bahwa pada poin ke 19 dalam Dasar dan Alasan GugatanPenggugat adalah menunjukkan kecerdasannya yang sangat pintarkarena itu artinya membuka Kebodohan sendiri berdasarkan AktaNo. 17 Tanggal 28 April 1917 yang dibuat oleh Notaris ITJETRESNAWIYAH, SH dan Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI No.AHU007845.AH.01.04 Tahun 2017, dalam AnggaranDasar/Anggaran Rumah Tangga Yayasan Tri Mulya Tri WIKRAMA,Asset Ahli Waris berdasarkan Surat Pernyataan

• rupiah) dan total harganya sebesar Rp28.120.000,00 (dua puluh juta seratus dua puluh ribu rupiah) dan tertanggal 05/05/2020 yang berisi tulisan penjualan babi dengan berat bersih total sebesar 614 kg dengan harga perkilogramnya sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan total harganya sebesar Rp12.280.000,00 (dua belas juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

dikembalikan kepada Saksi I MADE BUDIMARTA;

• 3 (tiga) lembar nota pengambilan babi atas nama GUSTI MADE WIKRAMA

  tertanggal 17 Pebruari 2020, tanggal 26 Pebruari 2020 dan tanggal 25 April 2020;

dikembalikan kepada Saksi GUSTI MADE WIKRAMA;

• 1 (satu) lembar kertas atas nama I KADEK WIANA tertanggal 12 April 2020 yang berisi tulisan penjualan babi dengan berat bersih total sebesar 1.519 Kg dengan harga perkilogramnya sebesar Rp19.000,00 (sembilan belas ribu rupiah) dan total harganya sebesar Rp28.861.000,00 (dua puluh delapan juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) dan sudah

• Saksi Sukma Hamda Wikrama Als.Diki Bin Cep Ahmad, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan merupakan karyawan dari PT Protellindoyang bertugas sebagai Maintenance (pemeliharaan) untuk mengontrolkeadaan tower ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Anak yang berhadapandengan hukum dan tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa saksi menjelaskan awalnya pada Hari Senin tanggal 04Februari 2019 sekira pukul 07.30 Wib ketika mendatangi tower milik PT.Protellindo yang berada

• SABAR EKA SAPUTRA Bin REJA WIKRAMA (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2018 kuranglebih pukul07.00 Wib, bertempat didalam rumah saksi di Dkh Blabak, DesaTanggeran, Rt. 02 Rw. 07, Kec. Sruweng, Kab.

• Saksi PARIJO Bin REJA WIKRAMA, menerangkan pada pokoknyasebagai berikute Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2010sekira pukul 23.30 wib telah terjadi pencurian berasdi penggilingan padi milik saksi H.

• buah engkol pass ukuran (8-9) (10) (13) (12) (14);

• 1 (satu) buah kunci L;
• 1 (satu) set alat untuk membuka kunci gembok;
• 2 (dua) buah gelang karet pengganjal alarm;
• 2 (dua) buah HT;
• 1 (satu) buah Hp Samsung warna putih;
• 1 (satu) buah isolasi warna hitam merk National;
• 2 (dua) buah tas selempang warna biru dan coklat;
• 5 (lima) buah gembok warna putih;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa WIKRAMA

• partab Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Tergugat yang beralamat di Jalan WatesDalam Rt 002 Rw 005 Kelurahan Pasirmulya Kecamatan Kota Bogor BaratKota Bogor sebagai tempat kediaman bersama; partab Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki 2 (dua)orang anak/keturunan; partab Aysha Nabihah Khaulah Nugroho, Bogor 01 Desember 2016 (Umur 3Tahun). partab Zameena Wikrama

• ratus dua belas ribu rupiah) dariAgung Dwi Putranto tanggal 28 Mei 2013.1 (satu) lembar bukti slip penyetoran bank BRI sebesar Rp.4.215.000, (Empat juta dua ratus lima belas ribu rupiah) dariBudi Santoso tanggal 28 Mei 2013.1 (satu) lembar bukti slip penyetoran bank BRI sebesar Rp.3.231.000, (Tiga juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dariEko Wahyudi tanggal 28 Mei 2013.1 (satu) lembar bukti slip penyetoran bank BRI sebesar Rp.7.319.000, (Tujuh juta tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)dari Wikrama

  dua belas ribu rupiah) dariAgung Dwi Putranto tanggal 28 Mei 2013. =1 (satu) lembar bukti slip penyetoran bank BRI sebesar Rp.4.215.000, (Empat juta dua ratus lima belas ribu rupiah) dariBudi Santoso tanggal 28 Mei 2013.1 (satu) lembar bukti slip penyetoran bank BRI sebesar Rp.3.231.000, (Tiga juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dariEko Wahyudi tanggal 28 Mei 2013.1 (satu) lembar bukti slip penyetoran bank BRI sebesar Rp.7.319.000, (Tujuh juta tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)dari Wikrama

• Bahwa benar Saksi menerangkan yang menjadi korban yakni sdrSALAMUN Bin RAKSA WIKRAMA,umur 77 Th, Alamt KubuBatu Desa Bungin Campang, Kec.

• M E N G A D I L I

  DALAM KONVENSI :

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Konvensi;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Konvensi (Suryanto bin Setra Wikrama) terhadap Penggugat Konvensi (Oktaviasih binti Supardi);

  DALAM REKONVENSI :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagian;
  2. Menetapkan bahwa 1 (satu) unit rumah permanen ukuran

• isteri dari Tergugat Konpensi danJaminan Fidusia ini diberikan untuk menjamin pelunasan hutang Gunawan atau TergugatKonpensi sejumlah Rp.2254.570.384,00, (dua ratus dua puluh lima juta lima ratus tujuhpuluh ribu tiga ratus delapan puluh empat rupiah) berdasarkan perjanjian tanggal 22Maret 2014 Nomor 01.100.163.00.036807.7, dengan nilai penjaminan sejumlah311.328.000,00, (c..cccccccsecccese ) dan objek Jaminan Fidusia sesuai yang tertuang dalamAkta Nomor 679 tanggal 27 Maret 2014 yang dibuat Notaris Wikrama