Ditemukan 3401 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 390/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
Putusan No.390/Pdt.G/2021/PA.UnaPemohon lakukan karena keutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat di bina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dan Termohon.7.
Register : 07-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA AMBON Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 22
30 — 22
Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah saling pisah ranjangselama kurang lebih 11 (sebelas) bulan sejak bulan Maret 2019 sampaidengan dilayangkannya gugatan ini;10.Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sangat sulit untuk di pertahankan lagi,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahma tidak mungkin dapat diwujudkan.11.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku.4 Hal. 4 dari
Register : 23-09-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 29 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16
36 — 16
Bahwa akibat permasalahan rumah tangga tersebut di atas, Pemohonmemilih jalan untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak, hal iniPemohon lakukan karena keutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat di bina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon
Register : 02-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1521/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Pesa termohonmelalui Whatsapp sebanyak dua (2) kali telah menandakan termohonmenghendaki hubungan perkawinan pemohon dan termohon sebagai.Suami isteri segera diakhiri di jalan perceraian Pengadilan AgamaHalaman 7 dari 56 Putusan Nomor: 1521/Pdt.G/2019/PA.Mks.Bahwa ikatan perkawinan antara pemohon dan termohon sebagaimana 9diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu Rumah Tanggayang sakinah, mawaddah warahma sebagaimana maksud dan tujuan dari.Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus
Register : 10-12-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 716/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
Pemoho. seperti di ketahui Termohon sendiripunya penghasilan sendiri (PNS),sudah jelas bahwa selama inidugaan pikiran keluarga Pemohon hanya pada materi saja tanpamemperhatikan bagaimana Pemohon di rawat dengan baik oleh pihakmedis maupun oleh Termohon sendiri selaku isterinya sendiri namunitikad baik itu tidak di respon baik oleh pihak keluarga Pemohonhanya berseteruh untuk memisahkan (cerai) sedangkan keduanyamasih saling mengasih dan menyayangi sebagaimana mestinya dalamagama SAKINAH MAWADDAH WARAHMA
Register : 15-07-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Tlirekonvensi pada poin 6 sangatlah tidak didasarkan pada argumentasimenurut hukum, bahwa dalam perwujudan rumah tangga yang sakinah,mawahda, warahma segala bentuk' tindakan yang dilakukanTermohon/Penggugat rekonvensi tidak bersesuaian implementasi dalampenerapan sesuai Kompilasi Hukum Islam yang secara spesifik mengaturdan menjadi rel dalam menjalankan rumah tangga, sehingga bukanlahsebuah kewajaran yang dalam bertindak serta mengambil segala bentukkeputusan dalam rumah tangga bukan hanya menuruti
Register : 14-03-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0130/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa dengan keadaan rumah tanggah seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma,untuk itu perceraian merupakan jalan terbaikbagi Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar berkenaan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer :1.
Register : 02-05-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 31/Pdt.G/2016/PA.Ed Tanggal 5 Desember 2016 —
60 — 15
60 — 15
Berpenyakit:c, Tidak dapat memberikan keturunan;Telapi Termohon telah menunjukan elikad buruknya dengan melaporkanPemohon kepada pihak / aparat penegak hukum kabupatensehingga Pemohon dikurung di Lembaga Pemasyarakatanberdasarkan Keputusan Pengadilan pada hari kamis 23 Juni 2016yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap itu.Akibat etikad buruk dari Termohon tersebut dialas terhadap Pemohonmembuktikan bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warahma
Register : 22-08-2013 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1452/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
48 — 10
48 — 10
Beberapa teman Notaris dan pegawai Bankmengingatkan bahwa Pemohon berselingkuh dengan pegawai Bank.Pemohon pernah mengakui saat ketahuan berselingkuh dengan tetanggatapi Termohon berusaha sabar menyadari tidak ada kesempurnaan ,komitmen menjaga keutuhan dan kesucian pernikahan demiterwujudnya keluarga sakinah mawadah warahma mengantarkan anakanak menjadi anakanak yang sholekah.
Register : 09-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA RAHA Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
34 — 16
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawaadahdan warahma, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugatdan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.
Register : 19-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA MAROS Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Mrs Tanggal 31 Maret 2015 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
14 — 7
14 — 7
rumah tangga, pada hal pemohon secara materi mampumembelikan rumah atau mengontrakkan rumah termohon, agar lebihmandiri dan bertanggung jawab sebagai istri yang baik dalam rumahtangga, namun karena pemohon tidak mau berpisah dengan orang tuapemohon atau orang tua pemohon sendiri yang tidak membiarkanpemohon pisah tempat tinggal, pada hal dalam agama ketika anak sudahmembina rumah tangga sampai tiga bulan sudah disunnatkan untukmemisahkan rumah tangga untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahma
Register : 21-01-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0072/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 36
31 — 36
Hal ini juga yang menjadi dasar penggugatkonvensi tidak mau lagi sama tergugat rekonvensi karena jiwakepemimpinan dalam siar agama dirumahnya sendiri tidak dilaksanakanuntuk membentuk keluarga yang sakina mawaddaah warahma;7. Bahwa tergugat sering melakukan komunikasi dengan beberapawanita lain yang begitu akrab layaknya komunkasi suami istri danperseilingkuhan dengan wanita lain yang membuat fatal dan dosa besarbagi Tergugat;8.
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0561/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 38
73 — 38
Bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah dan warahma. karena rumah tangga sudah hilang rohnya, jadi untuk apamempertahankan rumah tangga yang ibarat sudah mati, karena arwahnya atau roh yang sudahhilang, bagaikan jasad roh;Dalam RekonvensiDalam Ekseosi:Bahwa dalam kesimpulan ini, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi. mendalilkan bahwagugatan rekonvensi dari TermohonKonvensi / Penpguaat Rekonvensi. mengajukan eksepsi bahwagugatanrekonvensi obscuur libel,
Register : 09-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Tli Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Fakta sebenarnya Termohon sangatmenghargai Kerja Keras Pemohon yang telah bekerja keras dan memiliki 2orang anak, dan Termohon ikut membantu Pemohon dalam menambahpenghasilan keluarga dengan membuka usaha Kios di rumah bersamaserta Termohon masih sayang/cinta serta berharap Pemohon dapat kemballmembangun rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warahma denganPemohon tentunya dengan mengharap Ridho Allah SWT. dan sekiranyaTermohon sebagai manusia biasa ada kesalahan dan kehilafan, Termohonmeminta maaf
Register : 13-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
44 — 17
Bahwa Penggugat sudah cukup sabar dan memandang bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage) dan meyakini kondisi sudah sangat sulit untuk dapatdipersatukan lagi serta tidak ada harapan akan hidup rukun kembaliHalaman 27 dari 77 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rgtbersama Tergugat untuk mewujudkan tujuan perkawinan yang kekal danbahagia membentuk keluarga yang Sakinah, Mawaddah dan Warahma .Maka berdasarkan dalil dalil alasan yang Penggugat utarakan dalamGugatan
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
29 — 20
Bahwa tanggal 21 Juni 2020, Tergugat mendatangi kediamanPenggugauntuk minta ijin mengajak anak pertama mereka yaituXXX menginap dirumah orang tuanya, dan Tergugat berjanjiakan mengembalikan anak pertama mereka kepada Penggugatselama (3),namun ternyata tidak ditepati oleh Tergugat.10..Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk11.12.dibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmoniskembali, sehingga untuk mewujudkan rumah tangga sakinahmawadah warahma sudah tidak mungkinkediaman
Register : 01-11-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Oleh karena, tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah dan warahma sudah tidak mungkin akan dapatdicapai lagi, bilamana dalam rumah tangga antara PEMOHON danTERMOHON sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;8.
Register : 20-04-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0691/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Bahwa, dari faktafakta hukum tersebut di atas, dapat disimpulkanbahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah terjadi perpecahan hatidalam berumah tangga (Mariage Breakdown) sehingga tujuan perkawinansebagaimana tersebut dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan UU NO.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yang intinya adalah untuk membentukkeluarga bahagia, penuh dengan kasih sayang, atau membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah, warahma tidak dapat tercapai ;12.
Register : 22-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 8/PID.TPK/2022/PT SMR Tanggal 30 Mei 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Cakra Nur Budi Hartanto, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HARYONO, SE Bin KAMBA Diwakili Oleh : BAMBANG SRIMARTONO, SH
209 — 37
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HARYONO, SE Bin KAMBA Diwakili Oleh : BAMBANG SRIMARTONO, SH
209 — 37
- Akta jual beli Nomor : 648/2015 Tanggal 19 November 2015 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat akta tanah MUCHLIS TABRANI, SH. antara pengurus Yayasan AL-Mawaddah Warahma (Sdr. DJARMIAH / Ketua Yayasan, Nyonya SITI MUIRAH / Sekretaris Yayasan, dan Sdri. ASMINA / Wakil Bendahara) selaku Penjual kepada Sdr. HARYONO, SE.
Register : 18-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 7/PID.TPK/2022/PT SMR Tanggal 30 Mei 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Cakra Nur Budi Hartanto, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. KHAERUDDIN ARIEF HIDAYAT Bin TRIMO SUHADI Diwakili Oleh : BAMBANG SRIMARTONO, SH
396 — 80
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. KHAERUDDIN ARIEF HIDAYAT Bin TRIMO SUHADI Diwakili Oleh : BAMBANG SRIMARTONO, SH
396 — 80
- Akta jual beli Nomor : 648/2015 Tanggal 19 November 2015 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat akta tanah MUCHLIS TABRANI, SH. antara pengurus Yayasan AL-Mawaddah Warahma (Sdr. DJARMIAH / Ketua Yayasan, Nyonya SITI MUIRAH / Sekretaris Yayasan, dan Sdri. ASMINA / Wakil Bendahara) selaku Penjual kepada Sdr. HARYONO, SE.