Ditemukan 3939 data
1.Indriani Rachman, SH
2.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
ARDELA SAPUTRI Binti WISLIANTO
58 — 16
Sentul No. 23, Kec.Ulee Kareng Kota Banda Aceh7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MahasiswiTerdakwa Ardela Saputri Binti Wislianto ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut umum sejak tanggal 14 Februari 2019sampai dengan tanggal 5 Maret 2019;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Februari2019 sampai dengan tanggal 29 Maret 2019;4.
POLA MARTUA SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMAD HARIYONO Alias MAT PETOK
113 — 46
* material pasir yang didugamengandung emas tersebut pada hari Senin sampai dengan Jumattanggal 21 Juni 02 Juli 2021 bertempat di Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri, Jalan Raya Babakan Madang No. 67, Cipambuan,Sentul, Bogor;Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa metode yang dipakai dalammelakukan pemeriksaan terhadap sampel barang bukti berupa 4,788 m?
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
SUPENDI Bin Alm H. ACHMADIAT
38 — 10
Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga.Bahwa Saksi di perusahaan ekspedisi PT ARPAN TRANS milik saksiWAHYUDIN Alias KOMENG.Bahwa pada hari RabuTanggal 26 September 2018 sekira pukul 07.00WIB saksi WAHYUDIN Alias KOMENG meminta agar datang ke rumahsaksi WAHYUDIN Alias KOMENG.Bahwa setelah tiba di rumah saksi WAHYUDIN Alias KOMENG, saksidiminta oleh saksi WAHYUDIN Alias KOMENG untuk menemani AGUSSYAWALUDIN Alias KOMENG Bin (Alm) ASAKmenjemput mobil box didaerah sentul
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUHERNAWATI BINTI ALM SUHENDI Diwakili Oleh : Deni Azany B. Latief, SH.,MH.
100 — 62
keterangan dalam form aplikasi pembukaan rekening tersebut tidaksesuai adapun identitas yang dimasukan adalah atas nama BINTANG LAJUUTAMA hanya rekayasa terdakwa saja, karena dalam keluarga anak lakilaki satusatunya dari Ibu Nurimah adalah Nanang Sopian sedangkanketerangan mengenai tempat tanggal lahir, alamat dan nomor indukkependudukan (NIK) adalah menggunakan NIK KTP asli atas namaNANANG SOPIAN;Bahwa rekening nomor 9000017139461 atas nama Bintang Laju Utamatercatat di Bank Mandiri KCP Bogor Sentul
sehingga keterangan pendapatanoperasional lebih besar dari 5 M omset usaha >Rp. 2,5 M dalam aplikasipembukaan rekening, adalah keterangan yang hanyalah dibuat olehterdakwa saja;Bahwa melalui sejumlah rekening tersebut diatas, terdakwa telahmenggunakannya sebagai sarana usaha menampung sejumlah uang daribeberapa orang yaitu diantaranya saksi Edi Jatmika denganmenyerahkan sejumlah uang melalui transfer ke rekening nomor 9000017139461 atas nama Bintang Laju Utama tercatat di Bank Mandiri KCPBogor Sentul
Hal 71 dari 237 halpembukaan rekening, adalah keterangan yang hanyalah dibuat olehterdakwa saja;Bahwa melalui sejumlah rekening tersebut diatas, terdakwa telahmenggunakannya sebagai sarana usaha menampung sejumlah uang daribeberapa orang yaitu. diantaranya saksi Edi Jatmika denganmenyerahkan sejumlah uang melalui transfer ke rekening nomor 9000017139461 atas nama Bintang Laju Utama tercatat di Bank Mandiri KCPBogor Sentul City sebagai berikut :36.
Hal 131 dari 237 halno rekening baru 7370270150 cabang 7370SKE)dengan setoran awalsebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);Bahwa terdakwa Suhernawati pada tanggal 23 Mei 2013 di Bank MandiriKCP Bogor Sentul Citykembali memerintahkan Nanang Sopian bin (alm)H.
SUHENDIpada tanggal 23 Mei 2013 di Bank Mandiri Cabang Bogor Sentul Citymembuka rekening dengan nomor 9000017139461 a.n. Bintang LajuUtama dan pada tanggal 8 Mei 2013 di Bank BCA KCP Surya kencanaPUTUSAN.No.71/PID/2018/PT.BDG.
70 — 37
KeuanganKabupaten Lanny Jaya sebagai sekretaris keuangan;bahwa Saksi menyatakan Termohon menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain bernama PIHAK KE III;bahwa Saksi mengetahui Termohon menjalin hubungan asmara denganPIHAK KE III dari Istri PIHAK KE II sewaktu istri PIHAK KE IIIbersilaturrahmi ke rumah Pemohon dan Termohon di HomHom, waktuitu Saksi mendampingi Pemohon, adapun isi pemberitahuannya bahwaistri PIHAK KE III telah mencari keberadaan suaminya (PIHAK KE III)dan diketahui/didapati di daerah Sentul
49 — 6
ol>
Dalam Intervensi:
- Menolak permohonan pihak ketiga/intervenient untuk bergabung dalam perkara ini;
Dalam Konpensi:
- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
Dalam Rekonpensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menetapkan tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1074 atas nama PEMBANDINGterletak di Griya Alam Sentul
138 — 80
Rami Raih, Persil 18, lokasi berada di Sentul;. Girik C No. 119 an. Kamisan Euleum, Persil 66, lokasi berada diTlajung;Girik C No. 107 an. Reman Tjengeng, Persil 99 :Halaman 19 dari 169 Putusan Perdata Gugatan Nomor 218/Pdt.G/2015/PN.CbiForm02/SOP/06. 8/201626.27.cc. Girik C No. 11 an. Hasan Al Amah, Persil 93, lokasi berada diKadupugur.dd. Girik C No. 3429 TIDAK TERDAFTAR;:ee.
Nazarudin dan setahu saksi ia tidakmemiliki tanah seluas 18000 M2 sebagaimana diperlihatkan oleh BPN ;Bahwa di desa Cikeas Udik terbagi beberapa kampung yaitu Pabuaran,Sentul, dan juga Cikeas Udik sendiri, dan lokasinya berbedabeda ;Bahwa jika melihat bukti Surat Pelepasan Hak dari Mian sari kepada PT.Mekar Cemerlang (bukti P76) maka SPH letter C 1354 persil 24 jikadikaitkan dengan bukti P105 maka tidak nyambung karena persil 24terletak di dusun II!
Kampung Sentul bukan di Cikeas Udik ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat telah membeli bidang tanahdari masyarakat di Cikeas Udik dan sebagian lagi membeli dari KoperasiAngkatan Darat ;Bahwa sekarang yang menguasai tanah tersebut adalah Penggugat ;2.
Bahwa dari bukti P98 diketahui tercatat atas nama Antai, nomor girik C.058 P.15 dengan luas 954 M2 maka jika dihubungkan dengan suratklarifikasi C desa (bukti P105) ternyata tercatat atas nama Naih Naibinterletak di kampung Sentul ;26. Bahwa dari bukti P99 diketahui tercatat atas nama M.
Supriyadi, nomorgirik C. 106 P.15 dengan luas 1. 292 M2 maka jika dihubungkan dengansurat klarifikasi C desa (bukti P105) ternyata tercatat atas nama RamiIrah terletak di Kampung Sentul ;Halaman 160 dari 169 Putusan Perdata Gugatan Nomor 218/Pdt.G/2015/PN. CbiForm02/SOP/06. 8/201627.Bahwa dari bukti P100 diketahui tercatat atas nama H.M.
Terbanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
70 — 43
Tenggarong Seberang.Lalu sekitar bulan September 2003 dilakukan peninjauan ke tiga lokasi yaitu diRoondong Demang (stadion lama), di Gunung Sentul (kebun karet), di Desa Perjiwa,oleh Bupati, Asisten I (Husni Thamrin), Staf ahli pertanahan (halidimran), KabagPemerintahan (Edi Damansyah), Drs. Soeparlan selaku Kepala Dinas Pertanahan), KasiPenatagunaan tanah BPN (Ir.
Tenggarong Seberang.Lalu sekitar bulan September 2003 dilakukan peninjauan ke tiga lokasi yaitu diRoondong Demang (stadion lama), di Gunung Sentul (kebun karet), di Desa Perjiwa,oleh Bupati, Asisten I (Husni Thamrin), Staf ahli pertanahan (halid imran), KabagPemerintahan (Edi Damansyah), Drs. Soeparlan selaku Kepala Dinas Pertanahan), KasiPenatagunaan tanah BPN (Ir.
35 — 26
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa1, Terdakwa2, dan Terdakwa3 sejak bulan April 2011 di Sentul,pada saat melaksanakan PDT dalam rangka penugasan Satgas Kizi TNI Konga XXXIIA MINUSTAH Haiti, dalamhubungan atasan dan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa sejak bulan November 2011, Saksi bergabung dalam Satgas Kizi TNI Konga XXXIlA MINUSTAHHaiti berdasarkan Surat Perintah Panglima TNI Nomor : Sprin/1559/VII/2011 tanggal 8 Agustus 2011, denganjabatan sebagai Wadan Satgas.3.
173 — 30
Kelapa Dua, Kab.Tangerang, atau Perumahan Athmosfer Blok B. 8,No. 10, Sentul City, Kec. Babakan Madang, Kab.BOQ OF 5 ~~~nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnAgama aPekerjaan : Wiraswasta ; "aocaaaa Terdakwa ditahan dirumah tahanan Negara : 1. Penyidik, sejak tanggal 23 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 11September 2017 5 manner ncn2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2017sampai dengan tanggal 21 Oktober 2017 ; 3.
25 — 3
Prima Icon Steel di Kawasan Industri Sentul Jl.Lintang Raya Babakan Madang Bogor selaku Direktur;e Bahwa benar, saksi melakukan kerjasama dengan terdakwa sejak tanggal 05 Agustus2011 ;e Bahwa benar, pada tanggal 07 Nopember 2011, saksi dan terdakwa serta BAMBANGASM ANU datang ke U D.
41 — 1
saksi ;Bahwa Termohon dengan Pemohon sebagai suami istri yang hingga kini telahdikaruniai 4 (empat orang anak) ;Bahwa saksi pernah tinggal bersama dengan Termohon dan Pemohon daritahun 2007 sampai dengan akhir tahun 2010 ;Bahwa selama saksi tinggal bersama dengan Termohon dan Pemohon, saksimelihat rumah tangganya rukun dan harmonis, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan anakanak karena Pemohon punya wanita lain bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX, saksi tahu karena saksi pernah diajak jalanjalanke Jungle, Sentul
154 — 101
Bahwa puncak pertengkaran terjadi ketika Pemohon tidak jujur kepadaTermohon dimana Pemohon mengatakan sedang bekerja di KuninganJakarta dan Sentul Bogor, namun ternyata Pemohon berada di Bengkulu,pada tanggal 22 Desember 2019, pukul 11.00 WIB, Termohon bertemudengan Pemohon di Bandara Soekarno Hatta terminal 3 Kedatangan : Pemohon bertanya kepada Termohon, Kamu ngapain disini?.Termohon bertanya kepada Pemohon, Mas habis dari mana?.
POLA MARTUA SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
MUID WAEL, S.Kep Alias MUID
99 — 43
material pasir yang diduga mengandungemas tersebut pada hari Senin sampai dengan Jumat tanggal 21 Juni 02 Juli 2021bertempat di Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri, Jalan Raya BabakanMadang No. 67, Cipambuan, Sentul, Bogor; Bahwa dapat ahli jelaskan bahwa metode yang dipakai dalam melakukanpemeriksaan terhadap sampel barang bukti berupa 4,788 m?
106 — 27
nilaiRp.3.900.000.000, (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah), sedangkan 510 sisakartu telah direject/ditolak oleh sistem Bank Mandiri;Bahwa berdasarkan analisa lebih lanjut dengan mengunakan data transaksiperiode bulan Desember 2013 sampai dengan Maret 2014 , kartu terebut diatasumumnya telah ditransaksikan di 25 (dua puluh lima) ATM, dengan mesin ATMyang paling banyak digunakan adalah:a) SIAD 1021 JKT ML PLAZA SENAYAN SOGO ;b) SIAD 102S JAKARTA PLAZA SENAYAN 2;c) SIAD 121 X BGR ID REST AREA SENTUL
Bahwa Saksi tidak pernah memberikan Nomor PIN Kartu ATM Bank MandiriSaksi kepada siapapun, termasuk kepada anak dan Isteri Saksi sendiri; Bahwa tidak pernah Saksi mengambil uang dengan mempergunakan KartuATM Bank Mandiri milik Saksi di Mesin ATM antara lain:a) Mesin ATM Plaza Senayan Sogo ;b) Mesin ATM Mandiri RS Cipto Mangunkusumo (RSCM);c) Mesin ATM Plaza Arion;d) Mesin ATM Plaza Senayan Sogo 2;e) Mesin ATM Bogor Rest Area Sentul;Tetapi saksi pernah mengambil uang melalui mesin ATM di Mesin ATMBogor
67 — 15
dan PIL nya yang bolehlah dianggap merupakan petunjuk dariAllah SWT, bahkan Termohon tidak sadar pengakuan tersebut malahmembuktikan hubungan erat antara Termohon dengan PIL nya yaituHalaman 21 dari 113 halaman, Putusan Nomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.Bgrseputar Termohon mengakui foto berdua Termohon dan PIL nya yang diupload di Media Sosial Instagram (Instastory), diambil sepengetahuan IbuTermohon, Paman, dan Bibi Termohon yang saat itu bersamasamaTermohon dan anak Termohon menghadiri suatu acara di Sentul
Dari Fakta yang diakui sendiri olehTermohon, maka didapat suatu kesimpulan :a) Bahwa Termohon bersama dengan Ibu Termohon, Paman Termohon,Bibi Termohon, anak Termohon dan PIL Termohon tanpa adanyaPemohon, menghadiri suatu acara di Sentul, Kabupaten Bogor, yaituPameran Mobil termasuk mobil PIL nya.
Dalam halkaitanya dengan foto yang diunggah di media sosial, pada 17 September2019, ibu kandung Termohon, serta Paman dan Bibi Termohon menemanimenonton kontes mobil di Sentul. Perlu digaris bawahi dalam hal ini, bahwaHalaman 47 dari 113 halaman, Putusan Nomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.Bgrtidak ada tekanan psikologis apapun pada anakanak Pemohon danTermohon berkaitan dengan temanteman Termohon.
23 — 9
menggunakan 7(tujuh) kendaraan ;Bahwa tidak ada perijinan yang terdakwa miliki kaitannya dengan pembelianBBM jenis solar di SPBU dengan menggunakan kendaraan tersebut ;Bahwa harga membeli solar dari SPBU sebesar Rp. 5.500, (lima ribu lima ratusrupiah)/liter dan terdakwa menjualnya kisaran harga Rp 7.500, s/d Rp 7.700,untuk perliternya ;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Bdg.Bahwa terdakwa menjual BBM jenis solar hasil dari pembelian dari SPBUtersebut di daerah Proyek pembangunan pabrik di Sentul
65 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat,beralamat dahulu di Mutiara Depok Estate Blok HA Nomor 12 B,Depok 16412, sekarang beralamat di Mutiara Sentul Blok S Nomor27, Cibinong, Kabupaten Bogor 16912, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 9 Juni 2014, sebagai Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat telah mengajukanpermohonan peninjauan
23 — 9
Elnitha Berkah abadidengan bidang usaha garmen/fashion, beberapa proyek sudah didapatoleh PT Sahabat Teknindo Jaya diantaranya, proyek di Sentul Selatanberupa gedung baru untuk pembibitan kelapa sawit milik PT Sinar Mas,scope kerja untuk instalasi sound system & CCTV, proyek di RS BundaDelima Serpong untuk pengadaan & instalasi PABX, PT Pismatex grup(produsen sarung gajah duduk), scope kerja pengadaan & instalasiPABK dengan CV Elnitha Berkah Abadi, alhamdulillah kami sudahbekerjasama dengan produsen
51 — 27
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer I11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SuwitoPangkat / Nrp : Kapten CPM/ 636377Jabatan : Pama Pomdam IV/DiponegoroKesatuan : Pomdam IV/DiponegoroTempat, tanggal lahir : Klaten, 14 Juni 1970Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama CPM Sentul