1077/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Cicin Sutarsih binti U.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1077/Padt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1077/Padt.G/2020/PA.Cbd Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Usman Ali, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Kunthi Septyanti, S.H sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. M. Aminudin Muhammad Nurmadani, S.AgDrs.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Kunthi Septyanti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1077/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Bgr.ZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O8 November 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1077/Pdt.G/2020/PA.BgrBarat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0685/136/V/2017 tertanggal 26 Mei 2017;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa, mengingat selama ini Penggugatlah yang dengan kemampuantarbiyyahnya telah mampu mendidik, mengasuh serta merawat anak, danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Bgrmengingat bahwa anak tersebut masih sangat menginginkan danmembutuhkan pengasuhan dan tinggal bersama Penggugat Ibunya terlebihjuga anak masih berada di bawah umur keadaan mana menurut hukumsesuai Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam, pengasuhan anak harusdiserahkan kepada pihak ibu.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Bgr3. Menetapkan hak asuh anak (hadhonah) yangbernama : XXXXXXXXxXxx, diberikan hak asuhnya kepada Penggugatsebagai ibu kandungnya4. Menghukum Tergugat (xxxxxxxxxx) untuk menanggung biaya hak asuhanak (hadhonah) sebesar Rp.1.600.000 (satu Juta enam ratus ribu rupiah)di setiap bulan di luar biaya kesehatan dan pendidikan;5.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1077/Pdt.G/2020/PA.BgrIka Mulianita, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1077/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1077/B/PK/PJK/20154. Bahwa Pasal 13 ayat (2), ayat (3), dan ayat (4) Keputusan DirekturJenderal Pajak No.

Putusan Nomor 1077/B/PK/PJK/20152.

Putusan Nomor 1077/B/PK/PJK/20158.10.11.b.

Putusan Nomor 1077/B/PK/PJK/201512.13.14.15.16.2.

Putusan Nomor 1077/B/PK/PJK/2015

1077/Pdt.G/2018/PA.Srg

Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.SrgTelah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnnya tertanggal 4Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang, Nomor1077/Pdt.G/2018/PA.Srg, telah mengajukan gugatan dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Srga. Tergugat mempunyai wanita idaman lain; b. Tergugat jarang pulang ke rumah Penggugat tanpaalasan yang jelas;C. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuk dalam segala hal;6.

Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini dapat dilihatdalam berita acara sidang perkara ini yang termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini. PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas.

Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.SrgDrs. H. Fajri Hidayat, SH. MHI.. Drs. M. Nur Sulaiman, .

Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Srg

H) adalah pemilik yang sah dan berhak secarahukum atas 1 (satu) Unit mobil: Merk/Type/Jenis : Daihatsu / Xenia 1.3 Deluxe/Minibus Nomor Polisi: BK 1077 IY No. Rangka/ No.Mesin : MHKV1BA2JDK056964 / MC708666 Tahun/Kondisi Warna BPKB Nomor Atas Nama: 2013/Baru: Putih: K.05903329: SETIADIL.

denganHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 64/PDT/2017/PT MDNdemikian jelas ada perbuatan atau kesepakatan tentang HukumPerjanjian tentang Pembiyaan antara Penggugat dengan Tergugat l,dimana Tergugat sebagai pihak yang akan menanggung pembiayaanatas pembelian sebuah mobil Minibus Daihatsu Xenia BK 1077 IY olehPenggugat dengan datadata sebagaimana berikut: Merk/Type/Jenis : Daihatsu / Xenia 1.3 Deluxe/Minibus; No.

Bahwa perlu diketahui bersama bahwa sebenarnya jika benar MobilMinibus Daihatsu Xenia Nomor Polisi BK 1077 IY tersebut hilangyang sangat dirugikan adalah Tergugat karena yang membayar danmelunasi mobil tersebut adalah Tergugat (mohon lihat positagugatan Penggugat pada halaman 2 angka 2 diatas)b.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan aquo pada pokoknya sebagaipengajuan klaim asuransi atas kenderaan bermotor milik Penggugat (satuunit Mobil Merk/Type/Jenis: Daihatsu/Xenia 1.3 Deluxe/Minibus, NomorPolisi: BK 1077 lY, Nomor Rangka/Nomor Mesin:MHKV1 BA2JDK056964/MC 70866, Tahun/Kondisi:2013/Baru,Warna Putih,BPKB Nomor: K.05903329, Atas Nama: SETIADIL. H).

Bahwa lagi pula sesuai dengan dalil gugatan Penggugat sebagaimanadidalilkan pada point 8 sebenarnya Mobil Minibus Daihatsu Xenia NomorPolisi: BK 1077 IY yang terdaftar atas nama SETIADIL.

1077/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Bjn.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/2013, tanggal 10 Januari 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Bjn.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Masduqi dan Dra. Hj. Sawalang, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. M. Nur Wachid sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. Masduaqi H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum.Tid.Dra. Hj. Sawalang, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Drs. M.

1077/Pdt.G/2020/PA.MLG

::ccccceeeesHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Mlg.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang tanggal XXXxX;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Malang selama 6 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan4.

SAKSI II, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaiadik sepupu Pemohon;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan tidakharmonis, Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dantidak pernah pulang sampai dengan sekarang, hingga akhirnya Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 3 tahun yang lalu, dansekarang Termohon tidak diketahui keberadaan maupun alamatnya yangjelas;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan 10 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Mashudi, M.H. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1077/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1077/Pdt.G/2019/PA.Bladengan perubahan olehnya sendiri, yang dalildalilnya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 September 2012, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan aEs Sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor :Pe pada waktu itu Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

No 1077/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Penggugathanya diberi sedikit dari penghasilan Tergugat selebihnya dipakaiuntuk bersenang senang;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;2.

No 1077/Pdt.G/2019/PA.Blapertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dae Flr Y Ilo) le zasll jlo) Cerol 13) seal olall oye bs oi de oil!

No 1077/Pdt.G/2019/PA.Bladilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 04 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Malinadza S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan M.

No 1077/Pdt.G/2019/PA.Bla

1077/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2021/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGNGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh (TKI),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Xxxxxxxxx, Rt. xxx, Rw. xxx, DesaXXXXXX, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo.

No. 1077/Pdt.G/2021/PA.WsbDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 03 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1077/Pdt.G/2021/PA.WsbPenggugat, dengan pergi meninggalkan Penggugat dari rumah milikPenggugat, kembali dan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat diDusun Ringinmulyo, Rt. 001, Rw. 001, Kelurahan Pesanggaran, KecamatanPesanggaran, Kabupaten Banyuwangi hingga gugatan ini diajukan;5.

No. 1077/Pdt.G/2021/PA.Wsb3.

No. 1077/Pdt.G/2021/PA.WsbHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1077/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1077/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 10 November 2011, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Utara Kota Padang Provinsi Sumatera BaratHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Pdgsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 425/05/X1/2011, tanggal 10 November 2011;2.

Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat jikadiberi sangat tidak mencukupi sehingga keluarga Penggugat yangmembantu Penggugat untuk mencukupi kebutuhan seharihari;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Pdg5. Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering berkata kasar yang mengina Penggugatdan keluarga Penggugat dan Tergugat sering melontarkan kata ceralkepada Penggugat;6.

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sesuai peraturanyang berlaku;SUBSIDER:Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.PdgJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor 1077

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat ( Penggugat);Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Pdg4.

AsnitaPanitera Pengganti,Nilmawati, S.HPerincian biaya :Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.PdgOoRwWNEPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupah).Halaman 15 dari 14 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Pdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2022/PA.Btl dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1077/Pdt.G/2022/PA.Btl

1077/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikanSMA

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; 2 22 nnn noo nen nnn nnn neeHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat selama 14 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: ANAK Umur 17 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Nur Fadhilatin, masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 8 dari 10: Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2016/PA.BjnAnggota dan Sudarjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota :Ttd.Dra. Istiani FardaHakim Anggota :Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Ketua Majelis :Tid.Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit PaniteraHalaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2016/PA.BjnPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1077/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sdn>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Kebon Damar, 12 September 1991,umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan

dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas yang dibacakan di hadapan sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan di hadapan sidang, Penggugat menyampaikanbahwa Tergugat telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2019,sebagaimana Surat Keterangan Kematian, Nomor 474.2/24/07.02.2009/2019,tanggal 25 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Desa Sri Gading, KecamatanLabuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;Putusan Nomor 1077

Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung;Kesimpulan permohonan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, quod estPasal 25 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 137Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat beralasan hukum untuk dinyatakangugur, karena Tergugat telah meninggal dunia sebelum perkara a quo diputusoleh pengadilan;Pembebanan biaya perkaraPutusan Nomor 1077

Menyatakan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sdn, gugur;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;S.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 5 dari 6 hal.Dani Ramdani, S.H.I., M.H..Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahGi) Go po FePanitera Pengganti, Mashuri, S.H.IRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 800.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 6 dari 6 hal.

1077/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1077/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jhontra Sembiring2. Tempat lahir : Nawp Pecawir3. Umur/Tanggal lahir :19 Tahun/2 Juni 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Juli 2017 sampai dengan 30 Agustus2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1077/Pid.Sus/2017/PNLbp tanggal 2 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1077/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 2 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

pokoknya mengakuiperbuatannya dan berjanji tidak akan menggulanginya lagi serta mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRPutusan No.1077

Setiap OrangPutusan No.1077/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, Halaman 142.

Silvia Ningsih, S.H..M.H..dtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN,SHPutusan No.1077/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, Halaman 19

1077/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206054204741002,tanggal 6 April 2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima,yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2.

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.Bmtangga disebabkan karena Tergugat suka cemburu, Tergugat mengancamPenggugat serta memukul Penggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2019 sampai sekarang;4.

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.BmMaruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :oa rwn Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 375.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1077/Pdt.G/2020/PA.Bm

1077/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 1077/Padt.G/2019/PA.

No 1077/Pat.G/2019/PA.

1077/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1077/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan rumah makan,tempat kediaman Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuasakan kepada pekerjaan Advokat, tempat kediaman di Jl.

No.1077/Pdt.G/2016/PA Srorang tua Penggugat di Dukuh Beku RIT. 010, Desa Kliwonan, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen selama 2 tahun dan sejak bulan Februari 2012tergugat telah pergi pulang kerumah orang tua tergugat di Dukuh Masaran RT.031, Desa Masaran, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sargen hingga sekarangyang sudah kurang lebih 4 tahun lamanya..

No.1077/Pdt.G/2016/PA Sr2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.1077/Pdt.G/2016/PA Sr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.406.000, (Empat ratus enam ribu rupiah);Demikian keputusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 27 Juli 2016 M. bertepatandengan tanggal 22 Syawwal 1437 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar, S.H.,M.Hum.sebagai Hakim Ketua, Drs.Mohamad Chabib dan Dra.

No.1077/Pdt.G/2016/PA Sr

1077/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 27 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 27 Juli 2017 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatunkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAI:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1077/Pdt.G/2017/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLekok Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 10 dari 12 hal Put Nomor: 1077/Pdt.G/2017/PA.PasUrusan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1077/Pdt.G/2017/PA.Pas(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1077/Pdt.G/2017/PA.Pas

1077/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga,pendidikan SMA, bertempatkediaman di Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan

berikutHal dari 15 hal Put No. 1077/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan NomorHal 3 dari 15 hal Put No. 1077/Pdt.G/2014/PA.Bdw.1077/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 05 Agustus 2014

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates KabupatenJember untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 13 dari 15 hal Put No. 1077/Pdt.G/2014/PA.Bdw.5.

PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 420.000,Rp 5.000,Rp 6.000, + JumlahRp 511.000,Hal 15 dari 15 hal Put No. 1077/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

1077/Pdt.G/2018/PA.Gsg

No.1077/Pdt.

No.1077/Pdt.G/2018/PA.Gsgpejabat yang berwenang untuk itu, oleh karenanya Tergugat dapat dinyatakantelah terbukti berkediaman di alamat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) danPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No.1077/Pdt.G/2018/PA.GsgMenghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1077/Pdt. G/2018/PA.Gsg