1119/Pdt.G/2014/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.PdgAMEN iSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPadang Propinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTergugat, umur

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Penggugat yang bernama (ASRI (Alm)), dan yang bertindaksebagai gadhi nikahnya adalah seoarang lakilaki yang bernama ALI UMARHalaman dari 13 halaman PutusanNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Pdg(Alm). Sedangkan saksi nikahnya 2 (dua) orang lakilaki yang masingmasing bernama: SUWARDI SR umur 68 tahun, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di JI.

Bahwa Penggugat denga Tergugat dengan Tergugat sudahmelangsungkan perkawinan pada bulan Maret tahun 1988;Halaman 9 dari 13 halaman PutusanNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Pdg2. Bahwa Perkawinan Penggugat telah dilangsungkan sesuai ketentuanagama Islam;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah punya 3 orang anak;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangakhirnya berpisah pada tahun 2005 sampai sekarang;5.

Zainal Arifin,SH,MA Ketua Majelis, sertaDrs.Salwi, SH dan Drs.Suhaimi, Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjukHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Pdgoleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan Penetapan Nomor:1119/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 11 Desember 2014 untuk memeriksa perkaraini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta Dra.Juslinar.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 365.000,00Halaman 13 dari 13 halaman PutusanNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Pdg

1119 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GREEN ENERGY NATURAL GAS, berkedudukan di JalanJendral A.

Nomor 1119 K/Padt.SusPHI/2020Kabupaten Jombang;6. HARIAWANTO, bertempat tinggal di Dusun Miru, RT/RW :01/03 Desa Banyuurip, Kecamatan Kedamean, KabupatenGresik;7.

Nomor 1119 K/Padt.SusPHI/2020kepada Para Penggugat, sesuai dengan ketentuan pasal. 164 ayat (3),Undang undang Nomor. 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan, uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3), danuang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4), denganrincian sebagai berikut :1. Penggugat 1 (Jaelani), dengan jumlah seluruhnya, sebesarRp84.443.604, 00;2.

Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2020lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GREEN ENERGYNATURAL GAS tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020 oleh Dr. Drs. Muh.

Nomor 1119 K/Pdt. SusPHI/2020

1119/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan xxxx Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan xxxx Kabupaten Kediri

, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 02 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2008 hingga sekarang Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat, meskipun dahulu pamit ke namun sampaiHalaman : 1 s.d 6, Putusan No. 1119/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrsekarang dan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti didalam dan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman : 4 s.d 6, Putusan No. 1119/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

ISTIANIFARDAPANITERA PENGGANTI,TTDJIMMY JANNATINO, S.HI Halaman : 5 s.d 6, Putusan No. 1119/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Buiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Halaman : 6 s.d 6, Putusan No. 1119/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1119/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;XxXXxXxXxX, Tmp, tgl Lahir Sleman, 15 Desember 1976, Agama : Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan PNS, Alamat Xxxxxx, KabupatenSleman, Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANXXXXxXxX, Tmp, tgl Lahir Sleman, 07 Maret 1970,

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanPutusan Nomor :1119/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 1 dari 11Agama (KUA) Kecamatan Seyegan, kabupaten Sleman, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxtertanggal 04 Juli 1996;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Xxxxxx, Kabupaten Sleman;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat danPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Smn hal 2 dari 11Tergugat agar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkanperkawinan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar 371.000, (tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Smn hal 10 dari 11Demikian Putusan dijatuhkan di Sleman dalam PermusyawaratanMajelis Hakim pada Hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 M bertepatandengan tanggal 06 Sfofar 1440 H, Oleh kami Drs. H. Qosim, SH., MSL.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Dra. HJ. Rosmaliah, SH., MSI., DanDrs.

Biaya Materai Rp. 6.000,+Rp.371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah );Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Smn hal 11 dari 11

III/PANDUGO BRANDNEW/MSJ/1119 tertanggal 15 Nopember 2019 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan mengikat para pihak;

Bahwa tanggal 15 November terjadi kesepakatan harga sebesar Rp1.250.000.000, dengan disertai pembayaran uang tanda jadi (UM1),sebesar Rp25.000.000,, dan dibuatkan Perjanjian Pengikatan JualBeli (No III/PANDUGOBRANDNEW MSJ/1119), oleh Moch Shendy Junniarselaku broker property;4.

), tanggal 15 April 2020, sayabelum sama sekali menerima surat penolakan dari bank sebagai syaratHalaman 7 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 88/Pdt.G.S/2020/PN Sbyterpenuhinya ketentuan pasal 5.3 Perjanjian Pengikatan Jual Beli (No111/PANDUGOBRANDNEW MS,J/1119);20.

III//PANDUGOBRANDNEW/MSJ/1119, tanggal 15 Nopember 2019;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keabsahan perjanjian, harusdikaitkan dengan Pasal 1320 KUH.Perdata yaitu diperlukan empat syarat:1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4. Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa Prof. R.

III/PANDUGOBRANDNEW/MSJ/1119 tanggal 15Nopember 2019, dengan posisi Tergugat sebagai pihak penjual dan Penggugatsebagai pihak pembeli. Sesuai gugatan Penggugat, ternyata Tergugat lahirtanggal 17 Desember 1974 dan Penggugat lahir tanggal 9 Februari 1988.Tergugat dan Penggugat telah menanda tangani Perjanjian Pengikatan JualBeli No.

IIl/PANDUGOBRANDNEW/MSJ/1119 tanggal 15 Nopember 2019 antaraPenggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum, oleh karena itu mengikatpara pihak untuk melaksanakannya (vide pasal 1338 KUH.

1119/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Mlga eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Sales, tempattinggal semula di Kota Malang, yang selanjutnyaberdomisili di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di Kota Malang selama 13 tahun 10bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.MlgA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang Nomor: ..........::00:0+ tanggal 18 Juli 2005, bermaterai cukup danfotokop!

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1119/Pdt.G/2015/PA.Skh

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu(1) orang anak bernama : Anak Ke (Lakilaki : umur 6 tahunmasih sekolahkelas TK), yang sekarang ikut Penggugat.Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 1 dari 9 halaman.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sukoharjo cq Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 2 dari 9 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi.3.

Achmad BaidlowiAbdul Basir, S.Ag, SH Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 8 dari 9 halamanCatatan: Hakim Anggota Il,Drs.Ttd.H. Panut Panitera Pengganti,Ttd.Umi Basyiroh, S.Ag Perincian Biaya :1234.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00.

Biaya Meterai Rp.Jumlah Rp. 391.000,00Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggall .........ccccccceeePutusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 9 dari 9 halaman

1119/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sufyan Sauri Bin Safel, tempat/tangal lahir Bogor/16 Mei 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Rumpin Kab.Bogor, sebagaiPemohon IISelanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1119/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 25 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1119

Menetapkan sah pernikah pemohon dengan pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal O/ Maret 2017 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten BogorHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Cbn3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sufyan Sauri Bin Safel)dengan Pemohon II (Mira Wati Binti Pepen) yang dilaksanakan padatanggal 07 Maret 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Cbn3.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.CbnJumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H. M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 13Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1119/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKepala Madrasah Ar Rahman Labuaja, tempat kediaman diKABUPATEN BONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Kontraktor PLN, tempat

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 9 (Sembilan ) tahun, namun belum dikaruniaiketurunan.Hal 1 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA Wtp3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukumHal 2 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA WtpSubsider : Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang dengan Nomor1119

Saksi:Hal 3 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA Wtp.

Andi Hasni Hamzah,M.HHakim anggotattdHal 10 dari 11 Put No 1119/Padt.G/2016/PA WtpJamaluddin, S.Ag.S.E,M.HPerincian biaya :1.234.5JPanitera PenggantittdDrs. Rustan,S.H Pencatatan Rp 30.000,00. ATK perkara Rp 50.000,00. Panggilan Rp 880.000,00Redaksi Rp 5.000.00. Materai Rp 6.000,00umlah Rp 971.000,00( Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 1119/Padt.G/2016/PA Wtp

1119/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2020/PA.CjrtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Xxxxx, tempat tanggal lahir: Cianjur, 03 April 1994, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;danXxxxx, tempat tanggal lahir: Cianjur, 20 April 1995, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal 04November 2020, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan Register Nomor : 1119/Pdt.P/2020

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx, denganmas kawin berupa Emas 5 (Lima) gram dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda cerai;4.

Atin Hartinisebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh Ahmad Rifany, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimttdHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.CjrDra. Atin HartiniPanitera PenggantittdAhmad Rifany, S.H.Perincian biaya :1. PNBP : Rp 60.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 160.000,004.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Para PemohonCIANJUL, 0... ccc cece eee aesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal dahulu di KabupatenMalang, namun sekarang di Kota Batu, yang dalam halini berdasarkan Surat Kuasa tanggal 09 Juni 2020dikuasakan kepada Z. F.

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor442/Kuasa/6/2020/PA.Mlg tanggal 24 Juni 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, namun sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka sidang;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1119

/Pdt.G/2020/PA.Mlg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Juni2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 23Juni 2020, telah mengemukakan halhal yang pada petitumnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.

Mulyani,Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg.M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hamimah., M.H. dan Drs. H. Isnandar,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HattaPurnamaraya, S.I.Kom., S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDra. Hj.

Mulyani, M.H.Panitera Pengganti,ttdHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama1. Biaya Panggilan Rp. 355.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1119/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Mdn6. Bahwa berdasarkan halhal yang disebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon berdasarkan pertengkaranyang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, hal ini telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;7.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa, selain itu Pemohon telah mengajukan bukti 2 orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Mdnole peo UNL lal, 8 56 23Artinya: Dan jika kamu sudah berketetapan hati untuk bercerai , makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Mdn5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat iuran BPJSTergugat yang telah dibayar Penggugat sejumlah Rp1.548.000, (satujuta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);6.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 190.000,4. PNBP panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,5. Biaya Panggilan Termohon : Rp 200.000,6. PNBP panggilan 1Termohon : Rp 10.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8. Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1119 K/Pdt/2017

Nomor 1119 K/Pdt/2017dari nama yang sebenarnya.

Nomor 1119 K/Pdt/2017hukum Pemohon Banding/Para Tergugat, maka tidak perlu mempersoalkanpenulisan dan penyebutan namanama kecil Para Tergugat dalam suratgugatan tertanggal 16 Oktober 2014 tersebut.

Nomor 1119 K/Pdt/2017sampai Tahun 2014.

Nomor 1119 K/Pdt/2017waris dari Sani Binti Sabontang?

Nomor 1119 K/Pdt/2017Jumlah ............... eee Rp500.000,00Untuk Salinan :Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI,S.H.,M.H.196303251988031001 Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1119 K/Pdt/2017

1119/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal selama 5 tahun 6 bulan, telahbercampur (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : ANAK, umur 7 tahun 6 bulan (lahir 15 Oktober 2008). Sekaranganak tersebut ikut Penggugat.4.

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.SlwBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahsaksi di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dan telahdikarunial 1 orang anak;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumah saksidengan tidak diketahui kKemana perginya sampai sekarang sekitar 3tahun lebih dan sekarang Tergugat tidak

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.Slw6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusanini dijatunkan dalamrapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus2016 M. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgqadah 1437 H., oleh kami Drs.NURSIDIK, M.H., Hakim yangsebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.SlwDisalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him 10 dari 10 him. Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.Slw

1119/Pdt.G/2016/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1119/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor 0165/08/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 10 bulan 16 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak, umur 9 bulan (karena sebelumnya Termohon hamil terlebihdahulu dari hubungan dengan Pemohon);.

Putusan No : 1119/Pdt.G/2016/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Putusan No : 1119/Pdt.G/2016/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

Putusan No : 1119/Pdt.G/2016/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdFATIMAH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1119/Pdt.G/2016/PA.Krs

1119/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada Penggugat NamaPenggugat ;3.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Z, Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor 0191/038/V/2013Tanggal 27 Mei 2013, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.2);B.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, tidak pulamengirim surat atau menyuruh orang lain untuk mewakili sebagai kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut. Ketidak hadiranTergugat patut dianggap sebagai telah mengakui dalil gugatan atau setidaktidaknya telah membiarkan haknya, sehingga perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek).

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebihdari 4 bulan sebagai akibat terjadinya perselisinan dan pertengkaran merekasejak Pebruari 2016 yang disebabkan Tergugat cemburu buta.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1119/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No.1119 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Wsb, tanggal 15 Juni2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo, tertanggal

No.1119 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No.1119 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No.1119 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No.1119 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1119 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.

uang jalan sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi EDI WARSON SINULINGGA, kemudian jugaterdakwa MISRIATI Alias SRIK akan memberikan upah atau komisi kepada saksi EDIWARSON SINULINGGA Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per kilogram sehingga saksiEDI WARSON SINULINGGA menyetujuinya.Bahwa kemudian saksi EDI WARSON SINULINGGA bersama dengan isterinya yaitusaksi SITI SYAHRIANI Alias SITI berangkat menuju Gayolues Propinsi Aceh denganmengendarai mobil Daihatsu Terios warna hitam Nopol BK 1119

saksi SUPRI dan kemudian saksi EDI WARSON SINULINGGA, saksi SITISYAHRIANI dan saksi SUPRI langsung berangkat menuju Kota Medan dengan mengendarimobil Daihatsu Terios warna hitam Nopol BK 1119 QT dengan membawa daun ganjasebanyak 47(empat puluh tujuh) bal/bungkus.Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 06.00 Wib saksi EDIWARSON SINULINGGA, saksi SITI SYAHRIANI dan saksi SUPRI sampai di TanjungAnom Tuntungan kemudian saksi EDI WARSON SINULINGGA langsung menghubungiterdakwa MISRIATI

QT menuju ke rumah kontrakan terdakwa MISRIATI Alias SRIK yangberada di Perumahan Bumi Marelan Permai Blok H No. 24 Medan Marelan dan sekira pukul09.00 Wib saksi RISWANTO Alias UCOK sampai di rumah kontrakan terdakwa MISRIATIAlias SRIK kemudian saksi RISWANTO Alias UCOK langsung menurunkan daun ganjasebanyak 47 (empat puluh tujuh) bal/bungkus ke dalam rumah kontrakan terdakwa MISRIATIAlias SRIK dan setelah selesai saksi RISWANTO Alias UCOK mengembalikan mobilDaihatsu Terios Nopol BK 1119 QT kepada

Menyatakan barang bukti :47 (empat puluh tujuh) bal/bungkus atau berat 208 Kg (dua ratus delapan kilogram)daun ganja.1 (satu) timbangan duduk.2 (dua) Hand Phone Merk Nokia.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) mobil Daihatsu Terios Nopol BK 1119 QT warna hitam.Dirampas untuk Negara.ll4. Menetapakan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).III.

Menetapkan barang bukti berupa : 47 (empat puluh tujuh) bal/bungkus atau berat 208 kg (dua ratus delapankilogram) daun ganja, (satu) buah timbangan duduk, 2 (dua) buah Hand PhoneMerek Nokia, dirampas untuk dimusnahkan (satu) unit mobil Daihatsu Terios Nopol BK 1119 QT warna hitam, dirampasuntuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).12IV.

1119/Pdt.G/2017/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal O6 Nopember 1989dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWalantaka, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor256/X1/1989tertanggal 06 Nopember 1989 ;Halaman. 1 dari 12 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA. Sig.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut:Halaman. 2 dari 12 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.Srg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 3604102207620001 atasnama Pemohon = sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Provinsi DKIHalaman. 3 dari 12 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.SrgJakarta tanggal .06 Mei 2011 bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.1;2.

ulaa laoJ uw lsHalaman. 9 dari 12 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.SrgArtinya: Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanyarasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 12 dari 12 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.Srg

1119/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, 31 Maret 2009 Nomor. Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik thalak sebagaimana tertera dalam buku nikahtersebut. Dan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah cerai ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat Ciia Kabupaten Banyumas, yaitu selama + 5 (lima) tahun.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Pwt.7. Bahwa dengan halhal tersebut diatas, Penggugat merasa sulit untukmempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat. Oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menceraikan Tergugat di PengadilanAgama Purwoket0 j2nn nnn nnn n nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nn cnc ncn cn nee8.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Ren, Kabupaten Banyumas, tanggal 12 Oktober2015, diberi tanda (P.1) 0nn nn nn nen nn nen nn eens nn nennenensFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agar atanggal 31 Maret 2009, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan 2 orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Pwt.