1196 K/Pid/2016

PUTUSANNomor 1196 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : FATMAWATI alias MAPPA binti SANGKA;Tempat lahir : Sengkang;Umur/tanggal lahir : 65 tahun/31 Desember 1950;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan WR.

No. 1196 K/Pid/2016 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi ARIF KADDAS bin KADDAS (merupakan karyawan PDAMWajo) hendak memasang pipa air PAM ke rumah Terdakwa yang melaluidepan rumah saksi korban SITTI MARLINA binti FATTA, kemudian saksikorban merasa keberatan, karena tidak terima rumahnya dilewati oleh pipaPAM untuk pemasangan pipa air ke rumah Terdakwa tersebut; Bahwa atas hal tersebut, kemudian Terdakwa mendatangi saksi korban danlangsung memukul mengenai

No. 1196 K/Pid/2016pada Kejaksaan Negeri Sengkang mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi (tanpa tanggal) dari Penuntut Umumsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengkang pada tanggal 24 Agustus 2016;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 10 Agustus 2016 dan PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi pada

No. 1196 K/Pid/2016Ketua Majelis, Desnayeti M., SH., MH., dan Sumardijatmo, SH., MH., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh R. Heru Wibowo Sukaten, SH., MH.,Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/PenuntutUmum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Desnayeti M., SH., MH.

No. 1196 K/Pid/2016

1196/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Galang Fordem, S.H., dan NawasasiHaryo, S.H.

pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal 1 dari 13 Put Nomor 1196

2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena: Termohon bersifat posesif dan selalu mencurigai terhadap kegiatanaktivitas yang dilakukan Pemohon; Termohon bersikap kasar baik lisan maupun tindakan serta mudah emositanpa alasan yang jelas sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak terdapat kecocokan dalam berumah tangga; Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni Termohon sering berani dengan Pemohon dan seringkaliHal 2 dari 13 Put Nomor 1196

Bahwa Pemohon yang berkedudukan sebagai PegawaiNegeri Sipil telah memperoleh Surat Izin Melakukan Perceraian dari KepalaHal 3 dari 13 Put Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SbyAdministrasi Kepegawaian Negara dengan Nomor : KEP05/PJ.01/2019tertanggal 7 Januari 2019;12. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No. 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo.

HELMY MASDA, S.H., M.H.Hal 11 dari 13 Put Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 744.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 13 Put Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 13 dari 13 Put Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Sby

1196 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1196 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. JOHAN ARNOLDUS MONOTUTU;2.

Nomor 1196 K/Pdt/2016oleh Pelawan sebelum ditandatanganinya Akta Pengakuan Hutang denganJaminan Nomor 76 tanggal 26 April 2013 yang dibuat di hadapan Terlawan jl.

Nomor 1196 K/Pdt/2016Kawangkoan, Surat Ukur tanggal 17 Juli 2007 Nomor 439/Kawangkoan/2007seluas 11.220 m ? terletak di Provinsi Sulawesi Utara Kecamatan Kalawat,Desa Kawangkoan, an. Johan Arnoldus Mononutu, yang telah dibuatkanAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 293/2013 tanggal 26 April 2013 dihadapan Notaris Meiske Mandagi,S.H.,M.H.,Mkn,, Notaris di Airmadidi;8.

Nomor 1196 K/Padt/2016Bahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan Negeri Airmadidi telahmemberikan Putusan Nomor 61/Pdt.Plw/2014/PN.Amr, tanggal 25 Februari2015 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi: Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar; Menolak gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:A. Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Terlawan Rekonvensi/ Pelawan Konvensi;B.

Nomor 1196 K/Pdt/2016Biayabiaya: Thomas Tarigan,S.H.,M.H.1.Meteratl..... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................2.4. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 1196 K/Pdt/2016

1196/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:YYY Binti YYY, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 10 Desember 1997,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun YYY Rt.01/rw.02,Desa YYY, Kecamatan YYY Kabupaten PurworejoSaatIni Berdomisili Di Dusun YYY

Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah selama + 4 bulan;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. Pwr7. Bahwa Penggugat sudah sering meminta bantuan kepadapihak keluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini,namun tidak berhasil;8.

Saksi :1.YYY bin YYY ,umur 51 tahun agama Islam, pekerjaan dagangbertempat tinggal Dusun YYY Rt.002 Rw.003, Desa YYY, Kecamatan YYYKabupaten PurworejoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.

ALL SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.1Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya1 Rp 50.000,ProsesBiaya2 Rp 275.000,, PanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. PwrPanggilan Rp255.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIRHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1196/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNo:1196/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :DODI AGUSSALIM NASUTION.Tempat Lahir : Medan.Umur : 45 Tahun.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Balai Desa No. 16 Kel. Timbang Deli Kec.

Menyatakan terdakwa DODI AGUSSALIM NASUTION secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menuntut pencaharianmengadakan atau memberi kesempatan main judi, atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, melanggat Pasal 303 ayat (1) keleKUHPidana.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2015/PN.Mdn2.

SAGALA berhasil melakukan penangkapan tehadap terdakwasebagai pemilik rumah yang menyediakan tempat mesin jackpot sebagai alatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2015/PN.Mdnpermainan judi. Dan pada saat diinterogasi terdakwa mengakui permainan judijackpot tersebut sudah berjalan 9 (sembilan) hari dengan rumah terdakwasebagai tempat permainan jackpot dan pemilik jackpot tersebut adalah BARUS(DPO).

Terdakwa mendapatkan imbalan atau keuntungan 20% (dua puluhpersen) dari setiap membuka mesin judi jackpot tersebut yang dibongkar setiap 2Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2015/PN.Mdn(dua) hari sekali oleh pemiliknya yang bernama BARUS yaitu pada hari Selasadan Kamis pada malam hari sekitar pukul 21.00 Wib.

MH,Panitera Pengganti,ZULKARNAIN, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2015/PN.Mdn

1196/G/2017

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2017/PA. Cjr9.

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2017/PA.

1196/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1196/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Mei 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tanpa ada sebab yang jelas, Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama2 tahun dan tidak ada kabar beritanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari66.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(PL);Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

1196/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tmkasm) (jaa!)

berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati PemohonHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2017/PA.TmK.dan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2017/PA.TmK.Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Dadi Aryandi, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2017/PA.TmK.Asep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1196/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat (berstatus perawan) dengan Tergugat (berstatus dudacerai) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Desember 2019,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sayung, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 1106/066/XII/2019, tanggal 23 Desember 2019;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman1 dari 122.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak, Provinsi Jawa Tengah Nomor 1106/066/XII/2019tanggal 23 Desember 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesualPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman3 dari 12dengan aslinya, lalu oleh Majlis Hakim diberi tanda P2;B. Saksi:1.

Bahwa fakta yang menjadi penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pengugat dengan TergugatPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman8 dari 12adalah antara lain karena Tergugat orangnya cemburuan tanpa sebabdan alasan yang jelas serta buktibukti yang kuat;e.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman10 dari 124.

Nur ImmawatiKetua MajelisYopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiKarmo, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman11 dari 12Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi ; Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 621.000,00Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman12 dari 12

1196/Pdt.P/2016/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2016/PA.SbyZo ZaAteht 7sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3.

Pemohon Ill, dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXX para Advokatyang beralamat di XXXX Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 26 Juli 2016,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 08 September 2016dengan Nomor 1196/Pdt.P/2016/PA.Sby yang secara rinci sebagaimanatertuang

No. 1196/Pdt.P/2016/PA.SbyTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai

Menyatakan perkara nomor 1196/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00(duaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 29 September2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.

No. 1196/Pdt.P/2016/PA.SbyDrs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag. M.HPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. No. 1196/Pdt.P/2016/PA.Sby

1196 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1196 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TRIPAR MULTIVISION PLUS, bertempat tinggal di MultivisionTower, Floor 2123, beralamat di Jalan Kuningan Mulia Lot. 9BKuningan Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Direktur Utama PTTripar Multivision Plus, Ram Jethmal Punjabi, dalam hal inimemberi kuasa kepada David Abraham

Bahwa Penggugat sebagai Pekerja diterima pertama kali bekerja diPerusahaan Tergugat terhitung sejak tanggal 1 Juli 2013 dengan statusPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (Permanent) sebagaimana SuratHalaman 1 dari 12 hal.Put.Nomor 1196 K/Pdt.SusPHI/2017tertanggal 22 April 2013, Re ; Job Offer Marketing Manager dengan upahterakhir yang diterima setiap bulannya sebesar Rp23.500.000,00 (dua puluhtiga juta lima ratus ribu rupiah);2.

baikSurat Peringatan I, Il dan Ill/terakhir sebagaimana ketentuan Pasal 161Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, yangmenyatakan:(1) Dalam hal pekerja/ouruh melakukan pelanggaran ketentuan yangdiatur dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjiankerja bersama, pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungankerja, setelah kepada pekerja/oburuh yang bersangkutan diberikan suratperingatan pertama, kedua, dan ketiga secara berturutturut;Halaman 2 dari 12 hal.Put.Nomor 1196

Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak putusan ini diucapkan;Halaman 117 dari 12 hal.Put.Nomor 1196 K/Padt.SusPHI/20174. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang pesangon danuang penggantian hak, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp162.150.000,00( seratus enampuluh dua juta seratus lima puluh ribu rupiah );5. Menghukum Tergugat menerbitkan surat keterangan kerja terhadapPenggugat;6.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002 Halaman 12 dari 12 hal.Put.Nomor 1196 K/Pdt.SusPHI/2017

1196/Pdt.G/2015/PA-JB

tinggal di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 27 Juli 2015, yang telah terdaftar sebagai perkara diHalaman dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pat.G/2015/PAJBKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PAJB,

;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PAJB4.

Karim, M.Pd sebagaiHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pat.G/2015/PAJBmediator dalam perkara a quo dan telah melaporkan hasil mediasinyagagal ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketentuan Pasal 130 HIR., jo.

Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Ketua Majelis,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pat.G/2015/PAJB16Drs. Azwar, S.H., M.E.I.Drs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. Ridwan Ustha E, M.H.Panitera Pengganti,H. Hafani Baihaqi, Lc.

S.H.Perincian Biaya :161.2.3.4.5.Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)17Halaman 17 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PAJB1818

1196/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Mgt.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Mgt.orangtua Tergugat di RT 003 RW 003 Desa Xxx Kecamatan Xxx KabupatenXxx , dan terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat di RT 001 RW 012Kelurahan Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx dan telah hidup sebagaisuami istri dan selama itu.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum Drs. H. BASYIRUN, M.HDrs. H. AHMAD ASHURIPanitera Pengganti,SUBBAN KAFROWI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 275.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)HIm.12 dari 12 him. Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1196/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 30 Maret 1976, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Gareman RT.012 RW. 003 Desa Babadan KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, tempat/ tanggal lahir Kediri

Bahwa pada tanggal O08 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1196/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 155/37/V/2009, tanggal 11Mei 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1196/Padt.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1196/Pat.G/2018/PA.Ngj bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

Biaya Panggilan Rp.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000, JUMLAH Rp.Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1196/Pat.G/2018/PA.Ngj

1196/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 11 Agustus 2015 dan tanggal 25 Agustus2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Fathurrachman, M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.SmadlPanitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRD...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : RO366.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1196 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1196 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUMIANTO, S.H., bertempat tinggal di Jalan R.E. MartadinataRuko Puri Perwata dengan merk toko Puri Motor Bengkel danToko Sparepart, Blok AA Nomor 2 RT 005, Lingkungan 3,Kelurahan Perwata, Kecamatan Teluk Betung Timur, PropinsiLampung, Kota Bandar Lampung, dalam hal ini memberikan kuasakepada M.

Nomor 1196 K/Pdt/2015banding, sehingga berakibat patal dimana Pemohon Kasasi (semulaTergugat/Terbanding) secara telak dikalahkan oleh Majelis PengadilanTinggi Bangka Belitung;Dengan demikian Putusan Nomor 26/PDT/2014/PT BBL, tanggal 17Desember 2014 tersebut tidak sah karena melanggar hukum acara perdataformal. (Pasal 11 Undang Undang 1947 Nomor 20);.

Nomor 1196 K/Pdt/2015Bahwa Termohon Kasasi (Kusmandy) beberapa hari kemudian bertamuke Ny. Rosmani als Lie Khin Moy dan Ny. Rosmani als Lie Khin Moymenceritakan hal tersebut kepada Termohon Kasasi (Kusmandy);Bahwa ketika mendengar cerita dari Ny. Rosmani als Lie Khin Moytersebut, lalu Termohon Kasasi mengusulkan sebaiknya tanahtersebut dijual ke Termohon Kasasi saja;Bahwa selanjutnya Ny.

Nomor 1196 K/Pdt/2015Nomor 594.1/137/BAPTNH/2002/2013 dengan luas dan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan besar dari Kp. Baru Kp. P. Rawan; Sebelah Selatan dengan tanah milik Negara; Sebelah Barat dengan tanah milik Negara; Sebelah Timur dengan pekarangan Sadr. Linusmito;Bahwa surat tersebut sah karena memiliki tanggal dan Nomor Registrasiyang jelas.

Nomor 1196 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,tid./Liliek Prisbawono Adi, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e. Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.,NIP. 1961 0313 1988 031 003Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1196 K/Pdt/2015

1196/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak, yang diajukan oleh :Dwi Cahyono bin Sali, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan semula di jalan Simpang Peltu RT.12 RW.05Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan Sukun Kota Malang namun sekarangberalamat di Jalan Mergan Keramat Gg.19 RT.03 RW.O06

Setyowati binti Jemangin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjanSwasta, tempat tinggal di Jalan Simpang Peltu RT.12 RW.05 KelurahanCiptomulyo Kecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 04Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor 1196

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dwi Cahyono,NIK : 3507212909840003, bermaterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. 2.

MateraJumlahPANITERA PENGGANTI,Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1196/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.

1196/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.PraZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Murni binti H.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Surat Keterangan Domisili No : 472/149/Jg/X/2020 tanggal 19 Oktober2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dan telah dinazegelen, kemudian diber kode bukti (P.1).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Praya Barat, Nomor655/67/X1/2009 Tanggal 10 November 2009.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untu menghadap di persidangan tidak hadir, maka Tergugat dianggaptelah mengakui atau setidaknya tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Pra3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sueb bin Amag Suk) terhadapPenggugat (Murni binti H. Asmuni);4.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Pra

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Gsg gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.GsgZ Nyt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak sekolah, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa Suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Gsg, telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan dengan alasanalasansebagaimana telah diuraikan dalam surat permohonannya

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaknitanggal 2 November 2017 dan tanggal 16 November 2017 tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun berdasarkan berita acara panggilan dari juru sita Pengadilan AgamaGunung Sugih telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak pula ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Halaman 1 dari 4 halaman, Putusaan No.1196/Padt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor1196/Pdt.G/2017/PA.Gsg gugur; Halaman 2 dari 4 halaman, Putusaan No.1196/Padt.G/2017/PA.Gsg2.

Pendaftaran : Rp. 30.000, Halaman 3 dari 4 halaman, Putusaan No.1196/Padt.G/2017/PA.Gsgao FF WNBeiaya ProsesBiaya PanggilanHak RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp. 50.000,: Rp. 360.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 451.000, Halaman 4 dari 4 halaman, Putusaan No.1196/Padt.G/2017/PA.Gsg