1323 K/Pdt/2020

Nomor 1323 K/Pdt/2020.8.

Nomor 1323 K/Pdt/2020.10.11,12.13.m?

Nomor 1323 K/Pdt/2020.dan sekarang di Desa Tanjung Bunga, Kecamatan Pangururan,Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utara adalah sah danberharga;Menyatakan perkampungan Lumban Buttu yang luasnya kuranglebih 5.612 m?

Nomor 1323 K/Pdt/2020.merupakan bagian dari Huta Lumban Buttu yang dibuka oleh Op. Raja langNaibaho (O. R. lang) dan makam pertama di atas tersebut adalah makamOp. O.

Nomor 1323 K/Pdt/2020.Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 24 dari 24 hal. Put. Nomor 1323 K/Pdt/2020.

1323/Pdt.G/2015/PA.BL

Salinan PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.BLcael .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan koperasi, tempattinggal di Kota Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Kabupaten

Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2015/PA.BLAgama Kota Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 16 Januari 2012;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2,5 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT , Umur 2,5 tahun;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 14 April 2015 dan tanggal 04 Mei 2015telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2015/PA.BLMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Pra dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,- (lima ratus limaribu rupiah);

1323/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.PraTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Pra, denganperubahan olehnya sendiri mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Pra3. Memberikan izin kepada Pemohon (Samaan bin Amaq Ripai aliasMudilah) Terhadap Termohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i Terhadap(Hidayatullah binti Amaq Andi Alias Nurcan);4.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa meskipun perkara aquo telah diperiksa oleh MajelisHakim sampai tahap pemeriksaan bukti tertulis, namun kemudian pada tanggal24 November 2021 Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan Nomor :1323/Pdt.G/2020/PA.Pra dengan alasan antara Pemohon dan Termohon telahrukun kembali

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Prasebagai Ketua Majelis, Basarudin, S.H.I., M.Pd dan Fathur Rahman, S.H.I.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Pra

1323/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.TASES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diGUSUN ......... . OCS wee kabupaten Tulungagung,sekarang berada di NO. .............0.

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .............. kabupaten TulungagungPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor .../2005 tanggal 17Januari 2005 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Fotokopi buku register Kutipan Akta Nikah Nomor ....2005 Tanggal 17Januari 2005, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ..............kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 153. Surat Keterangan dari Kepala desa .............. kabupaten TulungagungNomor: .... tanggal 3052014, yang menerangkan bahwa ..............

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 15pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

1323/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

No 1323 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 26Mei 2016 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Saradan No. 0166/046/V/2016 di Kabupaten Madiun;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan berkumpul secara muasyarah bil marufmenurut ajaran syariat Islam (bada dukul); dan belum dikaruniai seoranganak pun;2.

No 1323 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat:.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Kasto bin Wakiman)terhadap Penggugat (Rini binti Rimun);.

No 1323 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .A. Surat ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :0168/046/v/2016 Tanggal 26 Mei 2016 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan SARADAN, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda (P);B. Saksi :1.

No 1323 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .sesual Pasal 165 HIR. jo.

No 1323 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .Jumlah : Rp. 406.000,HIm. 14 dari 13 hlm. Put. No 1323 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .

1323/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1323/Pid.Sus/2018/PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Syamsi bin Asmat Abdul Rohman;: Jakarta;: 38 Tahun / 21 Agustus 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl.

Para Advokat dari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum danKemanusiaan DUTA KEADILAN INDONESIA (YLBHKDKI), beralamat di Jln.Sutan Iskandar Muda No.35A, Kebayoran Lama, Jakarta, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum tertanggal 6 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Perkara Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN.JKT.SEL., tanggal 27 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL., tanggal30 Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastik klip transparan masingmasing berisikannarkotika jenis shabu dengan berat netto selurunnya 60,8674 gram (sisasetelah pemeriksaan labkrim berat netto seluruhnya 60,6325 gram), 1(satu) buah buku catatan merk Rio, 1 (Satu) buah timbangan digital dan 1(satu) buah dompet wanita warna putih dan biru;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 16 Perkara Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL5.

MH.Halaman 16 dari 16 Perkara Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma3, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1323

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABUSYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1323/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.TAAN ees :segs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di kabupatenBlitar, sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Juli 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1323/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 01 Juli 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari5lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawabBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2.

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah).Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari5Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2010masehi bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. TONTOWI, S.H., M.H.sebagai ketua majelis, Drs. SUY ADI, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari5

1323/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.ClpTait a2pool as Ab) ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap. selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada PengadilanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Clp 2 HalamanAgama Cilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat ) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;3.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kedungreja Kabupaten Cilacap Nomor 764/09/X/2009 tanggal 28Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Clp 3 HalamanSeptember 2009 telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya (buktiP.2);Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama;1. saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap.

Baidlowi, S.H.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Clp 9 Halamansebagai Hakim Ketua Drs. Wan Ahmad, M.H. dan Drs.

Redaksi :Rp 10.000,5.Meterai > Rp 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Clp 10 HalamanPANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H. JAMALICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Clp 11 Halaman

1323/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2019/PA.SrgyzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kasun bin Saman alias Saudi, umur 41 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Ko Kepuh RT 004 RW004 Desa Bunihara Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Saadiah binti Jamal, umur

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Agustus 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1323/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Jamal, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1323/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Hulailah, MHPanitera PenggantiTtdSunarya.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1323/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1323/Pdt.P/2019/PA.Srg

1323/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3306132306890003atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danCatatan Sipil xxxxxxxxx XxXxXxxxxxx, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketuamajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparafdan diberi tanda (P21) ;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA. Pwrb.

Sawon Hariyanto bin Kaswadi umur 59 tahun , agama Islam,pekerjaan tani bertempat tinggal di xxxxxxx, Rt.002/rw.004, xxxxXXXXXXKK, XXXXKXKXKXKK KKXKKK, KXXKXKXKKKK XXKKXKKKKKHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon ( TERMOHON )di depan sidang PengadilanAgama Purworejo;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA. Pwr4.

SARNO, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA. Pwr Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1323/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA sebagai Penggugat;melawanNAMA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat bersikap egois, yakni Tergugat lebin mementingkan dirisendiri sehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurangterjalin dengan baik;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dannafkah lahir yang diberikan kurang mencukupi untuk kebutuhan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 385.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1323/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 17 Februari 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor0064/017/II/2017, tanggal 17 Februari 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor : 470/717/414.415.01/2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 06 Juli 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 467.500,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1323/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun palotanan RT/RW 002/003 Desa KalowangKecamatan Gayam Kabupaten Sumenep dalam halini memberikan kuasa kepada Mas'odi, S.H.,M.H.,Advokat yang berkantor di JI.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2020/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529205303970001 tanggal12 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;2.

Tergugat sering berkatakata kasar terhadap penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 1 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Arifin sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2020/PA.SmpHakim TunggalSapuan, S.H.I, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. M. ArifinPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2020/PA.Smp

1323 K/PDT/2008

No.1323 K/Pdt/2008PUTUSANNo.1323 K/Pdt/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :BUN JUN HIO, beralamat di Air Duren, Kelurahan Air Duren,Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, dalam hal memberi kuasakepada : MUHAMAD SOEHARNO,SH.

No.1323 K/Pdt/2008sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :1. Gugatan atau perlawanan Pelawan obscure libel atau tidak jelas.Bahwa seperti yang telah kita ketahul suatu gugatan harus diajukan secaraterang dan jelas. Terang artinya memiliki dasar hukum yang jelas dan dapatdibuktikan kebenarannya.

No.1323 K/Pdt/2008Tergugat atau Terlawan sehingga menimbulkan kerugian bagi Palwan.

No.1323 K/Pdt/2008Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi / Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Bahwa Pemohon Kasasi adalah pemilik syah atas sebidang tanah danrumah yang terletak di Jalan Melati RT.IX di Lingkungan Dusun Abadi,Desa Air Duren Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka dengan SK No.

No.1323 K/Pdt/2008

1323/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tmg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;XXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXX RT XXX RWXXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Tmgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun XXX RT XXX RW XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 1 (Satu)tahun 4 (empat) bulan;b.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Tmg7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadahdan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Tmgbertepatan dengan tanggal 26 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Baridun,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Amrizal, S.H. serta Drs.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1323/Pdt.P/2016/PA.ME

No.1323/Pdt.P/2016/PA.ME.formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;12. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;13.

No.1323/Pdt.P/2016/PA.ME.

No.1323/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No.1323/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No.1323/Pdt.P/2016/PA.ME.

1323/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanKaryawati, Pendidikan , tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanKaryawan, Pendidikan , tempat

kediaman di JakartaTimur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 15September 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JUberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

SAKSI II;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JUe Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis tapi kKemudian antaraPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan apa apalagi dan mohon gugatan dikabulkan;Bahwa jalannya sidang perkara ini telah

Meterai Rp0,00Jumlah Rp655.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JU( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JU

1323/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Gsg.ear yor all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani

, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian; Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/201 7/PA.Gsg8.

Aripin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, AzizMahmud Idris, S.H.l dan Sobari, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Padt.G/2017/PA.Gsgdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Fatma, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtdDrs.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Padt.G/2017/PA.Gsg

1323 K/Pid.Sus/2020

Putusal Nomor 1323 K/Pid. Sus/20206. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa: 1 kantong plastik klip berisi Kristal warna putih dengan berat netto kuranglebih 0,062 gram; 1 buah bungkus rokok Gudang Garam Surya 12: 1 buah tas selempang warna cokelat;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 unit sepeda motor merek Vario warna putih No.Pol L2186NI;Dikembalikan kepada Terdakwa;8.

Putusal Nomor 1323 K/Pid.

Putusal Nomor 1323 K/Pid. Sus/2020 Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan dengan penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

Putusal Nomor 1323 K/Pid. Sus/2020Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 7 dari 6 hal. Putusal Nomor 1323 K/Pid. Sus/2020