1514/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1514/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Isroil Hanafi Bin H. Zainul Mustakim;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun 29 Desember 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krikilan Rt. O02 Rw.

Sapto SriSuhartono bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesHalaman 4 Putusan Nomor 1514/PID.SUS/2021/PT SBYdisimpulkan bahwa barang bukti nomor 11820/2021/NNF mengandungMDMB4en PINACA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUATerdakwa M. ISROIL HANAFI Bin H.

Memori Banding tertanggal 8 Desember 2021 yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasuruan pada tanggal 8 Desember 2021 dan salinannya telahHalaman 8 Putusan Nomor 1514/PID.SUS/2021/PT SBYdiberitahukan / diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 9Desember 2021;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasuruan tanggal 30 November2021 Nomor : 149/Pid.SUS/2021/PN.Psr yang dimintakan banding tersebut;Halaman 11 Putusan Nomor 1514/PID.SUS/2021/PT SBY3. Menetapkan pidana penjara yang telah dijatuhnkan kepada Terdakwa,dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MH.PANITERA PENGGANTI,PRASTYANDI ZULFIKAR, S.H., M.M.Halaman 12 Putusan Nomor 1514/PID.SUS/2021/PT SBY

1514/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Tgrsrumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usaha tersebut tidakberhasil;9.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.Menimbang, bahwa hukum telah mengatur pada prinsipnya siapapunberhak untuk mengklaim mempunyai suatu hak tertentu, akan tetapisebagaimana diatur dalam Pasal 163 HIR.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.il.PF WN bPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 578.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp i. 723.000rupiah)ili.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1514/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No. 1514 /Pdt.G/2015/P.A.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1514 /Pdt.G/2015 /P.A.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1514 /Pdt.G/2015 /P.A.GsMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No. 1514 /Pdt.G/2015/PA.Gs4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungah Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1514 /Pdt.G/2015/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HIm.14 dari 14 him. Putusan No. 1514 /Pdt.G/2015/PA.Gs

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus plastic kecil warna putih transparan berisi narkotika golongan I jenis sabu-sabu;- 1 (satu) set bong terbuat dari botol aqua;- 1 (satu) buah kaca bulat (pirek);- 1 (satu) buah korek mancis;- 1 (satu) buah tas sandang merek diamond warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit HP Black Berry;Dirampas untuk Negara:- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1514 IL beserta surat ketetapan pajak mobil Toyota Avanza BK 1514 IL

(e 1 (satu) buah korek mancis.1 (satu) buah tas sandang merek diamond warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit HP Black Berry.Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1514 ILbeserta surat ketetapan pajak mobil Toyota Avanza BK 1514 IL.Dikembalikan kepada saksi EDY IRAWAN.4.

/PN StbBerry dan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1514 IL besertasurat ketetapan pajak mobil Toyota Avanza BK 1514 IL;Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;3. Saksi K.

/PN Stbe 1 (satu) unit HP Black Berry;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1514 IL besertasurat ketetapan pajak mobil Toyota Avanza BK 1514 IL;oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan KUHAP,maka barang bukti tersebut sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat proses pembuktian dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar, pada hari Senin

IL beserta surat ketetapan pajak mobil ToyotaAvanza BK 1514 IL, yang dalam persidangan dapat dibuktikan kepemilikan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1514 IL beserta suratketetapan pajak mobil Toyota Avanza BK 1514 IL adalah milik saksi Edy Irawanmaka ditetapkan dikembalikan kepada saksi Edy lrawan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pandangan Majelis Hakim tujuandari pemidanaan adalah bukan sematasama untuk balas dendam akan tetapiuntuk membuat efek jera, dan dalam penjatuhan pidana Majelis

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastic kecil warna putin transparanberisinarkotika golongan jenis sabusabu;1 (satu) set bong terbuat dari botol aqua;e 1 (satu) buah kaca bulat (pirek);e 1 (satu) buah korek mancis;e 1 (satu) buah tas sandang merek diamond warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit HP Black Berry;Dirampas untuk Negara:e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1514 IL besertasurat ketetapan pajak mobil Toyota Avanza BK 1514 IL;Dikembalikan kepada

1514/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kendit KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Buruh Tani,

tempat tinggal di Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1514 /Pdt.G/2015/PA.Sit.tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (badad dukhul) belum dikaruniai anak;3. Bahwa sejak akhir bulan mei 2015 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan keluarga, Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat sendirib.

Putusan Nomor 1514 /Pdt.G/2015/PA.Sit.5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 436000. (empat ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 05Nopember 2015 M bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1437 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI, MH. sebagaiHakim Ketua, HIRMAWAN SUSILO, SH. serta Drs. H.

Putusan Nomor 1514 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

1514/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2013/PA.Smd.ez por sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaElektronik CV., tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama

tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agata terse bi ljsesss=nenncmsnennnnneeamnmenennemeanensene NeemTelah mempelajari berkas perkara tersebut ;2022n anoTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanDISTSIGAINIG IN jose te seen tee esteem enero eetiersemnnerimee nme nnne renee tennNeaniTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1514

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011 M. bertepatan dengan tanggal 02Dzulhijjah 1432 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2013/PA.Smd.1 Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 927/06/XI/2011 tanggal 01Nopember 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di jalan PM.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2013/PA.Smd.11 dengan dihadiri olen Hakimhakim Anggota dan Faidil Anwar, S.Ag., S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Fathurrachman, M.H. Drs.

Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2013/ PA.Smd.13

1514/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh menjahit,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Brokoh, Kecamatan Wonotunggal,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan;9. berdasar Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (g);Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinan10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325015403970001 tanggal 19Desember 2016, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinan2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 10SalinanSeptember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj.AWALIATUN NIKMAH, S.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11

1514/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :HANIK binti SIMEN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunSumbertelur, RT.0O7 RW.004, Desa Kedungrejo,Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTAUFIK bin KOSIM (Alm), umur 34 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunMulyorejo Kidul, RT.002 RW.003, Desa Umbulan,Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 12 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1514

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Februari 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 68/37/II/2015, tanggal 13 Februari 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1514/Pdt.G/2018/PA.Pas2.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,ttd ttdHal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1514/Pdt.G/2018/PA.PasNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ttdDrs. MOH.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1514/Pdt.G/2018/PA.Pas

1514/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 01 April 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XxxxxxxxxxKecamatan Ngemplak KabupatenSleman sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2017, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.SmnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxtertanggal 25 Agustus2017) , yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

Bahwa Tergugat pada tanggal O02 Oktober 2018 ke desaBimomartani dan di KUA Ngemplak untuk Konsultasi perkawinan karenaPenggugat mau menceraikan Tergugat karena memang sudah menjadikeinginan Penggugat dan Tergugat dipanggil di Desa Bimomartani tidakmau hadir;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Smn10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.SmnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDra. Rosmaliah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wahfir, S.H., M.Si.,M.H. dan Drs. H.

Redaksi Rp5.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Smn5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Smn

1514/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 30 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 30 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 September 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0474/66/IX/2011 tanggal 23 September 2011 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat duda mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI.

Put Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Jr

1514/Pdt.G/2008/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1514/Pdt.G/2008/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Wselanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Agustus 2008 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 19Agustus 2008 dengan register perkara Nomor :1514/Pdt.G/2008/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada

tanggal 06 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 74/24/VII/2000 tanggal 06 Juli 2000Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusgadis dengan jejakaHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1514/Pdt.G/2008/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugatselama 1 tahun

secara pribadi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwaatas gugatan tersebut, Tergugatsecara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui semua keterangan dan dalil dalil gugatanpenggugat serta tidak keberatan dengan gugatan ceraiHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1514

Ttd.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1514/Pdt.G/2008/PA.BjnDrs. FAI MH. MOCHAMMAD ISCHAQ,SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan Rp 150.000 , 2. Materai Putusan Rp 6.000, a Rp 0,Jumlah Rp 156.000 ,(seratus lima puluh enam riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1514/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1514/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUYANTO bin TIMAN umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Nakula Polaman Rt.009 Rw.013 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danMISRINI binti BUGIMAN umur 50 tahun, agama

Menetapkan Nama Pemohon : YANTO Tempat, tanggal lahirLambangsari, 27th dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Polaman, 17 th,yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 697/74/1980 tanggal20 Oktober 1980 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUYANTO Tempat,tanggal lahir : Malang, 02 November 1955 dan Tempat, tanggal lahirPemohon II: Malang, 19 Juli 1968;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1514/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

ASH SHOLIHUDDIN Dampit, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1514/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgf. Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor474/457/35.07.05.1007/2018 tanggal 19 Nopember 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Dampit,Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);g.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 697/74/1980 tanggal 20 Oktober 1980, sebagaimanabukti P.4;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1514/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : YANTO Tempat, tanggal lahir : Lambangsari, 27thdan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Polaman, 17 th,;3.

SUPADI, M.H.Hakim Anggota II,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1514/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1514/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1514/Pdt.G/2016/PA.Badg

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 April2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dengan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal12 April 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1514/Pdt.G/2016/PA.BadgBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1139/83/X1/2013, tanggal 22 November2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kota Bandung;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai seorang anak;4.

No. 1514/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 1514/Pdt.G/2016/PA.Badg10. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;.

No. 1514/Pdt.G/2016/PA.Badg

1514/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1514/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1514/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1514./Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.

kedua tertanggal 01 April 2014, Nomor : 1514/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1514./ Pdt.G/2014/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1. Menyatakan perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Btg di coret dari pendaftaran ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1514/Pdt.G/2017/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Big.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir : Batang, 15 Desember 1986, Umur 31 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Dukuh Silesung, RT 002 RW 002 DesaTambahrejo, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,

Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempat Tinggal diDukuh Silesung, RT 002 RW 002 Desa Tambahrejo, KecamatanBandar, Kabupaten Batang, sekarang tidak ada kabar dan tidakdiketahui alamat dan keberadaannya dengan jelas di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca dan mempelajari gugatan Penggugat tertanggal 25 September2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Kelas Btanggal 25 September 2017 dengan register Nomor : 1514

selengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara sidang ;Telah membaca dan mempelajari semua berkaberkas perkara, termasuk semuaberita acara persidangan ;Halaman 1 dari 4SalinanMenimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari surat teguranPanitera Pengadilan Agama Batang Kelas IB Nomor : W11A12/641/HK.05/III/2017tanggal 13 Maret 2018 kepada Penggugat untuk menambah panjar biaya perkara ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Batang Kelas B Nomor : 1514

Membatalkan perkara nomor : 1514/Pdt.G/2017/PA.Btg. tanggal 25September 2017 ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencoret perkaratersebut dari buku register perkara ;3.

1514/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1514/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana khususdengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan TerakhirNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan Terakhir: YUNAN

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2017s/d tanggal 28 Juni 2017 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 1514/Pid.Sus/2017/PN.Lbp (nark otika).3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 29Juni 2017 sampai dengan tanggal 28 Juli 2017;4. Penuntut Umum sejak tanggal 05 Juli 2017 s/d 24 Juli 2017 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 18 Juli 2017 s/d 16Agustus 2017 ;6.

Lbptanggali8 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1514/Pid.Sus/2017/PN.Loptanggal 19 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa .

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat brutolebih kurang 0,40 gram dibalut plastik warna hitam. 1 (satu) buah handphone merk Nokia No.Sim Card Yunan SyahputraLubis Alias Kutel.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor: 1514/Pid.Sus/2017/PN.Lbp (nark otika). 1(satu) unit handphone merk Titan No Sim Card 081360309837 milikCitra Sumitra Nasution.

1514/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.BgrseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXXXKXKXKKXKXKKXKKXKXKXKXKXKXKXKX, UMUur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKK MK KKK KKK KKK KKMKota Bogor , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXKXXXXXKXXXKXXKXXXXXX

, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXKXKXXKXKXKXKXKXXKKKKKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KK KKK KKKKabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalam register perkaraNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 01 Nopember 2017 telah mengajukanhalhal

Bahwa saat dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersatatus Gadisdan Tergugat bersatatus Perjaka; Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1514/Padt.G/2017/PA.Bgr10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sempat bertempat tinggalselama 4 hari tetapi Keduanya belum melakukan hubungan layaknya suamiister!

sebagiamana diatas;Bahwa sejak berpisah rumah, maka hak dan kewajiban suami istri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi; Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1514

Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1514/Padt.G/2017/PA.BgrSiti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 315.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1514/Padt.G/2017/PA.Bgr

1514/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :ee UO ur BB tahun, agama Islam, PekerjaanP Pendidikan terakhir alamat tempatingga i ii asee =oKecamatanKabupaten yang dalam hal ini dikuasakankepadaPT selanjutnya disebut"PEMOHON";MelawanPS 2 BE tahun, agama Islam, Pekerjaan

TiPendidikan terakhir I, alamat tempat tinggal di Kecamatan Pe Kabupaten a ;selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kuasanya;Telah memeriksa bukti surat dan bukti saksi serta bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 Nopember 2015 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Blora Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Bla

tanggal 02112015Hal 1 dari 11 Put No 1514 /P.dt.G/2015/Pa.Blatelah mengajukan halnya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13Oktober 1986, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan a.

Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 470.000,00, (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal9 dari 11 Put No 1514 /P.dt.G/2015/Pa.BlaDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa 22 Desember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awal 1437 H, oleh kami Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH,MH selakuHakim Ketua, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Dra.

Materai Rp. 6.000,00.Jumlah: Rp. 471.000,00 (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Put No 1514 /P.dt.G/2015/Pa.BlaDi salin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH Hal 11 dari 11 Put No 1514 /P.dt.G/2015/Pa.BlaHal 12 dari 11 Put No 1514 /P.dt.G/2015/Pa.Bla

1514/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 8 Agustus2020 M, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi, tercatat dalam buku KutipanAktaNikah Nomor 2020 M, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor : 1514/Padt.G/2020/PA.NgwKabupaten Ngawi, yang sampai sekarang perkawinan tersebut sudahberjalan selama 2 bulan lamanya;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, kerukunan di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa di pertahankan lagi dansudah tidak bisa untuk mencapai rumah tangga yang bahagia danHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor : 1514/Padt.G/2020/PA.Ngwsejahtera sebagai mana yang dikehendaki pasal 1 Undang a* UndangNomor 1 Tahun 1974;Bahwa dengan uraian kejadian tersebut di atas, dengan ini Penggugat mohonkepada YTH.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi., bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor : 1514/Padt.G/2020/PA.Ngw2.

Oleh karenanya penerimaHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor : 1514/Padt.G/2020/PA.Ngwkuasa memiliki /egal standing yang sah mewakili kliennya dalam prosespenyelesaian perkara a quoMenimbang, bahwa upaya perdamaian melalui mediasi juga telahdilakukan oleh Drs.

(enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor : 1514/Padt.G/2020/PA.Ngw

1514/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi , Desa , Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PEMOHON, yangberalamat di Jalan , berdasarkan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko kabupaten TrenggalekPutusan No.1514/Pdt.G/2018/PA.

Bukti Surat :Putusan No.1514/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal 3 dari 13.1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : tertanggal 16 Agustus 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek. Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P2 danPemohon juga mengajukan 2 orang saksi, kKedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya didepan sidang yang padapokoknya sebagaimana termuat dalam duduk perkara diatas;Putusan No.1514/Pdt.G/2018/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1514/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 13 dari 13.