1514/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1514/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini, selanjutnyaputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No.1514/Pdt.G/2017/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Biodata Penduduk Penggugat Nomor 3304044311980002yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banjarnegara ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor0573/134/VIII/2014 Tanggal 24 Agustus 2014 ( P.2 );3.

No.1514/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 10 bulan;3.

No.1514/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Rabiulawal 1439 Hijriyah.Oleh kami Drs. Muchtaruddinsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muridi, MH. serta Drs.

No.1514/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal 11dari 11hal Put. No.1514/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1514/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 27 Mei 2007 M. bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Ula 1428 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PASmd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor669/108/V/2007 tanggal 28 Mei 2007;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2015, dan sejak itu pulaTergugat meninggalkan rumah orangtua Penggugat dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Smd. 2 8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Smd. 5B Perincian Biaya Perkara :Muhammad Rizal, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Smd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) 12

1514/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Las, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.1514/Pdt.G/2017/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Panjunan, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3anak bernama Anak , tanggal lahir 27122006,bernama Anak Il , tanggallahir 11062006,bernama Anak Ill , tanggal lahir 1232016 yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.1514/Pdt.G/2017/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1514/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini dinyatakan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo.

Putusan No.1514/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hakim Anggota,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPDra. Hilyatul HusnaKetua Majelis,H.M. Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu )Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.1514/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1514/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2013/PA.Smd.ez por sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaElektronik CV., tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama

tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agata terse bi ljsesss=nenncmsnennnnneeamnmenennemeanensene NeemTelah mempelajari berkas perkara tersebut ;2022n anoTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanDISTSIGAINIG IN jose te seen tee esteem enero eetiersemnnerimee nme nnne renee tennNeaniTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1514

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011 M. bertepatan dengan tanggal 02Dzulhijjah 1432 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2013/PA.Smd.1 Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 927/06/XI/2011 tanggal 01Nopember 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di jalan PM.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2013/PA.Smd.11 dengan dihadiri olen Hakimhakim Anggota dan Faidil Anwar, S.Ag., S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Fathurrachman, M.H. Drs.

Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2013/ PA.Smd.13

1514/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1514/Pdt.G/2017/PA.KrsB.201/Kua.15.8.5/Pw.01/08/2017 tanggal 28 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan Terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat KabupatenProbolinggo selama 2 tahun 9 bulan;a.

No : 1514/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1514/Pdt.G/2017/PA.KrsPenggugat.

No : 1514/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1514/Pdt.G/2017/PA.Krspe @ lSProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1514/Pdt.G/2017/PA.Krs

1514/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 28 Februari 2018 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0121/044/II/2018 tanggal 28 Februari 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1514/Pat.G/2018/PA. Bgl.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1514/Pat.G/2018/PA. Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1514/Pat.G/2018/PA. Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

,M.H.Hakim Anggota II,TtdAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1514/Pat.G/2018/PA. BglPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1514/Pat.G/2018/PA. Bgl

1514/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1514/Pdt.G/2019/PA.MkdKantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang dantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0350/02/X/2016 tertanggal 13Oktober 2016;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon selama 8 bulan.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan talak Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX(ALM)) untuk mengikrarkantalak satu raji kepada Termohon (XXXXXX (ALM)) di hadapan sidangPengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.MkdSurat Keterangan Pergi nomor 140/233/08/2019, tanggal 04 September2019 yang dikeluarkan oleh Dusun XXXXXX, Kecamatan BorobudurKabupaten Magelang (Bukti P.3).Saksi;1.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.Mkddiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehASRONI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,H.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.MkdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1514/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1514/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun (Ujung Pandang 27 September 1985), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di Kelurahan Maccini,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;TERGUGAT, Umur 41 tahun

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersamadi Kelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal15 tahun dan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteridan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama;3.1 ANAK, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 15 tahun;3.2 ANAK, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 10 tahun;4.

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Mkspenolakan mafsadat harus diprioritaskan dari peraihan maslahat, sebagaimanakaidah fighi yang berbuny!

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Mks

1514 K/PID/2011

Nomor: 1514 K/Pid/201 1Para Termohon Kasasi/Para Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pangkalpinang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa . Hj. ARFINA Binti SUDIRO, Terdakwa Il. SURYADIBin SUPARJO, Terdakwa IIL H.

Nomor: 1514 K/Pid/201 1karena terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelum masapercobaannya selama 1 (satu) bulan habis atau berakhir ;4.

Nomor: 1514 K/Pid/201 1 Bahwa Para Terdakwa tidak membayar lagi uang sewa Ruko tersebutkepada PT. Kertaniaga/ Persero, karena PT.

Nomor: 1514 K/Pid/201 1SpN., M.H., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. M. HakimNyak Pha, S.H., DEA., dan Timur P.

Nomor: 1514 K/Pid/201 1

1514/Pdt.G/2013/PA.Pwd

Nomor: 1514/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1514/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilihdomisili pada Kuasa Hukumnya HARDIJANTO DWIPUTRANTO, SH,Advokat

pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTHRIMOHION x xeceqscencesccnenennnnnn neemene rane nienaR nin tNaiemnRRNRERPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 30Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 30 Mei 2013 dengan register Nomor : 1514

Apabila tidak dituruti Termohon malah marah marah padaPemohon 5 272222 enn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn neBahwa akibat seringnya pertengkaran tersebut maka sejak bulan Desember2012 terjadi pisah rumah Pemohon pulang kerumah orangtua di Kab.Grobogan yang masih satu Iingkungan dengan tempat tinggal bersama,sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah sendiri dengan alamat tersebutdiatas ; Nomor: 1514/Pdt.G/2013/PA.Pwd6 Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan antara Pemohon dan Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan IkrarTalak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgamaPurwodadi;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1514

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 1986 ; Nomor: 1514/Pdt.G/2013/PA.Pwd Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 1 tahun, kemudianpindah dirumah

1514/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Put No 1514/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1514/Pdt.G/2015/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 13 Juni 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomorbet ee eee eeeeeeeeeeees , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang, tanggal 13 Juni 2005;Bahwa setelah

Put No 1514/Pdt.G/2015/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;9.

Put No 1514/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.

Put No 1514/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 selanjutnya UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat akan pasal pasal dari Undang Undang dan peraturan lainserta hukum syari yang bersangkutan ;MENGAODILI1. Menolak gugatan Pengugat;4.

Put No 1514/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Pol BM 1514 LC milik saksi Mahmuddin Munthe Alias Udin, yangmana perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula dari persaingan usaha antara Terdakwa bersama saksi Muhammad JafarSinaga Alias Jafar, saksi Darma Bakti Sinaga Alias Darman Alias Lelek, saksiMonang Sinaga dan Timbul Sinaga dengan saksi Mahmuddin Munthe AliasUdin dan Bangun Hasibuan yang samasama memiliki usaha jualbeli batu pitrunyang berakibat pada beralihnya langganan Terdakwa kepada saksi MahmudinMunthe

BM 1514 LC milik saksi MahmudinMunthe Alias Udin dengan posisi Darma Putra Tarigan sebagai supir di sebelahkiri saksi Awaluddin dan di bangku tengah saksi Muhammad Naibaho Alias Mat,lalu sesampainya di Simpang Borofide saksi Monang Sinaga menghadang mobiltersebut dengan berkata Mobil tidak boleh dibawa, karena ini mobil Mahmudin,aku malaikat nungkar nangkir pencabut nyawa tanpa mengetahui siapa yangmemulai melemparkan batu pitrun yang berada di sekitar tempat kejadian kearah mobil Kijang Kapsul No

BM 1514 LC milik saksi Mahmudin Munthe AliasUdin adalah dengan cara menghadang mobil tersebut di Simpang Borofide lalumelempari mobil dengan batu pitrun setelah puas melempari mobil, saksiMonang Sinaga berkata sambil berteriak Balikkan mobilnya,........ balikkanmobilnya mendapatkan perintah lalu Terdakwa saksi Muhammad Jafar SinagaAlias Jafar, saksi Darma Bakti Sinaga Alias Darman Alias Lelek, Timbul Sinaga,Hal. 3 dari 15 hal. Put.

BM 1514 LC milik saksi Mahmudin Munthe Alias Udinadalah untuk memberikan pelajaran kepada saksi Mahmudin Munthe Alias Udinagar tidak mengambil pelanggan pembeli batu pitrun dari tempat usahaTerdakwa bersama dengan saksi Monang Sinaga, saksi Muhammad Jafar SinagaAlias Jafar, saksi Darma Bakti Sinaga Alias Darman Alias Lelek;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, (satu) unit mobil Kijang Kapsul No.

1514/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1514/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juni 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1514/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Juni 2006, Nomor : 1514/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 27 Juni 2006, Nomor :1514/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1514/PDT.P/2012/PN.BTA

~INGADILAN NEGERISDATURATAPENETAPAN NO: 1514/ PDT.

peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : 04 September 2012, NomorNama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;>KARTONO: Tanjung Kari: 38 tahun / 05 Maret 1974: Laki laki: Indonesia: Desa Tanjung Kari Kecamatan PulauBeringin Kabupaten OKU Selatan>: Islam: Tani Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal: 1514

Mengabulkan permohonan Pemohon ; ++0+neeeneeeeeHo. 4 dari 3 Aclomen Peretercr No. 1514 Pat P 202 34 BT es 2.

D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 04 September 2012 Nomor: 1514/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ZULFAHMI ANWAR,SH.,MHsebagai Panitera Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera, Hakim Tunggal Tersebut,7 ZULFAHMI ANWAR,SH.

,MHPerincian Biaya:Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya ATK : Rp. 50.000/Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000, ~Meterai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 246.000, Ha. 5 dor 5 havamon Penercpen No. 1514 Pat. P 20? 24 BT

1514/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;YA binti S, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.001, RW.006, Desa Karangnanas, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanT bin K, umur 25

Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas, selama 1 (satu) hari, kemudian pindah kerumah kontrakan diJakarta selama kurang lebih 5 (lima) bulan,kemudian terakhir tinggalbersama di rumah kakak Penggugat yang bernama END di DesaKarangnanas, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas selama 1 (Satu)bulan, Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukanhubungansuami isteri (bada dukhul)namun belum dikaruniaianak;3.Bahwasejakbulan Desember tahun 2013,ketenteramanrumahtanggaPenggugatdenganTergugatmulaigoyah

Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BmsAtaumenjatuhkanputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis

Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Bmstempat tinggal di RT O01 RW O6 Desa Karangnanas KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas,Bahwa Penggugat tidak mengajukan suatu apapun lagi, kemudian Penggugatmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya serta mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar't :4 a Y ie ge est 1 cpu! Re oy

1514/Pid. B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1514/Pid. B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas +B Lubuk Pakam yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:omr ON >8.Nama lengkap : Sarik;Tempat lahir : Kampung Kolam;Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun / 16 April 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pembangunan Gg.

Terdakwamemberikan janji kepada saksi korban apabila mobil dari terdakwa lakuterjual maka saksi Riko Zulakarnaen Simanungkalit akan diberikanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2016.

Dengan sengaja dan melawan hokum;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2016./PN Lbp3. Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukanlah karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Terdakwa memberikan janji kepada saksi Riko ZulkarnaenHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2016.

M.H.Panitera Pengganti,dtoNaisilisnawati Simbolon.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2016./PN Lbp

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1514/Pdt.G/2013/PA.Bjm. telah selesai karena dicabut ;--------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;----------------------------

1514 /Pdt.G/2013/PA.Bjm.

PENETAPANNomor : 1514 /Pdt.G/2013/PA.Bjm.

pekerjaan tidak ada,pendidikan S1, bertempat tinggal di KelurahanKelayan Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan ,Kota Banjarmasin , sebagai Penggugat.MelawanTerugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(dagang obat), pendidikan S1, bertempat tinggaldi Kelurahan Kelayan Selatan, KecamatanBanjarmasin Selatan , Kota Banjarmasin , sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan tanggal 05 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor 1514

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1514/Pdt.G/2013/PA.Bjm. telah selesai karenadicabut ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 351.000, ( Tigaratus lima puluh satu ribu rupiah ) kepadaPenggugat ;Demikian, ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 18 Maret2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1435Hijriyah, oleh Dra. Hj. Zuraidah Hatimah ,S.H.,M.H.I, sebagai KetuaMajelis, Dra.Hj. Mardiana Muchtar, M.H. dan Drs.

1514/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1514/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana khususdengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan TerakhirNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan Terakhir: YUNAN

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2017s/d tanggal 28 Juni 2017 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 1514/Pid.Sus/2017/PN.Lbp (nark otika).3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 29Juni 2017 sampai dengan tanggal 28 Juli 2017;4. Penuntut Umum sejak tanggal 05 Juli 2017 s/d 24 Juli 2017 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 18 Juli 2017 s/d 16Agustus 2017 ;6.

Lbptanggali8 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1514/Pid.Sus/2017/PN.Loptanggal 19 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa .

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat brutolebih kurang 0,40 gram dibalut plastik warna hitam. 1 (satu) buah handphone merk Nokia No.Sim Card Yunan SyahputraLubis Alias Kutel.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor: 1514/Pid.Sus/2017/PN.Lbp (nark otika). 1(satu) unit handphone merk Titan No Sim Card 081360309837 milikCitra Sumitra Nasution.

1. Menyatakan perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Btg di coret dari pendaftaran ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1514/Pdt.G/2017/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Big.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir : Batang, 15 Desember 1986, Umur 31 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Dukuh Silesung, RT 002 RW 002 DesaTambahrejo, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,

Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempat Tinggal diDukuh Silesung, RT 002 RW 002 Desa Tambahrejo, KecamatanBandar, Kabupaten Batang, sekarang tidak ada kabar dan tidakdiketahui alamat dan keberadaannya dengan jelas di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca dan mempelajari gugatan Penggugat tertanggal 25 September2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Kelas Btanggal 25 September 2017 dengan register Nomor : 1514

selengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara sidang ;Telah membaca dan mempelajari semua berkaberkas perkara, termasuk semuaberita acara persidangan ;Halaman 1 dari 4SalinanMenimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari surat teguranPanitera Pengadilan Agama Batang Kelas IB Nomor : W11A12/641/HK.05/III/2017tanggal 13 Maret 2018 kepada Penggugat untuk menambah panjar biaya perkara ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Batang Kelas B Nomor : 1514

Membatalkan perkara nomor : 1514/Pdt.G/2017/PA.Btg. tanggal 25September 2017 ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencoret perkaratersebut dari buku register perkara ;3.

1514/Pid.B/2019/PN Tng

L Bin SAMIN tidak terbuktibersalab secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana pencunanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2019/PN Tngdalam keadaan memberatkan sebagaimana daiam dakwaan Primair kami,yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa MUSTOPA AQIL Bin SAMIN, oleh karena itudari dakwaan Primair tersebut diatas;3.

Karena saksi Anton Alias Tono Bin (Alm) Umar merasacuriga kepada Terdakwa yang seorang pemulung tetapi menjual laptopkemudian saksi Anton Alias Tono Bin (Alm) Umar menghubungi saksi HeriHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2019/PN TngDwi Sugianto (merupakan anggota Polri).

Barang siapa,Mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;dengan maksud untuk dimilikiSecara melawan hukum;Or wWNHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2019/PN TngMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Kemudian Terdakwa meminta tolongHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2019/PN Tngsaksi Abdurahim Bin Abdul Hadi mengantar Terdakwa untuk menjual 1 (Satu)unit laptop merk Asus tersebut ke lapak besi tua milik saksi Anton Alias Tono Bin(Alm) Umar yang berada di dekat SMPN 12 Tangsel, Jalan Jurangmangu Barat,Kota Tangerang Selatan.

Syamsudin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2019/PN TngMuhammad Irfan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Mokh. Setia budhi, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2019/PN Tng