Ditemukan 751 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1784 1754 1704 1794 1734 10.4 13.4 12.4 14.4 1724 1714 17.1
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 25/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 1
  • ;DALAM REKONVENSI:Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban Rekonvensi dan selanjutnya Termohon berkedudukan sebagaiPenggugat Rekonvensi dan Pemohon berkedudukan sebagai Tergugat Rekonvensi,dan dari gugatan Rekonvensi tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi berupa T.1 s/d 17.4
Pengadilan PT AMBON
Register : 20-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 41/ PDT /2016 / PT AMB
Tanggal 9 Januari 2017 —
52 — 23
  • Hakim tidak perlu lagimempertimbangkan alat bukti surat Tergugat (Vide Paragraf 3 halaman 56Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki) merupakan pertimbangan yangkeliru dan sangat merugikan Pembanding/Tergugat.Bahwa jika klausul yang menjadi bantahan Pembanding/Tergugatdipertimbangkan oleh Majelis Hakim = untuk ~~ dibuktikan olehPembanding/Tergugat, maka tentu bantahan Pembanding/Tergugat dapatdibuktikan, karena sesuai dengan fakta persidangan berupa alat bukti suratantara. lain : Bukti 17.38 dan Bukti 17.4
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 7/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram Diwakili Oleh : HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
Terbanding/Penggugat I : HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
Terbanding/Penggugat II : HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat IV : ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat V : DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat VI : SOHAINI bin Haris
Terbanding/Penggugat VII : MANI binti Haris
Terbanding/Penggugat VIII : NURMINI binti Samiin
Terbanding/Turut Tergugat I : DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Turut Tergugat II : SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Turut Tergugat III : SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
Turut Terbanding/Tergugat II : ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
Turut Terbanding/Tergugat III : HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
Turut Terb
283 — 155
  • Hasmunir (anak lakilaki);17.4. Rosiah (anak perempuan);17.5. Huriah (anak perempuan);17.6. Masyhuri (anak lakilaki);17.7. Syukri (anak lakilaki);17.8. Siti Zaenab (anak perempuan);17.9. Nasrul Hamdi (anak lakilaki);18. Menetapkan Harta Bersama Hj. Jawahir dan H. Muslim sebagai berikut :18.1.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 158/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT TRIMAS MAYANG JAYA Diwakili Oleh : Heribertus Richard, S.H.
Terbanding/Tergugat I : CV BUANA BARA LESTARI (diwakili oleh DONNY L SUGIARTO selaku Direktur)
Terbanding/Tergugat II : CV SUNGAI BERLIAN JAYA (diwakili oleh H. ABIDINSYAH selaku Direktur)
Terbanding/Turut Tergugat : PT WAHANA ENERGY LESTARI (diwakili oleh H. USMAN WIBISONO selaku Direktur)
112 — 71
  • Bahwa untuk menjamin supply batubara kepada pihakPENGGUGAT, PARA TERGUGAT yang merupakan pihak yangmenandatangani Kesepakatan Bersama (BUKTI P16) sepakatuntuk memberikan hak eksklusif atas seluruh produksi batubarakhusus dari area tambang PIT MANSYUR akan dikhususkan untuk disupply kepada PENGGUGAT;17.4.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.LK
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
295 — 70
  • DRR, perempuan, lahir tanggal 04 Februari 1965 (PemohonXIV);17.4. DCS, perempuan, lahir tanggal 09 Mei 1967 (Pemohon XV);Dan orang tua RS telah meninggal dunia pada saat itu, dan RS tidakmempunyai isteri lagi selain JT;16. Bahwa semasa hidupnya NP menikah dengan Pemohon XVIsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 459/1986 tanggal 20 Februari1986 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSukabumi Utara, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:18.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-02-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525/B/PK/PJK/2012
Tanggal 14 Februari 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOMARCO PRISMATAMA
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/201218.kriteria sewa bumi maupun bangunan, namun masuk ke kriteria sewaharta:17.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1898 K/Pdt/2017
Tanggal 3 Oktober 2017 — FRENDY ZAKARIA AMRULLAH VS PT BANK PAN INDONESIA (PANIN) Tbk., KANTOR PUSAT JAKARTA cq PT BANK PANIN Tbk., KCU SURABAYA - CENDANA cq PT BANK PANIN Tbk., MIKRO JOMBANG, DKK
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentangPendaftaran Tanah yang menentukan: Dalam hal obyek perjanjianmengenai bidang tanah menjadi obyek sengketa di Pengadilanatau bidang tanah tersebut masih sengketa di Pengadilan makaKepala Kantor Pertanahan Nganjuk/Turut Termohon wajibmenolak pendaftaran tanah tersebut, hal mana hukum pertanahantersebut lalai diterapkan hukumnya oleh Majelis Hakim BandingPengadilan Tinggi Surabaya maupun Majelis Hakim TingkatPertama/Pengadilan Negeri Nganjuk dalam perkara ini sehinggamerugikan keadilan Pemohon;17.4
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 11 Agustus 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII, PEMOHON IX, PEMOHON X, PEMOHON XI, PEMOHON XII, PEMOHON XIII, PEMOHON XIV, PEMOHON XV, PEMOHON XVI, PEMOHON XVII,
42 — 14
  • PEMOHON X (anak perempuan kandung Pewaris);17.4. H. Kamal Fasyah bin A. Hasbullah (anak laki-laki kandung Pewaris); 17.5. PEMOHON XII (anak perempuan kandung Pewaris);Adalah ahli waris sah dari almarhumah Siti Zubaedah binti H. Yusup; 18. Menyatakan, bahwa almarhumah H. Tarwiyah bin H. Nasir telah meninggal dunia pada tanggal 05 April 1978 M karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits);19. Menetapkan, bahwa :19.1. Hj. Rogayah binti H. Muidi (isteri Pewaris);19.2. Salam bin H.
    PEMOHON X (anak perempuan kandung Pewaris);17.4. H. Kamal Fasyah bin A. Hasbullah (anak lakilaki kandung Pewaris);17.5. PEMOHON XII (anak perempuan kandung Pewaris);Adalah ahli waris sah dari almarhumah Siti Zubaedah binti H. Yusup;Menyatakan, bahwa almarhumah H. Tarwiyah bin H. Nasir telah meninggaldunia pada tanggal 05 April 1978 M karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits);Menetapkan, bahwa :19.1. Hj. Rogayah binti H. Muidi (isteri Pewaris);19.2. Salam bin H.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Hibah
Register : 19-12-2012 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2292/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II
287 — 156
  • ANAK II kepada Tergugat atas tanah danbangunan rumah diatasnya sesuai akta hibah Nomer : 145/HB/ST/2006tertanggal 05 Mei 2006 tersebut adalah tiak sah dan batal menurut hukum; 17.4. Menytakan balk nama SHM Nomer : 2712 dan atas nama Alm. ANAK IImenjadi atas nama Tergugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan17.5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan atau mendaftarkan kembaliSHM Nomer : 2712 menjadiatas nama Alm. ANAK II; 17.6.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 27-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 204/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
SUN’AH.,S.Pd.,M.Pd
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
266 — 122
  • Berdasarkan Asas kesamaan didepan hukum, Penggugat tidakdiberikan kesempatan untuk melakukan pembelaan terhadapKeputusan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam PP Nomor 53Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri dan PP Nomor 11 tahun2017 tentang Management Pegawai Negeri SipiilDengan demikiansudah sepantasnya Surat Keputusan Nomor : 880/1422/204 Tahun2018 tertanggal 16 Agustus 2018 dalam objek sengketa gugatan A.quo agar dibatalkan dan dinyatakan tidak berlaku.17.4. ASAS PROFESIONALITAS1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 September 2016 — PT BANK INTERNATIONAL INDONESIA VS 1. ISMAIL WAHAB
80 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak memiliki dasardan tidak jelas dimana dalil Penggugat tentang tuntunan persainganbisnis dan menjaga kesehatan keuangan perusahaan ditengah situasiekonomi yang tidak pasti, padahal perusahaan Penggugat tidak sedangmengalami kesulitan keuangan bahkan perusahaan Penggugatmengalami peningkatan keuntungan hingga trilyunan rupiah sehinggaalasan dan dasar perusahaan Penggugat untuk melakukan PHK sepihakterhadap Para Tergugat tentunya merupakan dalil gugatan Penggugatyang sangat kabur dan tidak jelas;17.4
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2008 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 328/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 21 Juli 2014 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Jadi mobil Isuzu Panther Dan Motor YamahaMio tersebut tidak diberikan kepada Termohon; 17.4.Bahwa Pemohon bekerja sebagai mandor yang membawahi banyak anak buahdan punya penghasilan lebih dari Rp. 5.000.000, perbulan.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 634/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
88 — 107
  • Harun Karmadi, (Ponakan/Pemohon 2);17.4. A Didin Bin H. Harun Karmadi, (Ponakan/Pemohon 3);17.5. Imas Maesaroh Binti H. Andi Aripin Alias Andi Arifin,(Ponakan/Pemohon 4)17.6. Dadang Wahyu Alias Dadang Wahyu Rahayu Bin H. Andi Aripin AliasAndi Arifin,(Ponakan/Pemohon 5);17.7. Ela Nurlaela Binti H. Andi Aripin Alias Andi Arifin, (Ponakan/Pemohon6);17.8. Ridwan Syarief Bin H. Andi Aripin Alias Andi Arifin,(Ponakan/Pemohon 7);17.9. Tita Rosita Binti H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MOLTEN ALUMINUM PRODUCER INDONESIA
101 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari ketentuan ini dapat diketahui bahwapenggunaan external comparable sebagai data pembandingdapat dilakukan jika tidak terdapat internal comparable;17.4. Bahwa data eksternal yang digunakan sebagai pembandingadalah beberapa perusahaan antara lain Daiki Aluminum IndustryCo Ltd, Sanko Maibara Co Ltd, Siam Anglo Alloy Co Ltd,Yamakawa Kogyo KK.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 989/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 47
  • MAHRIF BIN AMAQ MISRI;17.4. ADNAN BIN AMAQ MISRI; ==="17.5. RAHMAN BIN AMAQ MISRI;17.6. RAHIM BIN AMAQ MISRI;17.7. JUMAK BIN AMAQ MISRI;17.8. LAQ MARIAH (ISTRI II AMAQ MISRI), cerai mati; 17.9. FADLI (+ 13 Tahun); 18.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 763/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Februari 2019 — KEMKEU R.I CQ DIRJEND BEA DAN CUKAI CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK >< MOTOR IMAGE ENTERPRISES PTE.Ltd CS
90 — 48
  • No.763/Pdt/2018/PT.DKI.17.4.hukum, atau pun pihak yang mereka wakili tidak dipanggil disidang pengadilan, atau karena penggabungan perkaraatau campur tangan dalam perkara prnah menjadi pihak.17.3.2. Pasal 379:Perlawanan ini diperiksa hakim yang menjatuhkan putusanitu. Perlawanan diajukan dengan suatu pemanggilan untukmenghadap sidang terhadap semua pihak yang telahmendapat keputusan dan peraturan umum mengenai caraberperkara berlaku dalam perlawanan ini.17.3.3.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus
Register : 25-03-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN CIREBON Nomor 30/Pid.B/LH/2024/PN Cbn
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.RENANDA BAGUS WIJAYA,S.H. M.H.
2.ADE MULYANI, S.H.
Terdakwa:
1.JUNAEDI ALIAS EDI BIN ALM. JUBER
2.SUBANDI ALIAS BANDI BIN ALM. JUBER
3.ANDREAS SUHARA Anak dari ALM. AYANG SUTANTO
22 — 0
  • terpasang nomor handphone (Hp) 082166712528,
  • 1 (satu) unit handphone merk REDMI warna hitam, terpasang nomor handphone (Hp) 082214666168,
  • uang tunai sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah),

    • Dirampas untuk Negara;

    1. 2 (dua) set pipa besi sebagai alat pemindah gas LPG 3 Kg (bersubsidi) dengan ukuran 16 cm dan 18 cm,
    2. 2 (dua) kawat besi sebagai alat pemindah gas LPG 3 Kg (bersubsidi) dengan ukuran 17.4
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Perjudian
Register : 23-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PADANG Nomor 681/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 23 Desember 2015 — ARMADI KAMAL PGL. ARDI
52 — 4
  • 2;.1 (satu) buah kalkulator bewarna hitam merek CITIZEN CT512 dguankanuntuk menghitung uang masuk dan keluar dalam hal penyelenggaraanpasar malam;1 (satu) set ranngkaian CCTV diperguanakn untuk menunjukkan angkaangka yang keluar, yang mana dari CCTV tersebut disambungkan kepadaTV;Halaman 5 dari93 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN Pdg14.2 (dua) buah papan bewarna hijau yang digunakan untuk menccokkannomor KIM yang keluar;15.1 (satu) Unit Keyboard merek Technics SXKN 700016.1 (satu) Stand Keyboard;17.4
    11.1 (satu) buah bantalan stempel merek COLOP MICRO 2;12.1 (satu) buah kalkulator bewarna hitam merek CITIZEN CT512dguankan untuk menghitung uang masuk dan keluar dalam halpenyelenggaraan pasar malam;13.1 (satu) set rangkaian CCTV diperguanakn untuk menunjukkanangkaangka yang keluar, yang mana dari CCTV tersebutdisambungkan kepada TV;14.2 (dua) buah papan bewarna hijau yang digunakan untukmenccokkan nomor KIM yang keluar;15.1 (satu) Unit Keyboard merek Technics SXKN 700016.1 (satu) Stand Keyboard;17.4
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 201/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Nopember 2018 — 1.PT. Inti Selaras Jayabersama 2.Syafrida Amir 3.Meirita Amir lawan 1.SYAHRIAL AMIR 2.PT. Curah Laju Utama dan PT. Bank Muamalat Indonesia.Tbk
92 — 70
  • Sel, Menimbang, bahwa sebagaimana Bukti 17.4, Surat No.246/OL/BMI/301/VIII/2012 tanggal 29 Agustus 2012, adalah Surat PersetujuanPrinsip Pemberian Fasilitas Pembiayaan Line Facility Al Musyarakah (Restrukturdari Al Istishna a.n. PT. Curah Laju Utama), sehubungan dengan permohonanPT.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 24-09-2009 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2040/Pdt.G/2009/PAJT
Tanggal 3 Mei 2010 — Susilawati binti Sarjo, Aman Prayogi bin Demi Prayogi
75 — 15
  • Bukti ini telah sesuai dengan bukti P.1,oleh karenanya majelis hakim dapat mempertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda 17.4 dan 1.5berupa Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran kedua anak penggugatdan tergugat dan telah sesuai dengan bukti P.2 dan P.3,oleh karenanya majelis hakim dapat mempertimbangkan.Menimbang, bahwa saksi yang memberikan keterangandibawah sumpahnya, keterangannya saling bersesuaian satusama lain yang intinya menerangkan bahwa rumah tanggapenggugat dengan tergugat baik baik