1735/Pdt.G/2014/PA.Grt

Salinan PUT USANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Grt.

Cibuluh, RT.001, RW. 007, DesaSukawargi, Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut, Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Grt tanggal 02 September 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

No 1735/Pdt.G/2014/PA.GrtBahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada tanggal 3Maret 1997, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut, dengan kutipan akta NikahNomor: 984/26/III/1997, yang dikeluarkan pada tanggal 3 Maret 1997 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.

No 1735/Pdt.G/20 14/PA.GrtArtinya : Jika kamu hawatir (bahwa) keduanya akan melanggar hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagi keduanya atas bayaran (yangdiberikan ister!)

No 1735/Pdt.G/20 14/PA.Grt(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal

1735/Pdt.G/2018/PA.CJR

Juli 2018 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 02 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735

Bahwa dengan demikian maka gugatan perceraian yang di ajukan olehPenggugat terhadap Tergugat sudahmempunyai dasar dan alasan hukumsesuai peraturan perundangundangan.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA.CjrBerdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas , Penggugatmohon Kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan AgamaCaianjur , Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan guggatan Penggugat2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor xxxtanggal 20 Desember 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Cjrmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing

Penggugat bertengkar denganTergugat sebelum berpisah rumah; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, karena Terggugat pergimeninggalkan Penggugat;anni Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali, tetapi ternyata tidak berhasil dan sudahdilakukan musyawarah keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak ada kesepakatan untuk mengarah perdamaianHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdAsep, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.CjrttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 200.0004. Redaksi Rp 5.0005. Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 291.000Terbilang: (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Put No.1735 /Pdt.G/2014 /PA.Smg10.

Put No.1735 /Pdt.G/2014 /PA.SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/28/IX/2013 tanggal 21 September2013, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (bukti P);ll.

Put No.1735 /Pdt.G/2014 /PA.Smg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Semarang; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak kurang lebih sejak awal tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran.

Put No.1735 /Pdt.G/2014 /PA.SmgMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak angka 2 dan 4 telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah);.

Put No.1735 /Pdt.G/2014 /PA.SmgPerincian Biaya. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiMuh: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 331.000,00TtdAmin, S.H.Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dari 10 hal. Put No.1735 /Pdt.G/2014 /PA.Smg

1735/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1735/Pat.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Miskari bin Tayib, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Rowo RT.003 RW. 007 Desa Karangpaiton KecamatanLedokombo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Holip binti Karim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, terakhirbertempat

Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Jr Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Majelis Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.JrB. Saksisaksi :1. Nama : Ali Wafa bin Ilyas, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Karang Paiton Kecamatan Ledokombo KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudara Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SehrotulRifgiyah binti Miskari menikah dengan laki laki nama Muhammad Afan Ansoribin Moh.

Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Jrmelahirkan tatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangansuami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi sehingga meskipun calon pasangan suami isteribelum cukup umur minimal menikah menurut UndangUndang, telah diajukandispensasi kawin oleh orang tuanya.

Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Jr

1735/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTEGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

SD,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 10 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1735/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2012, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 29 Oktober 2012 ;Halaman dari 10 : Putusan nomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.Bjn2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal 06062013 yang dikeluarkan oleh Propinsi JawaTimur, Kabupaten Bojonegoro ;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat

Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.Bjn Drs. A. MuhtaromDrs. H. Solikin Jamik, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Ap. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 275 000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316000. (tiga ratus enam belas rupiah)

1735/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSAN Nomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Azo %,SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberikan kuasakepada HANNA MESSIAH RAHMAH., SH dan WIKAYUDHA SHANTY., SH., M.Hum, Para Advokat danKonsultan Hukum, yang berkantor di Jalan

No.1735/Pdt.G/2012/PA.Mlgdibawah Nomor Register 1735/Pdt.G/2012/PA.Mlg, tanggal 08 Oktober 2012telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa PENGGUGAT telah menikah dengan TERGUGAT dan tercatatoleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kec.

No.1735/Pdt.G/2012/PA.Mlgsidang, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat dan tetap tidak mau rukun.

No.1735/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa Tergugat telah 3 kali dipanggil secara sah untukmenghadap di persidangan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap tanpaalasan yang sah menurut hukum.

No.1735/Pdt.G/2012/PA.Mlg1212a fF Bb Biaya ATK Rp. 25.000,Biaya Pang gilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000

1735/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNo.1735/Pid.B/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Antonius Alexanderbin Yacobus Sapulete ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 46 tahun /08 September 1973 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kapasari Pedukuhan Gg.5 No.1 Surabaya ;Agama : Kristen

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tidak melakukan penahanan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak bersediadidampingi Penasehat Hukum, meskipun Majelis telah menjelaskan akan hakhaknya untuk didampingi Penasehat Hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 56KUHAP ;PENGADILAN NEGERI SURABAYA ;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Hal. 1 Putusan No.1735/Pid.B/2020/PN.SbySetelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum

ERIKA AGUSTINE :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar semua ;Hal. 3 Putusan No.1735/Pid.B/2020/PN.SbyBahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari rabu tanggal 3 Juni2020 diwarung soto jalan gersikan Gg 2.

Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Hal. 5 Putusan No.1735/Pid.B/2020/PN.SbyAd.1.

JAN MANOPPO, SHPANITERA PENGGANTIANWAR, SH., MHHal. 9 Putusan No.1735/Pid.B/2020/PN.Sby

1735/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.DmkBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Dmk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 551/Kua.11.21.08/PW.01/X/2018,tanggal 12 Oktober 2018 dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.2;3.

Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Dmkkediamannya, baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI.

Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.DmkMemperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.DmkDra.Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Panggilan sidang Rp 230.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meterai. Rp 6.000Jumlah Rp 321.000( Taiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal ke 12 dari hal. 12 Put. Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1735 K/PID.SUS/2010

No. 1735 K/Pid.Sus/2010bersalah, tetapi bukan merupakan tindak pidana.

No. 1735 K/Pid.Sus/2010belum dapat dijalankan secara mengikat ataupun berfungsi sebagaimanamestinya.

No. 1735 K/Pid.Sus/2010denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan..

No. 1735 K/Pid.Sus/201012.13.14.15.Foto Copy 1 (Satu) Berkas Akta Pendirian PT GEOBARA INDONESIAdisahkan Notaris Dr. H.

No. 1735 K/Pid.Sus/2010

1735/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PENETAPANNomor:1735/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang telah membaca Berita Acara persidangan perkara Nomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.Jbg. tanggal 17 September 2012:Mendengar keterangan Penggugat, pada sidang tanggal 17 September 2012 yang antara laintelah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabut kembali gugatannya yang telahdiajukan pada tanggal 27 Agustus 2012 dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diKabupaten

Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman diKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Jombang tersebut ;Telah membaca surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2012 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Jombang dibawah nomor: 1735/Pdt.G/2012/PA.Jbg. berikut suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.Jbg. selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 277.000, (duaratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 17 September 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Jombang yangterdiri dari MIFTAHORRAHMAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

1735/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada EKO WIYANTI SHMH dan PURHADI SH, alamat Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat

tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 April 2009, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat

Termohon tidak pernah menghargai Pemohon selaku suami dan selalu beranikepada Pemohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 d. Antara Pemohon dan Termohon telah pisah lahir maupun batin selama kurang lebih2 tahun 6 bulan;6.

amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER =:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1735

Biaya Panggilan Rp. 275.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 4. HHKL Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah)

1735/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qv2RU> sp2RU tuUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:IMRON ROSIDI Bin MOH.

,bertempat tinggal di Dusun Bimo RT.04 RW. 02 DesaBimorejo Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi ,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1735

No 1735/Pdt.G/201 4/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahPemohon di Desa Bimorejo Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangiselama 12 tahun 8 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama VIKRIATUSSHOLEHAH,umur 10 tahun;3.

kedua tertanggal 05 Mei 2014, Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 1735/Pdt.G/201 4/PA.Bwi.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid11735159charrsid14767596 Menimbang, bahwa oleh karena Ter rtlchfcs1afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid1 1735159 mohon rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO f0fs24insrsid1 1735159charrsid14767596 tidak diketahui tempat tinggalnya yang rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid4131674 rtlchfcs1afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid1 1735 159charrsid14767596 pasti ( rtlchfcs1 aiaf0afs24 ItrchfcsO ifOfs24insrsid1 1735 159charrsid14767596 ghoib rtlchfcs1 afOafs24ltrchfcsO fOfs24insrsid1

159charrsid4400131 Kitab rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO ifOfs24insrsid11735159charrsid4400131 Ahkam Al Qurrquote an rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid1 1735 159charrsid4400131juz IV halaman 308 sebagai berikut :rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24lang 1057langfe1033langnp1057insrsid1 1735 159charrsid4400131par pardplain Itrparqr fi7201i0ri0s1480slmult1widctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid1 1735159 rtlchfcs1 af39afs20alang1025 ItrchfcsOf39fs20lang 1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033

ltrchfcsOif0fs24insrsid1 1735 159charrsid14767596 ng (memenuhi panggilan tersebut) maka diatermasuk rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO ifOfs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1735 159charrsid14767596 drtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOifOfs24insrsid 11735 159charrsid14767596 zali rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO ifOfs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1735159 m rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO if0fs24insrsid1 1735159charrsid14767596 dan gugurlah haknya rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO ifOfs24insrsid 11735159 '94

afOafs24 ltrchfcsOifOfs24lang 1057langfe 1033langnp1057insrsid 1 1735 159charrsid2238347par listtextpardplainltrpar s19 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO dbchafOinsrsid1 1735159charrsid4400131 hichafOdbchafOlochf0 2.tab pardplain ltrpars19qj fi284li284ri0s1480sImult1widctlpartx284tx720tqrtlhyphtx8505tqrtlhyphtx8789tqrtlhyphtx90 1 5tqrtlhyphtx9063wrapdefaultfaautols7i1v16rinOlin284itapOpararsid1 1735 159contextualspace rtlchfcs 1af39afs20alang1025 ItrchfcsOf39fs20lang 1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033

pard Itrparqj fi1134li1134ri0s1480slmult1widctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrinOlin 1 134itapOpararsid9665443 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid11735159 rtlchfcs1 afOafs24ltrchfcsO fOfs24insrsid1 1735 159charrsid142642 Artinya: "rtlchfcs1 aiafOafs24ltrchfcsO ifOfs24insrsid1 1735 159charrsid142642 Apabila Ter rtlchfcs1 aiafOafs24ltrchfcsO ifOfs24insrsid1 1735159 mohon rtlchfcs1 aiafOafs24ltrchfcsO ifOfs24insrsid 1 1735159charrsid142642 enggan, bersembunyi, atau

rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid11735159charrsid14767596 Menimbang, bahwa oleh karena Ter rtlchfcs1afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid1 1735159 mohon rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO f0fs24insrsid1 1735159charrsid14767596 tidak diketahui tempat tinggalnya yang rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid4131674 rtlchfcs1afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid1 1735 159charrsid14767596 pasti ( rtlchfcs1 aiaf0afs24 ItrchfcsO ifOfs24insrsid1 1735 159charrsid14767596 ghoib rtlchfcs1 afOafs24ltrchfcsO fOfs24insrsid1

159charrsid4400131 Kitab rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO ifOfs24insrsid11735159charrsid4400131 Ahkam Al Qurrquote an rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid1 1735 159charrsid4400131juz IV halaman 308 sebagai berikut :rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24lang 1057langfe1033langnp1057insrsid1 1735 159charrsid4400131par pardplain Itrparqr fi7201i0ri0s1480slmult1widctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid1 1735159 rtlchfcs1 af39afs20alang1025 ItrchfcsOf39fs20lang 1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033

ltrchfcsOif0fs24insrsid1 1735 159charrsid14767596 ng (memenuhi panggilan tersebut) maka diatermasuk rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO ifOfs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1735 159charrsid14767596 drtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOifOfs24insrsid 11735 159charrsid14767596 zali rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO ifOfs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1735159 m rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO if0fs24insrsid1 1735159charrsid14767596 dan gugurlah haknya rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO ifOfs24insrsid 11735159 '94

afOafs24 ltrchfcsOifOfs24lang 1057langfe 1033langnp1057insrsid 1 1735 159charrsid2238347par listtextpardplainltrpar s19 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO dbchafOinsrsid1 1735159charrsid4400131 hichafOdbchafOlochf0 2.tab pardplain ltrpars19qj fi284li284ri0s1480sImult1widctlpartx284tx720tqrtlhyphtx8505tqrtlhyphtx8789tqrtlhyphtx90 1 5tqrtlhyphtx9063wrapdefaultfaautols7i1v16rinOlin284itapOpararsid1 1735 159contextualspace rtlchfcs 1af39afs20alang1025 ItrchfcsOf39fs20lang 1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033

pard Itrparqj fi1134li1134ri0s1480slmult1widctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrinOlin 1 134itapOpararsid9665443 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid11735159 rtlchfcs1 afOafs24ltrchfcsO fOfs24insrsid1 1735 159charrsid142642 Artinya: "rtlchfcs1 aiafOafs24ltrchfcsO ifOfs24insrsid1 1735 159charrsid142642 Apabila Ter rtlchfcs1 aiafOafs24ltrchfcsO ifOfs24insrsid1 1735159 mohon rtlchfcs1 aiafOafs24ltrchfcsO ifOfs24insrsid 1 1735159charrsid142642 enggan, bersembunyi, atau

1735 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1735 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUBARDAN alias BARDA:;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 12 Desember 1962;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gonjen Rt.005, Tamantirto, Kasihan, Bantul;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan:Terdakwa

No. 1735 K/PID.SUS/2017Dirampas untuk dimusnahkan; 2 lembar nota Toko Sembilan Jaya tanggal 8 September 2015:Dilampirkan dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN.Btl.

No. 1735 K/PID.SUS/2017Desember 2016 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor85/Pid.Sus/2016/PN.Btl.

No. 1735 K/PID.SUS/2017Dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) lembar nota Toko Sembilan Jaya tanggal 8 September 2015;Dilampirkan dalam berkas perkara;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 11 Desember 2017 oleh Prof. Dr.

No. 1735 K/PID.SUS/2017

Sertifikat Hak Milik No.1735 danb. Sertifikat Hak Milik No.1825 ;III. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Sertifikat Hak Milik No.1735 yang terletak di Desa Ngembal Kulon, Kec.Jati Kab. Kudusdengan luas 126 M2, dengan surat ukur No.49/Ngb.KIn/1999, atas nama SaifuddinAhmad ;b. Sertifikat Hak Milik No.1825 yang terletak di Desa Ngembal Kulon, Kec.Jati Kab.

Sertifikat Hak Milik No.1735 yang terletak di Desa Ngembal Kulon, Kec.Jati Kab. Kudusdengan luas 126 M2, dengan surat ukur No.49/Ngb.KIn/1999, atas nama Saifuddin Ahmad ;b. Sertifikat Hak Milik No.1825 yang terletak di Desa Ngembal Kulon, Kec.Jati Kab.

Sertifikat Hak Milik No.1735 yang terletak di Desa Ngembal Kulon, Kec.Jati Kab.Kudus dengan luas 126 M2, dengan surat ukur No.49/Ngb.K1n/1999, atas namaSaifuddin Ahmad ;b.

. 1735 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1735 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AMI SANUFA, adalah Kaum Penggugat , bertempat tinggal diDusun Bancah Paku, Jorong Bancah Taleh, KenagarianGaragahan, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding;melawan:1.

No.1735 K/Pdt/2010lebih kurang 3.400 m?

No.1735 K/Pdt/2010Dengan pertimbangan tersebut berarti terungkap sudah Judex Facti incasuPengadilan Tinggi Padang tidak membaca secara seksama alasanalasanatau memori banding dari Pembanding tertanggal 15 Januari 2009, karenadidalam memori banding tersebut sangat rinci Pembanding/Pemohon Kasasiuraian alasanalasan Banding dan 2 (dua) buah surat bukti yaitu: 1.

No.1735 K/Pdt/2010serta biaya ringan. Tetapi nyatanya Judex Facti telah dan sangat berpijakkepada formil gugatan pada hal Penggugat sendiri dalam surat gugatandalam petitum subsidair mohon putusan yang seadiladilnya.

No.1735 K/Pdt/2010

1735/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.BppDFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di xxxx, 29Marb4977,,umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan StTA, pekerjaanMudak Bekerja, tempat tinggaldi xxxx KOta Balikpapan, Proevinsi Kalimantan Timur,sebagarPenggugat;mehawanTergugat, lahir di xxxxXj.04 Februari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sah padatanggal xxxx, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Putusan Nomor 1735/Pat.G/2018/PA.Bpp 1 dari 12Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxtanggal, xxxx;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama secara bolak balik dari rumah orang tuaTergugat di, xxxxx, Kecamatan xxxx Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi

Tergugatlangsung marah, seperti ketika Penggugat meminta tolong kepadaTergugat untuk memindahkan ayam, namun tibatiba Tergugatlangsung marahmarah kepada Penggugat, bahkan Tergugatterkadang mengucapkan bahwa Penggugat adalah seorang yangcerewet, sehingga karena hal tersebut Penggugat pun juga terkadangmenjadi emosi, karena Penggugat juga memiliki sifat keras, yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,namun ucapan Tergugat seringkali berkata kasar dan tidak patut untuk Putusan Nomor 1735

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Penggugat) terhadapPenggugat, (Tergugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Putusan Nomor 1735/Pat.G/2018/PA.Bpp 3 dari 12Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan pula tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai

1735 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1735 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SYAMSUL BAHRI.

Nomor 1735 K/Pdt/20171 (satu) lembar cek BRK Nomor 062887 yang tidak bertanggal, berbulan,dan bertahun, hanya normal, cap stempel CV Putri Payung RR dan tandatangan Tergugat;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 00063 atas nama TurutTergugat tidak pernah diperjanjikan atau sebagai jaminan waktu Tergugatmeminjam uang kepada Penggugat, maka dengan demikian, gugatanPenggugat salah objek perkara (error in objecto);3.

Nomor 1735 K/Pdt/20172. Menyatakan sebagian buktibukti yang Penggugat ajukan yaitu bukti P2 danP3 adalah sah dan berharga;3. Menyatakan perbuatan Tergugat telah melakukan tindak pidana penipuanterhadap Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat berupa:a. Hutang Tergugat yang belum dibayar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);5.

Nomor 1735 K/Pdt/2017Dalam Pokok Perkara:1. Bahwa Permohonan Kasasi dan memori kasasi ini telah diajukan menuruttata cara dan waktu yang ditentukan sebagaimana diatur Undangundang,maka adalah beralasan hukum untuk diterima dan dipertimbangkan adanya;2.

Nomor 1735 K/Pdt/2017

maka Mahkamah Syariyah Aceh sependapat dengan MahkamahSyariyah Banda Aceh terhadap permohonan Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding memohon agar kedua objek gugatan tersebut dibagi tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat/Terbanding menyatakanselain harta bersama benda tetap objek gugatan huruf (a) dan benda bergerakobjek gugatan huruf (a), ada pula harta bersama lain berupa 1 (Satu) unit MobilMerek Honda Type Brio 1.2 RS CVT, Tahun 2017, warna Rellye Red NomorPolisi BL 1735

Pembanding tidak dapat diterima dan menolak selain dan selebihnya;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam rekonvensinyamemohon agar membagikan harta bersama Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi, selain benda tetap objek gugatan Penggugat/Pembandinghuruf (a) dan benda bergerak objek gugatan huruf (a) yang telahdipertimbangkan dalam Konvensi, masih ada harta bersama lain berupa 1 (Satu)unit Mobil Merek Honda Type Brio 1.2 RS CVT, Tahun 2017, warna Rellye RedNomor Polisi BL 1735

JB dengan Nomor Rangka MHRDD1890HJ701713, No.Mesin L12B31848985, atas nama Rahmaiza dan Emas sebanyak 7 mayam yangsaat ini dinilai dalam bentuk nominal rupiah senilai Rp21.210.000 (dua puluh satujuta dua ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah tuntutanPenggugat Rekonvensi dengan menyatakan 1 (satu) unit Mobil Merek HondaType Brio 1.2 RS CVT, Tahun 2017, warna Rellye Red Nomor Polisi BL 1735 JBdengan Nomor Rangka MHRDD1890HJ701713, No.

dibebani pembuktian, namun dari 4 (empat) orang saksi dan 23 (dua puluhtiga) alat bukti surat yang diajukan di persidangan, ternyata dalil bantahanTergugat Rekonvensi tidak terbukti;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 96/Pdt.G/2021/MS.AcehMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi tidak dapatmembuktikan dalil bantahannya, maka Mahkamah Syariyah Aceh menilaituntutan Penggugat Rekonvensi tentang 1 (Satu) unit Mobil Merek Honda TypeBrio 1.2 RS CVT, Tahun 2017, warna Rellye Red Nomor Polisi BL 1735

Menetapkan harta bersama Penggugat rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yaitu:2.1.1 (satu) unit Mobil Merek Honda Type Brio 1.2 RS CVT, Tahun 2017,warna Rellye Red Nomor Polisi BL 1735 JB dengan Nomor RangkaMHRDD1890HJ701713, No. Mesin L12B31848985, atas nama Rahmaiza;2.2. Emas sebanyak 7 mayam yang saat ini dinilai dalam bentuk nominalrupiah senilai Rp21.210.000 (dua puluh satu juta dua ratus sepuluh riburupiah),3.