• 1774/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

  tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon'",MelawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memerikasa bukti surasurat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 14 Agustus 2014 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor : 1774

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 20 Nopember 2010, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan perak Kabupaten Jombang, tanggal 22 Nopember 2010;Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 01 tahun, awal dan terakhir di rumahTermohon;3.

  Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1774/Pat.G/2014/PA.Jbg.. SAKSI 1, Kabupaten Jombang, di depan sidang memberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga sekaligus Ketua Rt.

  Termohon meminta nafkah lebin kepada PemohonHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1774/Pat.G/2014/PA.Jbg.b.

  Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1774/Padt.G/2014/PA.Jbg.

• 1. Mengabulan permohonan pencabutan perkara nomor 1774/Pdt.G.2016/PA Ba. dari Pemohon ;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah) ;

  1774/Pdt.G/2016/PA.Ba

  SalinanPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

  No. 1774/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Mengabulan permohonan pencabutan perkara nomor1774/Pdt.G.2016/PA Ba. dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

  No. 1774/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,Salinan putusan sesuai aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara Kelas APanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H.,M.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No. 1774/Pdt.G/2016/PA.Ba.

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon
  2. Menyatakan sah perbaikan Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Yoyon Martoni, No.1774/V/ISt/2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yang semula tercantum nama anak pemohon adalah YOYON MORTONI dirubah menjadi YOYON MARTONI dan tanggal lahir anak pemohon adalah 6 mei 1998 dirubah menjadi 6 mei 1999

  didaftarkan dibawah register Nomor: 52/Pdt.P/2020/PNBgl yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah suami dari MURNI HAYATI yang telahmelangsungkan pernikahan di Bengkulu pada tanggal 28 mei 1991sesuaidengan kutipan akte nikah NO.16/16/V/1991.Dikeluarkan oleh kantorurusan agama kecamatan selebar Kota Bengkulu. bahwa pemohon telah dikaruniai 4 orang anak; bahwa anak ke3 (tiga) dari pemohon yang berrnama YOYONMARTONI telah memiliki akta kelahiran sebagaimana kutipan aktakelahiran NO:1774

  Menyatakan sah perbaikan tanggal lahir anak pemohon dalamakta kelahiranNO;1774/V/ISt/2004 yang dikeluarkan oleh dinaskependudukan dan pencatatan sipil kota Bengkulu yang semulatercantum nama anak pemohon adalah YOYON MORTONI menjadiYOYON MARTONI dan tanggal lahir anak pemohon adalah 6 mei 1998Dibetulkan menjadi 6 mei 1999.3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor No.1774/Ist/2004. atasnamaYOYON MORTONI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bengkulu, telah di cocokan dengan aslinya bermateraicukup diberi tanda P5.6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 16/16/V/1991 atas nama YASIMIN DANMURNI HAYAT, telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup diberitanda P6.7. Fotokopi ljazah Sekolan Dasar No.

  Bahwa pemohon telah dikaruniai 4 orang anak dan anak ke3(tiga) dari pemohon yang berrnama YOYON MARTONI telah memilikiakta kelahiran sebagaimana kutipan akta kelahiran NO:1774/ISt/2004tertanggal 29 mei 2004 yang dikeluarkan oleh dinas kependudukandan pencatatan sipil kota Bengkulu.

  Menyatakan sah perbaikan Akte Kelahiran anak Pemohon yangbernama Yoyon Martoni, No.1774/V/ISt/2004 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yangsemula tercantum nama anak pemohon adalah YOYON MORTONIdirubah menjadi YOYON MARTONI dan tanggal lahir anak pemohonadalah 6 mei 1998 dirubah menjadi 6 mei 19993.

• 1774/Pdt.G/2014/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2014/PA.Kbmwm SP Stall eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perceraian antara;penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan , bertempattinggal di Dukuh xxxxxx RT.03 RW.02 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXxxx, Kabupaten xxxxxxx, sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur 26

  pendidikan , dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.03 RW.02 Desa xxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1774

  /Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 28 Agustus 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal xxxxxx, telah dilaksanakan akad nikah antara Penggugatdengan Tergugat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagaimana termaktub di dalam Buku Kutipan AktaNikah No. xxxxxxx yang dikeluarkan tanggal xxxxx oleh KUA tersebut;Putusan No.1774/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugatyang beralamat

  pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surata Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : xxxxxxx tanggalXXXXxxx, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);a Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXxxxx Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxx telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Putusan No.1774

  Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1774/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

• 1774/Pdt.G/2019/PA.Dmk

  Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.DmkAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu

  Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah pemberian orang tua Tergugat selama + 4 tahun 11bulan;Bahwa penggugat dan tergugat, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul);Bahwa selama berumah tangga, telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak tahun 2012 Penggugat pergi bekerja ke luar negeri, namunsetelah 3 tahun Penggugat cuti bekerja dan pulang ke indonesia;Bahwa setelah Penggugat pulang cuti selama 3 bulan, Penggugatmerasa

  Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.DmkTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat,

  Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Dmkdiubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 gugatan Penggugat tersebutharus dikabulkan dengan thalak satu bain shugro;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil

  Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.DmkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi., SH., Dra. UlfahPanitera PenggantiAbdul Hanief., SHPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 290.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6.Meterai. Rp 6.000,Jumlah Rp. 406.000(empat ratus enam nibu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10 Put. Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Dmk

• BG 1774 PH dengan nomor mesin 4G17C-799770 dan nomor rangka T120SB-071153;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan mobil Mitsubishi T120 warna hijau metalik BG 1774 PH dengan nomor mesin 4G17C-799770 dan nomor rangka T120SB-071153 An. SARWONO;

Dikembalikan kepada Terdakwa Sendriawan Als Cen Bin Sirmanto;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

BG 1774 PHdengan nomor mesin 4G17C799770 dan nomor rangka T120SB071153.b. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan mobil Mitsubishi T120warna hijau metalik BG 1774 PH dengan nomor mesin 4G17C799770 dannomor rangka T120SB071153 An. SARWONO.Dikembalikan kepada Terdakwa Sendriawan Als Cen Bin Sirmanto4.

BG 1774 PH dengan nomor mesin 4G17C799770dan nomor rangka T120SB071153, 1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan mobil Mitsubishi T120 warna hijau metalik BG 1774 PH dengannomor mesin 4G17C799770 dan nomor rangka T120SB071153 An.SARWONO;Bahwa pada saat ditangkap oleh Tim Satuan Narkoba Polres BengkuluSelatan, Terdakwa diamankan anggota kepolisian sektor Masat dan pada saattiba tim Satuan Narkotika Polres Bengkulu Selatan Terdakwa sedang berdiri dipinggir jalan Desa Kayu Ajaran Kecamatan Ulu Manna

BG 1774 PHdengan nomor mesin 4G17C799770 dan nomor rangka T120SB071153;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan mobil Mitsubishi T120 warnahijau metalik BG 1774 PH dengan nomor mesin 4G17C799770 dan nomorrangka T120SB071153 An.

BG 1774 PHdengan nomor mesin 4G17C799770 dan nomor rangka T120SB071153; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan mobil Mitsubishi T120 warnahijau metalik BG 1774 PH dengan nomor mesin 4G17C799770 dan nomorrangka T120SB071153 An.

BG 1774 PHdengan nomor mesin 4G17C799770 dan nomor rangka T120SB071153; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan mobil Mitsubishi T120 warnahijau metalik BG 1774 PH dengan nomor mesin 4G17C799770 dan nomorrangka T120SB071153 An. SARWONO;Dikembalikan kepada Terdakwa Sendriawan Als Cen Bin Sirmanto;6.

• 1774/Pdt.G/2014/PA.Bla

  PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2014/PA.Bla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :a tahun, agama Islam, Pekerjaan Pendidikan terakhir , tempat tinggal diKecamatan poyang dalam hal ini dikuasakan kepadaUmur , selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWAN Pendidikan terakhir tempat tinggal diKecamatan S Kabupaten

  Telah mempelajari dengan seksama semua buktiobukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12Desember 2014, dan ditanda tangani sendiri olehnya dan terdaftar sebagaiperkara pada Pengadilan Agama Blora register Nomor 1774/Pdt.G/2014/Hal dari 10 hal Put No. 1774/Pdt.G/2014/PA.Bla.PA.Bla. tanggal 15 Desember 2014, mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

  oleh Jurusita pengganti Pengadilan AgamaBlora, berdasarkan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975.Menimbang, bahwa Penggugat telah dinasehati secukupnya supayaberdamai dan rukun kembali sebagai suami istri bersama Tergugat, namunPenggugat menolak nasehat Majelis Hakim tersebut, lalu perkara ini diperiksa,dimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat tertanggal 12 Desember2014, sebagaimana terurai di atas, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Hal 3 dari 10 hal Put No. 1774

  mulai goyah karena sering bertengkar masalah antara Penggugatdengan Tergugat kalau ada masalah Tergugat malas kerja dan sukaberjudi dan orang tua tergugat sering menghina Penggugat, danpuncaknya pada bulan Desember 2013 Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri sampai sekarang sudah 1 tahun.Bahwa, akibat pertengkaran tersebut sejak Desember 2013 Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri dan tidak pernah kembali lagikepada Tergugat sampai sekarang sudah 1 tahun.Hal 5 dari 10 hal Put No. 1774

  Sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisHal 9 dari 10 hal Put No. 1774/Pdt.G/2014/PA.Bla.Ttd.Drs. Sugiyanto, M.H.Hakim AnggotaTtd.Dra. SarsiniPerincian Biaya Perkara :Ttd.Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. M.H.Panitera PenggantiTtd.Sri Nurhayati, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 60.000.3. Panggilan Rp. 240.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

• 1774/Pdt.G/2015/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Sarang Burung,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Taksi

  Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 11 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1774

  /Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 132/08/XII/2013 tanggal 25 DesemberHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1774/Pdt.G/2015/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat

  UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1774/Pdt.G/2015/PA.BjnUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1774/Pdt.G/2015/PA.Bjn

• 1774/Pdt.G/2012/PA.Wsb

  1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 1774/Pdt.G/2012/PA.Wsb34 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara : FULANAH binti FULAN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan PNS (Bidan), tempat kediaman di DusunMlipak RT.002 RW. 002 Kelurahan Mlipak KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo

  Supermarket), tempat kediaman diDusun Mlipak RT.002 RW. 002 Kelurahan MlipakKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi keluarga ; Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan. 1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal26 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosoboPutusan No. 1774

  Wsb.dalam Register Perkara Nomor : 1774/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 27 September2012, yang pada pokoknya berisi halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 18 November 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung (KutipanAkta Nikah Nomor: 463/37/X1/1994 tanggal 18 November 1994) ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pertamabertempat tinggal di rumah kontrakan di

  Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA. Wsb.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat. 2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (FITRI WULANDARI bintiSUGIRI ) terhadap Tergugat (SUPRIYANTO bin MULYADI SP ). 3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku. 4.

  Drs.H.ACH.ANWARUL CHUR,SH.MH.PANITERA PENGGANTIPutusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA. Wsb.ttdLATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Peny.Perkara Rp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)14

• 1774 K/Pid.Sus/2013

  No. 1774 K/Pid.Sus/2013Pada Tahun Anggaran 2003 setiap DinasDinas (SKPD) Pemerintahan KotaPangkalpinang telah melaksanakan kegiatan pembangunan fisik (pengerjaan proyekproyek).

  No. 1774 K/Pid.Sus/2013SUBSIDAIR =Bahwa is terdakwa Dra. NORANI Binti SYAIR H.

  No. 1774 K/Pid.Sus/2013Saksi H.

  No. 1774 K/Pid.Sus/2013tanggal, 29 Desember 2003.

  No. 1774 K/Pid.Sus/2013

• PUTUSANNomor: 1774/Pdt.G/2014/PA.SlIw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Babbysitter, bertempat tinggal di xxxx Kecamatan PangkahKabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberi kuasakepada IVAN AVIANTO SH dan AMARULLOH SHI,Advokat, beralamat

  Putusan No. 1774/Pdt.G/2014/PA.SIw.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan (akadnikah) pada tanggal 09 Desember 2013, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 1225/12/XII/2013 Tanggal 09 Desember 2013, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkah,Kabupaten Tegal;2. Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan (akad nikah) Tergugatmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (sighat taklik);3.

  Putusan No. 1774/Pdt.G/2014/PA.SIw.menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

  Putusan No. 1774/Pdt.G/2014/PA.SIw.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

  Putusan No. 1774/Pdt.G/2014/PA.Slw.5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 321.000,

• 1774/Pdt.G/2013/PA.Mlg

  PUTUSANNomor 1774/Pat.G/2013/PA.Mlgcore Me pce et ail =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 25 September 2013 memberikankuasa kepada NUR SAIFUR RAUF.S.H., &SUPRAPTO,S.H., kesemuanya

  SAKSI SAKSI2.1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah teman Pemohon;e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah dan Pemohon dengan Termohon dikaruniai 2 (dua)Hal.5 dari 14 halm.Putusan Nomor 1774.

  Muh.Djamil, S.H., namun usaha itupun tidak juga berhasil, maka perintah pasal 130HIR telah dilaksanakan dengan maksimal (vide Peraturan MARI Nomor 1Tahun 2008);Hal.7 dari 14 halm.Putusan Nomor 1774.

  Yang pada akhirnya tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawadah dan rahmah sulit dapat terwujud ;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaFirman Allah S.W.T dalam AlQur'an Surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbunyi:ame en Eee Se a eetHal.9 dari 14 halm.Putusan Nomor 1774.

  MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Hal.13 dari 14 halm.Putusan Nomor 1774./Pdt.G/2013PA.MlgBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.150.0005.0006.000241.000

• 1774/Pdt.G/2011/PA.Bjn

  SnellPUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMAANIRROHTIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenWBojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiWPenggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan kARYAWANswasta, tempat kediaman

  April 1997, Penggugat denganHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1774/Pdt.G/2011/PA.BjnTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 22/22/1V/1997 tanggal 17April 1997 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan/kos selama 9 tahun, , lalupindah kerumah sendiri

  untuk meneruskan~ kehidupanrumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan ~~ syarat ta lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ySUBS IDER:Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1774

  ANAK2umur 8 tahun ;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji ta lik talak3Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sejak bulan Pebruari 2008 mulai goyahHalaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 1774/Pdt.G/2011/PA.Bjnsering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya karena kasalah ekonomi keluarga dimanatergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin lagi,lalu tergugat tanpa pamit sampai sekarang tidak adakabar beritanya yang jelas;Bahwa saksi tahu Penggugat dan

  MUFI AHMAD BAITHAQI, MH., masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan SUDARDJO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1774/Pdt.G/2011/PA.BjnTtd.Drs. H. MASDUQIHakim AnggotaTtd.Drs. MUFI AHMAD BATHAQI,MHPerincian1.Biaya PerkaraHak Hak RpTtd.Drs. H.

• 1774/Pdt.G/2016/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

  Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1774/Pdt.G/2016/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 22 November 2016 dan tanggal 30November 2016 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

  Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1774/Pdt.G/2016/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

  PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1774

  Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1774/Pdt.G/2016/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

• 1774/Pdt.G/2015/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2015/PA.WsbDEM!

  Putusan No. 1774/Pdt.G/2015/PA.

• 1774 K/Pid.Sus/2017

  No. 1774 K/Pid.Sus/20173. Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Penimbangan Barang BuktiNarkotika jenis Sabu oleh PT. Pegadaian (Persero) Nomor 166/054400/2016tanggal 04 Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh MuhammadSyafri, S.Sos., selaku Pemimpin Cabang PT.

  No. 1774 K/Pid.Sus/2017lagi pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 kemudian petugas JNEmengatakan paket sudah ada dan kemudian Terdakwa ambil dan saatTerdakwa menuju ke mobil sambil membawa paket tibatiba datang SaksiAnderson Manuhutu, Saksi M.

  No. 1774 K/Pid.Sus/20175.

  No. 1774 K/Pid.Sus/20174.

  No. 1774 K/Pid.Sus/2017

• 1774/PID.B/2015/PN Lbp

  PUTUSANNomor : 1774/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DARMAWAN SANJAYA2. Tempat lahir : Deli Tua3. Umur/Tanggal lahir :36 Tahun/15 April 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Deli Tua Gg.Kasih Dusun VII Desa Kedai DurianKec.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 23 Desember 2015 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 1774/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 25 September 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1774/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 30September 2015 tentang penetapan hari sidang;Putusan No.1774/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD, hal1e

  Akibat perbuatan terdakwa bersama Bunga AyuPutusan No.1774/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD,hal3Yusniani, Muda lIdishah Als Dodi mengalami kerugian sebesar Rp.93.150.000.

  (tiga jutarupiah) dan setelah mengambil uangtersebut, Bunga Ayu Yusniani keluarPutusan No.1774/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD,hall13dari ATM dan kemudian menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa mengantarkanBunga Ayu Yusniani kembali kesekolahsedangkan terdakwa pergi sambilmembawa uang tersebut.

  SILVIANINGSIH,SH.MHPANITERA PENGGANTI,dtoRESMIATI TARIGAN,SHPutusan No.1774/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD,hal21

• 1774/Pdt.G/2010/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2010/PA.TAoe 4 y 7DEMI KEADILAN xeeald,s BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung,, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MELAWANTergugat , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai

  tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O7 September 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1774/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 07 September 2010 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1774/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8selama 22 tahun5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama: 1) ...,umur 24 tahun; 2) ..., umur 15 tahun;6.

  Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1774/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 20 September2010 dan tanggal 29 September 2010 tidak pernah = hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

  Apalagi mereka sudah berpisah tempattinggal selama 5 tahun lebih dan telah putus' komunikasiantara keduanya dan tidak dapat terpenuhinya hakhak dankewajiban rumah tangga mereka, maka majelis menyimpulkanbahwa pertengkaran mereka sudah dapat dikatagorikan padapertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk didamaikanguna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimanamaksud pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa kelalaian tergugat tidak memberikanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1774/Pdt.G

• Menetapkan bahwa pemohon penetapan ini khusus berlaku untuk pengurusan balik nama surat-surat Sertifikat No. 1774 atas nama almarhum Sappe bin Barakulla pada Badan Pertanahan Nasional Kota Parepare.6. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,00- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

  Aminah Binti Sammai (Sudah meninggal dunia pada tanggal28 Desember 2014)> Nurbaya Binti Sammai (Pemohon Il)> Hatta Bin Sammai (Pemohon Ill)> Pemohon (Pemohon l)Bahwa Sammai Bin Sappe meninggal dunia dan meninggalkan 4(empat) orang anak sebagaimana diatasBahwa sewaktu Almarhum Sappe Bin Barakulla masih hidup,almarhum mempunyai harta sebagai berikut :> Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1774 dengan luas 1.530M? (seribu lima ratus tiga puluh meter persegi) yang terletak dijalan Jend.

  Ahmad Yani, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung,7.Kota Parepare, Propinsi Sulawesi Selatan atas nama Sappe BinBarakullaBahwa Pemohon memerlukan penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama Parepare untuk mendapatkan kepastian hukum tentang AhliWaris Almarhum Sammai Bin Sappe dan Almarhum Sappe BinBarakulla guna pengurusan surat Sertifikat Hak Milik No. 1774 atasnama Almarhum Sappe Bin Barakulla tersebut untuk di balik namasertifikat pada Kantor BPN Kota ParepareBerdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon

  yang amarnya sebagai berikut:1.2sMengabulkan Permohonan PemohonMenetapkan Almarhum Sappe Bin Barakulla telah meninggal duniapada tanggal 11 April 1937 di ParepareMenetapkan Sammai Bin Sappe telah meninggal dunia padatanggal 05 juni 1974 karena sakitMenetapkan Pemohon Pemohon (Pemohon 1), Nurbaya BintiSammai (Pemohon Il) dan Hatta Bin Sammai (Pemohon Ill) adalahAhli Waris Almarhum Sammai Bin SappeMenetapkan bahwa penetapan ini khususnya berlaku untukpengurusan balik nama suratsurat Sertifikat No. 1774

  uraian penetapan ini, maka semua beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon,sebagaimana diuraikan dimuka.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan dengandalildalil yang pada pokoknya memohon agar pemohon ditetapkansebagai ahli waris dari Sammai bin Sappe yang telah meninggal duniapada tanggal 2 Desember 2008 dalam rangka pengurusan Sertipikat HakMilik No. 1774

  Menetapkan bahwa pemohon penetapan ini khusus berlaku untukpengurusan balik nama suratsurat Sertifikat No. 1774 atas namaalmarhum Sappe bin Barakulla pada Badan Pertanahan NasionalKota Parepare.6. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahmajelis pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Awal 1436 Hijriah oleh kami Dra. Hj.

• 1774/Pdt.G/2014/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat " ;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat kediaman

  Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 14 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor :1774

  /Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1774/Pdt.G/2014/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 05 Agustus 2013 ;2.

  meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1774