• 1873 K/Pid/2012

  PUTUSANNo. 1873 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs. BOB ALBERT MANURUNG Als.BOB MANURUNG ;Tempat lahir : Kisaran ;Umur /tanggal lahir : 70 tahun / 9 April 1940 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bromo Gg.

  No. 1873 K/Pid/2012pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di JI. Pelataran Parkir depan HotelMenara Lexus di Jl. SM.

  No. 1873 K/Pid/20125.

  No. 1873 K/Pid/2012(1) KUHP telah ditentukan hukuman maksimalnya selama 2 (dua) tahun dan 8(delapan) bulan penjara dan kami selaku Jaksa/Penuntut Umum menunitutTerdakwa dengan pidana selama 9 (sembilan) bulan penjara.

  No. 1873 K/Pid/2012

• 1873/Pdt.G/2010/PA.Ngj

  PUTUSANnor: 1873/Pdt.G/2010/ PA.Ngj DEMI KEADILAN BER DASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman,Kabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanKabupaten Nganjuk, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari

  berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Desember2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 16Desember 2010 dengan nomor: 1873/Pdt.G/2010/PA.Ngj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugatbergantian selama 2 minggu, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat belum melakukan hubungan layaknya suami istri (qobla dukhul );Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2010/PA.Ngj4.

  kediaman di Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Oktober tahune Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 minggu, di rumah orang tua Tergugat selama 2 minggu, danbelum berhubungan layaknya suami istri (qobladukhul) ; Putusan Nomor : 1873

  SUKARNO, S.H.Panitera Pengganti, ANIQ, S.H.Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2010/PA.NgjPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan ......... Rp.Rp.2. Biaya Pendaftaran..................3 BIAVA PLOSES scsccswcssesveneneswaxes Rp.4. Biaya RedaksSi.......... eee eee Rp.D. Materai wo... eeeccesssseeeseesseees Rp.JUMLAH Rp.( tiga ratus enam belas ribu rupiah)225.000,30.000,50.000,5.000,6.000,316.000, 11Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2010/PA.Ngj

• 1873/Pdt.G/2016/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Paseban RT.004 RW. 011 DesaPaseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Paseban RT.004 RW. 011Desa Paseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 21 April 2016, dengan

  Put Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun 2015 hingga sekarang inisudah + 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat bahkan Tergugat sudah tidak peduli lagi kepadaPenggugat.

  Put Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat bahkan Tergugat sudahtidak peduli lagi kepada Penggugat.

  Put Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RptidTamaji, S.Ag.30.000,005.000,00450.000,0050.000,006.000,00. 541.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

• Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 721.000.- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  1873/Pdt.G/2014/PA.Jr

  SALINANPENETAPANNomor 1873/Padt.G/2014/PA.JrANESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:ec Pemohon;MELAWANwnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

  02 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Oktober 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 867/67/X/2009 tanggal 09 Oktober 2009dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan

  Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 721.000.(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Jember pada hari Rabu tanggal 22Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1435, oleh kami Drs.SAIFUDIN, MH sebagai Ketua Majelis serta Drs.H.M.

• pada tumpak pertamayang tercantum dalamSHM No.727 dan tanah objek perkara seluas17.982m2 pada tumpak kedua yang tercantum dalam SHM No.726 yangtelah diubah dengan SHM no. 1207, adalah bahagian dari tanah yangbersepadan di sebelah timur dari tanah yang tergadai dalam surat paganggadai tulisan ArabMelayu tahun 1873.. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum surat pagang gadaitulisan ArabMelayu tahun 1873 sebagai surat dasar kepemilikan tanahobjek perkara atas nama Adam (Gelar Malin Marajo)..

  Apabila dicermatiselisin waktu tahun dari tahun 1873 dengan tahun 1943 adalah 70 (tujuhpuluh) tahun, ternyata PENGGUGAT tidak menguraikan dalam daligugatannya diumur berapakah ADAMSUKU TANJUNG melakukanpagang gadai dengan si TINUA pada tahun 1873 dimaksud, danPENGGUGAT juga tidak menyebutkan diumur berapakah ADAM gelarMALIN MARAJO tersebut meninggal dunia ?

  Dari terjemahan surat pagang gadai tulisan arabmelayu tahun 1873 tersebut, ternyata memang benar tanahobjek perkara termasuk rumah yang ditempati Rosmaadalah milik Adam Gelar Malin Marajo, kakek penggugat.Dengan ditemukannnya surat pagang gadai tulisan arabmelayu tahun 1873 yang tercantum atas nama Adam, kakekpenggugat tersebut, maka penggugat akhirnya mendapatkasurat dasar kepemilikan tanah objek perkara adalah benartermasuk milik Adam, kakek kandung penggugatBahwa alasan atau dalil gugatan PENGGUGAT

  Apakah Adam SukuTanjung yang disebut dalam Surat Pagang Gadai tahun 1873 tersebutdengan Adam Gelar Malin Marajo Suku Tanjung merupakan orang yangsama ???

  V tentang Foto copy Terjemahan Alin Tulis Surat bertulisanArab Melayu tahun 1873;P.

• 1873/Pdt.G/2014/PA.JS

  SALINANPUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, tempat kediaman diSelatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta

  , tempatkediaman diPengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juli 2014 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dalamHalaman 1 dari 15 hal, Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2014/PA.JSregister

  surat gugatan Penggugat dan Penggugatmenyatakan merubah gugatannya secara lisan saja yaitu sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;e Bahwa Penggugat melihat sendiri jika Tergugat selingkuh denganperempuan yan bernama PEREMPUAN LAIN;e Bahwa Tergugat pergi atas kehendaknya sendiri dan sampai sekarangbelum pernah kembali lagi kepada Penggugat dan Penggugat juga belumpernah menjemput atau menyusul Tergugat;Halaman 3 dari 15 hal, Putusan Nomor : 1873

  saksi tidak akan mencoba untuk merukunkan kembali Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksitersebut Penggugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat telah menyampaikankesimpulan akhirnya secara lisan yaitu;Bahwa Penggugat merasa rumah tangganya sudah sulit untuk dirukunkanmengingat seringnya bertengkar ;Bahwa saksisaksi mengetahui jika Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar bahkan sekarang telah berpisah rumah;Halaman 7 dari 15 hal, Putusan Nomor : 1873

  M, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTITtdNENENG KURNIATI, S.Ag.Perincian biaya perkara :1 Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 15 dari 15 hal, Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2014/PA.JS16 2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp. 550.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid, S.H., M.H.16

• 1873 K/Pdt/2012

  PUTUSANNomor 1873 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. H. ANDI SIKATI SULTAN, bertempat tinggal di Jalan Dr.Suharso Palu (Kantor Yayasan Panca Bhakti STIE di Palu),Propinsi Sulawesi Tengah;2.

  No. 1873 K/Pdt/2012tersebut, maka pada tanggal 4 Januari 2007 dilakukan perubahan susunankepengurusan dengan menetapkan susunan pengurus baru yang terdiri atas:a. Pembina : Prof. Dr. H. M. Noor Sulaiman Pattalongib. PengurusKetua : H. Abdul Aziz Lamadjido,SH.Wakil Ketua : Drs. H. Tampari Masuara ;Sekretaris : Zakir H. Tario, DS,S.Sos.,M.Si.Wakil Sekretaris : Askar Yotomaruangi,M.Si.Bendahara : Yuskisan, S.Sos, M.SiPengawas : Ir.

  No. 1873 K/Pdt/201210Pdt/1991, surat kuasa yang dibubuhi cap jempol sah apabila dilegalisasi dandidaftarkan menurut Ordonansi St. 1916 Nomor 46;Bahwa surat kuasa dari pemberi kuasa tuan H. Abdul Azis Lamadjido,SH.,kepada penerima kuasa tuan Elvis DJ. Katuwu,SH., amat sangat diragukankebenarannya sesungguhnya beralasan hukum, sebab, faktanya padatanggal 29 Desember 2010 tuan H.

  No. 1873 K/Pdt/201220204.

  No. 1873 K/Pdt/201222merugikan Penggugat karena Akta tersebut dicantumkan sebagai dasarhukum dalam surat bukti P.4 yang diajukan oleh Penggugat;7.

• 1873/Pdt.G/2008/PA.TA

  menjatuhkan putusan dalamperkara:PENGGUGAT, Islam, 37 tahun, penjahit, alamatTulungagung, selanjutnya disebut penggugat;ME LAWANTERGUGAT, Islam, 44 tahun, penjahit, dahulu beralamatdi Tulungagung, kini tidak jelas alamatnya, selanjutnyadisebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkasperkara, telah mendengar keterangan pihak pihak dan memeriksaalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam gugatan penggugat tertanggal 16Maret 2008, terdaftar di Pengadilan Agama TulungagungNo.1873

  Bahwa penggugat sudah berusaha mencari keberadaanHal 1 dari 3hal.Pts.No.1873/Pdt.G/2008/PA.TAtergugat tetapi tidak berhasil;Berdasarkan alasan di atas, penggugat mohon kiranyaPengadilan Agama Tulungagung berkenan:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i dari tergugat kepadapenggugat dengan iwad! Rp.10.000, ;4.

  Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2008 tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung dan BadanPeradilan yang berada di bawahnya, maka biaya perkara inidibebankan kepada penggugat;Mengingat pasal 49 UUPA No. 7/1989 > UU No. 3/2006dan ketentuan hukum lain;MENGADILI Menyatakan tergugat telah dipanggil patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat ataspenggugat;Hal 3 dari 3hal.Pts.No.1873

  H.ROMDLONI HENYSUBAKTI RAHMATUL FAJARIYAH,S.H,M.HRincian biaya: pendaftaran panggilan HKL materai30.000, 150.000, 24.000, 6.000, JumlahRp.210.000,Hal 5 dari 3hal.Pts.No.1873/Pdt.G/2008/PA.TA

• MENGADILI

  1. Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1873/Pdt.G/ 2020/PA.BM. tanggal 15 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Ramadhan 1442 Hijriyah;
  3. Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Kode pos 84111, semulaTurut Tergugat I, sekarang Turut Terbanding ;Kepala Badan Pertanahan Naional Kota Bima, beralamat Kantor di JalanSoekarno Hatta No 2 Kota Bima Nusa Tenggara Barat.semula Turut Tergugat II, sekarang Turut Terbanding II ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat surat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bima Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.BM. tanggal 15 April2021 bertepatan

  No.82/Pdt.G/2021/PTA.MTR.Bahwa pada saat sidang pengucapan Putusan Pengadilan AgamaBima tersebut dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya dan para Tergugat/Kuasanya, diluar hadirnya Turut Tergugat dan Turut Tergugat II ;.Bahwa terhadap putusan tersebut Penggugat mengajukanpermohonan banding pada tanggal 26 April 2021 sebagaimana termuat dalamAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBima Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.BM. dan telah diberitahukan kepada ParaTerbanding pada tanggal 29 April

  2021;Bahwa Pembanding telah menyampaikan memori banding tertanggal5 Mei 2021 sebagaimana Surat Tanda Terima Memori Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Bima Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.BM.tanggal 5 Mei 2021 dan telah diberitahukan kepada para Terbanding padatanggal 6 Mei 2021.Bahwa Para Terbanding telah menyampaikan kontra memori bandingpada tanggal 19 Mei 2021 sebagaimana Surat keterangan yang buat olehPanitera Pengadilan Agama Bima Nomor 1873/Pdt.G/ 2020/PA.BM., tanggal20 Mei 2021 dan

  48Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Jo Pasal 61 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima untuk diperiksa dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Matarammeneliti dan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding besertasalinan putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1873

  Penggugat/Pembanding dihukum untukmembayar biaya perkara tingkat pertama maupun ditingkat bandingsebagaimana tersebut dalam amar putusan;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.

• SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Slw.st 274eee NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai SPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaan

  tidak ada,bertempat tinggal terakhir di xxxxx KabupatenTegal, pada saat ini tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas di wilayah R.I.selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal25 Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman dari 10 Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.SIlwAgama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor: 1536/232/XII/2008 tertanggal 27 Desember 2008);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.

  dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena TergugatHalaman 3 dari 10 Putusan No. 1873

  Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.Slw3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFTYAH MASHUM

• 1873/Pdt.G/2015/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU" spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan TukangKayu, tempat kediaman

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal11 Maret 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0078/28/TH/2011, tanggal 11 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo Kota Pasuruan;Hal. dari 12 hal Put Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Pas2.

  Bahwa sejak sekitar awal tahun 2011 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiri pertengkarantersebut;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Pasd.

  pisah tempat tinggal selama 4,5 tahun tidakpernah rukun lagi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi saksi Penggugatselain memenuhi syarat fomil dan syarat materiil, sehingga keterangan para saksi telahmemenuhi pasal 145 ayat 2 dan 171 HIR, dan dapat dijadikan dasar dalam memutusperkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalam HukumIslam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 :ail ali jl aut 9 syloi gl jim i327 usHal. 7 dari 12 hal Put Nomor 1873

  DARDIRI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Pasae eeBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp =. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

• 1873/Pdt.G/2013/PA.Krs

  Salinan PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

  Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 10 Oktober 2013 yang pada pokoknyamengemukakan

  No: 1873/Pdt.G/2013/PA.KrsVI/1996 tanggal 21 Juni 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 10tahun 3 bulan 19 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun sejak tahun 2006 yang lalu tidak harmonis lagi, disebabkanTergugat berangkat bekerja

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 19 Oktober 2013 dan 29 Oktober 2013,

  No: 1873/Pdt.G/2013/PA.Krs

• B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013 milik korban, ditandatangani Murtiasih di Ungara tertanggal 23 Desember 2019.

• 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima uang sejumlah Rp 3.500.000 guna Pembayaran mutasi cabut guna mencabut berkas 1 (satu) unit Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013 milik korban, ditandatangani Murtiasih di Ungara tertanggal 23 Desember 2019.

  B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013 di atas materai yang ditandatangani DWI SUSILO BUDI di Semarang tertanggal 20 Desember 2019

• 1 (satu) buah STNK Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013
• 1 (satu) buah BPKB asli Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013
• 1 (satu) unit Mobil Honda Jazz No.Pol.

  B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013

Semua dipergunakan dalam perkara DANANG TANTYO HARMUJI (JPU: Lilis Erniyati, S.H., M.H.)

1. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

• 1873/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kodya Denpasar Bali selanjutnya disebut

  sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1873/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 31 Juli 2006, Nomor : 1873/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 18 September 2006,Nomor : 1873/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• Bahwa diantara) PENGGUGATTERGUGAT telah dilangsungkanperkawinan menurut Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 15 April 1999sesuai dengan kutipan akta perkawinan No.1873/WNI/2003,Tabanan, 23 juli2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Tabanan. Bahwa perkawinan sebagaimana tersebut diatas tidak membuahkanketurunan.. Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, rukun sebagaimana layaknya suamiistri yang saling mencintai danmengasihi;.

  Ida Bagus Ketut., pada tanggal 19 April 1999,sebagaimana yang tercatat dalam akta perkawinan No. 1873/WNI/2003, olehKantor Kependudukan dan Cacatan Sipil Tabanan putus karena perceraiansesuai dengan ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perceraian.Berdasarkan urainuraian dan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasar/Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

  Ida bagus Ketut padatanggal, 15 Apri 1999 sebagaimana tercatat dalam akta perkawinan No. 1873/WNI/2003., tanggal 23 Juli 2003, yang diterbitkan oleh Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan putus karenaPERCERAIAN ;3.

  Fotocopy Akta Perkawinan No. 1873/WNI/2003 ,tanggal 23 Juli 2003 (tertanda2.

  Ida Bagus Ketut padatanggal, 15 April 1999 sebagaimana tercatat dalam akta perkawinan No.1873/WNI/2003., tanggal 23 Juli 2003, yang diterbitkan oleh Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan putus karenaPERCERAIAN ; 77777222922 0 222 2224.

• 1873 K/Pid.Sus/2013

  PUTUSANNo. 1873 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Drs. ABDUL WAHID, MM., Bin M.

  No. 1873 K/Pid.Sus/201318Lampiran KEPPRES Nomor 80 Tahun 2003 tentang pengadaanbarang dan jasa pada bab I Sub A butir c;Bahwa berdasarkan surat dari Terdakwa Drs. Abdul Wahid selakuKepala Bagian Umum dan Perlengkapan, dan berdasarkan suratkeputusan Drs.

  No. 1873 K/Pid.Sus/2013Dengan perhitungan secara rinci sebagaimana dalam tabel berikut ini :Uraian2Pakaian dinasharian 15Ikat KOPRIKORPRICelana olahkaosJumlahHarga kontrakPPNPerbuatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 3 jo.

  No. 1873 K/Pid.Sus/2013Memperhatikan Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang Undang No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang No. 20 Tahun 2001 jo.

  No. 1873 K/Pid.Sus/2013

• 1873/Pdt.G/2015/PA.JS

  PAGE 7PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta

  No. 1873/Pdt.G/Friday October 09, 2015/PA JSPAGE 72. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanya bertempattinggal terakhir bersama dirumah kontrakan diworn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnne Kota JakartaSelatan, dan selama pernikahan tersebut belum dikaruniai keturunan;3.

  No. 1873/Pdt.G/Friday October 09, 2015/PA JSPAGE7Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukan alatbukti tertulis berupa:a.

  No. 1873/Pdt.G/Friday October 09, 2015/PA JSPAGE 7Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,dan dijadikannya diantaramu rasa kasih dan sayang.

  No. 1873/Pdt.G/Friday October 09, 2015/PA JSPAGE 7ttd ttdDrs. Nur Yahya, M.H. Dra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera PenggantittdSajidan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp = 75.000.2. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.3. Biaya Panggilan Rp 400.000.4. Biaya Meterai Rp 6.000.5. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.10PAGE

• Menyatakan perkara Nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.BL telah selesai karena dicabut ;-- 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 296.000 (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;--------------------------------

  1873/Pdt.G/2013/PA.BL

  SALINAN PENETAPANNomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara : PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di DusunXXXXXXX Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Blitar,sekarang berdomisili di Desa Pulerejo Kecamatan Pilangkenceng KabupatenMadiun, Sebagai PEMOHON

  perkaranya diputus adalah tidak bertentangan dengan prinsip keadilanserta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama,maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomani sehingga permohonan Pemohon untukmencabut permohonan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dengan regester perkara Nomor : 1873

  Menyatakan perkara Nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 296.000 (Dua ratus sembilan puluh enam ribuDemikian penetapan ini di tetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 11 Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1434 H oleh kami Drs.TONTOWI, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MURDINI dan Drs.

• MENGADILI

  1. Menerima permohonan banding Pembanding;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Mdn. tanggal 21 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1442 Hijriyah.
  3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  ., tanggal 3 Nopember 2020,sebagai Pelawan/Pembanding;melawanTERBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Medan, sebagai Terlawan/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.MdnHalaman 1 dari 6

  Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan, bahwa Pembanding pada tanggal 3 Nopember2020 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Medan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Mdn., tanggal 21Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabi'ulawal 1442Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal

  Nopember 2020;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal 30Nopember 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medantanggal 15 Desember 2020, sedangkan Terbanding tidak mengajukankontra memori banding sesuai dengan surat keterangan tidakmengajukan memori banding tanggal 2 Desember 2020;Memperhatikan bahwa Pembanding dan Terbanding tidakmenggunakan haknya untuk membaca berkas banding (inzage) sesuaidengan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Medan masingmasing Nomor 1873

  Demikian jugaterhadap Pemberitahuan Isi Putusan yang diumumkan selama 14 harimelalui papan pengumuman, sesuai Surat Pemberitahuan Nomor250/Pdt.G/ 1996/PA.Mdn., tanggal 27 Nopember 1996 yang ditandatangani oleh Jurusita Pengganti bernama Jurusita Pengganti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan PengadilanAgama Medan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Mdn. tanggal 21 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawwal 1442 Hijriyah

• 1873/Pdt.G/2013/PA.Pwt

  S A LIN A NoecsccennnnnnccnnnennnnnncncnnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnancnannnnannnncncnannnnannnncnennannnnnnsPUTUS ANNomor:1873/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :0 200 nnn enone nnn ncencnnnns saneXXXXX alias XXXXX binti XXXXX, umur XX tahun, Agama Islam, pendidikanXXXXX,

  XX, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 22022 ne nen enenns onesTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05September 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tertanggal05 September

  nnn ne nnn nnn ne nn nena enc n nana acnsMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim orang lain sebagai kuasanya yang sah, walaupun menurut beritaacara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokertomelalui mass media Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik IndonesiaPurwokerto pengumuman pertama tanggal 24 Sptember 2013 dan kedua tanggal 10Oktober 2013 nomor: 1873