Ditemukan 1397 data
Terbanding/Penuntut Umum : ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
32 — 12
l bukantanaman Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal sewaktu saksi FERI YUNIANTO dan saksi AHMAD ABD.AZIS (anggota Polres Gresik) pada hariKamis, tanggal : 19 November2020 melakukan penyelidikan tentang terjadinya penyalahgunaan danperedaran gelap narkotika jenis shabu di wilayah Kecamatan Driyorejo Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBYGresik, kemudian saksi FERI YUNIANTO dan saksi AHMAD ABD.
AZIS mencari kebenaran informasi tersebut,sekitar kKemudian hari pada hari Kamis, tanggal : 19 November 2020,sekira jam : 21.00 Wibsaksi menemukan seseorang yang tidak dikenalsebelumnya kemudian saksi FERI YUNIANTO dan saksi AHMAD ABD.AZIS mengeluarkan surat tugas dan menginterogasi orang yang tidakdikenal tersebut, dari interogasi tersebut Terdakwa mengaku bernamaMuhammad Khafif Yukhoidi kemudian saksi FERI YUNIANTO dan saksiAHMAD ABD.
45 — 23
Azis, usia 8 tahun, Mufia Durratul Jinan binti Abd.Azis, usia 3 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal bulan April 2017.
Azis, usia 8 tahun, Mufia Durratul Jinan binti Abd.Azis, usia 3 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak awal bulan April 2017.
10 — 11
Abd.Azis bin H.Aras Barata terhadap Penggugat Hj. Nurhikmah binti H. Burhanuddin.
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah.)
Abd.Azis;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Jalan Bau Mahmud dan hidup bersama selama 18 tahunlebih dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan telahberpisah tempat tinggal:;Bahwa penyebab ketidak harmonisah Penggugat dan Tergugat karena factorekonomi, Tergugat tidak mempercayai Penggugat untuk pegang uang danmenuduh Penggugat boros dalam mengeluarkan uang;Bahwa penyebab lain terjadinya
9 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Minceng binti Latingara dengan Pemohon II Abd.Azis bin Beddu Aring yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1994 di Dusun Sikkuale, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah
Macan, Kelurahan maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Abd.Azis bin Beddu Aring, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Jl.
53 — 8
Abd.Azis dan menyatu dengan sertifikat induk yang luasnya 366 M2 (tigaratus enam puluh enam meter persegi) persil 6 SII (lompok tanah) danKohir 514 C.1 (nomor urut lbeda Pajak Bumi dan Bangunan);Bahwa tanah yang disengketakan tersebut awalnya dari tanahpeninggalan nenek Penggugat yang diwariskan kepada tante penggugat,kemudian tanh tersebut dibeli oleh Penggugat dari tantenya yangbernama Subaedah Binti Saloko pada tahun 1983;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut berupa tanah kosong(pekarangan)
Abd.Azis HT dan di bagian dalam temboktersebut sebelumnya merupakan jalan tren (jalan kereta jaman Jepang);Bahwa tanah yang disengketakan ini, mulai dari tanah di belakang rumahTergugat (termasuk bagian belakang rumah Tergugat) sampai batasILIQ ASI j 2 = 2 + 2 oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn en nee nee ce ee nenaBahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut karena saksi duluyang mengerjakan empang milik H.
15 — 5
untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2/6 Penetapan Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Berdasarkan hal tersebut Penggugat mengajukan gugatan ini danmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq Ketua dan AnggotaMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Muhammad Arif bin Abd.Azis
Hj. DESY TAMBARU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAJENE
141 — 65
M2 atas nama ABD.AZIS ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, padapokoknya memohon pembatalan objek sengketa a quo karenapenerbitannya bertentangan dengan Peraturan PerundangUndanganyang berlaku serta telah melanggar AsasAsas Umum Pemerintahanyang Baik yang selengkapnya sebagaimana selengkapnya telah diuraikandi dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima surat yangditandatangani oleh Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 2 November2021 dan diserahkan melalui PTSP (Pelayanan
7 — 0
Abd.Azis, M.H. dan Dra. Hidayaturohmah, M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Agus Herianto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Azis, M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Herianto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Hal. 5 dari 6 Hal. Pen.
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abd.Azis Tongke pernah tinggal diobjek sengketa yaituselama 2 (dua) tahun tapi rumahnya terbakar sehingga tinggalkan lokasi: Bahwa Rumah H. Abd. Azis Tongke yang terbakaar terletak dibelakangdari Objek sengketa; Bahwa rumah yang dibangun Abd.Azis Tongfke terletak di belakangSMP;Halaman 9 dari 13 Hal. Put. Nomor 3586 K/Pdt/2016 Bahwa seetelah Abd Azis Tongke meninggalkan objek sengketa saksitidak tahu siapa lagi yang tinggal dilokasi itu, dst.
16 — 12
No. 0482/Pdt.G/2020/PA.PkjSaksi Pertama Penggugat:XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXxX;Atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku sebagai tante Penggugat,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukapersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Abd.Azis yang merupakansuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
No. 0482/Pdt.G/2020/PA.PkjAtas pertanyaan Majelis Hakim mengaku sebagai sepupu Penggugat,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Abd.Azis yang merupakansuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi bergantian di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat
48 — 10
., ALIF ABD.AZIS Alias UNJU BinSIRAJUDDIN adalah saksi yang membeli tripleks dan kayu balok ukuran 5x59 tersebut kepada terdakwa, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah diPERSIGANGAN sasereeeosmeeereee sete eneemeeres eee eeeee EEE See EEE EEESaksi, 1. Hj.
ALIF ABD.AZIS Alias UNJU Bin SIRAJUDDIN.,Bahwa, saksi pernah diperiksa dikepolisan sebanyak 1 (satu) kali ; 14Bahwa, keterangan yang saksi berikan didepan penyidik semuanya sudahbenar dan tidak ada perubahan lagji ; Bahwa, saksi memaraf dan menandatangani berita acara tersebut (MajelisHakim memperlihatkan berita acara) ; Bahwa, sebelum saksi menandatangani berita acara tersebut saksi sempatMOEMDACANYE j ==9
8 — 3
Abd.Azis padahal yang sebenarnya adalah Hj. Yusni binti H. Abd. Azis;Hal. 3 dari 6 Penetapan No. 125/Pdt.P/2015/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohontelah mengajukan bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 adalah akta otentik, telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup serta telah dicap pos, buktitersebut menerangkan bahwa Pemohon adalah Hj. Yusni binti H. Abd.
12 — 1
Abd.Azis, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakir, M.H. danDra. Hidayaturohmah, M.H. sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadin oleh Hakim Anggota dan Muhaemin, S.Ag. sebagaiPanitera Penggant dan dihadin pula oleh Taki bin Martadinata;Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Drs. Fuad Syakir, M.H. Dra.
5 — 0
ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA danDra. ULYATI R. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Drs. H.NANA SUPRIATNA Dra. ULYATI R.Panitera PenggantiTid.Drs.
4 — 0
ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA danUSMAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. H. NANA SUPRIATNA USMAN, S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1.
6 — 0
ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MOH. SUHADAK, M.H.dan Drs. SUHAEB masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti dengandihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisHal. 4 dari 5 Hal. Putusan No. 0001.OoRWNEFHakim AnggotaDrs. H. ABD. AZIS, M.H.Drs. H. MOH. SUHADAK, M.H.. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan.
5 — 0
ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA danUSMAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. H. NANA SUPRIATNA USMAN, S.H.Panitera PenggantiTid.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1.
18 — 8
Wali Nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Saharudin Latadja sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Abd.Azis Radjalolo dan Abu Bakar dengan mahar berupa uang RP.110.000. (Seratus sepuluh ribu rupiah), tunai.Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka dengan Umur 35tahun sedang status Pemohon II adalah Perawan dengan umur 20 tahundan tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan para pemohon tersebut ..
9 — 9
Menyatakan menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat ABD.AZIS BIN SYAMSUDDIN terhadap HJ. RUKMINI BINTI H. PADUAI.3.
12 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Salman Azis bin Abd.Azis. G terhada pPenggugat, Reni Widiyastuti,S. Kep, Ns binti ArifinSari, S. SOS;3.