1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agung Senja Pratama bin Jaya Eka Saputra) terhadap Penggugat (Riris Ariska binti Mustafa);

4.Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama(Agatha Rajwa Adibah binti Agung Senja Pratama), lahir pada 08 November 2021 usia 8 bulan

Adibah Tri Putri binti M. Kasim umur 5 tahun3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai namun sejak bulan Juli tahun 2013 sudah mulaiterjadi ketidak harmonisan dan perselisihan yang teruS menerusdalam rumah tangga yang disebabkan:1. Tergugat memegang sendiri penghasilannya / Tergugat tidakmempercayakan kepada Penggugat untuk menyimpan /memegang penghasilannya2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan ElaEla, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, selama kurang lebih 4 tahun kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kontrakan selama 12 tahun, dan telah dikarunialdua orang anak yang masingmasing bernama, Ince Adibah FauziahRamadani (15 tahun 7 bulan ), Ince Gina Qanita Ramadhani (umur 8 tahun 8bulan), kedua anak tersebut dalam Pemeliharaan Tergugat;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah milik Penggugat dan Tergugat di Manjalling (gowa),selama kurang lebih 13 tahun;2: Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama; Arfandi bin (usia 13 tahun); Riska (usia 11 tahun); Adibah (usia 7 tahun); Restu (usia 3 tahun); Agung (usia 1 tahun).4.

Bilgis Adibah Zahira, perempuan, lahir 15042017;saat ini keempat anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit diatasi sejak tahun 2017;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat bersifat emosional, tempramental dan selalumenyalahkan Penggugat dalam segala hal;b.

PUTRI ADIBAH FAHIRA, UMUR 6 TAHUN;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6.

Abdul Ghofar Fadil sebesarRp7.908.750,00 (tujuh juta sembilan ratus delapan ribu tujuh ratuslima puluh rupiah);1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 28 Desember2007 atas nama Sis Adibah sebesar Rp7.908.750,00 (tujuhjuta sembilan ratus delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 28 Desember2007 atas nama Sis Adibah sebesar Rp7.908.750,00 (tujuh jutasembilan ratus delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);121314151617181920212D1 (satu)

Abdul Ghofar Fadil sebesar Rp7.908.750,00 (tujuh jutasembilan ratus delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);101 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 28 Desember 2007atas nama Sis Adibah sebesar Rp7.908.750,00 (tujuh juta sembilanratus delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);111 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 28 Desember 2007 atasnama Sis Adibah sebesar Rp7.908.750,00 (tujuh juta sembilan ratusdelapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);12 1 (satu) lembar Surat

Abdul Ghofar Fadil sebesar Rp7.908.750,00 (tujuh jutasembilan ratus delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);101 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 28 Desember 2007atas nama Sis Adibah sebesar Rp7.908.750,00 (tujuh juta sembilanratus delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);111 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 28 Desember 2007 atasnama Sis Adibah sebesar Rp7.908.750,00 (tujuh juta sembilan ratusdelapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);121 (satu) lembar Surat Setoran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Saputra Bin Barnas) terhadap Penggugat (Rien Octarina Haryono Binti Budi Haryono);

4. menetapkan anak yang bernama Shaqila Adibah Saputri, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 04 Mei 2016, dibawah asuhan dan pemeliharaan

Putusan No.0804/Padt.G/2018/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KabupatenGresik selama 2 tahun 8 bulan ;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama: Adibah Khanzah Humaira tanggallahir 25 Januari 2016, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Adibah Nailal Husna binti Hendra E. Runjan, lahir di Dadahup,tanggal 04 Oktober 2016 dan sekarang kelima anak tersebut ikutbersama Pemohon;Bahwa sejak November 2017 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:1.

ADIBAH SAKILAATMARINI umur 3 tahun ;Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2017 Sejak kelahiran anak keantara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain :a. Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga dan orangtuaTermohon juga sering mencampuri urusan rumah tangga Pemohon;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (FIRMANSYAH Bin KARTUBI) terhadap Penggugat (INDAH PRAMESWARI Binti SUPRIADI);

4.Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Salsabila Adibah Khanza binti Firmansyah<

Rachman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ulfi Astuti Adibah binti Lokman ) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, untuk dicatat dalam daftar

Raya Cerme Kidul, RT. 03RW. 06 Desa Cerme Kidul, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, selama11 Tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Neylla Adibah, lahir tanggl 28Januari 2004 (umur 15 Tahun), dan Zanetti Ahva Putra Anggara, lahirtanggal 02 September 2012 (umur 7 tahun), yang saat ini kedua anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor 3579-LU-20092017-0008 tertanggal 20 September 2017 atas nama ALMEERA anak kesatu perempuan dari Ayah ABDUL BASID dan Ibu ADIBAH MUHAMMAD AL MUDI diubah/diganti menjadi <

Adibah Ufairah, R binti Abd. Rahim (usia 4 tahun)4. saat ini, anak pertama, ketiga dan keempat dalam asuhan Penggugatsedangkan anak kedua dalam asuhan Tergugat.5. Bahwa sejak bulan Januari 2019 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidakharmonis.6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan:5.1.

hadir ;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Riky bin Aman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nor Adibah binti Hasan Baseri alias Hasan Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Pembuang;

Bahwa akan tetapi pada tahun 2005 Akta Yayasan PangeranSumedang/Tergugat Rekonvensi Nomor 98 pada tahun 1955 dirubahberdasarkan Akta Nomor 2 Tahun 2005 tertanggal 14 September 2005yang dibuat oleh Notaris Herati Adibah, S.H., dimana dengan adanyaAkta perubahan tersebut turut merubah Maksud dan Tujuan serta modaldan kekayaan Yayasan Pangeran Sumedang/Tergugat Rekonvensi.7.

Badan Hukum NazhirWakaf Pangeran Aria Soeria Atmadja, berdasarkan Keputusan BadanPelaksana Badan Wakaf Indonesia Nomor 009/BWI/NZ/2017 tangal 03November 2017 sangat dirugikan, karena seolaholah TergugatRekonvensi adalah Nazhir Wakaf sehingga terjadi dualisme penerimadan pengelola wakaf Pangeran Aria Soeria Atmadja.Bahwa selain itu setelah terbit Akta Perubahan anggaran dasar pendirianYayasan Pangeran Sumedang/Tergugat Rekonvensi, Nomor 2 Tanggal14 September 2005 yang dibuat oleh Notaris Herati Adibah

Pasal 41 ayat (1) huruf b Akta Perubahan anggaran dasarpendirian Yayasan Pangeran Sumedang/Tergugat Rekonvensi, Nomor 2Tanggal 14 September 2005 yang dibuat oleh Notaris Herati Adibah, S.H.Halaman 121 dari 134 halaman putusan Nomor 57/PDT/2021/PT BDG16.17.18.Bahwa dengan dibuatnya Akta Perubahan anggaran dasar pendirianYayasan Pangeran Sumedang/Para Tergugat Rekonvensi, Nomor 2Tanggal 14 September 2005 yang dibuat oleh Notaris Herati Adibah, S.H.yang bertentangan dengan Ikrar Wakaf Pangeran Aria

Pasal 1365 KUHPerdata, yang isinya mengatur sebagaiberikut:Tiap Perbuatan melawan hukum yang membawa kerugianbagi orang lain, mewajibkan orang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas telah berdasarkan hukumYang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmembatalkan Akita Perubahan anggaran dasar pendirian YayasanPangeran Sumedang/Para Tergugat Rekonvensi, Nomor 2 Tanggal 14September 2005 yang dibuat oleh Notaris Herati Adibah

REKONVENSI1;2.Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya,Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan Perbuatan MelawanHukum,Menyatakan tujuan Yayasan Pangeran Sumedang/Tergugat Rekonvensitidak tercapai,Menyatakan Akta Perubahan Yayasan Pangeran Sumedang Nomor 02Tanggal 14 September 2005 yang dibuat oleh Notaris Herati Adibah,S.H., dan telah mendapat Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor:C63.HT.01.02.TH.2006 tertanggal09 Januari 2006, Batal Demi hukum,Menyatakan