Ditemukan 833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukhaidi bunani bukati bukari bunadi bunandi bukardi bekandi bukadi buandi bulandi burandi busandi
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 243/Pid.Sus/2014/PN Sbg
Tanggal 23 Oktober 2014 — Ir. SAPARUDDIN SIMATUPANG Als CAPALO
49 — 9
  • sampai tahun2007, saat ini saksi bekerja di Dinas Kelautan;e Bahwa ahli tidak pernah meninjau ke lokasi penebangan;e Bahwa ahli diperiksa oleh Penyidik Polres Tapteng sehubungan atas penebanganpohon yang dilakukan oleh Jnon Monggo Tinambunan dan Sahirun Bakara yangdisuruh oleh terdakwa;e Bahwa perijinan penebangan pohon diatur dalam SK Menteri No.382 Tahun2004 yang mana jenis kayu yang ditebang adalah dari Hutan harus ada Izin;e Bahwa lokasi penebangan adalah di wilayah APL (Areal Peruntukan Lain) bukandi
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 28-04-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Sit.
Tanggal 16 Oktober 2017 — - DJAMIN - Hj. TIWANI,
49 — 7
  • Sahbi Misri seluas 6080meter persegi;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap bukuKrawangan Desa, ternyata nomor persil tidak mencapai nomor 296;Menimbang, bahwa ketika melakukan pemeriksaan setempat, baik saatmemeriksa peta bidang dalam buku Krawangan maupun saat memeriksalokasi tanah, kedua belah pihak membenarkan bahwa tanah yangdisengketakan ini terletak di persil nomor 20 dan dilokasi yang ditunjuk, bukandi persil yang lain atau lokasi yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
INDRIYANI Binti Alm IMANSYAH
40 — 15
  • saksi jawab "gak tau pak, setau saya bukandi Balikpapan setelah itu saksi dibawa oleh anggota kepolisian ke salahsatu kamar yang berada di hotel pacific sambil menunggu siapa saja yangakan memesan sabu tersebut.
Pengadilan PN DONGGALA
Register : 14-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN.Dgl
Tanggal 5 Oktober 2016 —
66 — 81
  • Hasbir sudah sering menyewa mobil truk Saksi untuk memuatkayu; Bahwa Saksi kenal yang bernama MARLIN namun tinggal di Tikke bukandi Desa Towiora; BahwaCV BukitHarapan adalah Industri Sawmill; Bahwa tidak ada lagi selain CV Bukit Harapan yang menyewa mobil trukSaksi untuk memuatkayu;Terhadap seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;4. Saksi RESMIN; Bahwasaksi sebagai Kepala Desa Towiora;Halaman 9 dari 33 Putusan Pidana Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN.Dgl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3259 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Maret 2016 — H. MAHMUD SETIADI KARTAM VS PT ANTEX INDONESIA MANUFACTURING
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • orang atau badan hukum perdata dengan badanatau pejabat tata usaha negara, baik di pusat maupun di daerah, sebagaiakibat dikeluarkannya keputusan tata usaha negara, termasuk sengketakepegawaian berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan hal tersebut apabila Penggugat ingin memintapembatalan atas Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 4 GS2698/92 yang di terbitkan oleh Tergugat Il (BPN), Penggugat seharusnyamengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Serang dan bukandi
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 683/ Pid.B/2013/PN. Stb
Tanggal 12 Februari 2014 — DAVINCI LEONARDO SITOMPUL
26 — 5
  • (satu juta sembilan ratus lima ribu rupiah) dengan jumlah nasabah 3 (tiga ) orangnasabah yang seluruhnya terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya sendiri dan bukandi berikan kepada nasabah, dan pada tanggal 27 Maret sampai dengan tanggal 27 Aprilterdakwa ada laporan fiftif dengan dana pinjaman sebesar 3.240.000. dengan jumlahpinjaman nasabah sebanyak 9 (sembilan) orang nasabah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, RIDUAN TINDAON sebagai pemilik KoperasiSerba Usaha (KSU) SERASI mengalami
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 10-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 53/Pdt.G/2011/PN.PRA
Tanggal 10 Mei 2012 — - H. HERMANTO A. RACHMAN, RH - H. SULAIMAN ALIAS DAENG MAKIDOANG
62 — 13
  • saksibahwa Tergugat sudah membayar tanah dan rumahtersebut dari Penggugat;Bahwa Pada waktu itu saksi tidak diberitahu olehTergugat soal berapa harga tanah yang dibeli olehTergugat dari Penggugat tersebut;Bahwa saksi tidak ingat kapan ia diberitahu olehTergugat, namun seingat saksi, dirinya diberitahuoleh Tergugat ketika saksi membeli kepitingdirumahnya Tergugat;Bahwa saksi diceritakan oleh Tergugat sekitar 2tahun yang lalu yaitu pada tahun 2010, dimana padawaktu itu saksi sebagai Kepala Dusun tetapi bukandi
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 253/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Termohonmerasakan adanya perubahan sikap yang sangat signifikan yang terjadipada pemohon, akan tetapi termohon masih menahan sampai dengantanggal 10 desember 2016 barulah termohon bicara kepada pemohonagar menyepakati untuk mengumpulkan pihak keluarga dengan tujuanuntuk menyelesaikan dan mendamaikan semua masalah yang terjadi dikeluarga pemohon dan termohon, lalu pemohon menyepakati haltersebut, karena termohon ingin mempertahankan rumah tangganyatermohon mrngumpulkan pihak keluarga agar masalahnya selesai bukandi
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 81/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 17 Desember 2015 — FATAH SUGIYARNO -lawan- PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Solo Baru, Dkk
91 — 28
  • secarategas menyatakan untuk memperoleh kutipan/salinan/grossehal 26 dari 40 halaman Putusan Nomor 81/Pdt.G/2015/PN Skh.yang otentik dari Minuta Risalah Lelang, harus memohon keKantor KPKNL ;Bahwa KPKNL hanyalah pihak yang diminta untuk membantuTergugat selaku Pemohon Lelang menjual lelang tanah yangmenjadi sengketa dalam perkara ini, sehingga menjadikewajiban Tergugat selaku~ Pemohon Lelang untukmenyerahkan segala surat yang berkaitan dengan penjualanlelang karena pembayaran dilakukan di kantor Tergugat bukandi
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
DJOHAN EFFENDI
Tergugat:
FRANSISCA SUSI SETIAWATI, S.H
150 — 66
  • Bahwa Tergugat secara pribadi maupun sebagai penjabat Notarisberdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RINo : C37.HT.03.02 Th. 2003 Tanggal 14 Januari 2003 penempatanTergugat sebagi Notaris di wilayah Hukum Provinsi Ibu kota Jakarta bukandi wilayah Hukum kota Padang.e.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 653/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • tinggal di rumah orang tuanya di Tippulu,Desa Sappa, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, dan bahkan Penggugatmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Sengkang, sedangkanHal. 4 dari 29 Putusan Nomor 653/Pdt.G/2021/PA.SkgTergugat bersama dengan anaknya yakni ANAK 1 tinggal di Mamuju Utarahingga sekarang.Bahwa sesuai fakta yang diuraikan tersebut di atas, maka nyata danjelas Tergugat bertempat kediaman di Dusun Tanamoni, Desa Serudu,Kecamatan Serudu, Kabupaten Mamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat, bukandi
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 695/Pdt.G/2010/PA.Amb
Tanggal 28 Maret 2011 — pemohon vs termohon
17 — 1
  • Keterangan yang di tulis oleh pemohontentang pengajuan permohonan cerai talak1010melalui Pengadilan Agama Ambarawa 1998 tidakbenar yang benar adalah pemohon dan termohontidak ada apa apa (masalah) melainkan permohondengan tiba tiba memberi Surat permohonan ceraitalak tahun 1999 pada termohon yangdiselenggarakan di Pengadilan Agama Ungaran bukandi Pengadilan agama Ambarawa. Pemohon memintarujuk kembali pada bulan April 1999.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 715/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tanpa perubahan.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis pada tanggal 18 November 2021, yangpada pokoknya sebagai berikut:Point ke 2.Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di Bogor di rumah kediamanmilik bersama di Bogor di perumahan Griya Asri Blok B.8 Ciomas, Bogor bukandi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-12-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1093 K/Pdt/2009
Tanggal 29 Desember 2010 — KOESOEMOH WIDAGDO ; NY. OEI LINDA WIRAWAN (OEI SOE LING), dkk
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di tempat tinggal atautempat kediamannya padahal dalam perkara ini, gugatan terhadapturut Tergugat VII diajukan di Kantor yang bersangkutan, tidak bukandi tempat tinggal atau kediamannya ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-06-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/Pdt/2006
Tanggal 17 Juni 2009 — PUN MOY/Ny. SUSILAWATI vs NG. LIE TJEN dk
128 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris/PPAT di Jakarta.Kemudian menurut Penggugat di atas tanah VerpondingIndonesia No.147/848 masa pajak diterbitkan SertifikatHak Guna Bangunan No.1213/Kebon Kacang seluas + 231 M2.Hal ini jelas obyek (errror ini obyekcto), karena HakGuna Bangunan No.1213/Kebon Kacang diterbitkan di atastanah Negara bekas Eigendom No.14983 sebagian dan bukandi atas tanah 1964.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2166 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — B. FADILLAH vs ERRY, dk
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lengkap jenjang Hirarki SubyekGugatan mulai jenjang struktural tertinggi sampai jenjang struktural tingkatterendah, dan bukan hanya menggugat secara tunggal Kepala BadanPertanahan (BPN) Kabupaten Jember sebagai lembaga struktur terendah,mengingat Turut Tergugat bukanlah Lembaga yang berdiri sendiri danberdasarkan Peraturan Presiden Nomor 10 tahun 2006 tentang BadanPertanahan Nasional Repubik Indonesia tidak ada istilah Badan PertanahanNasional RI di Jember, Badan Pertanahan Nasional RI kedudukannya bukandi
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Jap
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
1.YUSAK OHEE
2.JERRY JOAS OHEE
Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Papua Cq Koni Provinsi Cq Ketua PENGDA Persatuan Olahraga Dayung Seluruh Indonesia PODSI Koni Provinsi Papua
2.Gubernur Provinsi Papua, Cq. KONI Provinsi Papua, Cq. Ketua PENGDA, Persatuan Olahraga Dayung Seluruh Indonesia PODSI, Koni Provinsi Papua
3.KONI PROVINSI PAPUA
3.GUBERNUR PROVINSI PAPUA, Cq. KONI PROVINSI PAPUA, Cq. KETUA PENGDA, Persatuan Olahraga Dayung Seluruh Indonesia PODSI, KONI PROVINSI PAPUA
71 — 40
  • Ester Ohee, ke Selatan Benyamin Pepuho, sebelah Utara Sungai Digrafoleh Bapak Yusak Ohee diluar tembok sebelah kali;Bahwa di depan KONI ada 3 buah rumah;Bahwa yang menguasai obyek sengketa adalah KONI, dan sudah dibangunKONI berdasarkan Pelepasan tahun 2005;Bahwa Yusak Ohee pernah ada tahun 1983 disebelah Utara sebelah Kali,bukan di Obyek sengketa, pernah menggarap di situ dan Penggugat tidakpernah tinggal di tempat itu;Bahwa Penggugat Yusak Ohee pernah membangun rumah kecil tapi bukandi obyek sengketa
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 26-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 89/Pid.B/LH/2021/PN Stg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERU YUSTIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
1.ADIS HERMANTO alias ADIS bin SINDI
2.SULAIMAN bin SARKOI
74 — 8
  • wargamasyarakat bahwa di lokasi itu ada kegiatan penambangan emas tanpajin tetapi saksi tidak pernah pergi ke lokasi atau melewati lokasi tersebut; Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi, lokasi penambangantersebut itu milik sdr ASIU (DPO) tetapi bukan warga saksi dan dia tinggaldi sintang dan saksi tidak mengetahui alamat rumahnya karena saksitidak pernah bertemu dengannya dan dia juga tidak pernah melaporkanke desa sebagai warga pendatang; Bahwa saksi menerangkan loaksi tersebut merupakan hutan dan bukandi
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 38/Pid.B/2018/PN NBA
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
Afrid Sundoro Putro, SH
Terdakwa:
1.YOHANES SUBAN Alias SUBAN Anak Alm TULIS
2.LAWI Anak MONCOL
32 — 24
  • LIP) yang bukandi dapat dari hasil tindak kejahatan, sehingga terhadap barang bukti tersebutdinyatakan dikembalikan kepada PT. Lingkar Indah Plantation (PT.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 75/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 6 Desember 2016 — LAETITIA LAURA LAWAN VALAENTINO
103 — 21
  • Suparma, M.si) di Pontianak berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 6171LT111120140086, tanggal 12 Nopember2014 karena anak Priyanka Alishea Pocarattu lahir di Pontianak bukandi Sanggau, dengan demikian Akta Kelahiran yang dibuat olehpenggugat di Kabupaten Sanggau tanpa sepengetahuan tergugat yaituAkta Nomor : 867/2014, tanggal 11 Agustus 2014 adalah akta palsuatau dipalsukan sehingga tidak dapat dipergunakan.5.