kamplingadalah Terdakwa sebagian saksi yang mengadakan atas permintaandan uang dari Terdakwa;Halaman 70 dari 279 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PN SmrBahwa saksi menerangkan saksi tidak hitung berapa uang yangdiberikan Terdakwa kepada saksi untuk belanja pengadaan metrial /barang untuk pembangunan di Balikukup, yang saksi ingat yangpernah saksi belanja material berupa kayu balok 8 x 12 x 500 cm, 5 x10 x 400 cm, papan molding, lis, batu gunung, pasir kampung / pasirdarat, sebagian pengadaan pintu dan cendela

, dan sebagian pintudan cendela saksi sendiri yang buat, kKusen pintu dan cendela saksisendiri yang membuatnya, membeli paku kalau kekurangan paku,plamir dan koral;Bahwa saksi menerangkan untuk jumlah material berupa kayu balok8 x 12 x 500 cm, 5 x 10 x 400 cm, papan molding, lis, batu gunung,pasir kampung / pasir darat, sebagian pengadaan pintu dan cendela,dan sebagian pintu dan cendela saksi sendiri yang buat, kusen pintudan cendela saksi sendiri yang membuatnya, membeli paku kalaukekurangan paku

, plamir saksi tidak ingat, yang saksi ingat hanyaharga material tersebut yaitu untuk kayu balok per kubiknyaRp1.500.000,, papan molding Rp1.800.000, kayu lis per pcsRp18.000, batu gunung per kubiknya Rp250.000, pasir darat perkubiknya Rp200.000, kusen pintu dan cendela hitungan per meter,namun saksi lupa harganya, pintu satu daun Rp500.000, cendelaRp300.000, per daun, itu belum termasuk ongkos angkut ke pulauBalikukup, plamir perbungkus Rp35.000, paku 4 sebanyak 10 kilo,perkilo Rp25.000, kemudian

kembali datang ke kost Saksi1 danmelakukan persetubuhan dengan cara yang sama sepertisebelumnya, selanjutnya sekira pukul 13.00 WIB pada saatSaksi1 masuk ke kamar mandi untuk mengambil pakaiankotor tibatiba Terdakwa menyusul masuk dan mengajakSaksi1 melakukan persetubuhan dengan cara berdiri hinggaantara Terdakwa dan Saksi1 merasakan kepuasan.Bahwa benar persetubuhan tersebut Terdakwa dan Saksi1lakukan di dalam kost Saksi1, setiap melakukanpersetubuhan pintu kost tertutup dan terkunci sedangkandaun cendela

Karena saya sebagai Tergugat tidakpernah dihargai kemudian saya Tergugat jengkel kemudian pintu sayakunci, cendela juga saya kunci biar dia tau bahwa kelakuannya tidak benardan bisa memperbaiki. Kemudian saya Tergugat pergi tidur ke tempatsaudara. Jadi Penggugat tidak bisa masuk rumah.

Distrik Biak Kota Kab Biak Numfortepatnya di kompleks Kantor Kejaksaan Negeri Biak ;Bahwa peristiwa tersebut awalnya saksi korban tidak tahu olehkarena pada saat itu sedang berada di Jayapura, namun setelahdiberitahu oleh tetangganya yang bernama Ibu Supriadi pada hariminggu tanggal 08 September 2013, sekitar pukul 16. 00 Wit bahwakaca cendela rumah saksi korban terbongkar sehingga barulah saksikorban tahu kemudian meminta tolong kepada pa Joko dan sopirnyayang kebetulan berada di Biak saat itu untuk

Saat Saksi Upik hamil5 bulan tidak pernah loncat cendela. Saat tanggal 8 Maret digembok pagarnya. Saat pertengkaran Terdakwa tidak melihat luka lebam. Terdakwa tidak merasa memukul hanya tangan kirinya menepukpada pundak kiri Saksi Upik.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangan.Nama lengkap : H.

penganiayaannyasetelah ada yang melerai dan juga korbanya pingsan; Bahwa yang melerai adalah SURAMIN dan SUPARMAN semua masihkeluarga dekat korban;Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 310/Pid.B/2020/PN TlgBawha penganiayaan itu dilakukan di dalam rumah di dapur rumahkorban ; Bahwa Kejadian Penganiayaan tersebut di dalam rumah milik korbanmasuk Desa Pandansari Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung; Bahwa awalnya sebelum kejadian pada hari Selasa tanggal 03 Februari2020 sekira 09.00 Wib, saya melihat dari cendela

Pasar Kembang 14 Surabaya;

5) 1 (satu) lembar foto cendela kamar rumah Sdri. Nurul Qomariah Dwi Putri;

6) 1 (satu) lembar foto rumah Sdri. Nurul Qomariah Dwi Putri;

7) 1 (satu) lembar foto tempat tidur rumah Sdri.

Bahwa pada angka Romawi II (dua) angka 7 (tujuh) huruf C benar adawanita datang kerumah saya untuk mengambil STNK motornya,karena STNK nya kebawa saya setelah sepedah motornya sayapinjam, karena saya lupa mengembalikannya namun tidak benarkalau mengedor pintu dan cendela rumah saya.5. Bahwa perlu majelis hakim mengetahui pada angka Romawi II (dua)angka 7 (tujuh) huruf D tidak benar karena yang memakai sepedahtersebut adalah saya dan di minta oleh kedua anak saya dari tangansaya sendiri.6.

gembok; Bahwa Kunci gembok tersebut Semuanya dibawa dan dipegang TerdakwaKirmiyati dan apa bila ada orang atau kepala Sekolah yang akan masuk keruang kepala sekolah tidak bisa dan harus mencari Terdakwa Kirmiyati untukmembukanya; Bahwa Handphone tablet tersebut pengadaan tahun 2020 dan sudah pernahdipakai 1 (Satu) kali oleh siswa sebelum libur corona; Bahwa saksi sebagai guru mengajar kelas IV SD N Gamol dan juga sebagaiwali kelas IV; Bahwa pada saat saksi mengecek di TKP tidak ada yang rusak baik cendela

Kemudian saksijuga melihat trailis cendela rumah samping kiri rusak.= Bahwa yang saksi lakukan setelah mengetahui Sepeda Motor Honda KarismaNo. Pol AA 4756 MH dan Sepeda Motor Yamaha Mio No.

RATNANINGSIHdengan sebelumnya diberitahu denahnya oleh SUMINAH setelah samapididekat rumah RATNANINGSIH , kemudian Saksi menelfon SUMINAHmemberi kabar kalau Saksi sudah sampai, kemudian dari arah utara SUMINAHberjalan kaki mendatangi Saksi kemudian menyerahkan oplastik kresekberwarna hitam dan Saksi terima melalui cendela kaca mobil sebelah kiri,kemudian Saksi menyerahkan uang asli pembelian uang IDR yang dibungkusdengan kresek warna putih tersebut kepada SUMINAH juga melalui kacacendela mobil sebelah

dicacimaki dengan nada keras dan bahkan sudahlama beberapa kali mengucapkan kata pisah, apalagi kalau pergilupa izin, sering Termohon dijelekjelekkan, diomongkan dibanyak orang melalui lisan (telpon, tatap muka) maupun tulisan(SMS, koran/tabloid skandal); alau pergi sendirian naik bus karcis harus dibawa pulang untukbukti, Pemohon dengan semenamena mencopot, mengambil,memindahkan barangbarang di rumah apa saja dengan bebastanpa izin dari Termohon, seperti AC, pompa air, lampu kristal,daun pintu, cendela

No. 3540/Pdt.G/2014/PA.BwiBahwa masalah Tergugat punya kapal di XXXXXX saksi tidak tahu, karenadirumah orang tua Tergugat juga tidak ada kapal;Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2012 ketika Tergugat dan Penggugatmasih rukun, orang tua Tergugat merenovasi rumah, yaitu meninggikantembok, mengganti genteng, pasang keramik, pintu dan cendela diganti, namunpondasi rumah tetap;Bahwa bangunan rumah tersebut di atas tanah milik ORANG TUATERGUGAT ( ayah Tergugat ) yang letaknya dikelilingi dengan lahanpertanian

Melempar kaca cendela rumah ustad salafi Ridwan dan ustad Robioleh karena mereka termasuk ustad yang tidak melaksanakan syariatIslam dengan sebenarnya ;f. Melakukan survey ke Polsek Lima Kaum, rumah dinas Bupati Tanahdatar dan asrama Polisi Batusangkar dengan tujuan untukHalaman 26 dari 42 Putusan Nomor 1069/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrperencanaan penyerangan yang dilakukan oleh saksi, Indra.Adittiodan Ilham ;g.

Rekonvensi / Tergugat Konpensi / Pembanding adalah perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konpensi /Terbanding atas obyek Rumah perkara sebagai berikut :3 (tiga) kali menolak untuk menandatangani Berita Acara Serah Terimatanpa alasan yang sah; Membangun sisa tanah pada bagian belakang, untuk dapur tanpa ijinPenggugat seluas 3m X 9m; Merobohkan pagar samping; Membongkar pelesteran tembok yang sudah jadi pada kamar mandi, kamartidur, dan ruang tamu; Memecahkan kaca cendela

SURIYADI kepada saksi untuk belanja pengadaanmetrial / barang untuk pembangunan di Balikukup, yang saksi ingatyang pernah saksi belanja material berupa kayu balok 8 x 12 x 500cm, 5 x 10 x 400 cm, papan molding, lis, batu gunung, pasirkampung / pasir darat, sebagian pengadaan pintu dan jendela, dansebagian pintu dan cendela saksi sendiri yang buat, kusen pintu dancendela saksi sendiri yang membuatnya, membeli paku kalaukekurangan paku, plamir dan koral;Bahwa saksi menerangkan untuk jumlah material

berupa kayu balok8 x 12 x 500 cm, 5 x 10 x 400 cm, papan molding, lis, batu gunung,pasir kampung / pasir darat, sebagian pengadaan pintu dan cendela,dan sebagian pintu dan cendela saya sendiri yang buat, kusen pintudan cendela saya sendiri yang membuatnya, membeli paku kalaukekurangan paku, plamir saya tidak ingat, yang saya ingat hanyaharga material tersebut yaitu untuk kayu balok per kubiknyaRp1.500.000,, papan molding Rp1.800.000, kayu lis per pcsRp18.000, batu gunung per kubiknya Rp250.000,

pasir darat perkubiknya Rp200.000, kusen pintu dan cendela hitungan per meter,namun saya lupa harganya, pintu satu daun Rp500.000, cendelaRp300.000, per daun, itu belum termasuk ongkos angkut ke puluaBalikukup, plamir perbungkus Rp35.000, paku 4 sebanyak 10 kilo,perkilo Rp25.000, kemudian paku 2,5 sebanyak 4 kilo denganperkilo Rp25.000, dan pengadaan material tersebut sudan sayabayar lunas semuanya, dan kayu ulin dengan harga Rp3.000.000,per kubiknya, kemudian koral per karung semen tidak penuh denganharga

Bahwa pada waktu Terdakwa disuruh keluar terdakwa tidakbisa membuka pintu mobilnya kemudian terdakwa bilang padasaksi2 kalau pintu mobilnya tidak bisa di buka kemudian saksi2menyuruh Terdakwa membuka kaca cendela mobilnya lalu saksi2membantu terdakwa membukakan pintu mubil dan setelah terdakwadisuruh keluar kemudian terdakwa di suruh pindah ke tempat dudukbelakang, setelah pindah ketempat duduk belakang, sebanyak 5(lima) orang anggota polisi masuk kedalam kendaraan danmembawa Terdakwa ke Polresta

dapat dinyatakan unsur ini terpenuhi ;Halaman 35 dari 43 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN.PtsMenimbang, bahwa dalam unsur tersebut mengandung aarti bahwa tempatmelakukan pencurian itu atau benda yang menjadi objek pencurian berada dalamsuatu ruangan sedangkan caranya untuk sampai pada barang yang dituju dengan jalanmerusak, memanjat atau menggunakan anak kunci palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapara Terdakwa melakukan pencurian dengan cara merusak pintu dan cendela

Tuban;Bahwa lama kontrak tersebut selama 90 hari kalender, sejak tanggal 2392011 s/dtanggal 22112011 dengan No. kontrak : 14/SLTPSLTA SMAN Senori/PPK/414.050/ 2011 sedangkan pekerjaan yang tanggal kerjakan meliputi pondasi, slof,stros pas dinding bata, kolom, kusen, pintu / candela plesteran tembok, penutup atapkudakuda gewel, reng usuk genteng, bumbungan pengecatan dinding, keramik lantai,kaca, cendela, daun pintu, aliran listrik, kunci, urugan, pasang plafon, list Plafon ;Bahwa pekerjaan sudah

Terdakwa ada ltemltem pekerjaan yang tidak sesuai yaitu: Ada pekerjaan sesuai Kontrak tetapi beda volume, yaitu di KontrakRp 2.235.236.742 tetapi di lanangan hanya Rp 1.280.580.000,00; Ada pekerjaan tidak ada dalam Konirak tetapi dikerjakan di lapangansejumlah Rp 648.245.000,00; Ada pekerjaan yang sudah disesuaikan Kontrak dan telah dikerjakansejumlah Rp 132.890.000,00;Bahwa tidak ada yang tidak dikerjakan Terdakwa, yaitu semua pekerjaantelah dikerjakan tetapi kurang volume, yaitu: Profil keliling cendela

Kontrak (c.c.o) seperti pekerjaan Plak Dag Betondan lainlain sampai dengan nilai sebesar Rp 647.924.298,00 dengan tersebutdengan alasan teknis maupun pekerjaan Timbunan sejumlah Rp 190.260.000,00hanya sematamata mengikuti perintah PPK saja, namun semuanya harusberdasarkan Perjanjian dalam Kontrak sebagaimana hak dan kewajiban yangdimiliki Penyedia Barang/Jasa;Menimbang, bahwa tidak ada yang tidak dikerjakan Terdakwa, yaitu semuapekerjaan telah dikerjakan tetapi kurang volume, yaitu: Profil keliling cendela

ARIS PURWANTO sendiritidak ada yang tidak dikerjakan Terdakwa, yaitu semua pekerjaan telahdikerjakan tetapi kurang volume, yaitu: Profil keliling cendela sebanyak 2.108 (dalam Kontrak) tetapi dilapangan dikerjakan sebanyak 993,23; Profil Kolom kecil sebanyak 78 unit, di lapangan hanya 53 unit denganharga @ Rp 7.895.140,00; Profil lisplank sebesar 354,13 (dalam Kontrak) tapi di lapangan hanya33 unit; Profil kKonglion datar sebanyak 18 unit ( dalam Kontrak) tapi di lapanganada 30; Pasangan bata 214