Menyatakan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) buah Proposal Bantuan langsung (Block Grant) Satuan PAUD Sejenis (SPS) Pelenggaraan Pos Pendidikan Anak Usia Dini (Pos PAUD) Integrasi Posyandu Tahun 2010 Pos PAUD Seruni V Dusun Jombangan.2. 2 (dua) buah Proposal Dana Bantuan Kelembagaan Kelompok Bermain Aisyiyah II Tahun 2010 ; 3. 1 (satu) buah Proposal Pengajuan Bantuan Tempat Penitipan Anak (Pendidikan Anak Usia Dini) PAUD Permata Gama 2010.4. 1 (satu) buah

Dini (Pos PUD) Integritas Posyandu Tahun 2010 Pos PAUD Nusa Indah II Desa Tertek ; 10. 1 (satu) buah Proposal Bantuan Langsung (BlockGrant) Satuan PAUD Sejenis (SPS) Penyelenggaraan Pos Pendidikan Anak Usia Dini (Pos PAUD) Integrasi Posyandu Tahun 2010 Pos PAUD Bougenvile III Desa Tretek.11. 1 (satu) buah proposal Dana Bantuan Operasional Pendidikan Anak Usia Dini Program PAUD Strawberry Tahun 2011 ; 12. 1 (satu) bendel Daftar nama Lembaga Penerima Block-Grant

APBD 1 Propinsi Jawa Timur Tahun 2010, Block Grant Bantuan Operasional Pendidikan (BOP) PAUD Formal dan Non-Formal Kabupaten Kediri Tahun 2011, dan Sasaran Block Grant Rintisan Bermain (KB) Non Formal dan Formal (TK) Kabupaten Kediri Tahun 2011 ; 13.

., untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 61.100.000, (enampuluhsatujuta seratusribu rupiah) palinglama dalam waktu 1 (satu) bulan setelah perkaranya memperoleh kekuatan hukumtetap dan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar maka dipidana dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun; 4 Menyatakan barang bukti berupa : 11 (satu) buah Proposal Bantuan langsung (Block Grant) Satuan PAUD Sejenis (SPS)Pelenggaraan Pos Pendidikan Anak Usia Dini (Pos PAUD) Integrasi Posyandu Tahun2010 Pos PAUD Seruni

Dini (Pos PUD) Integritas PosyanduTahun 2010 Pos PAUD Nusa Indah II Desa Tertek.10 1 (satu) buah Proposal Bantuan Langsung (BlockGrant) Satuan PAUD Sejenis (SPS)Penyelenggaraan Pos Pendidikan Anak Usia Dini (Pos PAUD) Integrasi PosyanduTahun 2010 Pos PAUD Bougenvile IIT Desa Tretek ; 11 1 (satu) buah proposal Dana Bantuan Operasional Pendidikan Anak Usia Dini ProgramPAUD Strawberry Tahun 2011 ; 12 1 (satu) bendel Daftar nama Lembaga Penerima BlockGrant APBD Propinsi JawaTimur Tahun 2010, Block Grant

Hal. 9 dari 80Bahwa saksi SRI HARTATI Binti SOEMADI SISWOPOERNOTO selaku bendahara PosPAUD SERUNI V mendapatkan dana bantuan Block Grant pada tahun 2010, dengankronologi Pos Yandu SERUNI V Desa Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri menerimabantuan langsung (Blockgrant) Satuan Paud Sejenis (SPS) pada tahun 2010 yaitu awalnyasaksi SRI HARTATI diajak oleh saksi ISMIYATI (Ketua Pos Yandu SERUNI V) ke BuLurah / Ketua PKK Desa Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, kemudian saksi SRIHARTATI dengan saksi

Pare Kab.Kediri) Sebesar Rp.2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian Rp.2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk DIKNAS Kabupaten Kediri dan Rp.200.000, (Duaratus ribu rupiah) untuk terdakwa dan kesemua uang tersebut diserahkan kepada terdakwa,untuk Laporan Pertanggung Jawaban yang membuat adalah Terdakwa dan tidak sesuai denganyang sebenarnya ; sehingga untuk program penyaluran dana BLOK GRANT I Propinsi Jawa Timur Tahun 2010dilakukan pemotongan oleh Terdakwa dari kelima

lembaga PAUD diatas dengan total sebesarRp 17.100.000,00 (tujuh belas juta seratus ribu rupiah) ; Kemudian pada tahun 2011 terdapat Block Grant Bantuan Operasional Pendidikan (BOP)PAUD Formal dan Non Formal Kabupaten Kediri Tahun 2011 dan untuk bantuan tersebutkhusus untuk UPTD Pare terdapat 6 (enam) lembaga PAUD yang menerima yaitu meliputi : e PAUD PERMATAGAMA 222 n nnn n nnn nn nnn necesBawha pada awalnya Saksi LILIK SURYANI selaku Kepala PAUD PERMATA GAMAdisuruh oleh Terdakwa membuat proposal

(lima belas ribu meterpersegi) yang terletak di Kampung Tembeling RT 02/RW O1 Kelurahan TembelingTanjung Kecamatan Teluk Bintan, yang merupakan pemecahan dari surat Grant Nomor :63/11/1966 seluas 19.000 M, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan kolame Sebelah Selatan berbatasan dengan M.Salehe Sebelah Barat berbatasan dengan Angsokime Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan2.

yang terletak di KampungTembeling RT 02/RW 01 Kelurahan Tembeling Tanjung Kecamatan Teluk Bintan, yangmerupakan pemecahan dari surat Grant Nomor : 63/II/1966 seluas 19.000 M2 sebagaimilik PenggugatMenyatakan Terggugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum kepada Penggugat ;Menghukum Tergugat III menyerahkan tanah sengketa dalam keadaan baik dan kosongkepada Penggugat;Memerintahkan Turut Tergugat II dan Turut Tergugat I untuk menerbitkan Surat baruatas tanah milik

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara;Dan atau : Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa menghendaki lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Tergugat III, Turut Tergugat I danTurut Tergugat II telahmengajukan jawaban sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Tergugat III menyangkal dalildalil Penggugat kecuali apaapa yangdiakui secara tegas.Bahwa Penggugat dalam mendalilkan pada butir 1, Grant Nomor : 63/11/1966 sangat keliru dan tidak mengerti Undangundang

Nomor 5 Tahun1960 tentang Pokok Pokok Agraria, Istilah Grant disebutkan dalam PasalVI ketentuan Konvensi dalam Undang undang Nomor 5 Tahun 1960tersebut, Penggugat mendalil Grant padahal sebenarnya Hak Pakai.Bahwa Penggugat mendalil telah memiliki sebidang tanah seluas 15.000 m2yang terletak dikampung Tembeling RT.02/RW.01 Kelurahan TembelingTanjung Kecamatan Teluk Bintan yang merupakan pecahan / bagian dariKeputusan Kepala Daerah Kepulauan Riau Nomor : 63/H/1966 tentang HakPakai berdasarkan Undangundang

yang terletakdikampung tembeling RT.002/Rw.001 Kelurahan Tembeling Tanjung Kecamatan TelukBintan, yang merupakan pemecahan dari surat Grant Nomor : 63/II/1966 seluas 19000M?sebagai milik Penggugat;5. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat II tidak melakukan perbuatan melawanHukum kepada Penggugat;6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dulu ( univoerboar bijvooraad) meskipuntimbul verset, banding ataupun kasasi.7.

Zainal Abidin sekalian apayang ditanami dan didirikan oleh Haji Zainal Abidin yang tercantum diatastanah Grant No.85 tanggal 29 April 1931 tersebut telah didirikan oleh TuanSech Oemar Bin Salmin Bahadjaadjsatu rumah sekolahdariBatu,atapgenteng atas ongkosnya sendiri pada tahun 1935 dan bangunan rumahsekolah yang terdapat di Grant No 85 tersebut adalah Madrasah ArabiyahIslamiyah;8.

K1/BA.01/215/2001tanggal 16 Oktober 2001 menerangkan bahwa pertapakan Madrasah ArabiyahIslamiyah yang dahulu berasal dari Grant GL 85 yang terletak di Jalan KudaNo. 30/32, Kelurahan Pandau Hulu I, Kecamatan Medan Kota. Grant manadirubah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1143 TIDAK PERNAHTERDAFTAR SEBAGAI WAKAF.Kemudian, H. Usman Ahmad Balatif melaporkan Ir. H.

Bahwa terbukti Madrasah telah berdiri di atas tanah Grant SultanNo. GL 85 sejak tahun 1935 yang berasal dari Wakaf Sech AbdullahBin Salmin ...dst.

Syariful Mahya Bandar, MAPyang pada intinya menyatakan : jika Surat Keterangan dari DepartemenAgama / Kantor Urusan Agama menerangkan sebidang tanah bukantanah wakaf, maka Surat Keterangan tersebut sah dan harus dipatuhi.Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota secara tegasmenerangkan bahwa Pertapakan Madrasah Arabiyah Islamiyah yangdahulu berasal dari Grant GL 85 yang terletak di Jalan Kuda No. 30/32,Kelurahan Pandau Hulu Il, Kecamatan Medan Kota, Grant mana dirubahmenjadi Sertifikat Hak

Dijelaskan dalam satu Grant Sultan yang didaftarkan di KantorGementelijke Bureau voor Gronzaken di Medan tanggal 29 April 1931 No.GL 85.3. Kemudian, penjualan dan penyerahan antara Tuan H.

Kepala SeksiPendaftaran Tanah atas Grant S. No. 331 seluas 2.215 m2, dan dalam suratdimaksud diterangkan bahwa Grant S No. 331 atas nama Tengku Thariah telahhilang berdasarkan Surat Keterangan Komandan Seksi Kota Kepala KepolisianMedan Barat Tanggal 16 September 1972 No. Pol.Sk.525/IX/1972 ; .

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Tingkat Sumatra Utara Up.Kepala Direktorat Agraria Provinsi Sumatra Utara (sekarang Kantor WilayahPertanahan Provinsi Sumatra Utara) tanggal 20 Agustus 1975, jelasDITERANGKAN :nnne nnn anne cence nec nee ncn nee cn e cence cence bahwa Grant S No. 331 milik ahli waris Tengku Syed Ngah Mahdar danalmarhum Tengku Thariah telah DITANGGALKAN HAKNYA menurut Hukum; Bahwa Kepala Sub.

Direktorat Agraria Kota Medan (sekarang Kepala KantorPertanahan Kota Medan / Tergugat) ub Seksi Pendaftaran Tanahdibebankan untuk menghapus buku tanahnya dan menarik kembali grose grant dan mencatat tanah tersebut sebagai tanah yang dikuasai oleh Negara; Memberikan hak kepada Profesor Tengku Dzulkarnain, SH untuk diterbitkanSEnipikal Hak SAKAI j=~0nnnnnn nan nnmnnn nnn nnn nan nnnnen ann nmannamnnannnenn Selanjutnya pada tanggal 18 Juni 1976, Kepala Sub.

Bahwa sebelum Pihak Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar KementerianPendidikan dan Kebudayaan menetapkan sekolah SMPN 5 Cikarang TimurKabupaten bekasi sebagai penerima block grant tersebut LUKMAN APANDI,S.Pd.I selaku Plh.

Bahwa sebelum Pihak Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar KementerianPendidikan dan Kebudayaan menetapkan sekolah SMPN 5 Cikarang TimurKabupaten bekasi sebagai penerima block grant tersebut LUKMAN APANDI,Halaman 22 dari 144 Putusan Nomor : 92/Pid.SusTPK/2015/PN. BdgS.Pd.I selaku Plh.

Bdgkepada Direktorat Pembinaan SMP pada Kementerian Pendidikan danKebudayaan;Bahwa setelah SMPN 5 Cikarang Timur Kabupaten Bekasi ditetapbkan sebagaipenerima block grant oleh Pihak Direktorat Jenderal Pendidikan DasarKementerian Pendidikan dan Kebudayaan maka diterbitkan Surat KeputusanDirektur.

Fadillah ROHMAN; Bahwa PT GRIKSA CIPTA pernah menjadi Konsultan Lapangan dalam pembangunan USB SMPN 5 Cikarang Timur Bekasi dan mendapatkan kegiatantersebut melalui LPSE diadakan di Kementerian dan Kebudayaan RI Kegiatantersebut berupa blok Grant USB sekitar bulan Mei 2012 kemudian dalam proseslelang tersebut PT.

Penggugat, Tergugat tidak pernah memberikan dan atau menanggapinyasebagaimana Surat Pengugat tertanggal 2 Desember 2003 Nomor : 267/WICO/TAEP/XII03 ;Bahwa dasar dan alasan hukum Penggugat mendalilkan surat Tergugattersebut tidak beralasan dan tidak berdasar menurut hukum serta bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku adalah bahwa Penggugatadalah Kantor Akuntan Publik (KAP) yang afiliasi dengan Kantor AkuntanPublik Asing (KAPA) Grandt Thorton Indonesia dan juga sebagai anggota/member Grant

Grant ThortonInternasional atas tawaran penugasan tersebut, sebagai informasi untukmengecek apakah ada konflik dan PT. Grant Thorton Internasional telahmenyetujui penguasaan Penggugat sebagai auditor PT. Telkom Indonesia Tokdengan PT.

Telkom Indonesia Tbk dan Grant Thorton Internasionalmenugaskan Grant Thorton Austria selaku auditor Telkon Austria untukmemberikan bantuan teknis dan supervise yang diperlukan oleh Penggugat ;Bahwa setelah penandatanganan Perjanjian pengadaan audit ataslaporan keuangan konsolidasi tahun buku 2002, Penggugat pada tanggal 7 8Januari 2003 berkomunikasi dengan Kantor Akuntan Publik (KAP) Tuanakotta &Mustofa, afiliasi dan Deloitte Tauche Tohmatsu ( HTM DTT) sebagai auditorTelkom 2001 dan Pengugat diminta

saksi JJBER SAHATA SIPAYUNGmeminta uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)kepada saksi Thamrin yang diserahkan di Jalan Merdeka Walkmedan pada tanggal 13 April 2011 saksi JUBER SAHATASIPAYUNG kembali meminta uang sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada saksi Thamrin dandiserahkan di Jalan Sunggal, pada tangga 16 april 2011 saksi JuberSahata Sipayung menyuruh agar saksi Thamrin menyerahkan uangsebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kepada Suyetnountuk menebus Grant

dantidak dijual belikan serta tidak digadaikan dan dapat segeradimohonkan sertifikat ke BPN, selanjutnya Terdakwa SYAHRIZAFAHLEPI als DATUK REZA menyerahkan kepada saksi JUBERSAHATA SIPAYUNG untuk diserahkan kepada saksi Thamrin BuktiPembayaran PBB dengan objek pajak Jin,Sunggal Lingk XX RT ,Kel Sunggal Kodya Medan Sunggal seluas 19,264 M2 dengan nilainominal PBB yang harus dibayar sejumlah Rp. 7.600.000, yangternyata palsu dan Terdakwa SYAHRIZA FAHLEPI als DATUKREZA ternyata telah menggadaikan Grant

(satu) lembar asli Grant Sultan 50 tahun 1905 ;11. 1 (Satu) lembar asli Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan tahun 2011 dari KantorPelayanan Pajak Pratama Medan Petisah an.Juber SahataSipayung senilai Rp 7.600.000, tanggal 03 Januari 2011 ;(satu) lembar asli Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dariKantor Pelayanan Pajak Petisan an.Juber Sahata Sipayungtanggal 28 Maret 2011 senilai Rp 7.600.000. ;13. 1 (Satu) lembar asli Surat Hibah dari Adja Hasbah kepadaDatuk Hanafi tanggal 15

Paumiah Lindawati tanggal 24April 2011 sebesar Rp. 1.000.000.000, yang ditandatangani olehSyahriza Fahlepi alias Datuk Reza ;10.1 (satu) lembar asli Grant Sultan 50 tahun 1905 ;11.1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan tahun 2011 dari Kantor Pelayanan PajakPratama Medan Petisah an. Juber Sahata Sipayung senilai Rp.7.600.000, tanggal 03 Januari 2011 ;12.1 (satu) lembar asli Surat Tanda Setoran (STTS) dari KantorPelayanan Pajak Petisah an.

Fotocopy Surat Grand Sultan , yang membuktikan bahwa PelawanEksekusi dan Terlawan Eksekusi II benar telah membeli satu bidangtanah sebagaimana surat Penglepasan hak dengan ganti rugisebahagian dari sebidang tanah yang tersebut di dalam Grant Sultanatas Doel Salam yang telah di arsir tersebut, bukti PLW 5;6.

Fotocopy terjemahan Grant Sultan dari bahasa Arab kedalam bahasaIndonesia, bukti PLW 10;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Pelawan Eksekusi menyatakantidak mengajukan saksi;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 443/Padt.G/2020/PN MdnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya TerlawanEksekusi telah mengajukan bukti surat, berupa fotokopi bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya ,sebagai berikut:1.

Fotocopy Surat Jual Beli antara Dul Salam dan Djemikun atas sebidangtanah seluas 1000m2 terletak di Tanjung Mulia dengan Grant SultanNo.599/TM tanggal 24092603, ditandatangani oleh Dul Salam danSukiem sebagai penjual dan Djemikun sebagai Pembeli, Amar Sabar,Wagijo sebagai saksi tertanggal 5 Agustus 1965, bukti TLW I 1;2.

Fotocopy Kwitansi Jual Beli antara Djemikun dengan Dul Salam/Sukiemtanggal 581965, (Pembayaran sebidang tanah seluas 1000m2 GrantSultan Nomor 599/TM pada 24 September 2603, bukti TLW 2;Fotocopy Surat Grant Sultan Nomor 599/TM 2603, bukti TLW 3;4.

Fotocopy Surat Penyerahan antara Hak antara Djemikun denganTungkum br Tarigan, tanggal 29 Agustus 1977 sebagai Pihak Pertamatelah menyaksikan dan menyerahkan kepada Pihak Kedua Tungkum brTarigan sebagian dari bidang tanah menurut Grant Sultan No 599/TMtanggal 24 September 2603 yang diketahui oleh Kepala KampungTanjung Mulia Kecamatan Medan Deli (M.Jusuf B) dengan nomor :141/TM/77 tanggal 20 September 1977, bukti TLW I 4;5.

Desember 2007 dan pekerjaan belum selesai100% sehingga untuk pencairan berikutnya 50% sebesar Rp649.135.000, padatanggal 6 Mei 2008 dilaksanakan sesuai Addendum kedua Nomor : 209.1.15/C3.1.2/KU/PSMP/2008 tanggal 17 April 2008 mengenai perubahanpembayaran.4Pencairan dana pada tahap pertama dan kedua tersebut dilakukan melaluirekening nomor : 33219538 pada Bank Mandiri Cabang Sengkang atas namaKomite Pembangunan Unit Sekolah Baru (KP USB) SMPN 5 Pitumpanua.Berdasarkan Petunjuk Pelaksanaan Program Block Grant

KeuanganNegara, pada Pasal 3 ayat (1) yang mengatur bahwa Keuangan Negara dikelolasecara tertib, taat pada peraturan perundangundangan, efisien, ekonomis,efektif, transparan, dan bertanggung jawab dengan memperhatikan rasakeadilan dan kepatutan.Demikian juga dengan terdapatnya item pekerjaan yang tidak selesai, tidaksesuai bestek, gambar dan RAB serta terdapat kekurangan volume fisikpekerjaan sehingga tidak dapat digunakan secara optimal pemanfaatannyasebagaimana Petunjuk Pelaksanaan Program Block Grant

melalui rekening nomor : 33219538 pada Bank Mandiri CabangSengkang atas nama Komite Pembangunan Unit Sekolah Baru (KPUSB)SMPN 5 Pitumpanua total sebesar Rp1.298.270.000, (satu milyar dua ratussembilan puluh delapan juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) sampai denganbatas akhir pelaksanaan pekerjaan tanggal 31 Desember 2007 dan sampaibatas addendum pertama tanggal 15 Agustus 2008 tidak selesai 100% sertabelum dilakukan serah terima pekerjaan tidak sesuai dengan PetunjukPelaksanaan Program Block Grant

Rekapitulasi Hasil Pemeriksaan fisik Dinas Tata Ruang dan PemukimanProvinsi Sulawesi Selatan ;10.Addendum 1 Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) PelaksanaanPekerjaan Pembangunan USB SMPN 5 Pitumpanua No. 124.f.14/ C31.2/KU/PSMP/2007 tanggal 27 Desember 2007 ;11.Addendum 2 Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) PelaksanaanPekerjaan Pembangunan USB SMPN 5 Pitumpanua No.209.a.15/ C31.2/KU/PSMP/2008 tanggal 17 April 2008 ;12.Buku Petunjuk Pelaksanaan Program Block Grant Pembangunan UnitSekolah

./2012,tanggal 16 April 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT GRANT THORNTON RESTRUCTURING, tempat kedudukanWisma Dharmala Sakti 18'" Floor Jalan Jenderal Sudirman Kav.32, Jakarta 10220;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

besar merupakan pos ayat silang, seperti yang sudah pernahPemohon Banding jelaskan kepada Terbanding (Tim Pemeriksa) pada saatpemeriksaan pajak;Bahwa atas equalisasi peredaran usaha Pemohon Banding setuju dikoreksisebesar Rp.26.194.281,00 sedangkan atas 4 buah faktur pajak yang batalPemohon Banding mohon dibatalkan dengan alasan sebagai berikut:Koreksi atas 4 (empat) faktur pajak yang batal terdiri dari:1.Bahwa Faktur Pajak Nomor EBYEP 0580000140 dengan Nomor InvoiceGTR/03/12104 tagihan kejasani Grant

Grant ThorntonRestructuring, NPWP 01.861.823.1.058000, alamat Wisma Dharmala Sakti18" Floor Jalan Jenderal Sudirman Kav 32, Jakarta 10220, sehingga jumlahPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2004 dihitung kembali menjadi sebagaiberikut: Jumlah Penghasilan Neto (Rp. 294.142.674,98)Penghasilan Tidak Kena Pajak Rp. Kompensasi Kerugian Rp. 294.142.674,98Penghasilan Kena Pajak Rp. PPh Terutang Rp.

Grant ThorntonHalaman 4 dari 34 halaman.

Bahwa tidak terdapat dokumen resmi (hanya berupaemail) yang dikeluarkan oleh PT Grant ThorntonRestructuring mengenai adanya kesalahan dandibatalkannya /nvoice dan Faktur Pajak tersebut;c. Bahwaterdapat perbedaan nilai antara invoice dari FakturPajak yang dibatalkan dengan invoice dan Faktur Pajakpenggantinya yang juga tidak dapat diketahui denganpasti penyebab dari perbedaan nilai tersebut;d.

, Nyonya TJITRA GRANTdan Nyonya POMPY GRANT.

Dan selanjutnya terbit surat SHGUNomor. 2 Desa Tamansuruh, surat ukur tanggal 1881972No.76/1972, yang telah berakhir kemudian diajukan permohonanperpanjangan di BPN Banyuwangi dan terbit SHGU No. 3 DesaTamansuruh situasi gambar tanggal 1741988 No. 1532, seluas250.000 M2 tertulis atas nama NYONYA POMPY GRANT, NYONYATJITRA GRANT DAN NYONYA MIKCY GRANT, padahal ParaPenggugat sebagai ahli waris dari Tanah Sengketa dimaksud tidakpernah mengalinkan kepada pihak siapapun, Para Penggugatmengetahuinya setelah

Bahwa, setelah perpanjangan SHGU yang dimohonkan olehNYONYA MIKCY GRANT Cs., Almarhum PUNAH Alias POENAHalias BUK TJOENG sebelum meninggal (meninggal pada BulanOktober 2011) mengajukan gugatan terhadap tanah sengketakepada NYONYA MIKCY GRANT Cs, gugatan yang didaftarkan diPengadilan Negeri Banyuwangi Nomor perkara121/Pdt.G/2011/PN.Bwi tertanggal 6 Juli 2011 dalam gugatannyamendalilkan bahwa, PUNAH Alias POENAH alias BUK TJOENG(Alm) adalah anak angkat dari FATIMAH al.

Sebidang tanah yang terletak di Desa Karangsari, kKecamatanGenteng, Kabupaten Banyuwangi dengan Buku C Nomor 33 persilNo. 76 seluas kurang lebih 87 ha 900 da dengan batas batas: Utara : Sungai= Timur : Jalan Desa Selatan : Jalan Desa Barat : Tanah milik Sudarto, Sugiono, Yoyok Winarti.Bahwa tanah sengketa pernah dimohonkan Sertifikat Hak GunaUsaha (SHGU) oleh Mikcy Grant, Ny. Tjitra Grant dan Ny.

PompyGrant sehingga terbit surat SHGU Nomor. 2 Desa Tamansuruh,surat ukurtanggal 1881972 No.76/1972;Bahwa setelah perpanjangan SHGU yang dimohonkan oleh Ny.Mikcy Grant dkk maka Almarhum Punah Alias Poenah Alias BukTjoeng sebelum meninggal dunia telah mengajukan gugatanterhadap Mikcy Grant dkk, dengan Nomor perkara121/Pdt.G/2011/PN.Bwi dengan mendalilkan bahwa Punah AliasPoenah Alias Buk Tjoeng adalah anak angkat dari Atimah atauFatimah Alias Fatemah Binti Tijo, yang ternyata dimenangkan olehAtimah

sejumlah Rp. 400.000.000, (EmpatRatus Juta Rupiah) sesuai yang tercantum pada Surat Perjanjian PemberianBantuan (SPPB), Nomor : 196.14/PPMSMP/2009 Tanggal 23 Maret 2009.Bahwa jangka waktu pelaksanaan kegiatan Pengembangan SDSMP SatuAtap sampai selesai, ditetapbkan selama 90 (Sembilan puluh) hari kalender,terhitung dari tanggal 01 April 2009 s.d 30 Juni 2009 dengan ketentuanmengikuti ketentuanketentuan yang ada.Bahwa antara bulan April 2009 s.d Januari 2010 Terdakwa telahmelakukan penarikandana Block Grant

Panduan Pelaksanaan Program Block Grant Pengembangan SDSMP Satu Atap (Dekonsentrasi) :BAB III Poin A Angka 4,menyebutkan Pelaksana kegiatan ditingkat sekolah adalahPanitia Pengembangan SDSMP Satu Atap (P2SATAP),selanjutnyaPoin e, menyebutkan : Melaksanakan kegiatansesuai dengan Proposal yang telah disetujui.

TUI memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi sebagai Komite sekolah di SDN 12 Dulupi dan terdakwasebagai kepala sekolahnya ;Bahwa saksi ditunjuk sebagai Komite Sekolah oleh terdakwa ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan terdakwa didugamenyalahgunakan dana bantuan Block Grant untuk pembangunangedung SDSMP satu atap Dulupi, dimana pembangunan tersebut tidakselesai dikerjakan dan terdakwa selaku Ketua

Biaya Ops P2SATAP Rp.8.192.000,+ Jumlah semuanya adalah sebesar Rp. 400.000.000,Bahwa prosedur pencairan anggaran adalah Dinas Pendidikan propinsimencairkan Dana Block Grant sebesar Rp. 400.000.000, ke RekeningSekolah SDN 12 Dulupi, dengan persyaratan panitia menyerahkanrancangan gambar sekolah, RAB dan SK Panitia.

Saksi YOPRIYANTO BAU memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya dugaan korupsi pada pembangunan SDSMP satu atap di SDN12 Dulupi, karena pekerjaan pembangunan SDSMP satu atap tidakselesai ;Bahwa anggaran pembangunan SDSMP satu atap berasal dari APBNtahun 2009 ( dana blok grant ) sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratusjuta rupiah) ;e Bahwa berdasarkan Rencana

PPATdi Medan, dan ahli waris T.IZIDIN mendapatkannya berdasarkanketentuan undangundang dengan sebab meninggalnya Alm.T.IZIDIN pada tahun 1981 yang merupakan orang tua mereka, danT.IZIDIN memilikinya berdasarkan alas hak berupa SuratKeterangan Memperusahai Hag Atas Tanah yang diterbitkan olehAsisten Wedana Kecamatan Labuhan Deli pada tanggal 15 Juni1961 yang dalam keterangannya disebutkan tanah dimaskudberasal dari Grant Sulthan Nomor 1877 tanggal 9 Agustus 1928,yang pada tanggal 5 Juni 1978 telah

, dan dalam suratketerangan tersebut dijelaskan bahwa Tanah tersebut asalnyadari petjahan Grant Sulthan No. 1877 tanggal 9 Agustus 1928dan Surat Keterangan ini dikeluarkan sebagai pengganti GrantSulthan yang tersebut diatas:2.

Djusna tidakpernah melakukan transaksi tanah terpekara dengan Tergugat, adalah benar sekali, karena Para Penggugat bukanlahpamilik tanah yang mempunyai hubungan hukum dengan tanahyang dibeli Tergugat I, karena berdasarkan fakta cek bersih diKantor Pertanahan Kota Medan tanah tersebut semula berasaldari Grant Sulthan Nomor 1877 tanggal 9 Agustus 1928sebagimana diterangkan dalam Surat Keterangan HaqMemprusahai Tanah yang diterbitkan oleh Asisten WedanaKecamatan Labuhan Deli tertanggal 15 Juni 1961,

Djusna berdasarkan Akte Pelepasan HakAtas Tanah Dengan Ganti Rugi oleh Notaris HamonanganSilitonga No. 48 Tgl. 24 Juni 1974 dan telah ternyata aktenotaris pelepasan hak yang didalilkan Para Penggugat, dibuatatas Grant Sulthan Nomor 1877 tanggal 9 Agustus 1928 dan/atau suratsurat keterangan penguasaan tanah yang menjadidasar dibuatnya Akta Notaris No. 48 tanggal 24 Juni 1974 yangdidalilkan Para Penggugat diterbitkan diatas tanah milikT.IZIDIN berdasarkan Surat Keterangan Asisten Wedana. 7Kecamatan

Sulthan nomor 1877tanggal 9 Agustus 1928.e Surat Keterangan ini dikeluarkan sebagai Pengganti Grant Sulthanyang tersebut diatas buat sementara menunggu ada peraturanyang akan dikeluarkan oleh pemerintah.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Haq Memperusahai Tanahtertanggal 15 Juni 1961 tersebut oleh Walikota Medan/Kepala KantorAgraria Kota Medan pada tanggal 5 Juni 1978 telah diterbitkan SertipikatHak Milik Nomor 15/Belawan II seluas 56.300 M2 atas nama T.IZIDIN,yang kemudian pada Tahun 1984 dengan

Sumba Timur.1 ( satu ) buah buku petunjuk pengelolaan dan pertanggungjawaban dana programBlock grant pembangunan USB SMP dengan mekanisme partisipasi masyarakattahun 2008.1 (satu ) buah buku rancangan pengembangan USB 0667 SMP negeri 2 Nggoa dariDinas Pendidikan Kab. Sumba Timur.3 ( tiga ) lembar foto copy surat Keputusan kepala dinas pendidikan Kab.

USB dan SDSMP satu atap tahun 2008 nomor : 1639 / C3.1 / KU / 2008tanggal 23 Oktober 2008.164 1 ( satu ) rangkap foto copy surat dari Departemen pendidikan RI nomor :5505 / C.C3 / TU / 2007 tanggal 29 Oktober 2007 tentang Block Grant USB SMPtahun 2008165 1 (satu ) lembar foto copy surat kepala dinas pendidikan kab.

SMPN 2 NGGOA periode bulanApril 2009.1 (satu ) rangkap Foto copy buku Rencana Anggaran Biaya Rekapitulasi HasilNegosiasi proyek Block Grant pembangunan USB SMP 2 NGGOA tahunanggaran 2008.1 ( satu ) rangkap Fotocopy buku rancangan pengembangan SITE PLAN USB0667 SMP negeri 2 NGGOA, Kab.

Halaman 27 dari 5711121314151617181920212m22425261 ( satu ) buah buku petunjuk pengelolaan dan pertanggungjawaban danaprogram Block grant pembangunan USB SMP dengan mekanisme partisipasimasyarakat tahun 2008.1 ( satu ) buah buku rancangan pengembangan USB 0667 SMP negeri 2 Nggoadari Dinas Pendidikan Kab.

USB dan SDSMP satu atap tahun 2008 nomor : 1639 / C3.1 /KU / 2008 tanggal 23 Oktober 2008.164 1 (satu ) rangkap foto copy surat dari Departemen pendidikan RI nomor :5505 / C.C3 / TU / 2007 tanggal 29 Oktober 2007 tentang Block Grant USBSMP tahun 2008165 1 (satu ) lembar foto copy surat kepala dinas pendidikan kab.

jalan Metal Lingkungan 19dan Lingkungan 28, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan, tanah mana diperoleh orang tua Penggugat (almarhum TANHONG SENG) dari Amarhum Aman Daulat berdasarkan akte PelepasanHak dengan Ganti Rugi dihadapan Notaris ONG KIM LIAN No. 54 tanggal15 Desember 1961, sedangkan Aman Daulat memperoleh tanah tersebutdari ahli waris TENGKU HAROEN AL RASYID sebagaimana tertuangdalam Akte Notaris Roesli No. 64 tanggal11 Maret 1961, dan tanah tersebutadalah sebagian dari Grant

Sultan No. 265 tanggal 16 Agustus 1926,dimana asli Grant tersebut hingga saat ini berada ditangan Penggugat, danatas persetujuan orang tua Penggugat (ic.

Suguan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alboin Pakpahan; Bahwa secara historis tanah seluas 10,2 Hektar diperoleh orang tuaPenggugat (almarhum TAN HONG SENG) dari Almarhum Aman Daulatberdasarkan akte Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi dihadapan Notaris ONGKIM LIAN No. 54 tanggal 15 Desember 1961, sedangkan Aman Daulatmemperoleh tanah tersebut dari ahli waris TENGKU HAROEN AL RASYIDsebagaimana tertuang dalam Akte Notaris Roesli No. 64 tanggal 11 Maret1961, dan tanah tersebut adalah sebagian dari Grant

Sultan No. 265 tanggal16 Agustus 1926, dimana asli Grant tersebut hingga saat ini berada ditanganHal 11 Putusan Perkara Nomor: 46/G/2012/PTUNMDNPenggugat, dan atas persetujuan orang tua Penggugat (ic.

Surat Keputusan Menteri Agararia/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal1 September 1997 Nomor : 18VIII1997, yang berisikan antara lain sebagai berikut:Membatalkan pendaftaran Hak Milik No. 204/Tanjung Mulia seluas100.127 M2 dan Hak Milik No. 250/Tanjung Mulia seluas 44783 M2keduanya tercatat atas nama Aman Daulath terletak di Kelurahan TanjungMulia, Kecamatan Medan Deli, Kotamadya Medan, Propinsi SumateraUtara dan menyatakan tanahnya kembali menjadi tanah Grant Sultan No.265 tanggal 16 Agustus

;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Riau tidak meneliti kebenaranyang menjadi objek sengketa dalam gugatan Pekara Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.RHL. atas sebidang tanah berserta rumah milik Tjong Koan Gioen dan Liong TaiHo, bahwa alas hak tanah terlekat Grant Acte van Afstand van Erfachterchttanggal 8 Mei 1916 Nomor 194, luas 454,50 m?

olehTergugat, niat jahat Penggugat baru terlaksana setelah abang tertua bernamaTjong Wa Tjin warga Negara Singapura meninggal di Singapura pada tanggal15 Juni 1984 maka barulah Penggugat berani membuat Perjanjian Jual Beli13 Oktober 1987 tersebut di Kantor Camat Bangko Kabupaten Bengkalis";Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Riau tidak teliti dan kurangcermat melihat apa menjadi dasar alasan Penggugat pada gugatan tersebut,apakah Penggugat berhak atas objek tanah berserta rumah yang dikenaldengan Grant

cacat tersembunyi vide UndangUndang Nomor 5 Tahun1960 jo Pasal 25 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Riau seharusnya melindungiTergugat dari perbuatan Penggugat yang sewenangwenang terhadap Tergugatdari atas tanah tersebut serta rumah ditempati Tergugat yang terletak di JalanMerdeka Nomor 45/B, RT. 04/RW. 03, yang disengketakan ini, oleh karenatanah berserta rumah milik orang tua Tergugat, tanah berserta rumah tersebutbersertifikat dengan nama Grant

tidak menilai secara utuh dan lengkap para pihak yang Tergugat, alatalat bukti Surat serta saksi yang diajukan oleh Penggugat;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Riau dalam memeriksa perkaraNomor 13/Pdt.G/PN.RHL., kebenaran yang dicari adalah kebenaran formil, biladitinjau Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3136 K/Pdt/1983 pada dasarnyaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Riau tidak dilarang untuk mencari danmenemukan kebenaran materil, disebabkan sesuai dengan fakta persidanganPenggugat ingin menguasai Grant

keteranganhanyalah suatu bukti hak, namun bukan merupakan yang dikeluarkan BadanPertanahan Negara Sub Pendaftaran tanah Kabupaten Bengkalis dan atauKabupaten Rokan Hilir;16176 Surat keterangan yang menjadi objek gugatan bukan merupakankeputusan yang bersifat individual, dan jelas tidak menyatakan pemberian hak,tidak lebih merupakan kumpulan data, letak tanah, luas tanah serta pemilik hakahli waris Tjong Goan Gioe;7 Bahwa berdasarkan keterangan di atas menurut Tergugat mengakuiatas tanah terpekara masih dengan Grant

Grant Sultan Nomor 1958 tanggal 6 Mei 1922 atas nama TengkuChairijah;c.

Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsung di IstanaMaimoon oleh Tengku Chairijah kepada Tengku Azan Khan tertanggal28 Februari 1977:Menyatakan secara hukum Penggugat II d.r adalah ahli waris dan pemiliksah atas tanah Grant Sultan Nomor 1958 tanggal 6 Mei 1922:Menyatakan perbuatan Tergugat d.r adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 828 PK/Pdt/2019Menyatakan secara hukum adalah tidak sah dan cacat hukum serta tidakmemiliki kekuatan hukum

Chairijah 100 meter;Menyatakan Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensitelah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 33/Titi Papan tanggal 15 Mei 2002dengan Surat Ukur Nomor 253/Titi Papan/2002 tanggal 7 Mei 2002 atasnama Charles Silalahi dan Akta Jual Beli Nomor 06/2011 tanggal 27 April2011 yang dibuat dihadapan Mauliddin Shati, S.H., selaku PPAT diMedan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan Grant Sultan Nomor 1958 tanggal

Grant Komal, 5/4, went es apeecereh ae ee eee cetMenerangkan sbb: Pada han. Selasr. viengaer 2: 2: 200s BARANG BUKTISekira iam Bo es tersangka telah... eee Bice Barang bukti yang disita / sebagai jaminanpat Arn an Rodeo arene sidang dari tersangka........orse.ccerereeeseeensSAKS! i peer nr tee staaeers eee < pap eeee deen e ree eee Cee eeNama... Al. Did. ..Umut.. 24 Th peor geass eseeeears

EDDY TANOTO, di KelurahanPadang Bulan Selayang I.Bahwa menurut Pelapor, bahwa penerbitan SHM ParaPemohon Praperadilan menggunakan Grant Sultan Nomor :699 Tahun 1909 dan Grant Sultan Nomor : 723 Tahun 1909yang duga palsu dengan alasan tidak ditemukan aslinya dantidak terdaftar di Kantor BPN Kota Medan ;Bahwa akibat perobuatan para fTerlapor (PemohonPraperadilan), sehingga PT.

BumiMansyur Permai.Bahwa penerbitan SHM milik para Terlapor (PemohonPraperadilan) bukanlah didasarkan pada Grant Sultan Nomor :669 dan 723 Tahun 1909 yang tidak terdaftar dalam DaftarUmum Buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan,melainkan masing masing didasarkan Surat PembagianPusaka, Ganti Rugi, Akta Pemindahan Hak, dan Penguasaanfisik dan Penguasaan juridis atas tanah Negara, sehingga tanahyang dimohonkan penerbitan SHM oleh para PemohonPraperadilan adalah tanah negara.Bahwa Pelapor MARTHIN

Bumi Mansyur Permai, sesuai dengan hasil pengukuran olehKantor Pertanahan Kota Medan ;22 Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik para terlapor (PemohonPraperadilan) bukanlah didasarkan pada Grant Sultan Nomor : 669dan 723 tahun 1909 , melainkan masing masing didasarkan suratpembagian pusaka, ganti rugi, Akta Pemindahan Hak, danpenguasaan fisik dan penguasaan yuridis atas tanah negara,sehingga tanah yang dimohonkan penerbitan SHM oleh ParaPemohon Praperadilan adalah tanah negara ; Bahwa perkara antara

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah dus HP Samsung, Galaxi Grant, 1(satu) buah dus HP Samsung, Galaxi Grant 2, 1(Satu) buah box Jam tangan merkExpedition, dikembalikan kepada saksi Isep Hidayat.4.