Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Handphone merk OPPO NEO 7,- 1 (satu) Handphone merk Nokia 1280, - 1 (satu) Kamera Digital Merk Cannon;Dikembalikan kepada yang berhak melalui JPU.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) Handphone merk OPPO NEO 7, 1 (Satu) Handphone merk Nokia 1280, 1 (Satu) Kamera Digital Merk Cannon,Dikembalikan kepada yang berhak melalui JPU;4.

, ini ada yang mau jual kamera kita kuliti aja iniada kameranya kau ajak kawan kau ntah siapa kan lumayan buat besok buatcari kerja dan nanti kau pantau aku purapura kau jambret aku di tempat yangsepi di jalan yang gelap itu karena pada hari Jumat tanggal 16 September2016 terdakwa dan saksi KIKI GUNAWAN melintas di jalan yang menjadirencana tempat untuk melakukan penjambretan itu dan di jawab saksi KIKIGUNAWAN iya wa nanti aku usahakan tapi nanti aku mau keserapuh dulunih, lalu Sekitar pukul 20.00

mengeluarkan Pisau katerkirakira sepanjang 15 cm dan menodongkan pisau tersebut keleher saksikorban dan mengatakan DIAM KAU, TERIAK AKU BUNUH MATI KAU sertamerampas tas saksi korban yang berisi 1 buah kamera digital Canon, 2 buahhandphone yang terdiri dari 1 Oppo Neo 7 serta 1 buah HP Nokia 1280 dandompet terdakwa yang berisi SIMC dan uang tunai sebanyak Rp.250.000.

Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa Kamera Digital Cannon danHP merk OPPO; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekira pukul 20.00 Wibdi Gg.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Handphone merk OPPO NEO 7, 1 (satu) Handphone merk Nokia 1280, 1 (satu) Kamera Digital Merk Cannon;Dikembalikan kepada yang berhak melalui JPU.6.

pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buahn kamera merk Canon SX240HSwarna hitam, uang sebanyak Rp6.900.000,00 (enam juta sembilan ratus riburupiah) dikembalikan kepada Saksi Dwi Rahayu Ningsih, SPd;4. Menetapkan supaya Terdakwa Sutopo Hadiwijoyo bin M.

SUMEN mengintip jendela rumah SaksiSAIFUL ROHMAN Bin SUBAGIO yang di dalam rumah sedang tidak adaorangnya sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 378/Pid.B/2019/PN Smrberharga yang ada di dalam rumah Saksi SAIFUL ROHMAN BinSUBAGIO, kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi SAIFULROHMAN Bin SUBAGIO melalui jendela samping rumah (sebelah kamarmandi), kemudian setelah berada di dalam rumah Saksi SAIFUL ROHMANBin SUBAGIO kemudian Terdakwa mengambil Kamera

Canon SX240 HSyang ada di atas meja didalam kamar, setelah itu Terdakwa menuju kedapur dan Terdakwa melihat sebuah tas selempang yang tergantung dandidalamnya terdapat uang sejumlah Rp. 6.900.000, (Enam Juta SembilanRatus Ribu Rupiah), kemudian Kamera Canon SX240 HS dan uangsejumlah Rp. 6.900.000, (Enam Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah)tersebut yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi SAIFULROHMAN Bin SUBAGIO, Terdakwa masukkan ke saku celana Terdakwa,kemudian Terdakwa keluar rumah Saksi SAIFUL

, setelah itu Terdakwa menuju kedapur dan Terdakwa melihat sebuah tas selempang yang tergantung dandidalamnya terdapat uang sejumlah Rp. 6.900.000, (Enam Juta SembilanRatus Ribu Rupiah), kemudian Kamera Canon SX240 HS dan uangsejumlah Rp. 6.900.000, (Enam Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah)tersebut yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi SAIFULROHMAN Bin SUBAGIO, Terdakwa masukkan ke saku celana Terdakwa,kemudian Terdakwa keluar rumah Saksi SAIFUL ROHMAN Bin SUBAGIOmelalui jendela rumah yang sama

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kamera merk Canon SX240HSwarna hitam dan uang sejumlah Rp6.900.000,00 (enam juta sembilan ratus riburupiah) dikembalikan kepada Saksi Dwi Rahayuningsih, S.Pd;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019, oleh kamiEdy Toto Purba, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, R.

JFK1E241168, Nomor rangka MH1JFK117EK244286 atas nama RAHMI FADHILA milik FAIZAH;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Vario Nomor Polisi BA. 5408 NP, Nomor Mesin JFK1E241168, Nomor Rangka MH1JFK117EK244286 atas nama RAHMI FADHILA milik FAIZAH;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Vario warna biru Nomor Polisi BA. 5408 NP, Nomor Mesin JFK1E241168 Nomor rangka MH1JFK117EK244286 atas nama RAHMI FADHILA milik FAIZAH;- 1 (satu) helai baju dinas warna abu-abu milik FAIZAH;- 1 (satu) unit kamera

ARFAN untuk menjualkan 1 (satu) unit kamera merk Canon warna putihmetalik tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi menerangkan kepada sdra ARFAN PanggilanSUTAN bahwa 1 (satu) unit kamera merk Canon warna putih metalik tersebutmerupakan barang milik sdri FAIZAH yang sdra JULI ANANDA curi pada hariSelasa tanggal 4 Oktober 2016.

Dari situlah sdra ARFAN Panggilan SUTANmengetahui bahwa 1 (satu) unit Kamera merk Canon warna putih metaliktersebut adalah barang curian dan yang melakukan pencurian tersebutadalah sdra JULI ANANDA.

Setelah itu Saksi meminta 1 (satu) unit kameraCanon warna putih tersebut untuk dijadikan barang bukti;Bahwa kamera tersebut belum dibeli orang;Bahwa Saksi sampai mengetahui Kamera tersebut adalah milik korbanFaizah adalah karena sebelumnya Kamera tersebut diperlihatkan kepadakorban Faizah;Bahwa menurut Terdakwa JULI ANANDA pada saat itu cara Terdakwamengambil barang milik sdri FAIZAH adalah sewaktu itu sdri FAIZAH sedangberboncengan dengan teman perempuannya di atas sepeda motor;Bahwa kemudian Terdakwa

yang akan dijual,dikarenakan teman sdra JULI ANANDA kalah sewaktu main judi;Bahwa setelah itu sdra JULI ANANDA langsung menuju ke rumah Saksi danmemperlihatkan kepada Saksi 1 (satu) buah kamera, dan Saksi menjawabbahwa Saksi tidak memiliki uang untuk membeli kamera tersebut;Bahwa Lalu sdra JULI ANANDA meminta Saksi menjualkan 1 (satu) buahkamera tersebut kepada orang lain, dan Saksi pun menyuruh sdraJULI ANANDA untuk meninggalkan 1 (satu) buah kamera tersebut di rumahSaksi;Bahwa kemudian Pada hari

Dan pada hari Senin tanggal 10Oktober 2016 sewaktu Saksi sedang berada dirumah Saksi;Bahwa kemudian datang Anggota Polres Padang Panjang dengan membawasdra JULI ANANDA dan menanyakan kepada Saksi apakah ada sdra JULIANANDA menitipkan 1 (satu) buah kamera di tempat Saksi dan Saksi punmengakatakan bahwa hari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekira pukul 19.00wib sdra JULI ANANDA memberikan kepada Saksi 1 (satu) buah kamera;Bahwa dan setelah itu Saksi memberikan 1 (satu) buah kamera tersebutkepada Anggota

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu ) buah sarung kamera yang bertuliskan cyber shoot ; 1 (satu ) unit sepeda motor merk Suzuki type UY 125 SAT tahun 2011 warna hitamNopol. AE 2119 BM berikut kunci kontaknya ; 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki type UY 125 SAT tahun 2011warna hitam a.n.NURSIANA alamat,Jl.Manggala Mulya No.19 RW 03/RT 08, Kel.Rejomulyo, Kec. Kartoharjo, Kota Madiun ; 1 (satu ) buah kamera digital merk Sony type DSCT77 cyber shoot, warna hitam;4.

MT.HaryonoKelurahan Mojorejo, Kecamatan Taman Kota Madiun, untuk menemui temannya ;Bahwa ketika sampai di halaman warnet posnet, saksi korban KIKI HANDAYANIturun dari sepeda motor Suzuki type UY 125 SAT tahun 2011 warna hitam danlangsung menuju warnet posnet dengan meninggalkan 1 ( satu ) buah kamera digitalcybershot merk Sony warna hitam yang terbungkus sarung miliknya di keranjangbawah setir sepeda motor, sedangkan Terdakwa menunggu saksi korban KIKIHANDAYANI di dekat sepeda motor ;Bahwa melihat

1 ( satu ) buah kamera digital cybershot merk Sony warna hitamyang terbungkus sarung milik saksi korban KIKI HANDAYANI yang berada dikeranjang bahwa setir sepeda motor, kemudian Terdakwa mengambil ( satu ) buahkamera digital cybershot merk Sony warna hitam milik saksi korban KIKIHANDAYANT tersebut kemudian di masukkan dalam jok sepeda motor, sedangkansarung kameranya terdakwa kembalikan ke dalam keranjang bawah setir sepedamotor ;Bahwa ketika saksi korban KIKI HANDAYANTI selesai dari warnet posnet

Kartoharjo, Kota Madiun ;1 (satu ) buah kamera digital merk Sony type DSCT 77 cyber shoot, warna hitam;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang barang bukti tersebut, PenuntutUmum juga mengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.KIKI HANDAYANIBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah karena saksi yang menjadi korbanpencurian barang berupa camera digital merk Sony yang diambil oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28

Kartoharjo, Kota Madiun ; 1 (satu ) buah kamera digital merk Sony type DSCT 77 cyber shoot, warna hitam;Akan dipertimbangkan sebagaimana dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis akan mempertimbangkanhal hal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;2. Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan :1. Terdakwa masih berusia muda ;2.

Pada saat terdakwa di depanpintu. belakang rumah,terdakwa melihat bopen dalam keadaanterouka,kemudian terdakwa masuk dengan cara memanjat dan masuk melaluibopen, setelah berada di dalam rumah terdakwa menuju ruang tamu danmelihat 1 (satu) buah HP Nokia N 73 warna hitam,1 (satu) buah laptop 14 incMerk Accer warna silver,1 (satu) lpad warna putih merk Mitto,selanjutnyaterdakwa menuju kamar dan mengambil 1 (satu) kamera DLSR Merk Nikon D3000,1 (satu) buah HP Black Berry warna hitam,1 (satu) HP HT dan

utara, alamatnya Terdakwa tidak tahu, dan Terdakwa jual kepadaAgus HP dan kamera dibayar sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)yang uang tersebut habis untuk makan seharihari;Bahwa Terdakwa mengambil uang sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) di kamar anak, lap top di atas meja dekat TV, kamera didepan TV, semuanya Terdakwa masukkan tas palstik, Kemudian Terdakwapada waktu pulang lewat lewat pintu belakang;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi korban tidak minta ijin;Bahwa

tamu, Terdakwamelihat HP dan tas yang seingat Terdakwa berisi kamera, kemudianTerdakwa bawa keluar melewati pintu belakang, kemudian Terdakwamenuju ke tempat parkir sepeda motor, Terdakwa langsung pulang menujuke rumah Agus, daerah Joglo ke arah utara, alamatnya Terdakwa tidaktahu, dan Terdakwa jual kepada Agus HP dan kamera dibayar sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) yang uang tersebut habis untuk makanseharihari; Bahwa Terdakwa mengambil uang sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu

rupiah) di kamar anak, lap top di atas meja dekat TV, kamera didepan TV, semuanya Terdakwa masukkan tas palstik, Kemudian Terdakwapada waktu pulang lewatlewat pintu belakang; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi korban tidak minta ijin; Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2014; Bahwa Terdakwa sedang menjalani hukuman; Bahwasudah beberapa kali terdakwa melakukan pencurian; Bahwaakibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Adhi Lukito, SH.

Yang dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, Terdakwa mengambil HP Nokia N 73 music warna hitam, LapTop, Kamera DLSR, HP Black Barry, sebuah HP HT, Pad dan uang tunai Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), milik saksi Adhi Lukito, SH. AliasAdi Alias lluk Bin H.

NAZWA NIAGARA JAPAN Binti AMIRUDIN, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan telah hilang 1 unit kamera pada hari Minggutanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 16.30 WIB di Halaman Pabrik DesaSumber Rejo Mulyo, Kecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten OKUTimur; Bahwa yang mengambil 1 unit kamera tersebut adalah 4 orang yang tidakdikenal bercirikan tinggi dan mengenakan kalung yang terbuat dari taringserta terdakwa lain menggunakan 1 unit sepeda motor besar warna

tidak benar;DINI PRAMESWARI Binti SUWONDO, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 16.30 WIBdi Halaman Pabrik Desa Sumber Rejo Mulyo, Kecamatan Buay MadangTimur, Kabupaten OKU Timur 1 unit Kamera milik Saksi Nazwa NiagaraJapan Binti Amirudin hilang dan yang mengambil 1 unit kamera tersebutadalah 4 orang yang tidak dikenal;Bahwa terdakwa bercirikan tinggi dan mengenakan kalung yang terbuatdari taring serta terdakwa lain

milik Saksi Nazwa Niagara Japan Binti Amirudinhilang dan yang mengambil 1 unit kamera tersebut adalah 4 orang yang tidakdikenal, terdakwa bercirikan tinggi dan mengenakan kalung yang terbuat daritaring serta terdakwa lain menggunakan 1 unit sepeda motor besar warna hitamlist merah berstiker animasi sonic. awalnya sedang berfotofoto di pabrik laludatang 4 orang yang tidak dikenal, lalu saksi merasa takut dan lansungmemasukan kamera tersebut ke dalam bagasi sepeda motor saksi namun tidakberhasil dan

bergegas pergi, lalu terdakwa datang dan merobohkan sepedamotor saksi, lalu terdakwa II turun dari sepeda motor dan langsung merampas 1unit kamera digital tersebut;Menimbang, bahwa saksi Waluyo Bin Sumarjo, Saksi Amirudin dan saksiSusdianto dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa para saksidiberitahu oleh Saksi NAZWA telah hilang 1 unit kamera pada hari Minggutanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 16.30 WIB di Halaman Pabrik DesaSumber Rejo Mulyo, Kecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten OKU Timurkamera

Untuk keterangan terdakwa Tio bersesuaian dengan keterangansaksi maulana faisal dan Saksi sofian yang menerangkan bahwa Pada hariminggu tanggal 13 Januari 2019 dari Jam 13.30 WIB sampai jam 17.00 WIBmencari ikan bersama dengan terdakwa;Menimbang, bahwa Kamera yang hilang milik saksi Nazwa sampaidengan perkara ini disidangkan kamera tersebut tidak diketemukan ditempatlain ataupun berada pada para terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas ternyata tidak ada alatbukti yang dapat menguatkan

CCTV yang terpasang diatas pintu belakangrumah saksi koroban apakah ada kabel yang longgar, pada saat terdakwamengecek tepatnya dibelakang pintu rumah terdakwa yang bersebelahandengan pintu belakang rumah saksi korban ketika itu terdakwa melihat saksiDedi lrawan dan saksi Dani yang merupakan pekerja saksi koroan membukakamera CCTV milik terdakwa dengan cara membongkar kamera CCTVterdakwa dan menggantungkan kamera CCTV milik terdakwa tersebut diataspintu rumah terdakwa, selanjutnya terdakwa memberitahukan

2 (dua) orang lakilaki yang saya kenal sebagai pekerjaHendri Winardi yang bernama DEDI IRAWAN dan DANI terlihat membukakamera CCTV milik saya dengan cara kedua lakilaki tersebut membongkarkamera CCTV milik saya dan menggantungkan kamera CCTV saya tersebutdiatas pintu belakang rumah saya.Bahwa selanjutya Saya pun memberitahukan hal tersebut kepada suamisaya, dan oleh suami saya langsung memanggil Hendri Winardi dengantujuaan menanyakan dan menegur Hendri Winardi terkait kamera CCTV miliksaya yang

rumah HendriWinardi saat itu terdakwa melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang terdakwakenal sebagai pekerja Hendri Winardi yang bernama DEDI IRAWAN danDANI terlihat membuka kamera CCTV milik terdakwa dengan cara keduaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 290/Pid.B/2017/PN Lbplakilaki tersebut membongkar kamera CCTV milik terdakwa danmenggantungkan kamera CCTV terdakwa tersebut diatas pintu belakangrumah terdakwa.

Bahwa benar kemudian terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan HendriWinardi dan saat itu Hendri Winardi berkata kepada terdakwa bahwa ia tidakterima karena kamera milik CCTV terdakwa tersebut terdakwa pasangmelewati batas rumahnya, oleh karena itu ia menyuruh pekerjanya untukmencabut kamera CCTV milik terdakwa tersebut.

IRAWANdan DANI terlihat membuka kamera CCTV milik terdakwa dengan cara kedualakilaki tersebut membongkar kamera CCTV milik terdakwa danmenggantungkan kamera CCTV terdakwa tersebut diatas pintu belakang rumahterdakwa kemudian Terdakwa pun memberitahukan hal tersebut kepada suamiHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 290/Pid.B/2017/PN Lbpterdakwa, dan oleh suami terdakwa langsung memanggil Hendri Winardidengan tujuan menanyakan dan menegur Hendri Winardi terkait kamera CCTVmilik terdakwa yang dirusak oleh

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korbanbertemu dengan Terdakwa, kemudian Terdakwa menyuruh saksi korbanuntuk mengganti kamera milik Terdakwa yang dihilangkan oleh saksikorban, dikarenakan kesanggupan saksi korban mengganti sebagian dariharga kamera tersebut, kKemudian Terdakwa tidak terima laluterjadicekcok mulut antara saksi korban dengan Terdakwa, saat cekcok muluttersebut tibatiba Terdakwa langsung memukul leher

milikTerdakwa, kemudian kamera tersebut hilang dan Terdakwa marahkarena saksi hanya sanggup mengganti setengah dari harga kameratersebut; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksimengalami luka sobek pada kepala bagian kiri dan lecet pada bagiankanan; Bahwa sebelumnya tidak ada masalah antara saksi denganTerdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;2.

milikTerdakwa, kemudian kamera tersebut hilang dan Terdakwa marahkarena saksi hanya sanggup mengganti setengah dari harga kameratersebut kemudia terjadi cekcok mulut yang berujung pemukulan; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksimengalami Iluka sobek pada kepala bagian kiri dan lecet pada bagiankanan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 630/Pid.B/2019/PN Jkt Utr3.

milikTerdakwa, kemudian kamera tersebut hilang dan Terdakwa marahkarena saksi hanya sanggup mengganti setengah dari harga kameratersebut kemudia terjadi cekcok mulut yang berujung pemukulan; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksimengalami luka sobek pada kepala bagian kiri dan lecet pada bagiankanan; Bahwa Terdakwa ditanggal tanggal 09 April 2019 sekitar jam00.30 WIB, dan setelah ditangkap kemudian Terdakwa dibawa kePolsek Pademangan untuk pengusutan lebih lanjut;Atas keterangan

milikTerdakwa, kemudian kamera tersebut hilang dan Terdakwa marah karenasaksi hanya sanggup mengganti setengah dari harga kamera tersebut;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 630/Pid.B/2019/PN Jkt Utr Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksimengalami luka sobek pada kepala bagian kiri dan lecet pada bagiankanan; Bahwa sebelumnya tidak ada masalah antara saksi dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 09 April 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas selendang warna hitam merk Palaza 1 (satu) buah kamera merk Sony warna hitam 1 (satu) lembar Fotocopy KTP an DANI SATRIANA, SH Serpihan Kaca mobil 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian kamera tertanggal 02 Januari 2011(dikembalikan kepada saksi DANI SATRIANA, SH)6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

merk Sony warna hitame 1 (satu) lembar Fotocopy KTP an DANI SATRIANA, SHSerpihan Kaca mobil1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian kamera tertanggal 02 januari2011(dikembalikan kepada saksi DANI SATRIANA, SH)4.Menetapkan agar terdakwa SASLI Bin.

patroli, saksi melihat Terdakwa sedangmengendarai sepeda motor dalam keadaan yang mencurigakan, dan saatitu saksi berinisiatif untuk menghentikan motor yang dikendarai olehTerdakwa dan saat dilakukan pemeriksaan, Terdakwa sedang membawatas selendang warna hitam dan saat dibuka ternyata didalamnya berisi 1(satu) buah kamera merk Sonny warna hitam dan 1 buah KTP atas namaDANI SATRIANA, SH, dan saat diinterogasi lebih lanjut akhimyaTerdakwa mengakui kalau tas hitam berisi Kamera tersebut didapatnyadan

DANISATRIANA, SH, kemudian mereka berdua berhasil kabur, namun saatTerdakwa hendak menjual barang hasil cunannya tersebut, Terdakwakeburu tertangkap oleh pihak yang berwenangMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Barang Buktiyang diajukan dalam persidangan berupa :1 (Satu) buah tas selendang warna hitam merk Palazo1 (satu) buah kamera merk Sony wama hitam1 (satu) lembar Foto Copy KTP an.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas selendang warna hitam merk Palazae 1 (satu) buah kamera merk Sony warna hitame 1 (satu) lembar Fotocopy KTP an DANI SATRIANA, SHSerpihan Kaca mobil1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian kamera tertanggal 02Januari 2011(dikembalikan kepada saksi DANI SATRIANA, SH)6.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas selendang warna hitam merk Palaza*e 1 (Satu) .......... cee 21 (Satu) buah kamera merk Sony warna hitam1 (satu) lembar Fotocopy KTP an DANI SATRIANA, SHSerpihan Kaca mobil1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian kamera tertanggal 02Januari 2011(dikembalikan kepada saksi DANI SATRIANA, SH)6.

Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

area kolamrenang Hotel Grand Aston JI Urip Sumoharjo No.37 GondokusumanYogyakarta, dengan tugas melayani tamu, mencatat order danmenyerahkan order makanan serta menyiapkan handuk, dengandemikian maka terdakwa dapat masuk ke kamar mandi/kamar bilaswanita yang ada di kolam;Bahwa selanjutnya, terdakwa mempunyai keinginan untuk melihat tubuhseorang wanita tanpa busana yang sedang mandi tanpa diketahui olehyang bersangkutan, kemudian terdakwa mengambil video dikamarmandi wanita dengan memasang sebuah kamera

menggunakansebuah hand phone Nokia warna hitam nomor Ime 356264/04/703874/2dengan simcard IM3 Indosat dengan nomor panggil 085729974600dengan mmc berkapasitas 2 Giga Bait dalam keadaan on/ aktifkemudian terdakwa masukkan kedalam plastik ceklist yang menempel didinding didalam kamar mandi perempuan dengan posisi mengarah keshower, kemudian hand phone terdakwa tutup menggunakan kertasyang dilipat dan bagian atas kertas terdakwa lobangi sehingga handphone tidak tampak namun kamera tetap bisa merekam

di kamar mandi wanita dan terdakwa awasi daricounter bar, selang sekitar 15 menit kemudian terdakwa mengecekkamera dalam hand phone tersebut dan hasilnya ada gambar seorangwanita yang masih mengenakan baju yang akan mandi, kKemudian handphone terdakwa matikan dan dimasukkan kedalam saku;Bahwa sekira pukul 17.00 wib terdakwa melihat ada 2 orang, pria danwanita ( saksi AMELIA NUCI FERA) yang akan berenang, dan padasaat saksi AMELIA NUCI FERA akan ganti baju, terdakwa segerabergegas memasang sebuah kamera

Saat ganti baju karena akan berenang melepas kerudung warna birutua, melepas baju warna hitam dan celana jeans, buang air kecilkemaluan saksi kelihatan di video, setelah itu saksi mengenakancelana pendek, melepas kaos dan berganti BH, saat berganti BHpayudara saksi kelihatan di video, selanjutnya saksi mengenakantank top warna hitam, saat ganit baju ini kegiatan saksi terekamdidalam kamera hand phone selama 7 menit;Saat saksi buang air kecil, aktifitas saksi didalam kamar mandi jugaterekam, dalam

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kamera digital merk Canon 450 D warna hitam; 1 (satu) buah flashdisk yang berisi rekaman CCTV;Dikembalikan kepada yang berhak melalui yaitu saksi DIAN PERMANAPUTRA Bin HAZIZUN;4.

merk CANON kemudian terdakwa sandang di bahu kanankemudian terdakwa ke dapur dan meletakkan kamera merk CANON di atasmeja dapur setelah itu terdakwa melihat HP Samsung Lipat yang sedang di casdidalam kamar dan disampingnya ada HP OPPO Neo 7 lalu terdakwamengambil 1 (satu) unit HP Samsung Lipat dan 1 (satu) unit HP OPPO Neo 7tersebut dan terdakwa masukkan ke dalam kantong celana kemudian terdakwalangsung keluar melalui pintu belakang rumah saksi DIAN PERMANA PUTRAAlias SANDI Bin HAZIZUN lalu terdakwa

rumah toko milik Saksi;Bahwa berdasarkan rekaman kamera cctv, orang yang masuk kedalam rumah Saksi tersebut mirip dengan Terdakwa Parian Antonialias Alun;Bahwa pintu rumah Saksi pada hari tersebut dalam keadaan tertutupdan dikunci.Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 131/Pid.B/201 8/PN Mon Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, kerugian Saksi kurang lebihRp5.000.000.00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;3.

tersebut, akan tetapikemudian Terdakwa merasa akan kesulitan untuk menjual kameratersebut sehingga kamera tersebut Terdakwa letakkan lagi di atas mejadapur;Menimbang, bahwa selain menghadirkan para Saksi, di depanpersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti dan telahdiperlinatkan kepada para Saksi dan Terdakwa, barang bukti berupa:1.1 (Satu) buah kamera digital merk Canon 450 D warna hitam;2. 1 (satu) buah flashdisk yang berisi rekaman CCTV;barang bukti tersebut telah disita secara

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah kamera digital merk Canon 450 D warna hitam;2. 1 (satu) buah flashdisk yang berisi rekaman CCTV;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Dian Permana Putra aliasSandi bin Hazizun;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Bulian pada hari Rabu tanggal 21 November 2018, oleh kamiDerman P.

Terdakwa MUHAMMAD SEIN LUBIS Alias JHON telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit kamera

Saparuddin, MA danmenunjukkan kamera digital milik saksi korban Drs. H. Saparuddin, MA yanghilang;Bahwa saksi menjelaskan kamera digital tersebut diperoleh Ari dari Jaka;Bahwa Jaka memperolehnya dari Mustopa Alias Topa dengan cara dibeliseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 3 Maret 2013, saksi mengetahui kalau yang telahmengambil barangbarang milik saksi korban Drs. H.

MA, kalau saksiyang mengabil barangbarang mereka yang telah hilang;Bahwa untuk membuktikan kalau saksi yang bukan mengambil barangbarangyang hilang tersebut, saksi mencari informasi;Bahwa dari informasi yang didapat, ada orang yang membeli barangbarangdenga harga murah;Bahwa Jaka ada membeli kamera digital dari Mustopa Alias Topa dengan hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi meminjam kamera tersebut dan menyerahkan kepada Roni laluRoni membawa kamera tersebut ke rumah saksi korban

Saparuddin, MA;Bahwa barangbarang yang diambil antara lain (satu) unit kamera digital merkSony beserta cargernya, (satu) unit handycam merk Sony dan (satu) untaikalung emas;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa bersamasama dengan saksipergi menuju kerumah saksi korban H.

Saksi MUSTOPA Alias TOPABahwa pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2013 sekira pukul 10.00 wib,ketika saksi sedang berada di Pasar Baru Kelurahan Sipolupolu KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, berjumpa dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa menawarkan kepada saksi untuk menjual kamera digital;Bahwa kamera digital tersebut merupakan barang curian yang diambil olehTerdakwa dan saksi Muhammad Wahyudi Nasution;Bahwa saksi menjual kamera digital tersebut kepada Jaka dengan harga Rp.500.0000, (lima

Saparuddin, MAberupa 1 (satu) unit kamera digital merk Sony beserta cargernya, (satu) unit handycammerk Sony dan (satu) untai kalung emas dengan berat + 6 (enam) gram dengan caramasuk ke dalam rumah saksi korban Drs.

emas COR BT PINK seberat 0,940 gram serta uang coin tunai sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan tas kamera warna hitam merk CANON.e Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut diatas dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwamembawa barangbarang tersebut keluar dari kamar dan rumah saksi korbantersebut melalui jendela kamar yang dirusak (melalui jalan masuknya Terdakwatadi).e Bahwa selanjutnya masih dalam bulan Agustus 2015, barangbarang

Selain itu Terdakwa selanjutnya juga menjual (satu)Unit Kamera Digital Merk Fuji Film FINEPIX H530EXR warna hitam di pasarWonosobo seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan uangnya digunakanTerdakwa untuk membayar angsuran sepeda motor di Leasing OTO Banjarnegara,adapun barang curian lainnya berupa (satu) Unit Handycam Merk JVC warnaSilver Hitam, (satu) Kamera Poket Merk SAMSUNG warna PINK disimpandirumah Terdakwa.

Fuji Filem FINEPIX H530EXR warnahitam, 2 (dua) unit Handphone Blacekberry seri Amstrong warna Merahmaroon dan Gemini warna hitam, Kamera Pocket merk Samsung warna Pink,(barangbarang elektronik tersebut beserta chargernya), Perhiasan emas berupa1 (satu) Kalung Milano UBS750 seberat 4,980 gram dam (satu) buah liontinHalaman 5 dari 17 halaman Putusan No 90/Pid.B/2015/PN BnrCOR BT PINK seberat 0,940 Gram, serta uang coin tunai sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan tas kamera warna hitam merk

juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2 Saksi NIANSARI SUSAPTO PUTRI Binti Alm SUSAPTO:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, yang saksi ketahui saksi telahkehilangan barangbarang berupa (satu) unit Handycam merk JVC warna silverhitam, (satu) unit Kamera Fuji Filem FINEPIX H530EXR warna hitam, 2 (dua)unit Handphone Blacekberry seri Amstrong warna Merah maroon dan Geminiwarna hitam, Kamera Pocket merk Samsung warna Pink, (barangbarangelektronik

Fuji FilemFINEPIX H530EXR warna hitam, 2 (dua) unit Handphone Blacekberry seriAmstrong warna Merah maroon dan Gemini warna hitam, Kamera Pocket merkSamsung warna Pink, (barangbarang elektronik tersebut beserta chargernya),Perhiasan emas berupa (satu) Kalung Milano UBS750 seberat 4,980 gram dam 1(satu) buah liontin COR BT PINK seberat 0,940 Gram, serta uang coin tunaiHalaman 7 dari 17 halaman Putusan No 90/Pid.B/2015/PN Bnrsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan tas kamera warna hitam merkcanon

CCTV(kamera 1 dan kamera 3) menggunakan sapu dan potonganbambu kemudian mengumpulkan sisasisa potongan besi darilantai dan dari drum di Divisi Batangan lalu di tempatkan disebuah lori (alat angkut) kemudian saksi KARDI bawa dan dimasukan ke dalam bagasi mobil, setelah itu saksi KARDImerubah arah kamera ke posisi semula kemudian pada pagiharinya sekira jam 07.00 Wib terdakwa pulang dan sekira jam05.30 Wib terdakwa pergi keluar kemudian menjual sisasisapotongan besi curian tersebut di lapak milik

CCTV(kamera dan kamera 3) menggunakan sapu dan potonganbambu kemudian mengumpulkan sisasisa potongan besi darilantai dan dari drum di Divisi Batangan lalu di tempatkan disebuah lori (alat angkut) kemudian saksi KARDI bawa dan dimasukan ke dalam bagasi mobil, setelah itu saksi KARDImerubah arah kamera ke posisi semula kemudian pada pagiharinya sekira jam 07.00 Wib terdakwa pulang dan sekira jam05.30 Wib terdakwa pergi keluar kemudian menjual sisasisapotongan besi curian tersebut di lapak milik terdakwa

Patama Adi Jaya Steel sedangberjaga shift malam yaitu dari jam 23.00 Wib s/d jam 07.00Wib, kemudian sekira jam 01.00 Wib terdakwa melakukanpencurian dengan cara memarkirkan mobil di depan genset laluterdakwa merubah arah sorotan kamera CCTV (kamera dankamera 3) menggunakan sapu dan potongan bambu kemudianmengumpulkan sisasisa potongan besi dari lantai dan daridrum di Divisi Batangan lalu di tempatkan di sebuah lori (alatangkut) kemudian terdakwa bawa dan di masukan ke dalambagasi mobil, setelah itu

Patama Adi Jaya Steelsedang berjaga shift malam yaitu dari jam 23.00 Wib s/d jam 07.00 Wib, kemudiansaksi KARDI melakukan pencurian dengan cara memarkirkan mobil di depangenset lalu terdakwa merubah arah sorotan kamera CCTV (kamera dan kamera 3)menggunakan sapu dan potongan bambu kemudian mengumpulkan sisasisapotongan besi dari lantai dan dari drum di Divisi Batangan lalu di tempatkan disebuah lori (alat angkut) kemudian saksi KARDI bawa dan di masukan ke dalambagasi mobil, setelah itu saksi KARDI

pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

WANDOYO Als IWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekirapukul 02.00 WIB yang bertempat di Sekolah SMA 1 Gunung Toar Kec.Gunung Toar Kab.Kuansing; Bahwa yang hilang adalah 3 (tiga) Unit laptop merek Acer warna hitam,2 (dua) unit Handpone merk Xiomi dan sebuah kamera merek canonwarna hitam; Bahwa saksi tahunya besok paginya sekitar pukul 07.30 WIB ketikamasuk sekolah; Bahwa yang pertama tahu adalah operator labor lalu

hilang waktu mau digunakan; Bahwa kamera disimpan dalam lemari dan waktu itu lemari sudahdalam keadaan terbuka; Bahwa ruangan saksi sudah menjadi berantakan; Bahwa pintu ruangan saksi itu mudah untuk dibuka; Bahwa kalau Laptop hilang diruangan labor; Bahwa Terdakwa masuk lewat jendela;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN TikBahwa tidak ada izin untuk Terdakwa mengambil barangbarangtersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;.

Rengki Melbi ambil adalah 3(tiga) Unit laptop merek Acer warna hitam, 2 (dua) unit Handpone merkXiomi dan sebuah kamera merek canon warna hitam; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut karena lagi butuhuang; Bahwa terdakwa bersama Sdr. Rengki Melbi masuk dengan caramencongkel dan membuka jendela ruang guru BK; Bahwa barangbarang tersebut terdakwa bersama dengan Sdr.

Rengki Melbi telah mengambil barangbarangdisekolah SMA 1 Gunung Toar;Menimbang, bahwa barangbarang yang terdakwa dan Sadr.Rengki Melbi ambil adalah 3 (tiga) Unit laptop merek Acer warna hitam, 2(dua) unit Handpone merk Xiomi dan sebuah kamera merek canonwarna hitam;Menimbang, bahwa terdakwa bersama Sdr.

RengkiMelbi yang telah mengambil 3 (tiga) Unit laptop merek Acer warna hitam,2 (dua) unit Handpone merk Xiomi dan sebuah kamera merek canonwarna hitam dengan caracara sebagaimana yang telah Majelis Hakimuraikan pada poin sebelumnya yang telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum sehingga Majelis Hakim ambil alin menjadibagian dari pertimbangan pada unsur ini, Terdakwa mengambil 3 (tiga)Unit laptop merek Acer warna hitam, dan sebuah kamera merek canonwarna hitam tersebut adalah milik pihak

Keesok harinya terdakwaberusaha untuk mencarikan pembeli note book dan kamera tersebut di komplekpasar segiri, dan saat itu kebetulan terdakwa bertemu dengan sdra MUHAMMADIDRIS, dan sdra MUHAMMAD IDRIS mengatakan kepada terdakwa bahwa sepedamotornya akan digunakan sendiri, dan tak lama kemudian beberapa orangkepolisian datang menangkap terdakwa dan membawa terdakwa ke kantor polseksamarinda ulu, saat itu terdakwa menjelaskan kepada beberapa orang anggotakepolisian tersebut bahwa note book dan kamera

Putusan Nomor 641/Pid.B/2019/PN Smrnote book dan kamera tersebut yang berada di rumah sdra MUHAMMAD HELMI,kemudian beberapa orang anggota kepolisian membawa barang bukti note bookdan kamera tersebut, dan juga membawa sdra MUHAMMAD HELMI ke kantorpolsek samarinda ulu untuk dimintai keterangan sebagai saksi;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban Alia mengalami kerugian sekira Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menimbang

silver hijaudan kamera merk Canon warna putih ;Pada saat terdakwa melakukan pencurian tas ransel warna hitam yang berisinotebook dan kamera tersebut terletak dibawah tiang di teras kantorsekolah ;Bahwa dari keterangan terdakwa sarana yang terdakwa gunakan untukmelakukan pencurian tersebut adalah sepeda motor merk Yamaha MioSporty warna hitam KT 3158 WJ yang mana sepeda motor tersebutsebeumnya sudah 2 (dua) hari terdakwa sewa milik sdra.

Putusan Nomor 641/Pid.B/2019/PN Smrnote book dan kamera tersebut di komplek pasar segiri, dan saat itu kebetulanterdakwa bertemu dengan sdra MUHAMMAD IDRIS, dan sdra MUHAMMAD IDRISmengatakan kepada terdakwa bahwa sepeda motornya akan digunakan sendiri,dan tak lama kemudian beberapa orang kepolisian datang menangkap terdakwadan membawa terdakwa ke kantor polsek samarinda ulu, saat itu terdakwamenjelaskan kepada beberapa orang anggota kepolisian tersebut bahwa notebook dan kamera tersebut terdakwa

Kemudian beberapa orang anggota kepolisian tersebut membawaterdakwa untuk mengambil barang bukti note book dan kamera tersebut yangberada di rumah sdra MUHAMMAD HELMI, kemudian beberapa orang anggotakepolisian membawa barang bukti note book dan kamera tersebut, dan jugamembawa sdra MUHAMMAD HELMI ke kantor polsek samarinda ulu untukdimintai keterangan sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju pesta warna biru;e 1 (satu) buah baju pesta bahan sutra warna biru kombinasi hitam;e 1 (satu) buah tas warna hijau merk MK;e 1 (satu) buah tas wanita warna ping kombinasi kuning dan hijau;e 1 (satu) buah kamera digital Fuji filem merk XA2 beserta sarung atautempatnya berwarna coklat;e 1 (satu) buah baju pengantin warna merah maron kombinasi biru tua;e 1 (satu) buah baju kebaya sulam usus warna hitam;e 1 (satu) buah tas wanita warna coklat merk

Pengadilan Negeri Sidoarjo,telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda berupa 1 (satu)buah baju pesta warna biru, 1 (Satu) buah baju pesta bahan sutra warna birukombinasi hitam, 1 (Satu) buah tas warna hijau merk MK, 1 (satu) buah tas wanitaHalaman 2 dari 21 Putusan Perkara Nomor 165/Pid.B//2017/PN.Sdawarna ping kombinasi kuning, 1 (satu) buah kamera

Sidoarjo, saksi Muryati Mulyaningsih telahmelakukan tindak pidana pencurian lagi dirumah korban dan barang yangdiambil adalah 1 (satu) buah kamera digital fuji filem merk XA2 yang diletakkanoleh korban didalam kamar pribadinya yaitu didekat pesawat televisi yangditaruh di ujung tempat tidur, potongan kain tile warna merah yang diletakkandiruang jahit belakang rumah korban, sedangkan barang berupa 5 (lima) buahbotol tonner wajah ukuran besar, 4 (empat) buah botol tonner wajah ukurankecil, 48 (empat

Moerika Intan Kemala Putri pada saat saksi datangdari sebuah acara di Surabaya dan sampai di rumahnya melihat Kamera digitaltidak ada lagi ditempatnya, setelah dicek lagi di beberapa tempat, ternyatabarangbarang lain juga ada yang hilang ;Barangbarang yang diambil oleh saksi Muryati Mulyaningsih tersebut samasekali tidak diketahui dan tidak ada ijin dari saksi RR.