Ditemukan 1459 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 8_Pdt.G_2012_PA.Kdl Tanggal 27 Februari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
persidangan sedangkan ia telahdipanggil dengan cara patut dan sah, sedangkan tidak ternyata hadirnya itu disebabkansuatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo 126 HIR perkara perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek); Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan Fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohon bertempat kediaman diwilayahyurisdiksi Pengadilan Agama KelasI
Register : 01-07-2016 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 209/Pdt.P/2015/PN Skt Tanggal 29 Oktober 2015 — HENDRI KUSWANTI
19 — 5
19 — 5
2015/PN SktBahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan di PengadilanNegeri Kelas I A Khusus Surakarta adalah untuk mohon penetapanpembetulan Akta Kelahiran Pemohon dari nama HENDRI KUSWANTImenjadi PUTRI INDRIANA;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernama SLAMETHANDONO dan ENDANG HARYANTI anak nomor 4 ( empat) ;Bahwa pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 23 Nopeember 1994 dansaksi beri nama HENDRI KUSWANTI;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan di Pengadilan Negeri KelasI
Register : 08-06-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 125-K/PM.II-08/AL/VI/2017 Tanggal 6 Nopember 2017 — Oditur:
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Manan Fauzi
98 — 38
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Manan Fauzi
98 — 38
Bahwa Kik Ttg Manan Fauzi (Terdakwa) adalah anggota TNI ALaktif melalui Dikcatam PK Angkatan 25/1 tahun 2005 di KodikalSurabaya, setelah dilantik dengan pangkat Kelasi Dua, selanjutnyaditugaskan dinas di Satlinlamil Jakarta/KRI Teluk Tomini 508 padatahun 2006, kemudian dipindahtugaskan dinas di DenmakoKolinlamil pada tahun 2014 dan berdinas di Kesatuan Slog DenmakoKolinlamil, Sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Kik Ttg NRP 107545.2.
Bahwa KIk Ttg Manan Fauzi (Terdakwa) adalah anggota TNIAL aktif melalui Dikcatam PK Angkatan 25/1 tahun 2005 di KodikalSurabaya, setelah dilantik dengan angkat Kelasi Dua, selanjutnyaditugaskan dinas di Satlinlamil Jakarta/KRI Teluk Tomini 508 padatahun 2006, kemudian dipindah tugaskan dinas di DenmakoKolinlamil pada tahun 2014 dan berdinas di Kesatuan Slog DenmakoKolinlamil, Ssampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Klik Ttg NRP 107545.2.
Register : 05-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 81/Pid.Sus /2015/PN.Tpg Tanggal 29 Mei 2015 — UJANG Bin SUKUR
73 — 14
73 — 14
beradadibawah laut dengan posisi kapal sedang berjalan lambat, sambil menarik jaring trawtersebut ; Bahwa saksi selanjutnya memerintahkan anggota yang lain untuk memeriksakelengkapan dokumen kapal dan ditemukan Surat Izin Penangkapan Ikan ( SIPI ) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lingga sudah tidak berlaku lagi ; Bahwa saksi tahu yang menjadi nahkoda Kapal Motor Sumber Sukses adalahTerdakwa beserta 3 ( tiga ) orang anak buah kapal ( ABK), yaitu Juli selaku Kepala Kamar Mesin, Raju dan Pedi sebagai kelasi
selanjutnya memerintahkan anggota yang lain untuk memeriksaKEIENQKAPAN eee eeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes /hlm.8Putusan Nomor 7/Pid.SusPrk/2015/PN.Tpg.kelengkapan dokumen kapal dan ditemukan Surat Izin Penangkapan Ikan ( SIPI ) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lingga sudah tidak berlaku lagi ; Bahwa saksi tahu yang menjadi nahkoda Kapal Motor Sumber Sukses adalahTerdakwa beserta 3 ( tiga ) orang anak buah kapal ( ABK), yaitu Juli selaku Kepala Kamar Mesin, Raju dan Pedi sebagai kelasi
beradadibawah laut dengan posisi kapal sedang berjalan lambat, sambil menarik jaring traw tersebut ;Bahwa saksi selanjutnya memerintahkan anggota yang lain untuk memeriksakelengkapan dokumen kapal dan ditemukan Surat Izin Penangkapan Ikan ( SIPI) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lingga sudah tidak berlaku lagi ; Bahwa saksi tahu yang menjadi nahkoda Kapal Motor Sumber Sukses adalahTerdakwa beserta 3 ( tiga ) orang anak buah kapal ( ABK), yaitu Juli selaku Kepala Kamar Mesin, Raju dan Pedi sebagai kelasi
Register : 18-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 324/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 23 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat
25 — 11
25 — 11
ditunjuk segala hal ihwal yang tercatat pada beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatancerai antara para pihak yangberagama.....beragama Islam, dan perkawinannya dilangsungkan secara hukumIslam, dan sesuai dengan surat gugatannya Penggugat danTergugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama KelasI
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 451.000, ( empat ratus lima puluh= saturibu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada sihari Kamistanggal 23 Juni 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 21Rajab 1432 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak yang terdiri dari Drs. IKHWAN SOPIYAN, SH., MHsebagai Ketua Majelis, Drs. MAHDI, SH., MH dan Dra.
Register : 20-10-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1363/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KelasI A Palembang untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 22-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1111/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta dengan kesimpulan tetap pada gugatan dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, dapat dinyatakan Pengadilan Agama KelasI
Register : 16-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN BATAM Nomor 30/PDT.P/2014/PN.BTM Tanggal 12 Februari 2014 — J E S S Y
24 — 12
24 — 12
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri KelasI A Batam untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, dimanaKutipan Akta Kelahiran tersebut diterbitkan dan kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,dimana saat ini Pemohon bertempat tinggal untukselanjutnya oleh Pejabat Pencatatan Sipil dibuatCatatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Kelahiran Nomor TIGARATUS
Register : 15-03-2012 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 383/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 14 Juni 2011 —
52 — 19
52 — 19
(enam ribu rupiah) dan telah dilegalisisroleh pejabat Kapaniteraan Pengadilan Agama KelasI A Pekanbaru foto copy tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan untuk selanjutnya disebut buktiP.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, pemohontelah menghadapkan saksi saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpahnya dipersidangan ;Saksi pertama Pemohon :Saksi 1, umur 32 tahun, paman pemohon, menerangkanBahwa benar termohon isteri pemohon, mereka belumunya anak ;Bahwa benar sejak satu tahun terakhir ini
Register : 26-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-544/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 23 Agustus 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
menceraikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugatdipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhipasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 07-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 12/Pdt.P/2012/PN Rbg Tanggal 20 Februari 2012 — - MASHADI
22 — 2
22 — 2
Umi Kuwati sudah meninggal dunia, dan Pemohon telahmenikah lagi;e Bahwa ketiga anak Pemohon sekarang tinggal dengan neneknya yangbernama Kalsum;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriRembang adalah untuk meminta surat penetapan tentang akte kelahirananaknya yang bernama Jumrotus Saadah (uus);e Bahwa Jumrotus Saadah, lahir di Desa Bonang Kecamatan lasem kabupatenRembang, namun tanggalnya saksi tidak tahu;e Bahwa sekarang Jumrotus Saadah bersekolah di Madrasah Tsanawiyah KelasI
Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 368 / PID. / 2011 / PT.SBY Tanggal 18 Agustus 2011 — DEBBY MIAWATI
36 — 12
36 — 12
Perkara : PDM1100/EP.2/11/2010 yang berbunyisebagai berikutKesatu...KesatuBahwa ia terdakwa Debby Miawati pada hari Rabutanggal 15 September 2010 sekitar jam 10.00 WIB atausetidak tidaknya sekitar waktu itu dalam bulanSeptember 2010 bertempat di Jalan Sunandar Priyosudarmo31 Kav.9 Malang atau setidak tidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang, namun oleh karena saksi saksi bertempattinggal di Surabaya dan terdakwa ditahan di Rutan KelasI Medaeng,maka berdasarkan
Register : 25-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0154/Pdt.G/2012/PA.Sm. Tanggal 17 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu bainsughro terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama KelasI A Semarang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon; Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.
Register : 03-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Sdw Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 2017, Tergugat diketahui terbuktimelanggar UU RI No. 35 tahun 2009 pasal 114 yaitu mengedarkannarkotika berdasarkan surat keterangan Lembaga Permasyarakatan KelasI! A Samarinda nomor W18.Ec.PK.01.01.02838 Tergugat dipidana 5 (lima)tahun dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) sub 3 (tiga) bulan;6.
Register : 06-03-2012 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 299/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 3 Mei 2011 —
11 — 6
11 — 6
majelis hakim melanjutkanpemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat ini dan maksud tetap dipertahankanpenggugat dengan tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmengajukan alat bukti surat berupaPhoto copy kutipan Akta Nikah No. 131/14/VII/1984tanggal 171984, foto copy mana dikeluarkanaslinya oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbarutelah dicap pos bermeterai cukup dan dilegalisisroleh pejabat Kapaniteraan Pengadilan Agama KelasI
Register : 22-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1120/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
tetapitidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta dengan kesimpulan tetap pada gugatan dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, dapat dinyatakan Pengadilan Agama KelasI
Register : 23-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1524/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Penggugat bertempattinggal di Palembang oleh karena itu perkara ini diajukan di Pengadilan AgamaPalembang telah sesuai dengan maksud pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI
Register : 16-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3304/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 27 Mei 2019 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Pedes,Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat dengan bukti Buku Kutipanakta Nikah 530/61/V/2019, tertanggal 27 Mei 2019 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak pernah tinggal bersama, hal tersebut disebabkankarena Tergugat sedang menjalani masa hukuman di LembagaPermasyarakatan Kelasi
Register : 04-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 160/Pid.B/2023/PN Tte Tanggal 14 September 2023 — Penuntut Umum:
1.USMAN, S.H.
2.YOHANES FIODAS JAMAN, S.H.
4.PRASETIO PERWITO GUMELAR, S.H.
Terdakwa:
MARTEN DJURAME
109 — 49
1.USMAN, S.H.
2.YOHANES FIODAS JAMAN, S.H.
4.PRASETIO PERWITO GUMELAR, S.H.
Terdakwa:
MARTEN DJURAME
109 — 49
Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Sebilah parang sabit bergagang kayu dengan Panjang kurang lebih sekitar 55 (lima puluh lima) cm;
- 1 (satu) buah kaos warna biru kelasi
Register : 11-06-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 491/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 11 Agustus 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 1
4 — 1
., oleh Majelis Hakim pengadilan Agama KelasI A Palembang yang terdiri dari Dra. ASMA ZAINURI, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. SUDIRMAN H. YUSUF,SH. dan Drs. AHD. SUFRI HAMID, SH. sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta Dra. KHODIJAH, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELISTtd.Dra.