dirumahorang tua Tergugat begitu sebaliknya Tergugat tidak kerasan dirumahorang tua Penggugat, akhirnya pada bulan Februari 2015 PenggugatHal. 4 dari 17 hal.

dirumahorang tua Tergugat begitu sebaliknya Tergugat tidak kerasan dirumahorang tua Penggugat, akhirnya pada bulan Februari 2015 Penggugatpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 1 tahun 4 bulanHal. 5 dari 17 hal.

dirumah orang tua Tergugat begitusebaliknya Tergugat tidak kerasan dirumah orang tua Penggugat, akhirnyapada bulan Februari 2015 Penggugat pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama 1 tahun 4 bulan dan selama itu tidak pernah kumpul lagidan tidak pernah saling mempedulikan dan sudah tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin; bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang selama kurang lebih .

dirumah orang tua Tergugatbegitu sebaliknya Tergugat tidak kerasan dirumah orang tua Penggugat,akhirnya pada bulan Februari 2015 Penggugat pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang selama 1 tahun 4 bulan dan selama itu tidakpernah kumpul lagi dan tidak pernah saling mempedulikan dan sudah tidakaa Igi hubungan lahir maupun batin;4. bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut keduanya pisahtempat tinggal hingga sekarang berjalan selama kurang lebih .

dirumah orang tua Tergugatbegitu sebaliknya Tergugat tidak kerasan dirumah orang tua Penggugat,akhirnya pada bulan Februari 2015 Penggugat pulang kerumah orang tuanyahingga sekarang selama 1 tahun 4 bulan dan selama itu tidak pernah kumpulHal. 12 dari 17 hal.

istri bertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtua Penggugat dan dirumah orangtua Tergugat 1 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal, Tergugat tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua Penggugat danTergugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat, namunTergugat tidak mau diajak kos atau mengontrak rumah sendiri;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat mengantar danmemasrahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 6,5bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya

Bahwa sekitar September 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempattinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat danTergugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat, namunTergugat tidak mau diajak kos atau mengontrak rumah sendiri;d.

Bahwa sekitar September 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempattinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat danTergugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat;d.

tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugatpunjuga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat, akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 7,5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam Pasal Undangundang Nomor Tahun

menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanasuami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 1 tahun2 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunanBahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan September 2010 keadaannya mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Pemohondengan alasan kasihan orang tua Termohon, padahal di rumah orang tuaTermohon sudah ada adik dan kakak Termohon, sedangkan Pemohon jugatidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termoihon karena jauh daripekerjaan PemohonBahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Termohon tetaptidak berubahBahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Termohon memaksapulang ke rumah orang tua

Bahwa sejak bulan September 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon denganalasan kasihan orang tua Termohon, padahal di rumah orang tuaTermohon sudah ada adik dan kakak Termohon, sedangkan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon karena jauhdari pekerjaan Pemohond.

, sedangkan Pemohon Konpensi juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termoihon Konpensi karena jauh dari pekerjaan PemohonKonpensi dan terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu TermohonKonpensi memaksa pulang ke rumah orang tua Termohon Konpensi meskipun6Pemohon Konpensi sudah berusaha mencegahnya, hingga pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulanMenimbang, bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon Konpensitersebut, Termohon Konpensi membenarkan dan tidak membantahMenimbang, bahwa

antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(Ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 20 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat kerasan

karena tidakmempunyai pekerjaan tetap, dan setiap keluar rumah alasannya selalu dibuatbuat,sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena banyak keluarga2Tergugat yang kumpul serumah, dan juga Tergugat masalah keuangan kepadaPenggugat tidak jujur; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit pada Penggugat sejak Oktober 2009 dan sekarangberada dirumah orang tuanya

karenatidak mempunyai pekerjaan tetap, dan setiap keluar rumah alasannya selaludibuatbuat, sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karenabanyak keluarga Tergugat yang kumpul serumah, dan juga Tergugat masalahkeuangan kepada Penggugat tidak jujur dan akibatnya sekarang Penggugat danTergugat hidup berpisah selama 14 bulan; bahwa ia telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sebaiknya cerai saja; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

karena tidak mempunyaipekerjaan tetap, dan setiap keluar rumah alasannya selalu dibuatbuat, sedangPenggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena banyak keluarga Tergugatyang kumpul serumah, dan juga Tergugat masalah keuangan kepada Penggugattidak jujur; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpada Penggugat sejak Oktober 2009 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak

karena tidakmempunyai pekerjaan tetap, dan setiap keluar rumah alasannya selalu dibuatbuat,sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena banyak keluargaTergugat yang kumpul serumah, dan juga Tergugat masalah keuangan kepadaPenggugat tidak jujur;> Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpada Penggugat sejak Oktober 2009 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenatermohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua pemohon, demikianpula pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua termohon ;5.

tinggal di rumah orangtua pemohon, demikian pulapemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua termohon;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Agustus 2015,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 1 tahun 3bulan dan pemohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali.2.

No.0185 /Pdt.G/2017/PA.Bdwtidak kerasan tinggal di rumah orangtua pemohon, demikian pulapemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua termohon;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Agustus 2015,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 1 tahun 3bulan dan pemohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Agustus 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua pemohon, demikian pula pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua termohon;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2015, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena termohon tidak kerasan tinggal di rumahorangtua pemohon, demikian pula pemohon tidak kerasan tinggal di rumahorangtua termohon, akhirnya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Orangtua Penggugat tidak akur dengan Tergugat sehingga Tergugatmerasa tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dengan Penggugat dirumah bersama, karena rumah bersamatergugat dan Penggugatberdekatan dengan rumah orangtua Penggugat

dan Penggugat jugatidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dengan Tergugat di rumahorangtua Tergugat; Tergugat pernah mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;.

) hidup bersama dengan Penggugatdi rumah bersama, karena rumah bersamatergugat dan Penggugatberdekatan dengan rumah orangtua Penggugat dan Penggugat jugatidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dengan Tergugat di rumahorangtua Tergugat; Tergugat pernah mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat; Bahkan sejak bulan November 2011 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah berpisah + 4 tahun 5 bulan, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai kakak kandung

Orangtua Penggugat tidak akur dengan Tergugat sehingga Tergugatmerasa tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dengan Penggugat dirumah bersama, karena rumah bersamatergugat dan Penggugatberdekatan dengan rumah orangtua Penggugat dan Penggugat jugatidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dengan Tergugat di rumahorangtua Tergugat;b. Tergugat pernah mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;2.

) hidup bersama dengan Penggugat dirumah bersama, karena rumah bersamatergugat dan Penggugatberdekatan dengan rumah orangtua Penggugat dan Penggugat juga tidakHalaman 7 dari 11 Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.BLtahan (tidak kerasan) hidup bersama dengan Tergugat di rumah orangtuaTergugat; Tergugat pernah mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat; Antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 4 tahun 4bulan, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPenggugat dan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 2 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan masalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasantinggal di rumah Termohon karena pekerjaan Pemohon ada di rumah Pemohonsedangkan Termohon bila diajak tinggal di rumah Pemohon juga tidak kerasan ;4.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 9 bulan dan selam itu keduanya sudah tidak

SAKSI 2 di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 9 bulan dan selam itu keduanya sudah tidak

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 bulan sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan masalah tempat tinggaldimana Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon karena pekerjaanPemohon ada di rumah Pemohon sedangkan Termohon bila diajak tinggal dirumah Pemohon juga tidak kerasan ;2.

tanggal 26 Desember 2006.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman rumah orang tuatermohon namun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana pemohon tidak kerasan

di rumah termohon sedangtermohon juga tidak kerasan di rumah pemohon sehingga sering terjadi pertengkaran.0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada termohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 10 hari dan selama hidup berpisah tersebut antara pemohon dan termohontelah

Pemohon dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua termohon, akantetapi sejak 10 hari yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,pemohon pergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.e, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana pemohon tidak kerasan

di rumah termohon sedang termohon jugatidak kerasan di rumah pemohon sehingga sering terjadi pertengkaran.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua BeritaAcara persidangan

di rumah termohon sedang termohon juga tidak kerasan di rumah pemohonsehingga sering terjadi pertengkaran. itu mafsadahnya akan lebih besar daripadamaslahahnya apabila perkawinan Pemohon dan Termohon dibiarkan berlanjutsehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Pemohon karenatelah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat(2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam

bertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtua Penggugat dan dirumah orangtua Tergugat selama tahun, telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua Tergugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat pamit pulang kerumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak pertengahan bulan September 2012 sampai sekarang berlangsungselama 6 bulan 2 minggu;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa melihat keadaan

Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat;d.

Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena masalah tempat tinggal yaituPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat sedangkanTergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat;d.

tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat;sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 6 bulan 2 minggudan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusan perkara ini dijatuhkandengan verstek

pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat saling tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua masingmasing, dikarenakan orang tua Tergugat tidak cocokdengan Penggugat, dan Tergugat tidak kerasan tanpa sebab yang jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Penggugat sejak 1 bulan dan sekarang beradadirumah orang tuanya;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 bulan dan selama hidup

tinggal di rumah orang tua masingmasing,dikarenakan orang tua Tergugat tidak cocok dengan Penggugat, dan Tergugattidak kerasan tanpa sebab yang jelas;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil

sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulanhingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karena antaraPenggugat dan Tergugat saling tidak kerasan

tinggal di rumah orang tuamasingmasing, dikarenakan orang tua Tergugat tidak cocok denganPenggugat, dan Tergugat tidak kerasan tanpa sebab yang jelas;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin

dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai seorang anak, umur 15. bulan (ikutPenggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan

karena lingkungannyasepi dan juga sering ditinggal oleh Tergugat kalau malam yang tujuannya tidakjelas, sedang kalau dinasehati dengan baik Tergugat tidak mau patuh dan bahkanmarah, sedang Tergugat kalau dirumah Penggugat tidak kerasan yang alasannyajauh dari tempat kerja ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit dan diantar oleh Tergugat sejak Desember 2011 dansekarang

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi KAkak Ipar Penggugat,; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak umur 15 bulan (ikutPenggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Desember 2011 hingga sekarang inisudah 9 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugat dirumahTergugat tidak kerasan

karena lingkungannya sepi dan juga sering ditinggal olehTergugat kalau malam yang tujuannya tidak jelas, sedang kalau dinasehati denganbaik Tergugat tidak mau patuh dan bahkan marah, sedang Tergugat kalau dirumahPenggugat tidak kerasan yang alasannya jauh dari tempat kerja; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitdan diantar oleh Tergugat sejak Desember 2011 dan sekarang berada

karena lingkungannya sepi danjuga sering ditinggal oleh Tergugat kalau malam yang tujuannya tidak jelas, sedangkalau dinasehati dengan baik Tergugat tidak mau patuh dan bahkan marah, sedangTergugat kalau dirumah Penggugat tidak kerasan yang alasannya jauh dari tempatkerja; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon di Blitarsebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon di Bandung;b. Baik Pemohon maupun Termohon tidak ada yang mau mengalahhingga akhirnya keduanya memilih bercerai secara baikbaik dankemudian dibuat surat perjanjian tertanggal 28 September 2015 yangditanda tangani Pemohon, Termohon dan 2 orang saksi;c.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitartahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan September 2015 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Pemohondi Blitar begitu juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah kurang lebih 11 bulan lamanya, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai orang orang dekat telah berusaha menasehatiPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;Putusan Nomor : 2913/Pdt.G/2016/PA.BL

tinggal di rumah orang tua Pemohondi Blitar begitu juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah kurang lebih 11 bulan lamanya, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai orang orang dekat telah berusaha menasehatiPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon di Blitarsebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon di Bandung;b. Baik Pemohon maupun Termohon tidak ada yang mau mengalah hinggaakhirnya keduanya memilih bercerai secara baikbaik dan kemudiandibuat surat perjanjian tertanggal 28 September 2015 yang ditandatangani Pemohon, Termohon dan 2 orang saksi;c.

Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana suami istri danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;10.11.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sejak bulan November 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat tidak kerasan

Bahwa sejak Nopember 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan berada dirumah Penggugat sedang Penggugat juga tidak kerasan berada di rumah orang tuaPenggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 15hari;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

Bahwa sejak Nopember 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan berada di rumahPenggugat sedang Penggugat juga tidak kerasan berada di rumah orang tuaPenggugat;d.

surat maupun saksisaksi dari keluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugatuntuk memperkuat dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejakNovember 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : karena Tergugat tidak kerasan

berada di rumah Penggugat sedangPenggugat juga tidak kerasan berada di rumah orang tua Penggugat;Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama15 hari dan perpisahan tersebut terus berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukan kembali,sehingga apabila dipaksakan untuk tetap dipertahankan, akan membawa madlorot bagikeduanya dan tujuan perkawinan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, kemudian sejak bulanPebruari tahun 2008 Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar, yangdisebabkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon karena Termohonberat meninggalkan orang tuanya, sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon sebab Pemohon tidak ada kecocokan dengan orang tua Termohon, Pemohonsudah berusaha menasehati Termohon namun Termohon tetap tidak mau menerimanya;4.

danTermohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, kemudian sejak bulanPebruari tahun 2008, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar, yangdisebabkan Termohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Pemohon karena Termohonberat meninggalkan orang tuanya, sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon sebab Pemohon tidak ada kecocokan dengan orang tua Termohon, Pemohonsudah berusaha menasehati Termohon namun Termohon tetap tidak mau menerimanya; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulan Pebruari tahun 2008, Pemohonpulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang pisah selama 2 bulan;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan

Lamongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami ister, dan belum dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan Termohon diajak kerumah Pemohon tidak mau, beratmeninggalkan orang tuanya, sedangkan Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan

dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adik misanTermohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami ister, dan belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan Termohon diajak kerumah orang tua Pemohon tidak mau, karenaberat meninggalkan orang tuanya dan Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan

Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahTermohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggaldirumah Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak Oktober 2016 sampai sekarangberlangsung selama 3 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan

Kar.terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon dengan Termohontidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersama dimanaPemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon demikian juga sebaliknyaTermohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon pada puncaknya Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan

tinggal dirumahTermohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggaldirumah Pemohon; Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alatbukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengandemikian maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

sebaliknya Termohontidak kerasan tinggal dirumah Pemohon akibatnya antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 3bulan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon olehMajelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami

tinggal dirumah Termohon demikianjuga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dengandemikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinhan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 3 bulandan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil, hal ini menunjukkan

pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat saling tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua masingmasing, Penggugat tidak kerasan dikarenakan masihberat meninggalkan orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tidak kerasandikarenakan berat meninggalkan anak Tergugat dengan istri yang pertama;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit Penggugat sejak 5 tahun dan sekarang beradadirumah orang tua Tergugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 5 tahun hingga sekarang inisudah 5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena antara Penggugatdan Tergugat saling tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua masingmasing,Penggugat tidak kerasan dikarenakan masih berat meninggalkan orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tidak kerasan dikarenakan berat meninggalkananak Tergugat dengan istri yang pertama;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak 5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati

tinggal di rumah orangtua masingmasing, Penggugat tidak kerasan dikarenakan masih beratmeninggalkan orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tidak kerasandikarenakan berat meninggalkan anak Tergugat dengan istri yang pertama;oono Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Semen Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang

selama kurang lebih 11 Bulan dirumah orang tua Pemohon diDukuh XXXXXXX Rt. 05, Rw.03 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri, akan tetapi sampai sekarang Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejak (BulanJuni 2010) rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan yang disebabkan Termohon tidak kerasan

untuk tinggal bersama Pemohondirumah orang tua Pemohon dengan alasan karena rumah orang tua Pemohon sepi danjauh dari keramaian dan sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan untuk tinggal bersamaTermohon dirumah orang tua Termohon dengan alasan karena Pemohon harus menjagadan merawat orang tua Pemohon yang sudah tua, selain itu jika Termohon pulangkerumah orang tua Termohon, Termohon tidak mau kembali kerumah orang tuaPemohon jika belum dijemput oleh Pemohon;Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon

telah gagal melakukan upayaperdamaian baik melalui upaya mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiridalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya telah mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut;1 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejak (BulanJuni 2010) rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan yang disebabkan Termohon tidak kerasan

untuk tinggal bersama Pemohondirumah orang tua Pemohon dengan alasan karena rumah orang tua Pemohon sepi danjauh dari keramaian dan sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan untuk tinggal bersamaTermohon dirumah orang tua Termohon dengan alasan karena Pemohon harus menjagadan merawat orang tua Pemohon yang sudah tua, selain itu jika Termohon pulangkerumah orang tua Termohon, Termohon tidak mau kembali kerumah orang tuaPemohon jika belum dijemput oleh Pemohon;2 Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon

merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon dan Termohon yang diajukan dipersidanganpada pokoknya telah menerangkan;e Bahwa Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran karena masalah tempat tinggal,Termohon tidak kerasan

cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 10 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Agustus 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan

tinggal kerasan tinggal di rumahorang tua Pemohon, dan sering marah tanpa sebab yang jelas, hingga akhirnyaTermohon pergi dan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit kepada pemohon sejak Agustus 2014 dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2014 hingga sekarang inisudah 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidakkerasan tinggal kerasan

tinggal kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon,dan sering marah tanpa sebab yang jelas, hingga akhirnya Termohon pergi dantidak diketahui keberadaannya dengan jelas;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit kepada pemohon sejak Agustus 2014 dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi

tinggal kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon, dan sering marah tanpa sebab yang jelas, hingga akhirnya Termohonpergi dan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas;nono Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yangtetap ;woneeee Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang

Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat belum mempunyai Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 8,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat merasa tidak kerasan

di rumah orang tua Penggugat, danbegitu juga sebaliknya dengan Penggugat tidak kerasan di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak 8,5 tahun dan sekarang berada dirumahorang tua Penggugat; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 8,5 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak

dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 8,5 tahun hingga sekarang ini sudah8,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat merasa tidakkerasan di rumah orang tua Penggugat, dan begitu juga sebaliknya denganPenggugat tidak kerasan

di rumah orang tua Penggugat, dan begitu juga sebaliknyadengan Penggugat tidak kerasan di rumah orang tua Tergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 8,5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama

di rumah orang tua Penggugat, dan begitujuga sebaliknya dengan Penggugat tidak kerasan di rumah orang tua Tergugat; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah Pemohon, begitujuga sebaliknya;e Antara Termohon dan Pemohon merasa tertekan karena tinggal berpindahpindah dari rumah Pemohon dan Termohon;5.

hidup bersamadirumah Pemohon begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan hidupbersama dirumah Termohon;Bahwa sejak kurang lebih 1 tahun 6 bulan yang lalu sudah berpisah, danselama itu kKeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha menasehatiPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka ;2.

hidup bersama dirumahPemohon begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan hidup bersamadirumah Termohon;e Bahwa sejak kurang lebih 1 tahun 6 bulan yang lalu sudah berpisah, danselama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha menasehatiPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka ;Bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk selanjutnya, Pemohon

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;hal. 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah Pemohon,begitu juga sebaliknya;e Antara Termohon dan Pemohon merasa tertekan karena tinggal berpindahpindah dari rumah Pemohon dan Termohon;2.Pemohon dan Termohon sudah

adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Termohon tidak tahan (tidak kerasan