Setiap 2 (dua) minggu wajib untuk liburan dengan anak anak di sekitarwilayah Bali sekeluarga menyertakan Ibu dan Bapaknya selaku orangTuanya;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Amlapura menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor: 77/Pdt.G/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

ayah berjanji akan mengasuh dan memelihara sertamendidik anak dengan sebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anak3sehingga anak tersebut berguna bagi negara dan bangsa serta agamanya danjuga berbakti kepada kedua orang tua;Pasal 4Bahwa Termohon selaku ibunya untuk menyambung rasa kasih sayang(silahturrahim) antara anak dengan kedua orang tua bernanji tidak akanmelupakan DEVON DIVASYA GUNAWAN CHANDRA sebagai anak yang telahdilahirkan/anak kandung;Pasal5Bahwa kedua belah pihak sepakat sewaktu liburan

sekolah dan liburan harihari besar, Termohon (selaku ibu kandung) berhak bertemu dan mengajak anakuntuk berekreasi/berpiknik ketempat wisata untuk menyenangkan anak danmenyambung kasih sayang antara anak dengan ibunya dengan memberitahudahulu pada Pemohon (menelfon Pemohon);Pasal 6Bahwa kedua belah pihak sepakat apabila Termohon dalam mengajak anakkeluar dari rumah tempat tinggal anak (rumah Pemohon) tidak mengajak anakuntuk bermalam ditempat tinggal / apartemen Termohon;Pasal 7Bahwa kedua belah

selaku ayah berjanji akan mengasuh dan memelihara sertamendidik anak dengan sebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anaksehingga anak tersebut berguna bagi negara dan bangsa serta agamanya danjuga berbakti kepada kedua orang tua;Pasal 4Bahwa Termohon selaku ibunya untuk menyambung rasa kasih sayang(silahturrahim) antara anak dengan kedua orang tua bernanji tidak akanmelupakan DEVON DIVASYA GUNAWAN CHANDRA sebagai anak yang telahdilahirkan/anak kandung;Pasal5Bahwa kedua belah pihak sepakat sewaktu liburan

suamiistri sebanyak 8 (delapan) kali dan seketika itu juga saksi merasa terkejutdan saksi mengatakan bahwa saksi korban sendiri tidak pernahmenceritakannya kepada saksi; Bahwa lalu saksi pun diajak bu Guru Naim untuk ke sekolah untukmembahas masalah tersebut;Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak pernah melihat sendiri saksikorban pernah melakukan hubungan badan dengan Terdakwa;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2015/PN Wngo Bahwa seingat saksi, saksi pernah mengijinkan saksi korban untukikut liburan

Saksi MASRIFATUN NAIM S.Ag Binti (Alm) SABIKIN, dibawah janiji,pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: oOBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa kejadian bermula ketika saksi mengetahui adanya kejadianpersetubuhan yang dilakukan Terdakwa Suranto alias Ranto kepadasaksi korban Patma dari cerita saksi Suparmi selaku wali kelas saksiKOMQE A PATE j~ nn nnn ereBahwa setahu saksi, kejadian terjadi saat liburan sekolah

Korba foes esses sees ere eine eee eeeBahwa Terdakwa pun menggesek gesekkan kemaluannya didalam vaginasaksi korban selama kurang lebih 3 (tiga) menit sehingga akhirnya Terdakwapun mencapai klimaks dan lalu menumpahkan sperma Terdakwa diluarkelamin saksi korban ; 0Bahwa kejadian persetubuhan pun berlanjut ketika pada hari Senin tanggal18 Mei 2015 sekitar Pukul 18.00 WIB bertempat di halaman rumah Terdakwadi Dusun Sengon Desa Hargo sari Kecamatan Tirtomoyo KabupatenWonogiri, saat itu saksi korban liburan

Terdakwa pun melepas celana saksi korban dan menciumibibir dan payudara saksi korban lalu Terdakwa pun memasukkan alatkelaminnya kedalam kemaluan saksi korban sehingga mengeluarkan spermadi luar celana saksi korban ; Bahwa benar kejadian kedua pun kembali terjadi pada hari Senin tanggal 18Mei 2015 sekitar Pukul 18.00 WIB bertempat di halaman rumah Terdakwa diHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2015/PN WngDusun Sengon Desa Hargo sari Kecamatan Tirtomoyo KabupatenWonogiri, saat itu saksi korban liburan

30 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2015/PN WngMenimbang, bahwalalu Terdakwa pun melepas celana saksi korbandan menciumi bibir dan payudara saksi korban lalu Terdakwa punmemasukkan alat kelaminnya kedalam kemaluan saksi korban sehinggamengeluarkan sperma di luar celana saksi korban ;Menimbang, Bahwa kejadian kedua kalinya terjadi pada tanggal 18Mei 2015 sekitar Pukul 18.00 WIB bertempat di halaman rumahTerdakwa di Dusun Sengon Desa Hargo sari Kecamatan TirtomoyoKabupaten Wonogiri, saat itu saksi korban liburan

terdakwa menanyakan warung siapo bangdan NURDIN menjawab warung DEKY karena DEKY liburan ke padang, kaumau pergi di jawab terdakwa dak bang, kalau mau bawa, bawalah motor tuasal jangan awak ikut selanjutnya NURDIN membawa sepeda motor milikterdakwa bersama temannya menuju ke ruko merk DEKY PHONE CELL dipasar baru Rt.07 Desa tanjung Pucuk Jambi Kec. VII Koto Kab.

terdakwamenanyakan warung siapo bang dan NURDIN menjawab warung DEKYkarena DEKY liburan ke padang, kau mau pergi di jawab terdakwa dakbang, kalau mau bawa, bawalah motor tu asal jangan awak ikut selanjutnyaNURDIN membawa sepeda motor milik terdakwa bersama temannya menujuke ruko merk DEKY PHONE CELL di pasar baru Rt.07 Desa tanjung PucukJambi Kec. VII Koto Kab.

melihat Handphone menyala di kantong motor matic kemudianTerdakwa mengambil Handphone tersebut lalu Terdakwa kembali ke kamar kosTerdakwa yang berada di lantai dua, kKemudian Handphone tersebut Terdakwasimpan di meja dan Terdakwa makan lalu tidur, keesokan harinya Terdakwaberangkat kuliah dan setelah pulang kuliah Terdakwa menyiapkan pakaian danlangsung pulang ke kampung di Kabupaten Mamasa, Pada hari JumaTerdakwatanggal 5 Januari 2018 Terdakwa kembali ke Majene untuk melanjutkan kuliahsetelah liburan

keluarTerdakwa melihat Handphone menyala di kantong motor matic kemudianTerdakwa mengambil Handphone tersebut lalu Terdakwa kembali ke kamar kosTerdakwa yang berada di lantai dua, Kemudian Handphone tersebut Terdakwasimpan di meja dan Terdakwa makan lalu tidur, Keesokan harinya Terdakwaberangkat kuliah dan setelah pulang kuliah Terdakwa menyiapkan pakaian danlangsung pulang ke kampung di Kabupaten Mamasa, Pada hari JumaTerdakwatanggal 5 Januari 2018 Terdakwa kembali ke Majene untuk melanjutkan kuliahsetelah liburan

melihat Handphone menyala di kantong motor matickemudian Terdakwa mengambil Handphone tersebut lalu Terdakwa kembali kekamar kos Terdakwa yang berada di lantai dua, kemudian Handphone tersebutTerdakwa simpan di meja dan Terdakwa makan lalu tidur, kKeesokan harinyaTerdakwa berangkat kuliah dan setelah pulang kuliah Terdakwa menyiapkanpakaian dan langsung pulang ke kampung di Kabupaten Mamasa, Pada hariJumaTerdakwa tanggal 5 Januari 2018 Terdakwa kembali ke Majene untukmelanjutkan kuliah setelah liburan

kKebenarannya oleh Pembanding; Bahwa tidak benar Pembanding mengadaada dalam memberikanketerangan kepada Majelis Hakim; Bahwa tidak benar Pembanding sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga, karena Pembanding sangat mencintai Terbanding, apalagi selamabekerja di Taiwan hanya bisa sebulan sekali bertemu untuk salingmelepaskan rindu; Bahwa tidak benar Pembanding menghabiskan uang Terbanding, karenasamasama bekerja di Taiwan dan uang gaji dikasihkan Terbanding setiapbertemu sebulan sekali saat liburan

Pembanding sertaTerbanding hubungannya baikbaik saja; Bahwa benar Pembanding dan Terbanding tidak bisa berkumpul setiap hariselama 5 tahun dikarenakan samasama bekerja di Taiwan, sebab tempatkerja berjauhan dan beda majikan, tetapi setiap bulan bisa bertemu danliburan bersama seharian, hingga bisa memberikan nafkah lahir batin; Bahwa tidak benar ada krisis atau polemik dalam rumah tangga dan kamibaikbaik saja, itu dibuktikan dengan komunikasi serta video call setiap harisaat bekerja di Taiwan serta liburan

pada hari Selasa, tanggal 20Nopember 2018 sekitar jam 12.15 WITA di Gowa Discovery KelurahanBenteng, Somba Opu, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa; Bahwa saksi adalah seorang pegawai pajak; Bahwa saksi mengenal terdakwa dari pertemanan di Facebook,kemudian terdakwa minta nomor handphone saksi untuk dapat pertemananpersonal di Whatsapp, dimana selanjutnya terdakwa dan saksi seringberkomunikasi secara intensif melalui chat; Bahwa terdakwa mengajak saksi ke Gowa Discovery denganmengatakan Ayo pergi liburan

Bin Abdul Waharuddin; Bahwa saksi mengenal terdakwa dari pertemanan di Facebook,kemudian terdakwa minta nomor handphone saksi untuk dapat pertemananpersonal di Whatsapp;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Sgm Bahwa terdakwa mengajak saksi ke Gowa Discovery denganmengatakan Ayo pergi liburan dan terdakwa juga yang menawarkan untukmembayar semua akomodasi selama di dalam Gowa Discovery; Bahwa terdakwa yang menentukan tempat liburan di Gowa Discovery; Bahwa setelah saksi masuk ke dalam

Bahwa, puncak ketidak harmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon terjadi pada tanggal 01 September 2016, ketika ituPemohon dan Termohon pergi liburan ke Yogyakarta bersama anakanak serta adik Termohon, saat tiba dihotel VICTORY mau Check inkemudian Pemohon menerima pesan BBM dari teman Pemohon yangmerupakan seorang lakilaki yang isi pesan tersebut yakni menanyakanKapan duit saya mau dibayar dikarenakan kecurigaan akan sesuatuoleh Termohon kemudian Handphone Pemohon dirampas olehtermohon pada saat

itu juga akan tetapi dikarenakan tidak maumemperpanjang masalah yang saat itu dalam masa liburan pemohonbersikap biasa seperti tidak ada masalah kemudian bergegas masukkamar hotel dan tidur, lantas Pemohon sangat terkejut ternyatakemudian saat subuh tibatiba melihat termohon sudah mempackingseluruh baju baju kedalam tas dan ternyata termohon bersama adik nyasudah memesan tiket pulang dan bersiapsiap pergi meninggalkan hotelsubuh itu juga, sempat pemohon cegah bahkan sampai ke bandaraakan tetapi

Bahwa, Pemohon menolak apa yang dikatakan Termohon dalamjawabannya pada poin 4 karena terlalu mengadaada, tidak dapatdibuktikan kebenarannya, adapun yang benar adalah : Pada saatPemohon dan Termohon pergi liburan ke Yogyakarta bersama anakanakserta adik Termohon, saat tiba di hotel Victory saat mau check inkemudian Pemohon menerim BBM dari teman Pemohon yangmerupakan seorang lakilaki yang isi pesannya menanyakan : kapanduit saya mau dibayar , akan tetapi Termohon tidak percaya bahwatidak ada wanita

Bahwa, Pada saat Pemohon dan Termohon pergi liburan keYogyakarta bersama anakanak serta adik Termohon, saat tiba dihotel Victory saat mau check in kemudian Pemohon menerima BBMdari teman Pemohon yang merupakan seorang lakilaki yang isipesannya menanyakan : kapan duit saya mau dibayar , akantetapi Termohon tidak percaya bahwa tidak ada wanita idaman lain,seperti Termohon tuduhkan, setelah terjadi percekcokan besar diYogya terebut sekira tanggal 01 September 2016 Termohon tidakpernah kembali ke rumah

Termohon; Bahwa, Saksi sudah lebih dari 3 (tiga) kali melihatdan mendengar langsung ketika Termohon danPemohon bertengkar, pertengkaran pertama dan keduamaslah hutang, yang ketiga karena Pemohon menjualemas (logam mulia), dan yang terakhir ketika diJogyakarta, karena adanya SMS dari teman Pemohonyang menagih hutang lalu Termohon kecewa dan berkattidak sanggup bersuamikan Pemohon yang selaluberbohong dan banya hutang; Bahwa, Saksi melihat yang pergi adalah Termohon,ketika itu Termohon dan Pemohon liburan

Bahwa pada akhir bulan September Penggugat bersamakedua sepupu Penggugat berlibur ke Yogyakarta kurang lebih 3 (tiga)hari dan Penggugat memberi tahu kepada Tergugat bila tidak sibukTergugat dapat menyusul Penggugat ke Yogyakarta, kemudianTergugat menyusul Penggugat untuk liburan bersama;16.

Bahwa setelah liburan Penggugat dan sepupu kembali keLangsa rumah orang tua Penggugat dan Tergugat kembali ke Jakartauntuk mempersiapkan apartemen untuk tempat tinggal Penggugat danTergugat, dan Tergugat mengatakan melakukan renovasi apertermenterlebih dahulu;17.

Bahwa kemudian pada tanggal 05 Desember 2017 Tergugatpulang ke Kisaran dengan dalih akan mengurus visa pasport, danPenggugat saat itu dihubungi oleh kakak leting Penggugat danmengatakan bahwa Tergugat sedang berada di Medan bersama temanteman Tergugat liburan ulang tahun Tergugat, dan Penggugat melihatfhotofhoto liburan Tergugat;26.

SIDIK PURNAMA berkata " bagaimana kalau mobilnyadibawa dirinya, karena merasa gengsi kalau sopir dari pemilik mobil, soalnyamobil akan dipergunakan liburan ke Pangandaran bersama keluarga pacarnya,yang awalnya sdr. ACENG SETIAWAN merasa ragu, namun akhirnya karenalagi butuh uang, maka mobil direntalkan kepada IRFAN ALPIAN denganjaminan photo copy KTP atas nama SIDIK PURNAMA, dengan harga rentalsebesar Rp.450.000,, selanjutnya pada sekitar jam 14.15 wib sdr.

SIDIK PURNAMA berkata : " bagaimana kalau mobilnyadibawa dirinya, karena merasa gengsi kalau sopir dari pemilik mobil, soalnyamobil akan dipergunakan liburan ke Pangandaran bersama keluarga pacarnya,yang awalnya sdr. ACENG SETIAWAN merasa ragu, namun akhirnya karenalagi butuh uang, maka mobil direntalkan kepada IRFAN ALPIAN denganjaminan photo copy KTP atas nama SIDIK PURNAMA, dengan harga nentalsebesar Rp.450.000,, selanjutnya pada sekitar jam 14.15 wib sdr.

diatas konstruksiperobuatan terdakwa bersama kawannya tampak adanya maksud atautujuan dari Irpan alpian alias Sidik Purnama menyewa atau merentalmobil untuk menguntungkan dirinya dengan melawan hak artinyadilakukan dengan melawan hukum yaitu menggunakan identitas atauKTP palsu, menggunakan nama palsu kalau itikad baik tentunya tidakakan menggunakan identitas atau nama palsu tetapi identitas yang asli,juga menggunakan karangan perkataan bohong, dimana Irpanmeminjam atau menyewa mobil untuk keperluan liburan

berikut :bahwa ia mengaku benar anak kandung Penggugat dan Tergugat yangsekarang telah berumur 10 tahun dan sekolah di SD kelas V;bahwa sejak kecil ia diasuh oleh ibu dan bapaknya (Penggugat dan Tergugat),namun sejak ibu bapaknya berpisah ia diasuh oleh bapak dan kakek neneknyadi Kediri:bahwa bapaknya sekarang bekerja di Malang, tetapi setiap minggu pulang keKediri, karenanya yang banyak mengasuh adalah nenek dan kakek daribapaknya;bahwa selama ini ibu (Penggugat) sering menjenguknya, dan kalau liburan

jugasering berlibur dengan ibunya;bahwa selama ini bapak dan kakek neneknya selalu mengijinkan ibunyamembawanya pada saat libur sekolah;bahwa ia bersedia diasuh, tinggal dan hidup bersama ibu, ia senang, nyamandan bahagia tinggal bersama ibunya, tetapi kalau liburan sekolah ia maudiantarkan kerumah kakek neneknya di Kediri;bahwa ia bersedia diasuh oleh ibunya, karena ibunya baik, perhatian dan sangatmenyayanginya, ibunya tidak pernah marah atau menyakitinya;bahwa ia pernah sudah meminta ijin kepada

, Karena pada saat itu Penggugat bekerja diluar negeri:bahwa pada saat ini Penggugat sudah bekerja di Trenggalek dan dari segimateri Penggugat adalah orang yang bisa menjamin kelangsungan hidupanaknya;Putusan No.0658/Pat.G/2017/PA.TL Him 6 dari 15bahwa saksi sering berlibur bersama Penggugat dan anaknya karenakebetulan anak saksi dan anak Penggugat seumuran dan sudah salingkenal:bahwa saksi pernah mengantar Penggugat ke Kediri untuk menjemputanaknya, bahkan pernah berlibur bersama di Bali waktu liburan

Mulai saat itulah rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Setiap kali keributan danpercekcokan terjadi antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalu mengeluarkankatakata kasar yang tidak sepantasnya diucapkan oleh seorang suami kepadaisterinya, ditambah lagi sifat Tergugat yang sangat tempramental suka marahmarahmembuat Penggugat tidak tenang dan tidak tahan lagi hidup bersama Tergugatsebagai suami istri dan bahkan pada liburan

No.178/PDT/2015/PT.MTRTergugat pulang liburan ke Lombok sedangkan Penggugat yang sedang hamil anakkedua dan beserta anak pertama disuruh pulang ke Surabaya;Setelah 1 (satu) minggu Penggugat bersama anak di Surabaya kemudian kembalike Denpasar, sedangkan Tergugat baru balik ke Denpasar setelah kurang lebih 2(dua) minggu Penggugat berada di rumah Denpasar, itu pun Tergugat tidaklangsung pulang ke rumah, akan tetapi tinggal beberapa hari di hotel, kalaupunpulang ke rumah hanya untuk minta uang kepada

Namun apabila pengasuhannyatidak dapat disetujuil, maka Tergugat/Pembanding dan keluarga mohonagar sewaktuwaktu anakanak tersebut dapat dijenguk dan dibawa jalanjalan (waktu liburan sekolah), dan ini menunjukkan kasih sayang Bapakdan keluarga terhadap anak.6. Bahwa biaya untuk kelangsungan hidup anakanak Tergugat/Pembandingdan Penggugat / Terbanding, mohon Bapak Ketua / Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara iniHAL 13 dari 16 hal put.

Bahwa pada bulan Juni 2010, Pemohon pergi liburan ke Singkawangbersama Guruguru tempat Pemohon mengajar, namun Termohon tidakikut, dan ketika Pemohon pulang dari Singkawang Termohon sudah tidakberada di rumah, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon di rumah keluarga Termohon akan tetapi Termohon tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang;.

dan Termohon, dan pada tahun 2004Pemohon di PHK oleh perusahaan, sehingga Pemohon harus bekerja sebagaiguru honor dengan gaji yang minim, Termohon merasa tidak bisa menerimadengan keadaan tersebut dan sekitar tahun 2008 Termohonpun pergimeninggalkan Pemohon, namun Termohon sempat pulang dalam kurun waktuHal.9 dari 13 hal.Put.No.0404/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk2 (dua) bulan tetapi tidak ada komunikasi dengan Pemohon dan hal inidilakukan Termohon kurang lebih 2 (dua) tahun, ada bulan Juni 2010, Pemohonpergi liburan

Bahwa tidak benar pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2018, yangbenar sekitar bulan Mei 2018 Penggugat pamit untuk liburan sekolahbersama 2 (dua) orang anaknya ke rumah orang orangtua Penggugat diCilacap. Akan tetapi setelah selesai lebaran Idul Fitri, Penggugat tidka maukembali ke rumah kontrakan Tergugat di Perumahan Griya Mandiri,Kelurahnan Pudakpayung, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, denganalasan anakanak tidak mau kembali ke rumah kontrakan.

di Kelurahan Pedalangan, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, sejak itulah Penggugat dan Tergugat berpisahHalaman 10 dari 17 halamanPtusan Nomor 6153/Padt.G/2019/PA.Clptempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan dantidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugatmembantah telah terjadi perselisihan dan pertengakran, Tergugat tetap giatbekerja dan mencukupi kebutuhan rumah tangga, kejadian sebenarnya padabulan Mei 2018 Penggugat pamit liburan

Bahwa Penggugat mendalilkan pada bulan Mei 2018 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Semarang, sedangkan Tergugat mendalilkanpada bulan Mei 2018 Penggugat bersama anakanak pamit liburan ke rumahorangtua Penggugat, akan tetapi tidak mau kembali ke rumah kontrakanTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat P.1, P.2, dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak dan bukti P.1 danP.3 berupa Fotokopi Kartu

Saksi Aisyah, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, benar awal kejadian pada hari Rabu tanggal 05 Juni2019 seira pukul 16.30 wib saksi bersama dengan anakanak saksi pergiliburan ke Medan; Bahwa, sebelum pergi dari rumah saksi terlebuh dahulumengecek kondisi rumah apakah semua pintu dan jendela sudah dikunciatau belum, bahwa setelah terkunci saksi pergi liburan bersama anakanak saksi; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 6 Juni 2019 sekira pukul 5.30wib saksi mendapat telephone dari

Satu) unit Rice cooker merk Philips warna Gold; 1 (Satu) unit bor tangan listrik merk Excort warna hitam; 1 (Satu) unit setrika Listrik merk Panasonic warna putih ungu; 1 (Satu) buah tabung gas isi 3 kilogram;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2242/Pid.B/2019/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar awal kejadian pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019 seirapukul 16.30 wib saksi bersama dengan anakanak saksi pergi liburan

keMedan;Bahwa, sebelum pergi dari rumah saksi terlebuh dahulu mengecekkondisi rumah apakah semua pintu dan jendela sudah dikunci ataubelum, bahwa setelah terkunci saksi pergi liburan bersama anakanaksaksi; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 6 Juni 2019 sekira pukul 5.30 wib saksimendapat telephone dari adik kandung saksi bernama ENDANG SRIWAHYUNI yang dimana adik saksi menjelaskan bahwa rumah saksidimasuki maling yang domana pelaku yang mencuri tersebut adalahtetangga saksi sendiri yang bernama RACHMAD

pemohon, Pemohon tidakpernah memberikan dokumen pendukung lain berupa Akte Kelahiran yangberbeda yang menyebabkan tahun kelahiran yang tertulis dalam PasporPemohon menjadi tahun 1989 ; Bahwa akibat kesalahan tahun kelahiran Pemohon yang berbeda antaraPaspor Pemohon yang lama dengan dokumen pendukung dalam pembuatanPaspor Pemohon yang baru maka Penerbitan Paspor Pemohon di tolak olehpihak Imigrasi ; Bahwa tujuan pemohon dalam membuat Paspor, oleh karena Pemohonbeserta keluarga Pemohon akan pergi liburan

pemohon, Pemohon tidakpernah memberikan dokumen pendukung lain berupa Akte Kelahiran yangberbeda yang menyebabkan tahun kelahiran yang tertulis dalam PasporPemohon menjadi tahun 1989 ; Bahwa akibat kesalahan tahun kelahiran Pemohon yang berbeda antaraPaspor Pemohon yang lama dengan dokumen pendukung dalam pembuatanPaspor Pemohon yang baru maka Penerbitan Paspor Pemohon di tolak olehpihak Imigrasi ; Bahwa tujuan pemohon dalam membuat Paspor, oleh karena Pemohonbeserta saksi dan anak saksi akan pergi liburan

Bahwa Penggugat memohon agar hak asuh anak (hadhonah) terhadapanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK1 ditetapkan untukPenggugat, dengan alasan karena anak masih di bawah umur danmemerlukan ibunya, dan untuk memenuhi persyaratan membuat pasporuntuk berkunjung ke Singapura dalam rangka liburan sekolah;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan

anak diasuh dan dirawat oleh Penggugat;e Bahwa selama anak diasuh oleh Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah, dan sekarang Tergugat di Malaysia namun tidakdiketahui alamatnya;e Bahwa setahu saksi Penggugat tidak mempunyai kebiasaan buruk,Penggugat orang yang taat beribadah, sering ikut kegiatankeagamaan, dan sering menjadi donatur dalam acaraacarakeagamaan;e Bahwa setahu saksi Penggugat mengajukan gugatan hak asuhanak ke Pengadilan Agama untuk membuat paspor bagi anakkarena hendak diajak liburan

Bahwa dari perkataan orangtuaTergugat tersebut Penggugat berkesimpulan sampaikapanpun rumahtangga sudah tidak mungkin harmonis karenaTergugat beranggapan perkawinan adalah mencari materisebanyak banyaknya bukan berusaha membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaBahwa anak bernama ANAK semula ikut Penggugat tetapisejak liburan bulan Desember 2010 sudah tidak bersamadengan Penggugat.

Oleh Penggugat anaknya diantarkan kerumahorangtua Tergugat tetapi setelah selesai' liburan olehTergugat tidak dikembalikan kepada Penggugat justruanaknya telah "racuni" dengan perkataan yang tidaksepatutnya diucapkan seorang anak kepada bapaknya.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan rumah kediaman bersamasejak bulan Desember 2010 dan tinggal bersama denganorangtuanya sendiri dan sejak liburan bulan Desember2010 ANAK juga ikut tinggal bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari hal hal yang dikemukakan olehPenggugat dan Tergugat diperoleh fakta fakta hukum sebagai32berikut1.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan rumah kediaman bersamasejak bulan Desember 2010 dan tinggal bersama denganorangtuanya sendiri dan sejak liburan bulan Desember2010 ANAK juga ikut tinggal bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan tuntutan Penggugatmengenai perceraian tersebut Majelis Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan apakah perkawinan Penggugat danTergugat tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1

keterangan saksi saksiSaksi 3 dan Saksi 4, yang pada pokoknya menerangkan bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukunrukun saja akan tetapi sejak kelahiran = anakmereka ANAK, di antara mereka sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat selalu cemburu kepadaPenggugat dan Tergugat kurang memperhatikan Penggugat,sehingga akhirnya pada bulan Desember 2010 Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama menuju rumah orangtuanyasendiri sampai saat ini dan sejak liburan

orangtua Pemohon Talak dihadapan Ulamayang ditunjuk oleh Pihak Termohon Talak,b) Pemohon Talak, harus menyetujui keinginan Termohon Talak, untuktetap tinggal di rumah orangtuanya Termohon Talak selamaPemohon Talak bekerja di Jakarta,c) Pemohon Talak harus menyetujui setiap pulang kerja dari Jakarta,langsung ke tempat Termohon Talak berada / di rumah orangtuatermohon talak, sebelum pemohon talak dan termohon talak kerumah orangtua pemohon talak di Balong Donoharjo diatas,d) Termohon Talak setiap Liburan

XXXXXXXXXXXXX , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di KabupatenSleMan j 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal Pemohon sejak kecil karena saya adalah teman dekatIbu Pemohon sedangkan dengan Termohon saksi juga kenal sehingga saksimengetahui jika Pemohon dan Termohon sudah menikah sekitar Nopember2010 Yang lalll0n0nnnnenennnnnnnnnennennansnnenenssnnanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga ditempatOrangtua Pemohon di Balong namun setiap liburan

Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Sleman;e Bahwa saksi kenal Pemohon sejak kecil karena saya adalah teman dekatlbu Pemohon yakni teman guru TK sedangkan dengan Termohon saksi jugakena; 92292 no nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nc ncn nn nn nc nnnnneBahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah sekitar 3 tahun yang lalu danbelum dikaruniai anak.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga ditempatOrangtua Pemohon di Balong namun Pemohon kerja sebagai anggota POLRI diJakarta dan setiap liburan

atas nama Pemohon, olehkarenanya Pengadilan berpendapat bahwa dengan adanya penetapan dariPengadilan yang menyatakan bahwa Pemohon adalah orang yang samadengan yang tercatat dalam Paspor Nomor A 2093406, maka hal tersebut dapatdijadikan dasar yang sah bagi pihak Imigrasi untuk melakukan perubahan datadalam dokumen perjalanan RI atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang merupakantetangga Pemohon bahwa Pemohon pernah mengajukan pembuatan Pasporpada tahun 2012 untuk liburan

OEY SWI NIO makadilakukan perubahan terhadap nama tersebut sehingga Paspor Pemohon dapatditerbitkan sedangkan saat ini Pemohon berencana untuk membuat Pasporbaru demi keperluan Pemohon ke luar negeri;Hal. 7 dari 10 Penetapan No:92/Pat.P/2019/PN SngMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang merupakantetangga Pemohon, memberikan kesaksian di persidangan bahwa Pemohonlahir pada tanggal 13 Desember 1965;Menimbang, bahwa ketika Pemohon mengurus pembuatan Paspor baruuntuk keperluan pergi liburan