Ditemukan 1237 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 187/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 23 Agustus 2011 — Pemohon lawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Termohon minta cerai dari Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah 5 bulanlamanya;e Bahwa antara pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikanoleh orang tua kampong yang melibatkan Geusyik, Imam dan saksisendiri tetapi tidak berhasil;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai Guru Ngaji di Desa , Guru Agama diSD dan bertani;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon membenarkan keteranganyang disampaikan saksi tersebut; Menimbang, bahwa Termohon meninta
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 598/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
27 — 8
Karena itu, orang tua dari Tiara Nur Riskiyahbinti Diantoro dapat meninta dispensasi ke Pengadilan sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang bahwa meskipun Tiara Nur Riskiyah binti Diantorosekarang baru berumur 15 tahun, serta ayah kandung Tiara Nur Riskiyah bintiDiantoro sebagaimana disampaikan Pemohon dan para saksi di muka sidangHal. 7 dari 10 hal. Pen.
Register : 13-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 31 Januari 2018 — PENGGUGAT
melawan
TERGUGAT
77 — 4
77 — 4
Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat masihberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar umur perkawinan2 minggu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak dan goyahdengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh masalah ekonomidimana Tergugat tidak bekerja, bahkan Tergugat pernah meninta uangkepada Penggugat ;.
Register : 23-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Ars Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 31
145 — 31
., Kabupaten Keerompada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa selama buramah tangga Tergugat tidak dapat memberikannafkah kepada Penggugat dan anakanaknya secara layak;Bahwa sejak Januari tahun 2019, Tergugat meninta izin dari Penggugatuntuk pergi bekerja di Manokwari, namun sejak Tergugat pergi sampaisekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya
Register : 09-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 615/PID.B/2015/PN Mlg Tanggal 20 Januari 2016 — DONY ARIE SAPUTRO
21 — 4
21 — 4
terdakwatelah mengambil uang tunai yang baru saya ditarik dari ATM Bank Mandirisenabyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) denganncara menodongkansejata tajam milik terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara saatterdakwa mencoba di mesin ATM di Bank Madiri dan keluar setelah saksi korbanjuga mau menarik secara tunai di ATM Mandiri akan tetapi terdakwa masih diluarmesin tersebut setelah saksi koran selesai menarik uang tersebut terdakwa masukdan menodongkan senjata dan meninta
Register : 17-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 35/Pid.Sus/PN.Lbb/2014 Tanggal 7 Agustus 2014 — - ERNAWATI, SH Pgl. TETA ;
75 — 8
75 — 8
itu sedang berada di Payakumbuh sedangmenghubungi sdr Rendi untuk meminjam uang sebsar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), kemudian Rendi meminta terdakwauntuk datang ke Bukittinggi menemui Rendi, setelah Terdakwadatang ke Bukittinggi lalu sdr Rendi memberitahu kepadaTerdakwa untuk menghubungi sdr Giok dengan member nomorHP sdr Giok, lalu terdakwa menghubungi sdr Giok dan sdr Giokmenghampiri Terdakwa menjelaskan bahwa sdr Rendi memintaTerdakwa menemani sdr Giok mengatarkan Shabu kedaerahMatur dan meninta
Register : 15-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 076/Pdt.P/2014/PA.SUB Tanggal 13 Mei 2014 —
10 — 5
10 — 5
dilangsungkan tanpapengawasan PPN, adalah sebagai perkawinan yang tidak sah atau batal demi hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan sejalan dengan maksudibarat dalam kitab LANATUT THALIBIN JUZ IV halam 245, yang menyatakan bahawa pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkan sahnyaperkawinan dari umpamanya wali dan dua orang sakst ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka Pengadilan berpendapatbahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yang meninta
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Sakti sampai dengan pisahtempat tinggal dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai namunbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun bulan Maret 2016 mulai goyahakibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, karena Termohon sering meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon dan Termohon jugasering meninta
Register : 23-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunrukun saja ;Bahwa setelah pernikahan berjalan selama kurang lebih 2 minggu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, TergugatTidak pernan memberi nafkah kepada Penggugat,dan bahkan justrubertengker jika Penggugat meminta uang jajan kepada Tergugat;Bahwa Penggugat pernah meninta
Register : 08-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 50/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 10 Februari 2015 — Rosmini Binti Lajapa
Hermanto Bin Mading
13 — 5
13 — 5
suamiisteri yang menikahtanggal 26 Mei 2006 di Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dan hiduprukun selama 8 tahun bulan di Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak perempuanbernama Suci.Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2014 sampai sekarang karena penggugat dengan tergugat seringbertengkar karena Tergugat mempunyai hubungan khusus sama perempuanlain dan Tergugat meninta
Register : 16-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2506/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
saksi, keluarga Penggugat sudah pasrah dengankeadaan rumah tangga Penggugat dan menyerahkan sepenuhnyakepada Penggugat; Bahwa saksi tahu itu. semua karena saksi tinggal satu rumahdengan Penggugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkan dan menerima sebagai bukti saksi;Halaman 6 dari 12 hlm Putusan Nomor 2506/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa pada tahap kesimpulan, Penggugat menyatakan secara lisan dimuka sidang bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupi semuaketerangannya dan meninta
Register : 05-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5485/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
2016, sering diwarnai oleh perselisihandan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab perselsisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering mabukmabukan bersama tementemennya, diketahullansung oleh Penggugat ketika Tergugat sedang mabuk dirumahtemennya, Tergugat kurang terbuka dalam penghasilan, sehingga tidakmaksimal dalam memberi nafkah kepada Penggugat, bahka uang yangdiberikan Tergugat hanya untuk keprluan Tergugat sendiri untuk rokokdan lainlain, sedangkan untuk makan Tergugat meninta
Register : 03-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2284/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa pada bulam Desember tahum 2012 terjadi lagi perselisihan danpertengkeran yang disebabkan karena Penggugat ingin meminta uang untukkebutulnaim seharihari namun Tergugat tidak memberi dan tergugat marahmare tanpa alasam yang jelas kepada penggugat hingga berkatakatakasar yang nenyakiti batim Penggu@at;6.Bahwa puncak perselisiham clam jertengkeran terjadi pad@ bulan Januartahum 2014, yang) akibatnya Terguyat pergi meninggalkan penguaigat danTergugait meninta Penggugat untuk seger@ nIenGUS perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 238/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
Pdt.G/2013/MSLsmmeninggalkan rumah tempat tinggal bersama Penggugat danTergugat;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kuranglebin 4 (empat) tahun maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak saat ituPenggugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat dan sebagai ayah terhadapanak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mengatasipermasalahan dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat dan meninta
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA AMBON Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
Tergugat sering kali menyatakankepada Penggugat bahwa belum lagi urus surat perceraian/manasurat cerai saya,bahkan dihadapan ibu Penggugatpun Tergugatpernah bilang kepada ibu Penggugat supaya Penggugatsecepatnya menceraikan Tergugat,( meminta surat cerainya ) ;f.Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah / ranjang sejakbulan Oktober 2020 ,sampai saat ini, sudah kurang lebih 8 bulandan sejak itu masingmasing tidak melaksanakan kewajibannyalagi sebagaimana layaknya suami isteri;5.Bahwa Penggugat meninta
Register : 05-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 249/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 31 Januari 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
setiap kali Penggugat beri nasehatTergugat tidak terima berkatakata kasar hingga terjadi pertengkaran.Bahwa di tahun 2015 tergugat telah menikah lagi dengan selingkuhannyadan setelah menikah Tergugat mengabaikan semua tanggung jawabnyaterhadap Penggugat dan anakanak.Bahwa setelah Tergugat menikah lagi Tergugat sangat sering menyakitijasmani Penggugathingga sering terjadi pertengkaran.Bahwa Penggugat sudah tidak mau lagi membayar uang kontrakan untukPenggugat dan anakanak tempati.Bahwa Tergugat telah meninta
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 499/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Karena itu, orang tua dari Imelza PutriKarima Binti Cahyo Widioko dapat meninta dispensasi ke Pengadilansebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang bahwa meskipun Imelza Putri Karima Binti Cahyo Widiokosekarang baru berumur 16 tahun, akan tetapi di muka sidang Imelza PutriKarima Binti Cahyo Widioko telah menyatakan bahwa ia telah melakukanhubungan intim dengan Aldi Alamsyah Bin Harjani sehingga sekarang ImelzaPutri Karima Binti Cahyo Widioko
Putus : 04-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 03-K / PM I-05 / AD / I / 2017 Tanggal 4 Mei 2017 — Ruri Kuswanto, Praka NRP 310503720801088
63 — 13
63 — 13
puluh dua) hari secaraberturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari dikuatkandengan Daftar Absensi a.n Terdakwa dari bulan September 2016sampai dengan bulan Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Danyonkav12/BC Mayor Kav Jamian NRP11000041650777.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui sejak pendidikandasar keprajuritan apabila setiap prajurit yang akanmeninggalkan kesatuan harus terlebin dahulu memintaizinkepada Komandan atau atasan yang berwenang memberikanizin, apabila tidak meninta
Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui sejak pendidikandasar keprajuritan apabila setiap prajurit yang akanmeninggalkan kesatuan harus terlebih dahulu meminta izinkepada Komandan atau atasan yang berwenang memberikanHal 14 dari 18 hal Putusan Nomor : 03K/PM.I05/AD/I/2017MenimbangMenimbangizin, apabila tidak meninta izin berarti telah melanggarketentuan yang sudah ditentukan dan akan mendapatkanSanksi dan Terdakwa sudah mengerti akibat dari perbuatanTerdakwa tetapi Terdakwa dengan sengaja melakukanpebuatan
Register : 15-12-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3526/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 15 Juni 2016 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Termohon jika terjadi pertengkaran dan perselisihan dengan Pemohon,Termohon sering meninta cerai kepada Pemohon;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 30 Nopember 2015 disebabkan Termohon menuntut nafkah lahir kepadaPemohon sedangkan keadaan Pemohon sudah tidak bisa bekerja, yang akhirnyadalam pertengkaran tersebut Pemohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah danpisah ranjang dan sudah tidak lagi
dikarenakan Pemohon sakit dan tidak bisa berkerja dan Pemohon merasakeberatan atas sikap keluarga Termohon dimana keluarga Termohon selalu ikut campurdalam masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon serta Termohon sudah tidak taatdan tidak patuh terhadap Pemohon, dimana Termohon sering mengabaikan nasehat dariPemohon, sehingga Pemohon merasa sudah tidak dihargai dan dihormati sebagai imandan kepala dalam rumah tangga serta Termohon jika terjadi pertengkaran danperselisihan dengan Pemohon, Termohon sering meninta
Register : 13-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada tanggal 01 September 2015, Tergugat meninta izin kepadaPenggugat untuk pergi berkerja akan tetapi hingga sekarang Tergugattidak pernah kembali;9. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat sudah tidakmampu lagi mempertahankan rumah tangganya dan Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;10.