Surat Keterangan danKeputusan Tergugat IV serta Rekomendasi Tergugat Ill tersebut supayagugatannya disampaikan/ditujukan ke Pengadilan yang lebih berwenanguntuk itu ;Bahwa ternyata objek gugatan merupakan Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Tergugat Ill dan Tergugat IV, Penggugatmerasa dirugikan sebagaimana petitum yang didalilkan dalam surat gugatanPenggugat yaitu Rekomendasi Tergugat III serta Surat Keterangan TergugatIV No. 955/522.3 tanggal 1 Februari 2001 dan Keputusan Tergugat IV Nomor263

No. 1572 K/Pdt/2009keputusan tersebut maka timbul gugatan ini, kiranya sebagai objekgugatannya adalah penetapan Penemu Gua Jamur Atu dengan SuratKeterangan Nomor 995/522.3 tanggal 1 Februari 2001 dan PenetapanPemberian Izin Pengelola dan atau Pengusahaan Sarang Burung Walet GuaJamur Atu kepada Tergugat V dengan Keputusan Bupati Aceh Timur Nomor263 tahun 2006 yang nyatanyata merupakan Keputusan Pejabat Tata UsahaNegara, bahwa yang merupakan objek Tata Usaha Negara yaitu menurutpenjelasan Pasal 1 angka

., Advokad, alamat Jalan Raya GandusariKampak,Dsn Dawuhan Pule, RT 20 RW 10, Desa Sukorejo, KecamatanGandusari, Kabupaten Trenggalek, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 Oktober 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan register surat kuasa nomor263/Kuasa/I/2019/PA.TA tanggal 18 Januari 2019, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun. ..... , Desa ..... , Kecamatan ..... , KabupatenTulungagung

gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatannya telahmemberikan kuasa kepada HERU SUTANTO, S.H., Advokad, alamat JalanRaya GandusariKampak, Dsn Dawuhan Pule, RT 20 RW 10, Desa Sukorejo,Halaman 7 dari 18 Putusan Cerai Gugat Nomor 0324/Pdt.G/2019/PA.TAKecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 Oktober 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan register surat kuasa nomor263

Putusan Nomor 78/Pdt.G/2021/PA Sakdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandis, KabupatenSiak, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor263/37/IX/2016 tertanggal 29 September 2016;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Nama Anak, lahir tanggal 01 Mei 2017;.

ikatan pernikahan, akan tetapi usaha tersebut belum berhasil,kemudian persidangan dinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 78/Pdt.G/2021/PASak tanggal 03 Februari 2021 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor263

/2019/PA.Kbm.Negeri harus dibaca Pengadilan Agama, karena secara tafsiran filosufisnyakeluaranya Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun2018 Tentang Pencatatan Perkawinan ini sebagaimana tercantum dalamkonsiderannya merupakan peraturan dan perundangan organik PeradilanAgama, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan memberikanpenetapan atas permohonan a quo;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata karena dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor263

1973,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 April 2021telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor263

kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaanSurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tiga Panah Kabupaten Karo Nomor Nomor263

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor263/17/X1I/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRasanae Barat Kota Bima, tanggal 12 Desember 2013. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu Ketua Majelis membubuhkan pada bukti tersebut dengantanda P.2;B. Saksi Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikahdi wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kantor Urusan Agama KecamatanRasanae Barat Kota Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor263/17/XII/2013 tanggal 12 Desember 2013 dan setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:M.Alhadi;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2018 sampai sekarangsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus3.

Rawa Tengah, RT/RW 003/06, nomor 15, Kelurahan Galur,Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah pemohon dan mendengar keterangan saksi dan bukti suratPemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1Juli 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 8 Juli 2021 dalam Register Nomor263

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Kuningan pada tanggal27 September 2009 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor263/31/IX/2009 tanggal 28 September 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kuningan;2.

Bahwa pada tanggal 06 Mei 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor263/04/V/2011 tanggal 06 Mei 2011 );2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugathingga Mei 2011;3.

Selanjutnya disebutPemohon I.PEMOHON II, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanBallaparangKecamatan Rappocini Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 28 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor263

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2019/PA.Bppear oll o> y J alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: XXX, Balikpapan,pendidikanBalikpapan,Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 30 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 30 Januari 2019 dengan Nomor263/Pdt.G

Bahwa Pemohon pada tanggal 10 Mei 1996 telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan yang pernikahannya tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor263/96/V/1996 tanggal 10 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan tersebut; .

Yos Sudarso No 30 Kraksaan Probolinggo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Mei 2016, yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan nomor263/Kuasa/V/2016/PA.Krs tanggal 19 Mei 2016;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Kraksaan Nomor 0797/Pdt.G/2016/PA.Krs tanggal 11 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, denganmengutip

Raya Sumenep Pamekasan,Cangkarman Bluto Sumenep berdasarkan suratkuasa tanggal 01 Juli 2019, yang telah terdaftardalam register surat kuasa khususS nomor263/KP/2019/PA.Smp tanggal 01 Juli 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTApekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka

Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor263/14/VII/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,tanggal 11 Juli 2005 (P. Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu1.

Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat umur 8 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di BulakambaKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor263

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaxxx/Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Maret 2019 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan Nomor263 /Adv/III/2019 tanggal 08 Maret 2019;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,Hal. 2 dari 9 hal.sedangkan

Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas I A Palembang, Nomor 0610/Pdt.G/2011/PA.Plg,tanggal O09 Mei 2011, telah mengajukan permohonan ceralgugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikutBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 26Hal 1 dari 8 hal aman Perkara No. 0610/Pdt.G/2011/PA.PlgJuni 1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah ~~ yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang, Nomor263

Haeruddin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Nuri, Lorong 300, Kelurahan Mariso, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 23 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor263