1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula sebagai Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 20 Mei 2019 Nomor 74/Pdt.G/2018/PN.Skt.. yang dimohonkan Banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Nomor 74/Pdt.G/2018/PN.SKt,tanggal 27 Mei 2019, Pembanding semula sebagai Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal20 Mei 2019 Nomor 74/Pdt.G/2018/PN.SKt.

;Menimbang, bahwa pernyataan Banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula sebagai Tergugat dan Turut Terbanding semulaTurut Tergugat masingmasing pada tanggal 12, 10 Juni 2019, berdasarkanRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 35/Pdt.Bdg/2019/PN.Skt Jo.Nomor 74/Pdt.G/2018/PN.SKt,;Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya,Pembanding semula sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmengajukan memori banding pada tanggal 11 Juni 2019 yang diterima diKepaniteraan

tersebut dalam RelaasPemberitahuan dan Penyerahan memori banding masingmasing pada tanggal12 Juli 2019, Nomor 35/Pdt.Bdg/2019/PN.Skt Jo.

Nomor 74/Pdt.G/2018/PN.Skt,yang dibuat/ditandatangani oleh Jurusita pengganti pada Pengadilan NegeriSurakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 35/Pdt.Bdg/2019/PN.Skt Jo.

Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor 74/Pdt.G/2018/PN.SKt.

102/Pid.Sus/2015/PN.Skt

Sus/2015/PN.Skt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HERYAWAN YULIANTO Als. HERI.Tempat lahir : SurakartaUmur/tgl.

,sejak tanggal 09 Juli 2015 sampai dengan tanggal 07 Agustus 2015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta, 28 Juli 2015, Nomor2268/PEN.PID/2015/PN.Skt, sejak tanggal 8 Agustus 2015 sampai dengan 6Oktober 2015.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya MAS DJOKOWIWOHO,SH, Advokat / Pengacara, bertempat tinggal di Jl.

Serengan Kota Surakarta,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta , dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum menawarkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Halaman 2 Perkara Pidana Putusan No.102/Pid.Sus/2015/PN.Skt.

Urut 61 lampiran UURI No. 35 Tahun 2009.Halaman 4 Perkara Pidana Putusan No.102/Pid.Sus/2015/PN.Skt. Berdasarkan Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna NarkotikaAn. HERYAWAN YULIANTO Als. HERI No.

Bahwa benar saksi beli sabu untuk dikonsumsi sendiri.Halaman 10 Perkara Pidana Putusan No.102/Pid.Sus/2015/PN.SKt. Bahwa benar saksi setelah tertangkap Polisi, saksi diminta oleh Polisi untuk menunjukkanrumah terdakwa.

Surat permohonan Nomor : 92/Pdt.P/2016/PN.Skt. tanggal 15April 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 15 April 2016.2. Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 18April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara Nomor : 92/Pdt.P/2016/PN.Skt.3.

Surat penetapan hari sidang tertanggal 04 Mei 2016.Menimbang, bahwa pihak dalam perkara No.92/Pdt.P/2016/PN.Skt. tersebut adalah :WIDYA NUR FADHILA ;Tempat tinggal di Ngoresan Rt.002, Rw.18 Kec.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 14 Maret 2016 No.172/Pen.Pid/2016/PT.SMG .sejak tanggal 26 Maret 2016 s/d tanggal 24Mei 2016 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 21 Maret 2016 Nomor 68/Pid.Sus/2016/PT.SMG. tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk mengadili perkara inti ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor183/Pid.Sus/2015/PN.Skt. tanggal

(Dua ribu rupiah);Hal. 4, Put.No. 68/Pid.Sus/2016/PT SMGMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 25 Februari 2016 sebagaimana ternyata dariakta permintaan banding Nomor 03/Akta .Pid.Bdg/2016/PN.Skt. Jo.

Nomor183/Pid.Sus/2015/PN.Skt. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 29Februari 2016 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 16 Maret 2016 dan memori banding tersebut telah puladiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 18Maret 2016 ;Menimbang, bahwa sebelum perkara dikirim ke Pengadilan Tingg!

Hakimtidak memenuhi ancaman minimum di dalam ketentuan Pasal 81 ayat(2) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dimanadisebutkan pidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun.Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan denganseksama salinan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor183/Pid.B/2015/PN.Skt

terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyaharus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanMengingat ketentuan Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini ;Hal. 6, Put.No. 68/Pid.Sus/2016/PT SMGMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor183/Pid.Sus/2015/PN.Skt

./2016/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta , yang memeriksa danmengadili perkara ini, telah membaca :1.Surat gugatan Nomor: 8/Pdt.G/2016/PN.Skt.tanggal 22012016 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 22012016 ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 25 01 2016Nomor: 8/Pdt.G/2016/PN.Skt tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Surakarta tanggal 12 April 2016Nomor:8/Pdt.G/2016/PN.Skt tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ;Menimbang, bahwa pihakpihak dalam perkara Nomor:8/Pdt.G/2016/PN.Skt tersebut adalah :Nama : BAYU SARWO EDHY HADI SARASWANTOUmur : 39 tahunAgama : KatholikPekerjaan : DokterAlamat : Singosaren Rt .004.

:cececeeeeeeee sees eeeeeeeeeeeeeaeeeeee ll ERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Juni 2016 Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan permohonan secara lisan, Perihalpermohonan Pencabutan Gugatan perkara Nomor :8/Pdt.G/2016/PN.Skt denganalasan yang pada pokoknya Penggugat akan menunggu surat ijin dari BKD ProvinsiJawa Tengah;Menimbang, bahwa tentang pencabutan gugatan tidak diatur dalam H.I.Rsehingga Majelis berpedoman pada RV yang pada pasal 271 mengatakan

Pencabutan Gugatan diperkenankan sepanjang pihak lawan belum mengajukanjawaban, apabila pihak lawan telah mengajukan jawaban maka pencabutan gugatandilakukan atas seijin pihak lawan;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini pihak Tergugatbelum mengajukan jawaban gugatan, karenanya pencabutan = perkaraNomor:8/Pdt.G/2016/PN.Skt. tidak memerlukan persetujuan dari Tergugat, dengandemikian pencabutan gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 272 RV segala biaya yang

Menyatakan pencabutan gugatan perkara perdataNo.8/Pdt.G/2016/PN.Skt sah menurut hukum ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.511.000,( Lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta pada hari RABU , tanggal 22 Juni 2016 oleh kamiSUGIYANTO sebagai Hakim Ketua Majelis, Puji Hendro Surooso, S.H.

::ceeceeeeeeeeeeeeeee LEPQugat.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah menggugat Tergugat berdasarkanSurat Gugatan tanggal 29 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 12 Nopember 2018 dibawahRegister Nomor : 280/Pdt.G/2018/PN.Skt,dengan dalildalil pada pokoknyaadalah

Revalina TasyaAgustin yang lahir di Surakarta pada tanggal 2 Agustus 2010.Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan No.280/Pdt.G/2018/PN.Skt. Bahwa masalahnya sehingga Penggugat mau mengajukan cerai karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering cekcok/ bertengkar. Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat jarang pulang, kadang 3(tiga) hari sampai 1 (Satu) minggu tidak pulang. Bahwa pertengkarannya hanya cekcok mulut saja, tidak dengankekerasan.

gugatan Penggugat harus dikabulkan,maka Tergugat haruslah dihukum untuk membayar ongkos perkara yangbesarannya akan disebutkan dalam amar putusan in ;Memperhatikan pasalpasal UU No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,utamanya pasal 2, pasalpasal Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975,khususnya pasal 19 huruf (f) dan pasal 35,pasal 40 ayat (1) UU No.23 Tahun2006 Tentang Adminstrasi Kependudukan, pasalpasal H.I.R serta ketentuanlain yang berkenaan ;MENGADILIHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan No.280/Pdt.G/2018/PN.Skt

RP.300.000,00 Meteral PUtUSAN......... 02... ccc ese eae eee eeeeeeeeRP. 6.000,00 Redaksi Putusan.............................Rp. 5.000,00JUMIAN 20... cece cee eeee eae cae eae ses eeeesRP.391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah),Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No.280/Pdt.G/2018/PN.Skt.Dicatat disiniBahwa putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor.187/Pdt.G/2017/PN.Skt. tanggal 15 Nopember 2017, telahdiberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 17 Nopember 2017, dansampai batas waktu

Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor.187/Pdt.G/2017/PN.Skt. tanggal 15 Nopember 2017, diberikan ataspermintaan secara lisan Penggugat : AYU SETYOWATI pada hari :SENIN tanggal 04 Desember 2017.PaniteraPengadilan Negeri Kelas A KhususSurakartaSULAIMAN, SH.MH.Nip : 19600322 198203 1 004. Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan No.280/Pdt.G/2018/PN.Skt.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor : 230/Pid.B/2017/PN.Skt. tanggal 30 Nopember 2017 yang dimintakan banding ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Yani Nomor 401 Kerten RT.O1/RW.01, Kerten, Laweyan,Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2017 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang tanggal 9 Januari 2018, Nomor. 412/Pid/2017/PT.SMGtentang penunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara ini serta berkas perkara Pengadilan Negeri Surakarta No.230/Pid.B/2017/PN.Skt. dan suratsurat yang bersangkutan ;Membaca surat dakwaan dari Jaksa

2015 tanggal 22 Juli 2014yang ditanda tangani Lidya Lauw Kiok Lan, SPd selaku Kepala SD KristenTriwindu ;1 (satu) buah Buku tabungan Bank BNI nomor rekening : 0247841125 atasnama BUDIARSO, Nomor buku : 0570063 ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk perkara lain ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 30 Nopember2017, Nomor : 230/Pid.B/2017/PN.Skt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut

Put.No.412/Pid/2017/PT.SMGterhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 30 Nopember 2017,Nomor 230/Pid.B/2017/PN.SKt.

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSurakarta Nomor : 230/Pid.B/2017/PN.Skt. tanggal 30 Nopember 2017serta kontra memori banding dari Penasihat hukum terdakwa, PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan majelis Hakim tingkat pertamadalam putusannya, dimana berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugaketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan,terdakwa telah terbukti dengan sah dan

karena Terdakwa dalam peradilan tingkat bandingtetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankanuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal Pasal 263 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor230/Pid.B/2017/PN.Skt

;Surat Penetapan Hakim tanggal 23 September 2014 No.181/Pdt.P/2014/PN.Skt. tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 September 2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 22 September 2014 dibawah register Nomor : 181/Pdt.P/2014/PN.

Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 181/Pdt.P/2014/PN.Skt. sah dicabutoleh para Pemohon ;3.

Menyatakan perkara gugatan Nomor : 156/Pdt.G/2014/PN.Skt. sah dicabutoleh Penggugat ;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 11 SEPTEMBER 2014oleh kami TEGUH HARIANTO, SH.M.Hum. , sebagai Hakim Ketua Majelis,SUBUR SUSATYO, SH. MH. dan KABUL IRIANTO, SH.

Menyatakan perkara gugatan Nomor : 93/Pdt.G/2014/PN.Skt sah dicabut olehKuasa para Penggugat;9.

KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (Cq.KEPALA KANT OR PERT ANAHAN KOTASURAKARTA.Alamat : Jalan Ki Hajar Dewantoro 29 Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagal ...........eeeeeeeeeee Turut Tergugat.Menimbang , bahwa Penggugat, Tergugat , Tergugat Il dan TurutTergugat secara bersamasama disebut Para Pihak ;Menimbang, bahwa para pihak bersepakat bersedia untukmengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam suratgugatan Penggugat Nomor 94/Pdt.G/2017/PN.Skt

Kurniawan BW, S.Ag., SH., MH, keduanya Advokat padaLaw Office MKBW & Partners yang beralamat di Jalan Adi No. 8,Kepatinan Wetan, Jebres, Surakarta, pada tanggal 11 April 2017 telahmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap Pihak Keduadi Pengadilan Negeri Surakarta, dengan Register Perkara Nomor :94/Pdt.G/2017/PN.Skt, yang saat ini dalam proses mediasi perkara diPengadilan Negeri Surakarta.Bahwa yang menjadi pokok materi gugatan perkara adalah keberatanatas rencana eksekusi lelang atas Obyek

Sengketa yang akan diajukanoleh Pihak Kedua untuk penyelesaian kredit Pihak Pertama kepadaPihak Kedua.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pihak Pertama dan Pihak Keduasepakat untuk menyelesaikan dan mengakhiri gugatan Perkara PerdataNomor : 94/Pdt.G/2017/PN.Skt di Pengadilan Negeri Surakarta secara damaidan bersedia menandatangani Perjanjian yang dibuat oleh Para Pihak,dengan ketentuan dan syaratsyarat sebagai berikut:Pasal 1Pengakhiran Perselisihan1.

Perjanjian ini, maka Pihak Pertamamenyatakan diri sebagai berikut:1. jika Obyek Sengeta adalah benardan sah secara hukum milik dari PihakPertama dan tidak ada pemilik lain selain Pihak Pertama, sehinggakarenanya Pihak Pertama bertanggungjawab secara penuh atas segalaakibat hukum yang timbul dari penyerahan Obyek Sengketa oleh PihakPertama kepada Pihak Kedua.2. membebaskan Pihak Kedua dari segala kewajiban hukum dan ataubebanbeban apapun sehubungan adanya gugatan perkara perdata No.94/Pdt.G/2017/PN.Skt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tertanggal 08 Juli 2019 untuk mencabut Gugatannya dalam perkara ini ;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 08 Juli 2019, dengan Nomor Register 190/Pdt.G/2019/PN.Skt., telah dicabut oleh Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, berdasarkan Surat Permohonan Pencabutan tertanggal 16 Juli 2019
3. Memerintahkan kepada Panitera

Hal 1 dari 3 Hal Nomor 190/Pdt.G/2019/PN SktPENGADILAN NEGERI Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :190/Pdt.G/2019/PN.Skt., tanggal 08 Juli 2019 tentang Susunan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta,Nomor 190/Pen.Pdt.G/2019/PN.Skt. tanggal 09 Juli 2019 tentang hari dantanggal persidangan perkara ini ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara

Menyatakan Gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 08 Juli 2019, dengan Nomor Register190/Pdt.G/2019/PN.Skt., telah dicabut oleh Penggugat melalui KuasaHukumnya, berdasarkan Surat Permohonan Pencabutan tertanggal 16 Juli20193. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau wakilnyayang sah untuk melakukan pencoretan Gugatan dalam register / daftar perkaraperdata ;4.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 25 Mei 2015 Nomor 44 / Pid.Sus / 2015 / PN.Skt., yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan kepada Terdakwa dalam tingkat banding sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 25 Mei 2015Nomor 44 / Pid.Sus / 2015 / PN.Skt., dalam perkara Terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ACHMAD HUSAERI als.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah cangkir aluminium warna hijau beserta tutupnya.Dikembalikan kepada saksi Dwi Sulistyaningsih ;Menghukum Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000;(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 01 Juni 2015 telah menyatakan minta bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta terhadap perkara Nomor44 / Pid.Sus / 2015 / PN.Skt. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa

Put.No.147 /Pid.Sus/2015/PT.SMG.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memoribanding tertanggal 15 Juni 2015 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 15 Juni 2015 selanjutnya telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 15 Juni2015;Menimbang, bahwa akta pemberitahuan untuk mempelajariberkas perkara kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 08 Juni 2015 ;Menimbang, bahwa terhadap perkara Nomor 44 / Pid.Sus / 2015 /PN.Skt

melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (4) UURI No. 23 Tahun 2004tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga denganpertimbangan antara lain berdasarkan pengakuan Terdakwa sendiri dantidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum sebagaimanamestinya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding PengadilanTinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 25 Mei 2015 Nomor 44 /Pid.Sus / 2015 / PN.Skt

Pertama dapatdipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat Pasal 44 ayat (4) UURI No.23 Tahun 2004, TentangKekerasan Dalam Rumah Tangga, KUHAP dan Peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Surakarta ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 25Mei 2015 Nomor 44 / Pid.Sus / 2015 / PN.Skt

163/Pdt.P/2015/PN.Skt

Kelurahan Kadipiro.Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan bukti surat serta keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Agustus 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartadibawah register perkara No.163/Pdt.P/2015/PN.Skt. tanggal, 26 Agustus 2015,telah mengemukakan halhal sebagai

Bahwadidalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangbernama Sugeng Hartono, lahir di Surakarta pada tanggal 05 Juli 1980.Bahwa Pada tahun 1980 bapak Saikun telah meninggalkan rumah dankeluarga tanpa pamit sehingga sampai sekarang pemohon tidakmengetahui keberadaan ayah pemohon sebagaimana tersebut sesuaidengan Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :170/Pdt.P/201 4/PN.Skt tanggal 18 September 2014.Bahwa lou Paniyem atau disebut juga ibu Saikun telah meninggal duniapada tanggal

Foto Copy Penetapan tertanggal 18 September 2014 No.170/Pdt.P/2014/PN.Skt atas nama Pemohon tentang tidak diketahuninya/keberadaanyabapak Saikun tempat tinggalnya dengan pasti. Diberi tanda P.5.. Sertifikat Hak Milik No.10.421 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta seluas + 51 m2 atas nama Saikun dan Sugeng Hartono.diberi tanda P6.. Surat Keterangan Waris yang dibuat oleh Pemohon sendiri dandisaksikan oleh Kepala Kelurahan Kadipiro dan dikuatkan oleh CamatBanjarsari.

dan pemohon mewakili ayahnya yang tidakdiketahui keberadaanya atau tempat tinggalnya dengan pasti maka perluadanya penetapan/ijin dari Pengadilan Negeri untuk men jual tanah tersebut.Menimbang bahwa dari buktibukti yang diajukan, Pemohon adalah anakkandung dari pasangan suami isteri Bapak Saikun dan ibu Paniyem dimanabapak Saikun sekarang tidak diketahui keberadaannya atau tempat tinggalnyadengan pasti berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 18September 2014 No.170/Pdt.P/2014/PN.Skt

(Seratus lima puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan pada hari SELASA tanggal 8 September 2015 olehHakim Tunggal MAXIMIANUS DARU HERMAWAN, SH, Hakim padaPengadilan Negeri Surakarta, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Surakarta No.163/Pen.Pdt.P/2015/PN.Skt. tanggal 27Agustus 2015, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuROKHADI, SH, Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon.

A 3 Rt.005 Rw.007, Kelurahan Jajar,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah meneliti alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26Oktober 2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 26 Oktober 2016 dalam Register Nomor 249/Pdt.P/2016/PN.Skt

sebagaimana tersebutdidalam Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : C4HL.04.061712 yang dikeluarkan oleh Dirjen Hukum dan PerundangundanganDepartemen Kehakiman ;Bahwa Pemohon bermaksud ingin menambah nama dari LEONARD menjadiLEONARD SANTOSO;Bahwa maksud pemohon untuk menambah nama pemohon adalah inginmenyamakan dukumen lainnya dan guna kelengkapan untuk pernikahan;Bahwa untuk penambahan nama tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 249Pdt.P/20165/PN.Skt

Foto copy .Surat Bukti Kewarganegaraan Indonesia PHOA LEONARD, diberi tandabukti (P 4);Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2016/PN.Skt.5. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor :118/1983, atas nama LEONARD,diberi tanda bukti diberi tanda bukti (P 5);6. Foto copy Salinan dari Daftar Keputusan Menteri Kehakiman tertanggal 21 Maret1986 , Nomor: 021199 HT,02.01Th.1986, tentang ganti nama yaitu PHOASIAUW BING menjadi SUSY INDRAWATI SANTOSO. diberi tanda bukti diberitanda bukti (P 6);7.

(seratus lima puluhsatu ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2016/PN.Skt.Demikian ditetapkan pada hari ini : SELASA, tanggal 8 Nopember 2016 olehkami : USMAN, SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor249/Pdt.P/2016/PN.Skt, tanggal 27102016, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh Sri Sugiarti, Bc.Hk, Panitera Pengganti pada

Biaya Alat Tullis Kantor/Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp 60.000,4.Redaksi Putusan : Rp. 5.000,5.Materai Putusan : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 151.000,( seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2016/PN.Skt.Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2016/PN.Skt.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding yang diajukan Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN.Skt, tanggal 5 Pebruari 2020, yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdawa dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan oleh Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejaktanggal 6 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4 Mei 2020 ;Hal. 1 Puts.No. 138/Pid Sus/2020/PT SMG.Terdakwa dalam menghadapi perkara ini tidak didampingi olehPenasehat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT,Telah membaca:Berkas perkara dan suratsurat terlampir didalamnya sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor314/Pid.Sus/2019/PN.Skt, tanggal 5 Pebruari 2020 Dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Terdakwa mengajukanpermintaan banding Nomor 7/Akta.Bdg.Pid.Sus/2020/PN.Skt Jo.

hukumnya, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama,dengan demikian memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkanlagi oleh Majelis Hakim Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca dan meneliti secara seksama berkas perkara yang terdiri dariberita acara persidangan, suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta,Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN.Skt

berpendapatbahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama yang dijadikan alasan dan kesimpulannya dalam memutusperkara ini Sudah tepat dan benar dan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut dapat disetujui dan diambil alih olehMajelis Hakim Tingkat Banding sebagai alasan dan pendapatnya sendiridalam menjatuhkan putusan ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor314/Pid.Sus/2019/PN.Skt

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor314/Pid.Sus/2019/PN.Skt, tanggal 5 Pebruari 2020, yangdimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdawa dalam keduatingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500, (duaridu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Dharma E.

M E N E T A P K A N

- Menyatakan perkara Nomor 19/Pdt.GS/2018/PN.Skt. dicabut ;

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret dalam register / daftar perkara perdata tentang pencabutan perkara Nomor : 19/Pdt.GS/2018/PN.Skt. tersebut ;

- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang sebesar Rp. 391.000,00 ( tiga

:ceeeeeeeeeeeees TERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal14 Nopember 2018 dibawah Register No. 19/Pdt.GS/2018/PN.Skt. yang padapokoknya sebagai berikut :1.

pencabutan perkara secara tertulistertanggal 3 Desember 2018 dengan alasan karena sudah ada usahaperdamaian antara Penggugat dan Para Tergugat ;Menimbang bahwa, oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansebelum acara jawab jinawab untuk itu pencabutan dapat dikabulkan tanpapersetujuan para Para Tergugat (pasal 271 dan 272 RV) ;Mengingat pasal 271 dan 272 RV, Ketentuan ketentuan dalam HIR danperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini .MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor 19/Pdt.GS/2018/PN.Skt

. dicabut ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untukmencoret dalam register / daftar perkara perdata tentang pencabutanperkara Nomor : 19/Pdt.GS/2018/PN.Skt. tersebut ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang sebesarRp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 07 Desember 2018, olehSUPOMO.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 132/Pid.B/2016/PN.Skt. tanggal 01 Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; - Membebankan beaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Surakarta telah menjatuhkan putusan tanggal 01Agustus 2016 Nomor : 132/Pid.B/2016/PN.Skt. yang amarnya berbunyisebagai berikut : Hal 10 dari Put.No.245/PID/2016/PT SMG. Menyatakan perbuatan terdakwa SUKIMANTORO alias mbahMET bin (alm) PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan. .

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(lua Filbtt Puppet), nena reenter ere cetennemmnnMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut penasehat hukumTerdakwa pada tanggal 05 Agustus 2016 telah menyatakan minta bandingdihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Surakarta yang tertuangdalam Akta permohonan banding tanggal 05 Agustus 2016 Nomor 12/AktaPid.Bdg/PN.Skt jo.

/PN.Skt jo.

sudah cukup adil, oleh karena itu pertimbanganHal 14 dari Put.No.245/PID/2016/PT SMGhukum tersebut diambil alin oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dandijadikan sebagai pendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatbanding ; 20 nn nn nn nnn nnn nnn nc nen nnn ne ccc ncnMenimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 01Agustus 2016 Nomor : 132/Pid.B/2016/PN.Skt

nen nnn ncn ncn nce nceMenimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara inidikedua tingkat Pengadilan, dibebankan kepada Terdakwa ; Memperhatikan, ketentuan Pasal 378 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 serta semua ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ; 2222 00MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor132/Pid.B/2016/PN.Skt

113/Pdt.G/2015/PN.Skt

Skt.2dNEGARA DAN LELANG (KPKNL), SURAKARTA, alamat Jalan KiMangun~ Sarkoro No. 141 Surakarta,.selanjutnya disebutSEDAGEL +; ss swaremmase TERGUGAT ITI ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No. 113/Pdt.G/2015/PN.Skt, tanggal 5 Mei 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 113/PenPdt.G/ 2015/PN.Skt, tanggal 6 Mei 2015, tentang Penetapan hari sidang.Setelah membaca

berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pihak yang berperkara;Setelah meneliti alat bukti yang diajukan oleh pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 5 Mei 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal 5 Mei 2015 dalam Register Nomor 113/Pdt.G/ 2015/PN.Skt, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:DASAR ALASAN GUGATAN : 1 Bahwa berdasarkan Perjanjian kredit modal kerja No.CRO.SLO/0146/KMK/2012

, tanggal 4 Juni 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 23 Juni 2015,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil dan dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Penetapan Ketua Majelis tanggal23, Juni 2015 Nomor 113/Pen.Pdt.G/2015/PN.Skt untuk membuka kembalipersidangan dan oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat I dan Tergugat

IImengajukan jawaban tertanggal 14 Juli 2014, sedangkan Tergugat II memberikanjawaban tertanggal 28 Juli 2015, pada pokoknya sebagai berikut:JAWABAN TERGUGAT I:DALAM EKSEPSI1 Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas semua dalildalil Penggugat dalamgugatannya, kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat I.2 EKSEPSI GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL)Halaman7 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2015/PN.SKt.88a Bahwa dalam Posita butir 5, Penggugat mendalilkan bahwa PerjanjianCcKredit

YULI HAPPYSAH, SH.MH.MULYADI, SH.Panitera Pengganti,Halaman 39 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2015/PN.SKt.4040VERONICA DYAHN, SH.Perincian biaya : e = Biaya pendaftaran ............ : Rp. 30.000,e = Biaya proses 0.0... eee : Rp. 50.000,e = Biaya panggilan ............... : Rp. 1.330.000,e Materai putusan .......0..... : Rp. 6.000,e =Redaksi putusan : Rp. 3.000.Jumlah we : Rp. 1.421.000,(satu juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Type text Type text Type text

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat III; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 60/Pdt.G/2015/PN.Skt tanggal 18 Agustus 2015 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat III membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

No.60/Pdt.G/2015/PN.Skt tanggal 31 Agustus2015 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta yang menerangkanbahwa Kuasa Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat III telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 60/Pdt.G/2015/PN.Skt tanggal 18 Agustus 2015 dan telah diberitahukan kepada pihak lawannyamasingmasing pada tanggal 2 September 2015 dan tanggal 3 September 2015;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding semula Tergugat I danTergugat III telah mengajukan

karena pertimbanganpertimbangan hukum yudex facti tidak tepat, sebagaimana lengkap terurai dalammemori bandingnya dan selanjutnya memohon kepada Pengadilan Tinggi untukmemutuskan sebagai berikut :1 Menerima permohonan banding dari Para Pemohon Banding;2 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta No.60/Pdt.G/2015/PN.Skt;Hal 15 Putusan No.48 1/Pdt/2015/PT SMG3 Mengadili sendiri perkara tersebut dengan memberikan pertimbangan hukumdan putusan yang benar;4 Menerima eksepsi Tergugat I dan Tergugat

tanggal 18 Agustus 2015;4 Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 60/Pdt.G/2015/PN.Skt tanggal 18 Agustus 2015, dapat dilaksanakan terlebih dahukuwalaupun ada upaya Kasasi, Peninjauan Kembali dan atau upaya hukumlainnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajarikeberatankeberatan Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat III didalamMemori Bandingnya, dihubungkan dengan pertimbangan hukum putusan Pengadilantingkat pertama tersebut, ternyata tidak ada halhal

Tergugat III, yang dapatmelemahkan atau dapat membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut,karena semuanya telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis HakimTingkat Pertama, oleh karena itu Memori Banding tersebut tidak perlu untukdipertimbangkan kembali;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 60/Pdt.G/2015/PN.Skt

tanggal 18 Agustus 2015, Majelis Hakim Tingkat Banding dapatmenyetujui pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamperkara tersebut karena pertimbangan tersebut sudah tepat dan benar serta tidakbertentangan dengan hukum oleh karenanya pertimbangan tersebut diambil alihsebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 60/Pdt.G/2015/PN.Skt tanggal

Bahwa Tergugat Pada tanggal 18 Juli 2018 MengajukanGugatan terhadap orang tuanya di Pengadilan Negeri Surakartadengan Nomor Perkara: 177/Pdt.G/2018/PN.Skt.4.

TENTANG PERMOHONAN HAK INGKARSebelum lebih jauh menyampaikan EKSEPSI dan JAWABAN dariTERGUGAT dalam Perkara Daftar Nomor: 221/Pdt.G/2019/PN.SKt.

Negeri Surakarta Kelas 1A KhususNomor: W12U3/3606/Padt.04.10/9/2019 tanggal 24 September 2019 perihalPengajuan Hak Ingkar Terhadap Majelis Hakim Perkara Nomor:221/Pdt.G/2019/PN.Skt., Tanggal: 31 Juli 2019, yang pada pokoknya telahmenyatakan bahwa tidak ada alasan untuk mengganti Majelis Hakimperkara Nomor: 221/Pdt.G/2019/PN.Skt. karena adanya KLARIFIKASI dariMajelis Hakim tersebut (Copy Surat Ketua PN.

(Catatan: Penebalan dan garis bawah ditambahkan sebagaipenekanan)Karenanya, yaitu mengingat Perkara Nomor 221/Pdt.G/2019/PN.Skt. saatini belum memasuki pemeriksaan pokok perkara, maka seyogyanya Hakimdan Panitera yang menangani Perkara Nomor 221/Pdt.G/2019/PN.Skt.,yang kami ajukan HAK INGKAR (Kecuali SIGIT PANGUDIANTO, S.H.,M.H., sebagai Anggota Majelis) yaitu sebagai berikut: AGUS ISKANDAR, S.H., M.H. (Sebagai Ketua Majelis); DALYUSRA, S.H., M.H.

Bahwa Tergugat Pada tanggal 18 Juli 2018 MengajukanGugatan terhadap orang tuanya di Pengadilan Negeri Surakartadengan Nomor Perkara: 177/Pdt.G/2018/PN.Skt.4. Bahwa Tergugattelah menggugat orang tuanya diPengadilan Negeri Surakarta dengan nomor perkara114/Pdt.G/2018/PN.Skt.5.

3/Pdt.P/2015/PN.Skt.

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah meneliti dan mempelajari :e =Alat bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;Telah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 03/Pdt.P/2015/PN.Skt. tertanggal 08 Januari 2015 tentang Penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 03/Pdt.P /2015 /PN.Skt. tertanggal 09 Januari 2015 tentang hari dan tanggal pemeriksaanPermohonan ini ;Permohonan Pemohon tertanggal

08 Oktober 2015 ;Telah memperhatikan suratsurat bukti Pemohon dan para saksi yangdiajukan oleh Para Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Januari2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal08 Januari 2015 dengan Nomor Register 03/Pdt.P/2015/PN.Skt. telah mengajukanPermohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami isteri yang bernama Liem, WenBie dan Tan,Pantes Nio sebagaimana tersebut

Rp.151.000,( Seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21 Januari2015 No.03/Pdt.P/2015/PN.Skt. atas permintaan dan diberikan kepada Pemohonpada hari Selasa tanggal 3 Pebruari 2015 ;Panitera SekretarisPengadilan Negeri Surakarta ;DRS. TOETOENG TRI HARNOKO.HS.SH.MH.NIP. 19630311 198903 1 008.