Ditemukan 1347 data
12 — 4
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukunrukun saja, namun sejak 10 tahun rumah tangga Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanantara lain: Termohon menjalin hubungan cinta dengan beberapa lakilakilain yang tidak diketahui namanya, hal tersebut Pemohon ketahui dari pesansingkat antara Termohon dengan lakilaki yang bernada romantis melaluihandphone Termohon sendiri, bakan ketika Pemohon menanyakanlangsung mengenai hal tersebut Termohon
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada 11 Februari 2017 disebabkan Termohon menjalin hubungancinta dengan beberapa lakilaki lain yang tidak diketahui namanya, haltersebut Pemohon ketahui dari pesan singkat antara Termohon dengan lakilaki yang bernada romantis melalui handphone Termohon sendiri, bakanketika Pemohon menanyakan langsung mengenai hal tersebut Termohonpun mengakuinya;, Sampai saat ini telah berpisah rumah 1 tahun 7 bulandan selama berpisah antara
17 — 4
Penggugat menilai bahwa alasan Tergugat mengajak Penggugatuntuk bertemu dengan caloncalon istri yang hendak dipoligami, karenaagar seolaholah Penggugat memberikan persetujuan Tergugat untukberpoligami;Bahwa selain hal itu) Tergugat juga sering berkomunikasi denganbeberapa caloncalon istri yang hendak dipoligami, dan sampai padasuatu kesempatan Penggugat pernah membaca pesan di dalam HPTergugat, yang berisikan kalimatkalimat romantis dengan wanitawanitalain yang bukan muhrimnya, tetapi kemudian Penggugat
Padahal faktanya Tergugat tidak menghadirirapat PERBAKIN, melainkan bertemu dengan wanita lain;Bahwa Penggugat mencoba mengecek kembali HP milik Tergugat, dankemudian Penggugat menemukan isi pesan antara Tergugat denganwanita lain yang isinya katakata romantis dan tidak senonoh;Bahwa pada bulan Juli 2016 Penggugat mengetahui Tergugatmembelikan kue coklat, lalu kKue tersebut dikirim ke wanita lain yang bukanmuhrim Tergugat, dengan cara nama pengirimnya disamarkan;Bahwa atas perbuatan tersebut, khususnya
berkeinginan untuk berpoligami,Penggugat sering diajak oleh Tergugat untuk menemui caloncalon isteriyang hendak di poligami, Sedang Tergugat menyatakan yang sebenarnyaPenggugatlah yang meminta agar Tergugat melakukan poligami denganpilihan Penggugat, dan Penggugat sendirilan yang memilihkan danmengajak bertemu dengan caloncalon isteri Tergugat;Bahwa menurut Penggugat, Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain dan Penggugat pernah membaca pesan di dalam HP Tergugat yangberisikan kalimatkalimat romantis
22 — 7
sudahPutusan No. 80/Pat.G/2018/PTA.Smg.Halaman 5 dari 10 halamanpecah sulit untuk dirukunkan lagi, telah terjadi pisah ranjang selama 6 bulan danterakhir Pemohon keluar rumah bertempat tinggal di rumah adiknya, dengandemikian telah terbukti menurut hukum rumah tangga Pemohon/Terbanding danTermohon/Pembanding telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan kembali berakibat komunikasi yang sehat terhenti antara keduanya,sedangkan komunikasi antara suami isteri yang baik dan romantis
Anggelina binti Darwin Lukas
Tergugat:
Evin Dwi Andrianto bin Ngadimun
18 — 2
Setelah itu pada saatPenggugat dan Tergugat sedang berada dirumah Tergugat tidakmemperbolehkan Penggugat tahu isi dalam ponsel Tergugat dan Tergugatjuga sudah tidak memperdulikan Penggugat dirumah karna sibuk denganponsel nya, Tergugat tidak pernah lagi menemani Penggugat pada waktumakan, pada tanggal 27 Januari Penggugat menyuruh Tergugat membeli airgallon ke warung, pada saat Tergugat pergi Penggugat segera melihat isichat Tergugat dengan seorang wanita yang isi chat nya begitu romantis,setelah
Setelah itu pada saat Penggugatdan Tergugat sedang berada dirumah Tergugat tidak memperbolehkanPenggugat tahu isi dalam ponsel Tergugat dan Tergugat juga sudah tidakmemperdulikan Penggugat dirumah karna sibuk dengan ponsel nya, Tergugattidak pernah lagi menemani Penggugat pada waktu makan, pada tanggal 27Januari Penggugat menyuruh Tergugat membeli air gallon ke warung, padasaat Tergugat pergi Penggugat segera melihat isi chat Tergugat denganseorang wanita yang isi chat nya begitu romantis, setelahn
24 — 3
Namun sejak bulan Februari 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa sejak bulan Februari 2011, Tergugat sering mendapatkan smsyang berisi puisipuisi romantis dari seorang perempuan. Ketika hal iniPenggugat tanyakan, Tergugat tidak mau mengakuinya.
75 — 21
Banjarsari Surakartadiperoleh Tergugat setelah saksi bekerja di sana,sedangkan yang lainnya diperoleh sebelum saksi bekerjadi rumah Tergugat;Bahwa saksi pernah ~ melihat Penggugat dan Tergugatberpacaran dan bersikap romantis karena saksi seringmelihat langsung kejadian tersebut dari dapur karenapintunya terbuka, dan jaraknya dari saksi kira kira 7meter;Bahwa saksi tidak tahu apakah antara Penggugat dan20Tergugat ada hubungan kerja;Menimbang, bahwa di persidangan baik Penggugatmaupun Tergugat telah
dari keterangan saksi Tergugatbernama Siswoyo yang menerangkan bahwa benar saksi sejaktahun 2000 sampai sekarang adalah sopir dan penjaga rumahTergugat dan saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2000karena saksi sering melihat Penggugat datang ke rumahTergugat dan saksi juga sering disuruh menjemput Penggugatdi pinggir jalan di Kerten terus saksi bawa ke rumahTergugat dan hubungan Penggugat dengan Tergugat sepertisuami isteri karena saksi sering melihat Penggugat di rumahTergugat berpacaran dan romantis
10 — 5
Bahwa setelah menikah hingga usia pernikahan kurang lebih 10 tahun lamanya,kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat cukup romantis, sehingga jikaada permasalahan selalu dapat diselesaikan dengan baik; ;5.
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
AHMAD SOFYAN Bin ABDULLAH SANI Alm
300 — 89
VCD bertuliskan dangdut koplo LAGISTA;
- 2 (dua) buah VCD MP4 KOPLO CAMPURSARI Tresno Maranggono;
- 2 (dua) buah VCD MP4 NEW PALAPA Tresno Marang Tonggo;
- 1 (satu) buah VCD MP4 ALBUM ADELLA VS AURORA Tentang Rasa;
- 1 (satu) buah VCD MP4 ORKES MELAYU SERA;
- 2 (dua) buah VCD asli Om ADELLA THE BEST TASYA ROSMALA dan VCD OM ADELLA duet romantis
sampul VCDbertuliskan "OM ADELLA CINTA KELABU;6. 1 (satu) Keping VCD MP4 Bajakan dengan sampul VCDbertuliskan "MEZALLUNA;7. 1 Keping VCD MP4 Bajakan dengan sampul VCD bertuliskandangdut koplo "LAGISTA8. 2 (dua) buah VCD MP4 KOPLO CAMPURSARI TresnoMaranggono;9. 2 (dua) buah VCD MP4 NEW PALAPA Tresno Marang Tonggo*;10. 1 (Satu) buah VCD MP4 ALBUM ADELLA VS AURORA TentangRasa;11. 1 (Satu) buah VCD MP4 ORKES MELAYU SERA;12. 2 (dua) buah VCD asli Om ADELLA THE BEST TASYA ROSMALAdan VCD OM ADELLA duet romantis
dengan sampul VCD bertuliskan"OM ADELLA CINTA KELABU;e 1 (Satu) Keping VCD MP4 Bajakan dengan sampul VCD bertuliskan"MEZALLUNA;e 1 Keping VCD MP4 Bajakan dengan sampul VCD bertuliskan dangdutkoplo "LAGISTA;e 2 (dua) buah VCD MP4 KOPLO CAMPURSARI Tresno Maranggono;e 2 (dua) buah VCD MP4 NEW PALAPA Tresno Marang Tonggo*;e 1 (satu) buah VCD MP4 ALBUM ADELLA VS AURORA Tentang Rasa;e 1 (satu) buah VCD MP4 ORKES MELAYU SERA;e 2 (dua) buah VCD asli Om ADELLA THE BEST TASYA ROSMALA danVCD OM ADELLA duet romantis
ADELLA CINTA KELABU;6) 1 (satu) Keping VCD MP4 Bajakan dengan sampul VCDbertuliskan "MEZALLUNA;7) 1 Keping VCD MP4 Bajakan dengan sampul VCD bertuliskandangdut koplo "LAGISTA;8) 2 (dua) buah VCD MP4 KOPLO CAMPURSARI TresnoMaranggono;9) 2 (dua) buah VCD MP4 NEW PALAPA Tresno Marang Tonggo*;10) 1 (Satu) buah VCD MP4 ALBUM ADELLA VS AURORA TentangRasa;11) 1 (satu) buah VCD MP4 ORKES MELAYU SERA;Dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) buah VCD asli Om ADELLA THE BEST TASYA ROSMALAdan VCD OM ADELLA duet romantis
Dirampas untuk dimusnahkan;
15 — 10
Tergugat bersikap kaku dan tidak romantis terhadap Penggugat.e. Penggugat merasa hanya dijadikan sebagai teman bisnis ;4. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, Penggugat dan Tergugatmemutuskan untuk pisah ranjang pada pertengahan tahun 2015. Sejak itusampai sekarang kurang lebih 5 tahun lamanya Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi bersama dan tidak juga berhubungan layaknya suamiisteri ;5.
12 — 4
Dansecara sadar Termohon mengakui jika diantara mereka mempunyalhubungan romantis, Pemohon mengantarkan Termohon kembali kepadaorang tua/keluarga Termohon yang beralamat di Desa Molombulahe,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo.
Namun dengan adanyaperbuatan Penggugat yang sudah nyata dan diakui sendiri bahwabenar adanya melakukan hubungan terlarang/selingkuh (romantis)dengan Ipin, maka Tergugat rekonvensi sudah sangat sakit hati dantidak dihargai sebagai suami serta harga diri sebagai Suami sudahdinjakinjak; Menolak permintaan Penggugat rekonvensi dalam pembagianharta gono gini berupa rumah seluas kurang lebih 53 meter persegi,dengan landasan bahwa tanah yang berdiri di atasnya bangunan rumahbantuan pemerintah (mahyani)
10 — 0
sering pergi keluar rumah tanpasepengetahuan dan seijin Pemohon, dan meninggalkan anakanak dirumah,kalau. dinasehati oleh Pemohon tidak mau mendengar dan tidakmenghiraukan bahkan selalu membatah; Bahwa ketidak patuhan Termohon terhadap Pemohon tersebut Pemohonberupaya mencaritahu penyebabnya yang ternyata dan indikasi dan patutdiduga kuat bahwa Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan prialain, hal itu diketahui oleh Pemohon dengan adanya SMS di HP Termohondengan bahasa yang sangat mesra dan romantis
Termohonsering pergi keluar rumah tanpa sepengetahuan dan seijin Pemohon, danmeninggalkan anakanak dirumah, kalau dinasehati oleh Pemohon tidak maumendengar dan tidak menghiraukan bahkan selalu membatah, hingga ketidakpatuhan Termohon terhadap Pemohon tersebut Pemohon berupayamencaritahu penyebabnya yang ternyata dan indikasi dan patut diduga kuatbahwa Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan pria lain, hal itudiketahui oleh Pemohon dengan adanya SMS di HP Termohon dengan bahasayang sangat mesra dan romantis
7 — 0
Bahwa sejak pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung romantis danharmonis hanya selama 10 tahun, kemudian ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah :a. Bahwa sejak tahun 2014 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbathinkepada Penggugat dan anak sampai sekarang.b. Bahwa pada tahun 2010 Tergugat pernah melakukan kekerasan kepadaPenggugat.c.
9 — 0
setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dari September 2001 sampai Juli2008.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah Bada dukhul dan dikarunia 2 anakbernama anak 1 15 Tahun ,anak 2 Hidayah 9 Tahun dirawat Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun,tenteram dan damai,namun pada Juli 2008 Tergugat sudah berubahsikap kelakuannya menjadi acuh /cuek/ tidak mempedulikan dan bersikaptidak mau memberikan cinta kasih sayang / romantis
6 — 2
Bahwa pada mulanya kehidupan Penggugat dan Tergugat sangatbahagia dan romantis, berjalannya waktu muncul keributan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;5.
14 — 5
Pemohonmengetahui hal tersebut karena Pemohon pernah beberapa kalimembaca pesan singkat (sms) romantis antara Pemohon dengan lakilaki lain;Hal. 2 dari 19 hal.Put No. 078Q/PdtG/2015/PA.Sglit.c. Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasihat atau saranPemohon agar Termohon mau merubah sikap dan perbuatanburuknya. Apabila dinasihati Termohon hanya sekedar mendengarkannamun tidak pernah mau merubah sikap dan perbuatan buruknyatersebut;6.
Pemohonmengetahui hal tersebut karena Pemohon pernah beberapa kali membacapesan singkat (sms) romantis antara Pemohon dengan lakilaki lain ;c.
36 — 3
Kabupaten Kerinci;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikarunial anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukun saja setelah itu dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon karena Termohon tidakHim 6 dari 21 him Putusan No. 322/Pdt.G/2019/PA.Spnmenghargai Pemohon, tidak bersikap romantis
Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak menghargai Pemohon, tidak mau diajak silaturrahim ketempat keluarga Termohon, tidak bersikap romantis kepada Pemohondan suka menceritakan kejelekan Pemohon pada tetangga sertamemiliki ketertarikan kepada sesama Jenis;4. Bahwa sampai saat ini mereka telah berpisah selama lebih kurang 4(empat) bulan lamanya dan selama berpisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.
9 — 0
Pemohon memang mengakui mempunyai hasrat suka menggoda danberhubungan = intim dengan wanita lain karena memang dari remajamempunyai tabiat kelakuan demikian (sifat romantis dan suka merayuwanita) dan hal itu sudah diketahui Termohon sebelum menikah ; c.
7 — 1
Bahwa pada saat awal pernikahan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri memang tidak seperti pada umumnya orang mulaiberumah tangganya yaitu harmonis, rukun, romantis layaknya sepasang pengantinbaru akan tetapi sejak beberapa saat setelah pernikahan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi banyak ketidak cocokkan baiksecara prinsip yang disebabkan : a.
34 — 15
Kurang Romantis disebabkan Henfon ( HP )b. Termohon selalu tidur dilarut malam tanpa menghiraukanlayaknya sebagai isteri5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padapertengahan tahun 2019 bertepatan pada 7 hari lebaran Idul Fitri dan tidakpulang sampai dengan hari ini6. Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan termohon tidak tinggal lagibersama Karena Termohon meninggalkan rumah dan tidak diketahuikeberadaannya7.
14 — 3
Bahwa pada bulan Desember 2016 Penggugat menemukan pesansingkat dalam kotak masuk pada telpon seluler Tergugat dariseseorang yang tidak Penggugat kenal yang isinya menunjukkanTergugat sedang menjalin hubungan romantis dengan perempuan lain.Atas hal tersebut Penggugat mengonfirmasinya kepada Tergugat, akanHal. 2 dari 9 hal. Put. Nomor 0041/Pdt.G/2017/PA.Utj.tetapi Tergugat membantahnya, sehingga terjadi percekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat;b.