Emmy Saelan V No 66 U.PRt. 002 Rw. 002, Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar , Selanjutnya disebut Pemohon I.Sry wahyuni binti B.Dg nyampa, tempat dan tanggal lahir Makassar, 08Oktober 1997, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI Mon.Emmy Salelan V No66 , Rt. 002 Rw. 002, Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Ita umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Emy Saelan, Kel. Tidung, Kec.

Kasmawati umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Emy Saelan, Kel. Tidung, Kec.

Saelan, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Rt. 03 Rw. 02 Desa Karanggadung, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor0246/Pdt.P/2019/PA.Kbm tertanggal 23

Saelan pada Tanggal 25 Februari 1997 dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen denganKutipan Akta Nikah No: 51/37/II/1997 tertanggal 25 Februari 1997;2. Bahwa Pemohon Bairan bin Madisman adalah nama pemberian sejaklahir namun setelah menikah berubah menjadi Pemohon Moh Khaerudinbin Madisman, dan untuk seterusnya yang dipakai adalah nama tersebutsesuai dengan Akta Lahir Anak Para Pemohon;Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3.

Saelan padatanggal 25 Februari 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 tersebut, maka harus puladinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 25 Februari 1997 di hadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, oleh karena itu Pemohondipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan

Emmi Saelan kota Palu untuk ditawarkan dan di jual dan kemudian Pemilik toko makanan hewantersebut tidak jadi membeli atau belum sempat menanyakan berapaharga Anjing tersebut kepada Terdakwa bersama Saksi MOH. FADLIalias ADO akan tetapi langsung datang seseorang yang belumTerdakwa bersama Saksi MOH.

Emmy Saelan; Bahwa Ditoko tersebut, pemilik toko tidak mau membeli anjing tersebutnamun ada pengunjung toko yang bertanya pada terdakwa berapa anjingtersebut dijual dan terdakwa menjawab dijual Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) dan ditawar pengunjung toko tersebut Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah).

Emmy Saelan kota Palu dan disanapemilik toko tidak mau membeli anjing tersebut namun ada pengunjung toko yangbertanya pada terdakwa berapa anjing tersebut dijual dan terdakwa menjawabdijual Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan ditawar pengunjung toko tersebutRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Kemudian terdakwa dan Moh Fadlialias Ado membawa anjing tersebut di toko penjual makanan hewan peliharaan di JI.Emmy Saelan kota Palu akan tetapi pemilik toko tersebut tidak mau membeli anjingtersebut namun ada pengunjung toko yang bertanya pada terdakwa berapa anjingtersebut dijual dan terdakwa menjawab dijual Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)dan ditawar pengunjung toko tersebut Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Bahwa atas bukti Terbanding/Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalamrekonvensi bertanda PK/TR1 sampai dengan 6 beserta masingmasinglampiran atau lembar kedua dari bukti tersebut berupa SURATKETERANGAN HAK MILIK TANAH ATAS TANAH PERWATASAN, masingmasing atas nama NURDIN, PURWANTO, SAELAN, SODIK, ISTIANTOdan UMAR.Bahwa dalam hal ini baik saksi yang diajukan oleh Terbanding/Penggugatdalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi maupun Pembanding/T ergugatdalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi tidak ada

yang menyatakanmengetahui apalagi melihat dengan mata kepala sendiri jual beli maupunpenggarapan serta kepemilikan lahan/tanah tersebut oleh NURDIN,PURWANTO, SAELAN, SODIK, ISTIANTO dan UMAR, kecuali hanya10.11.12.13.14.15.pengakuan/cerita Penggugat saja (testimonium de audito).

Keterangansaksi fesmonium de audito tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti.Bahwa keberadaan maupun penggarapan serta kepemilikan NURDIN,PURWANTO, SAELAN, SODIK, ISTIANTO dan UMAR atas tanah/lahandimaksud tidak terbukti secara nyata dan jelas adanya.Bahwa pengakuan, dalil ataupun alibi Terbanding/Penggugat dalamkonvensi/Tergugat dalam rekonvensi atas kepemilikan tanah/lahan tersebutberdasarkan jual beli dari NURDIN, PURWANTO, SAELAN, SODIK,ISTIANTO dan UMAR, sangat tidak rasional atau masuk akal

Nomor 76/PDT/2015/PT.BJM12dengan mengabulkan tuntutan Provisi Tergugat Il s/d Tergugat VII,membatalkan dalam pokok perkara konvensi dengan menolak seluruhgugatan Penggugatdan membatalkan dalam rekonvensi denganmengabulkan seluruh gugatan Tergugat serta menguatkan dalam konvensidan rekonvensi;Menimbang, bahwa Terbanding/Pembanding semula Penggugat jugatelah mengajukan Memori Banding yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tanah ~milik Penggugat (sekarangPembanding) dibeli dari NURDIN, PURWANTO,SAELAN

Emmi Saelan, KelurahanBiringere, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai; Bahwa Barang saya yang hilang adalah 1 (satu) buah Laptop MerekAcer Apire One warna biru lengkap dengan chager warna hitam serta tasLaptop warna hijau, 1 (Satu) buan Handphone merek samsung warnahitam dan uang tunai kurang lebih Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Saya menyimpan Laptop tersebut dilemari tempat tidur,Handphone Samsung saya simpan diatas lemari sedangkan uang tunaisaya simpan disalam tas yang digantung

Emmi Saelan, KelurahanBiringere, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Bahwa Barang saya yang hilang adalah 1 (satu) buah Laptop MerekAcer Type V5 ukuran 13 Inci, 1 (Satu) buah Laptop Merek Acer warnaBiru ukuran 14 Inci, sarung Cap Gajah Duduk 10 lembar, 1 (Satu) buahbadik sepanjang 25 cm;Bahwa Barangbarang tersebut saya simpan didalam lemari pakaiandikamar saya;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan masuk kedalam rumahsaya dengan cara mencungkil jendela dekat pintu samping dan terdakwamemasukkan

Nomor 5Kelurahan Biringere, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai; keduapada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2020 sekitar pukul pukul 03.00 WITAbertempat di jalan Emmi Saelan Nomor 10 Kelurahan Biringere,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, dan ketiga pada hari Senin,Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Snjtanggal 20 Januari 2020 sekitar pukul 03.00 WITA di jalan Nenas Nomor7 Kelurahan Balangnipa Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjal;Bahwa adapun barang yang Terdakwa ambil dari

warna biru dengan panjang sekitar 40 cm;1 (Satu) buah pahat yang gagangnya berwarna orange;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa mengambil barang di rumah orang lain tanpasepengetahuan pemilik rumah sebanyak tiga kali di 3 (tiga) tempatberbeda, yaitu yang pertama pada hari Kamis tanggal 26 Desember2019 sekitar pukul 03.00 WITA di rumah Saksi Korban Nurul Faizah BintiKamaruddin bertempat di jalan Emmi Saelan

Razak, bertempatdi jalan Emmi Saelan Nomor 10 Kelurahan Biringere, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, dan ketiga pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2020 sekitarpukul 03.00 WITA di jalan Nenas Nomor 7 Kelurahan Balangnipa KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke6 ini dapatdinyatakan telah terpenuhi;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN SnjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah

satu) buah handphone merek Samsung model : SMJ110G/DSwarna hitam dengan Nomor Simcard Tri 08976187280. 1(satu) buah handphone merek Nokia Type RM 961 warna hitamdengan Nomor Simcard Telkomsel 085341986887 ;Selanjutnya APRILIUS STEPHANI TANGAPOL Alias LIUS dan RENDIKAWENGIAN bersama barang bukti diamankan ke Kantor BNNP untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa sendiri kemudian ditangkap oleh Petugas BNNP Sulutdiantaranya saksi RIDEL DATUNSOLANG, REINHARD DJODJO danARMAN AGUWELI di Jalan Emmy Saelan

RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaDANKEDUA Bahwa ia terdakwa JEFFRY STIVEN MANONGGA alias JEFF, padahari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Emmy Saelan

Satu) buah handphone merek Samsung model : SMJ110G/DSwarna hitam dengan Nomor Simcard Tri 08976187280. 1 (Satu) buah handphone merek Nokia Type RM 961 warna hitamdengan Nomor Simcard Telkomsel 085341986887.Selanjutnya APRILIUS STEPHANI TANGAPOL Alias LIUS dan RENDIKAWENGIAN bersama barang bukti diamankan ke Kantor BNNP untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa sendiri kemudian ditangkap oleh Petugas BNNP Sulutdiantaranya saksi RIDEL DATUNSOLANG, REINHARD DJODJO danARMAN AGUWELI di Jalan Emmy Saelan

PositifMetamfetamin (Shabu) sesuai parameter uji yang dilakukan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Put.Perkara No. 76/PID/2018/PT.MND hal 9 dari 21 HalamanDANBahwa ia terdakwa JEFFRY STIVEN MANONGGA alias JEFF, pada hariKamis tanggal 25 Januari 2018 sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Emmy Saelan

DSwarna hitam dengan Nomor Simcard Tri 08976187280. 1 (satu) buah handphone merek Nokia Type RM 961 warna hitamdengan Nomor Simcard Telkomsel 085341986887.Put.Perkara No. 76/PID/2018/PT.MND hal 11 dari 21 HalamanSelanjutnya APRILIUS STEPHANI TANGAPOL Alias LIUS dan RENDIKAWENGIAN bersama barang bukti diamankan ke Kantor BNNPuntuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa sendiri kemudian ditangkap oleh Petugas BNNPSulut diantaranya saksi RIDEL DATUNSOLANG, REINHARDDJODJO dan ARMAN AGUWELI di Jalan Emmy Saelan

Emi Saelan Palu;Pekerjaan/Jabatan: Advokat;7. Nama : HENDRIK LUMABIANG, SH, MH;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Emi Saelan Palu;Pekerjaan/Jabatan: Advokat;8. Nama : ISWADI, SH;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal =: JI. Emi Saelan Palu;Pekerjaan/Jabatan : Advokat.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT;halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 97/B/2019/PTTUN Mks.2. PT.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dalim Bin Saelan) dengan Pemohon II (Dasem Binti H.

PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dalim Bin Saelan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Karang Anyar RT.011 RW. 006Desa Nagasari, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon ;Dasem Binti H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dalim Bin Saelan)dengan Pemohon II (Dasem Binti H. Mantra) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juni 1992 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dalim Bin Saelan)dengan Pemohon II (Dasem Binti H. Mantra) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juni 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs.

Bahwa kami sebagai appraisal atau penilai hanya terlibat ditahap ketiga sedangkan di tahap keempat kami tidak terlibat karena hasilpenilaian kami serahkan kepada Dinas Tata Ruang dan Pertanahan Kota Palu;Bahwa Saksi melakukan penilaian harga tanah adalah berdasarkan lokasi dandata pasar;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Muhammad Sofyan Osnadli turunlangsung melakukan penilaian mulai dari perempatan Jalan Emmy Saelan atauJalan Anoa II bagian atas sampai ke dekat sungai atau Jalan Anoa II bagianbawah

, dan berdasarkan penilaian Saksi nilai atau harga tanah yang ada diperempatan Jalan Emmy Saelan atau Jalan Anoa Il bagian atas berbedadengan tanah yang ada di dekat sungai atau Jalan Anoa II bagian bawah;Bahwa lokasi tanah yang ada di sekitar perempatan Jalan Emmy Saelan atauJalan Anoa II bagian atas Saksi nilai paling besar Rp. 9.000.000,00 (Sembilanjuta rupiah) lalu ada 4 (empat) bidang yang nilainya sebesar Rp. 4.000.000,00(empat juta rupiah) per meter persegi.

sungai atau Jalan Anoa Il bagian bawah, danberdasarkan penilaian Saksi nilai atau harga tanah yang ada di perempatanJalan Emmy Saelan atau Jalan Anoa II bagian atas berbeda dengan tanah yangada di dekat sungai atau Jalan Anoa II bagian bawah;Bahwa lokasi tanah yang ada di sekitar perempatan Jalan Emmy Saelan atauJalan Anoa II bagian atas Saksi nilai paling besar Rp. 9.000.000,00 (Sembilanjuta rupiah) lalu ada 4 (empat) bidang yang nilainya sebesar Rp. 4.000.000,00(empat juta rupiah) per meter persegi

Dansetelah bertemu langsung dengan pemilik tanah untuk klarifikasi fisik tanah danmelakukan penilaian, maka pihak Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Iki Paseru yangdiwakili oleh Saksi Iki Paseru dan Saksi Muhammad Sofyan Osnadli menilai bahwaharga tanah yang ada di perempatan Jalan Emmy Saelan atau Jalan Anoa II bagianatas berbeda dengan tanah yang ada di dekat sungai atau Jalan Anoa II bagianbawah.

Bahwa menurut Saksi Iki Paseru dan Saksi Muhammad Sofyan Osnadlilokasi tanah yang ada di sekitar perempatan Jalan Emmy Saelan atau Jalan Anoa IIbagian atas nilainya paling besar Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) dan ada 4(empat) bidang yang nilainya sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) permeter persegi.

Saelan.4. Bibit.5. Leginem.6. Sanidjan.adalah benar dan sah sebagai bukti keterangan waris, serta mengikat kepadaseluruh ahli waris.4. Menyatakan bahwa Akta Pembagian Waris Nomor 5310396 yang ditandatanganioleh para Ahli Waris (anakanak dart Alm. Kasirin/Kartosemito yang menikahdengan Alm.

Saksi DJAMALUDIN MALIK:e Bahwa saksi tahu nama orang tua Sanidjan yaitu Kasirin;e Bahwa saksi tahu Kasirin menikah dengan Sanimah;.e Bahwa anaknya Kasirin dengan Saminah ada 6 orang yaitu :1.Samiran,2, Samihardjo, Saelan, 4. Bibit, 5. Leginem dan 6.

surat keterangan waris tahun 1990;Bahwa saksi tidak tahu Akta pembagian harta warisan Nomor : 5310396;Bahwa saksi tidak tahu nama lain Kasirin;Bahwa Kasirin tidak pernah menikah dengan orang lain;Bahwa Samiardjo, Sanidjan, Leginem bukan anak gawan, namun anakkandung Kasirin;Bahwa dari 6 ( enam ) orang anaknya Kasirin ada yang sudah meninggal yaituSamiran, sedangkan yang lain masih hidup;Bahwa tahun 1965 saksi masih melihat Pak Kasirin;Bahwa saudara kandung Samiardjo, yang pertama Samiran, Samiardjo,Saelan

Saksi ABAS ;e Bahwa saksi kenal dengan Sanidjan sejak kecil teman;e Bahwa umumya Sanidjan sekarang 85 tahun;e = Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Sanidjan 100 meter;e Bahwa saksi kenal dengan Samiardjo saat Samiardjo sudah menikah;e Bahwa saksi tahu nama orang tua Samiardjo dan Sanidjan yaitu Kasirin;e Bahwa saudara kandung Sanidjan ada 6 ( enam ) orang . 1.Samiran, 2,Samihardjo, Saelan, 4. Bibit, 5. Leginem dan 6.

adalah Karto Suwito;11e Bahwa saksi kenal Kasirin tahun 1965;e Bahwa pada tahun 1966 Kasirin masih hidup;e = Bahwa Samiardjo, Sanidjan, Leginem bukan anak gawan, namun anakkandung Kasirin;e Bahwa dari6(enam) orang anaknya Kasirin ada yang sudahmeninggal yaitu Samiran, sedangkan yang lain masih hidup;e Bahwa Kasirin tidak pernah menikah dengan orang lain.e Bahwa saksi kenal dengan Samiardjo sejak kecil, karena saksi adalahtetangga.e Bahwa saudara kandung Samiardjo, yang pertama Samiran, Samiardjo,Saelan

SIDANG alias DANCE binALWI SANUSI ;tempat lahir : Majene ;umur / tanggal lahir : 13 Maret 19783 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Emmy Saelan Komp. KodamNo.39 B Makassar ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2006 sampai dengan tanggal 8 Mei2006 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2006 sampaidengan tanggal 17 Juni 2006 ;3.

No.1255 K/Pid/2007 Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 April 2006 sekira pukul 08.30Wita, bertempat di Jalan Emmy Saelan Komp.

saksi Edi Santoso adalah dariTerdakwa ; Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) paket Putauw tersebut dari Sdr. lwangAlias Ardi (DPO) dengan cara membeli seharga Rp.90.000, (Sembilan puluhridu rupiah) ; Bahwa selanjutnya saksi Edi Santoso dan Terdakwa diserahkan ke PolrestaPelabuhan untuk proses lebih lanjut, akan tetapi pada keesokan harinyaTerdakwa melarikan diri dari sel / ruang tahanan Polresta Pelabuhan ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 April 2006 sekira pukul 08.30 Witabertempat di Jalan Emmy Saelan

Terdakwa danpada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, Terdakwa mengakuikalau barang bukti tersebut diperolennya dengan cara membeli dari Sadr.lwang Alias Ardi (DPO) dengan cara membeli seharga Rp.90.000, (sembilanpuluh ribu rupiah), dimana selanjutnya Terdakwa diserahkan ke PolrestaPelabuhan untuk proses lebih lanjut, akan tetapi pada keesokan harinyaTerdakwa melarikan diri dari ruaang tahanan Polresta Pelabuhan ; Bahwa pada tanggal 18 April 2006 sekira pukul 08.30 Wita bertempat di JalanEmmy Saelan

darahdari hidung disebabkan terbentur di aspal.Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan korban dalam keadaanmeninggal disebabkan kecelakaan lalu lintasPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Aminah Binti Saelan

Berdasarkan keterangan saksi Aminah binti Saelan, saksi AllifHabibi bin Subiat, yang keterangannya dibawah sumpah yang salingbersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya menerangkan benar pada hariKamis tanggal 21 Desember 2017 sekira pukul 08.30 WIB, bertempat di JalanLintas Timur Dusun V Desa Muara Burnai Il Kecamatan Lempuing JayaKabupaten Ogan Komering llir, terjadi kecelakaan lalulintas antara mobil pickup Suzuki APV B 2486 XZW yang dikendarai oleh terdakwa dengan sepedaHalaman 7 dari 11 Putusan

Selanjutnya apakahterdakwa tersebut dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyasebagaimana yang didakwakan, akan dibuktikan dari terpenuhinya unsur daripasal dakwaan selanjutnya.Ad.2 Unsuryang mengemudikan kendaraanbermotor yang karenalalainya mengakibatkan orang lain mati:Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksi Aminah binti Saelan, saksi Allif Habibi bin Subiat yangketerangannya dibawah sumpah yang saling bersesuaian satu sama laindengan keterangan terdakwa, yang

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) mobil Suzuki Pick UpPropit B 2486 XZW ,1 (satu) lembar STCK Suzuki Pick Up Propit B 2486XZW ,1 (satu) lembar SIM A atas nama Nanung yang telah disita dari terdakwadan 1 (satu) unit sepeda motor Mio BG 4213 KV yang telah disita dari AminahBinti Saelan

., agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Dusun Sumber RT. 004 RW. 002, DesaSumberjati, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto, disebut "PENGGUGAT";MELAWANPURWITO BIN SAELAN umur 31 = tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP., pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Dusun Bulakrejo RT.001 RW. 003, Desa Warujayeng, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti, baikdi wilayah Republik Indonoesia maupun di luarnegeri, disebut "TERGUGAT

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (PURWITOBIN SAELAN terhadap Penggugat (SUTINAH BINTI SUPAR;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro' Tergugat (PURWITOBIN SAELAN) terhadap Penggugat (SUTINAH BINTI SUPAR);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokertountuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yangtelah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat13Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 5.

Namunkarena ada upaya pemaksaan dari Tergugat untuk masuk membawa istrikeduanya ke dalam rumah yang kini menjadi obyek sengketa, disepakati olehkedua belah pihak untuk mengosongkan rumah sampai memperoleh putusanhukum yang mempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa ketika Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas, Penggugat masih tinggal di Asrama Polisi Balangbodong karena padasaat itu rumah yang terletak di Jalan Monumen Emmy Saelan Ill No. 2 tersebutbaru sementara dibangun.

Menyatakan bahwa rumah yang terletak di Jalan Monumen Emmy Saelan IllNo. 2 Makassar adalah merupakan harta bersama antara Penggugat danTergugat ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Kinimenjumlah Rp. 119.000, (Seratus sembilan belas ribu rupiah) ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENS :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian ;2.

TermohonKasasi/Tergugat baru muncul pada akhir 1999, ketika datang untuk mengusirPenggugat dari rumah sengketa di Jalan Emmy Saelan Ill No. 2 Makassar.Sehingga sangat tidak adil jika judex facti membebankan kepadaPenggugat/Pemohon Kasasi untuk mengembalikan seperdua dari hasilpenjualan harta bersama yang diperuntukkan sematamata hanya untukkepentingan anakanak Tergugat/Termohon Kasasi sendiri yang mana menurutputusan perceraian biaya hidup untuk kedua orang anaknya dibebankankepada Tergugat.

No.1277 K/Pdt/2004.dari harga rumah dan tanah di Jalan Monumen Emmy Saelan Ill No. 2 tersebutkepada Penggugat ;mengenai alasan ad.

No.1277 K/Pdt/2004.Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 105/PDT/2001/PT.MKS tanggal 6 Juni 2001 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Makassar No. 09/Pdt.G/2000/PN.MKS tanggal 2 Oktober 2000 ;MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa rumah yang terletak di Jalan Monumen Emmy Saelan lllNo. 2 Makassar adalah merupakan harta bersama antara Penggugat danTergugat ; Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat % (setengah)dari

Emmy Saelan No 57, Kelurahan Binanga, KacamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamujupada hari itu. juga dengan register Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.

Emmy saelan No 57 dengan Luas225.M2 (Dua Ratus lima dua puluh lima meter perseg)7. Bahwa maksud dari permohonan pengesahan ahli waris ini adalah untukkepentingan balik nama Sertifikat tanah tersebut, atas nama H. Muh.Husain Tjaone ke Putrinya Dra. St. Hadrah Binti H. Moh. Husain TJaonedan atau untuk kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

Yanna Saelan Neurologist / AhliPenyakit Syaraf (berikut terjemahannya dari Penerjemah ResmiTersumpah) (bukti P12);c. Surat Laporan Medis tertanggal 17 Juni 2016 tertanda dr. Airlangga, SpAn.Ahli Anaesthesi (berikut terjemahannya dari Penerjemah ResmiTersumpah) (bukti P13);Hal.4 Penetapan No.634/Pat.P/2017/PN.Sby10.d. Surat Keterangan Dokter No: 001/ASMASHSB/VIV2017 dari Rumah SakitSiloam Surabaya tertanggal 05 Juli 2017 yang ditandatangani olehdr.Pradana S. Airlangga, M.Kes, Sp.An.KIC dan dr.

Yanna Saelan, SpS.

Yana Saelan dokter Rumah Sakit SiloamSurabaya atas nama Pasien Ny. Siek Cynthia Silvyana, tertanggal 16 Juni 2016,yang telah diteriemahkan oleh Imam D. Djauhari, Penerjemah ResmiTersumpah, bukti P11 ;Fotocopy Laporan Medis dari dr. Yana Saelan dokter Rumah Sakit SiloamSurabaya tertanggal 17 Juni 2016, yang telah diterjemahkan oleh Imam D.Djauhari, Penerjemah Resmi Tersumpah, bukti P12 ;Fotocopy Laporan Medis dari dr. Yana Saelan dokter Rumah Sakit SiloamSurabaya, atas nama Pasien Ny.

Putusan No.754/Padt.G/2019/PA.Prgdi XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, Selama 1 tahun kemudianpindah kerumah kontrakan Jalan Cumicumi lalu pindah kerumah bersamadi Jalan Emmi Saelan, xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXselama 23 tahun lebih.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama:1. ANAK 1, umur 22 tahun telah berkeluarga2. ANAK 2, umur 19 tahun telah berkeluarga3. ANAK 3, umur 14 tahun dalam pemeliharaan Penggugat4.

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 1 September 2019, disebabkan karenaPenggugat menolak ajakan Penggugat untuk memberikan nafkah batinkarena Penggugat merasa tersiksa karena Tergugat telah memiliki penyakitlemah syahwat mulai sejak tahun 2014 sehingga terjadilah perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat lalu mengusir danmengucapkan talak kepada Penggugat yang mengakibatkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat di rumah bersama di Jalan Emmi Saelan

, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat anakkandung saksi dan kenal Tergugat setelahn Penggugat menikah denganTergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxxXXxXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, Selama satu tahun kemudian pindah kerumah kontrakan di Jalan CumiCumi lalu pindah ke rumah kediamanbersama di Jalan Emmi Saelan

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatkakak kandung saksi dan kenal Tergugat setelah Penggugat menikahdengan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxxXXxXXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, Selama satu tahun kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jalan CumiCumi lalu pindah ke rumah kediaman bersamadi Jalan Emmi Saelan

Putusan No.754/Padt.G/2019/PA.Prg Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat mertua saksi; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxxXXxXXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, Selama satu tahun kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jalan CumiCumi lalu pindah ke rumah kediaman bersamadi Jalan Emmi Saelan, xxxxxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX,selama 23 (dua puluh tiga) tahun lebih.; Bahwa Penggugat dan

XXXX berstatus jejaka dan Pemohonberstatus perawan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Saelan(alm), dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang;Bahwa XXXX meninggal dunia karena sakit.Bahwa setelah menikah antara XXXX dan Pemohon, hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di kediaman bersamadan dikaruniai 3 (tiga) orang yang bernama XXXX (BANGKALAN, 05041989), XXXX (SURABAYA, 17081995) dan XXXX (SURABAYA,11012004);Bahwa tujuan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurus suratsurat

XXXX berstatus jejaka dan Pemohonberstatus perawan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Saelan(alm), dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang; Bahwa XXXX meninggal dunia karena sakit.

bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 yang padapokoknya berisi bahwa Pemohon bertempat tinggal/oerdomisili diwilayahhukum Kota Surabaya, maka gugatan Pemohon telah tepat diajukan diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam pekara iniadalah Pemohon telah menikah pada tanggal 05 Agustus 1987 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya denganmaskawin uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunaidengan wali ayah kandung bernama Saelan

Menetapkan nama Nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon I seharusnya Marjoko bin Saelan, tanggal lahir Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah tertulis 20 April 1978 seharusnya 15 November 1978 dan Nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon II seharusnya Siti Pemohon II, tanggal lahir Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah tertulis 17 Juli 1982 seharusnya 17 Juni 1982 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 116/49/III/2002 tanggal 07 Maret 2002 sebenarnya adalah

Nama Pemohon I Marjoko bin Saelan, tanggal lahir 15 November 1978 dan Nama Pemohon II Siti Pemohon II, tanggal lahir 17 Juni 1982;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SugioKabupaten Lamongan dengan nomor : 116/49/III/2002 tanggal O07 Maret2002, Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon seharusnya Marjoko bin Saelan, tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tertulis 20 April 1978 seharusnya 15 November 1978 dan NamaPemohon II dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon Il seharusnya SitiPemohon Il, tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan

Menetapkan nama Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon seharusnya Marjoko bin Saelan, tanggal lahir Pemohon dalamKutipan Akta Nikah tertulis 20 April 1978 seharusnya 15 November 1978 danNama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon Il seharusnyaSiti Pemohon Il, tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis17 Juli 1982 seharusnya 17 Juni 1982 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 116/49/III/2002 tanggal 07 Maret 2002 sebenarnya adalahNama Pemohon Marjoko

bin Saelan, tanggal lahir 15 November 1978 danNama Pemohon II Siti Pemohon Il, tanggal lahir 17 Juni 1982;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 09 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, dalamsidang

Emi Saelan Ill No. 2 Makassar,Agama . Islam,Pekerjaan iPendidikan : SMPTerdakwa telah dilakukan penahanan dengan jenis Rumah Tahanan 1. Penyidik POLSEK Rappocini Makassar, sejak tanggal 11 Oktober2013 Sampai dengan tanggal 30 Oktober 2013: Diperpanjang Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassarsejak tanggal 31 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 08 Desembar2013: . Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal10 Desember 2013 sampai dengan tanggal 06 Januari 2014; .

Hamzah pada hari Rabutanggal 09 Oktober 2013 sekitar pukul 07.00 Wita atau setidaktidaknyawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013 bertempat di Istana LaundryJalan Emy Saelan III Kota Makassar atau setidaktidaknya tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar yangberwenang untuk mengadili, dengan sengaja dan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain yakni Nur Halimah yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sejak bekerja ditempal yang sama dengan

saksikorban Nur Halimah di Istana Laundry Jalan Emi Saelan Ill No. 2 KotaMakassar timbul rasa cinta dan simpati terhadap saksi korban, atas perasaantersebut terdakwa kemudian mengutarakan perasaannya tetapi tidakmendapatkan jawaban dari korban.

Istana Laundry Jalan Emi Saelan III No. 2 KotaMakassar timbul rasa cinta dan simpati terhadap saksi korban, atas perasaantersebut terdakwa kemudian mengutarakan perasaannya tetapi tidakmendapatkan jawaban dari korban.

Laundry Jalan Emi Saelan II!