Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawanhukum adalah barang tersebut dalam kekuasaannya seakan akan sebagaiorang menguasainya atau seakan akan sebagai miliknya atau bertindakseolah olah sebagai pemilik atau dengan kata lain perbuatan memiliki yangdikehendaki tanpa hak atau kekuasaan sendiri dari pelaku.

Komunikasi antara PenggugatHal 1 dari 5 Hal,Put.Nomor 026/Pdt.G/2014/PA/PALdan Tergugat juga sangat tidak baik, jika ada masalah dalam rumah tanggaTergugat selalu cuek seakan tidak peduli dengan apapun yang terjadihingga masalah tersebut selalu selesai dengan sendirinya;2.

Keluarga Penggugat sangat heran denga sikap Penggugat yangsebelum nikah sikap Penggugat sangat ceria dan suka berbicarasetelah menikah dengan Tergugat, Penggugat sangat pendiam danselalu mematuhi Tergugat yang akhirnya Penggugat di rukyah olehkeluarga Penggugat setelah di rukyah Penggugat tidak mengetahulbahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat jadi seakan akanPenggugat dihipnotis oleh Tergugat;b.

untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2013 yangdisebabkan Keluarga Penggugat sangat heran denga sikap Penggugat yangsebelum nikah sikap Penggugat sangat ceria dan suka berbicara setelahmenikah dengan Tergugat, Penggugat sangat pendiam dan selalu mematuhiTergugat yang akhirnya Penggugat di rukyah oleh keluarga Penggugat setelahdi rukyah Penggugat tidak mengetahui bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat jadi seakan

Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat dan kehamilan Penggugatdan kurang bertanggung jawab bahkan ketika Penggugat melahirkanTergugat bersikap acuh dan seakan tidak mau tahu;6.

Termohon sering membantah perintah dari Pemohon, apabila dinasehatiTermohon malah diam seakan tidak pedulic. Termohon sering mengabaikan kewajibannya sebagai seorang isteri denganbaik, misalnya saat Pemohon mengajak Termohon berhubungan badan,Termohon menolak tanpa sebab dan alasan yang jelas;4.

Pemohon berusia 32 hari, sedangkan anak lahir pada tanggal 9 Maret 2011;> Bahwa alasan Pemohon poin a tidak benar yang benar orang tua Termohonmenasehati dan mengajar bagaimana cara berkehidupan rumah tangga yang baik;> Bahwa alasan Pemohon poin b adalah benar akan tetapi perintah tersebut tidaksesuai keadaan dan kalaupun Termohon membantah tetap juga mengerjakan apayang diperintah kalau tidak pasti Termohon disakiti, dan alasan Pemohon tentangnasehat terhadap Termohon ketika dinasehati lalu diam seakan

Termohon sering membantah perintah dari Pemohon, apabila dinasehatiTermohon malah diam seakan tidak peduli;c. Termohon sering mengabaikan kewajibannya sebagai seorang isteridengan baik, misalnya saat Pemohon mengajak Termohon berhubunganbadan, Termohon menolak tanpa sebab dan alasan yang jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohontelah mengemukakan petitum permohonan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa alasan Saksi1 melaporkan Terdakwa untuk diprosessesuai hukum yang berlaku karena akhir akhir ini Terdakwa sudahtidak pernah mengirimkan kabar, Saksi 1 mendapat informasiTerdakwa dijodohkan dengan orang lain, Terdakwa dan dari pihakkeluarga Terdakwa seakan akan ingin lepas tanggung jawabterhadap Saksi1 dan kedua anak perempuan Saksi1.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal

jendela kacah ada yang terbukakarena kordennya tipis, ada bagian kaca yang pecah.Bahwa hingga saat ini Saksi dan Terdakwa belum melakukanpernikahan secara Sah menurut agama dan Negara.Bahwa pada awal Terdakwa masuk sebagai Anggota TNI AD,Terdakwa masih sering berkomunikasi dengan Saksiwalaupun sekedar mengirimkan kabar, akan tetapi akhir akhirini Terdakwa sudah tidak pernah mengirimkan kabar, Saksimendapat informasi Terdakwa dijodohkan dengan oang lain,Terdakwa dan dari pihak keluarga Terdakwa seakan

melakukan hubungan badan layaknya suamiistri dirumah orang tua Saksi1 dan kemungkinan orang tuaSaksi1 mengetahui karena tinggal satu rumah dan di kamardimana posisi jendela kaca ada yang terbuka karenakordennya tipis, ada bagian kaca yang pecah.Bahwa benar alasan Saksi1 melaporkan Terdakwa untukdiproses sesuai hukum yang berlaku karena akhir akhir iniTerdakwa sudah tidak pernah mengirimkan kabar, Saksi 1mendapat informasi Terdakwa dijodohkan dengan orang lain,Terdakwa dan dari pihak keluarga Terdakwa seakan

tuaSaksi1 mengetahui karena tinggal satu rumah dan di kamardimana posisi jendela kaca ada yang terbuka karenakordennya tipis, ada bagian kaca yang pecah.Bahwa benar alasan Saksi1 melaporkan Terdakwa untukdiproses sesuai hukum yang berlaku karena akhir akhir iniHal 17 dari 22 hal Putusan Nomor :216K/PM.II19/AD/X/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa sudah tidak pernah mengirimkan kabar, Saksi 1mendapat informasi Terdakwa dijodohkan dengan orang lain,Terdakwa dan dari pihak keluarga Terdakwa seakan

Buton Selatan ;e Bahwa pada saat itu di tempat acara joget, saksi sedang bersama terdakwa,saksi melihat koroban dan temantemannya melihatlinat ke arah saksi sambiltertawatawa seakan mengejek saksi.

acarajoget, teman terdakwa yang bernama JURAIT mengatakan kepada terdakwabahwa ada yang akan memukulnya, tetapi terdakwa hanya diam saja,selanjutnya JURAIT mendekati korban dan memukulnya, lalu terdakwamelihat JURAIT terjatuh, sehingga terdakwa membantu JURAIT denganmemukul temannya korban ;Menimbang, bahwa menurut saksi LA ODE MUHAMMAD JURAITbahwa pada saat itu di tempat acara joget, saksi sedang bersama terdakwa,saksi melihat korban dan temantemannya melihatlihat ke arah saksi sambiltertawatawa seakan

acarajoget, teman terdakwa yang bernama JURAIT mengatakan kepada terdakwabahwa ada yang akan memukulnya, tetapi terdakwa hanya diam saja,selanjutnya JURAIT mendekati korban dan memukulnya, lalu terdakwamelihat JURAIT terjatuh, sehingga terdakwa membantu JURAIT denganmemukul temannya korban ;Menimbang, bahwa menurut saksi LA ODE MUHAMMAD JURAITbahwa pada saat itu di tempat acara joget, saksi sedang bersama terdakwa,saksi melihat koroban dan temantemannya melihatlinat ke arah saksi sambiltertawatawa seakan

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun setelah lahir anak kedua, keadaan rumahtangga sudah mulai ada perselisihan paham yang mengarahpada percekcokan keluarga karena seakan akan Termohonsudah tidak ada perhatian kepada Pemohon.4. Bahwa meskipun keadaan rumah tangga Pemohon~ danTermohon sebagaimana terurai pada angka 3 diatas, mnamunmasih biasa diantisipasi oleh pemohon sambil bersabarmenunggu perubahan dari Termohon.5.

Bahwa Penggugat berharap, agar Tergugat menyadari kewajibannya sebagaiseorang kepala rumah tangga, akan tetapi Tergugat seakan tidak pedul,bahkan seorang anakoun tidak pemah diurusi, hanya diserahkan kepada orangtua Penggugat, dan asyik dengan dunianya sendin, seperii seorang bujanganyang setiao han keluar rumah, bahkan dua atau tiga han tidak puang, jikadiingatkan selalu marah dan berakhir percekcokan, serta menantang kalau tidaksuka dengan keadaanya, dipersilanhan Penggugat mengurus perceraian

Bahwa puncak percekcokan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,adalah pada awal tahun 2015, dimana disaat Penggugat pulang menijengukkeluarga, ada seorang wanita yang mengaku mempunyai huoungan denganTergugat, bahkan telah mengandung, dan saat ini sudah melahirkan seoranganak, bagaikan disambar petir Penggugat mengetahui hal tersebut, danTergugat mengakuinya, akan tetapi demi keutuhan rumah tangga, Penggugatmasih memberi kesempatan kepada Tergugat, akan tetapi sampai saat ini,Tergugat seakan

Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Mei2005, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamemberi nafkah cukup kepada Penggugat bahkan Tergugat seakan

Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Mei2005, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamemberi nafkah cukup kepada Penggugat bahkan Tergugat seakan

Bohong diserahkan sepenuhnya karena uang gajih di letakkan di dalam dompet tergugat.Penggugat hanya mengambil uang yang di rasa cukup untuk biaya seminggudan bila ada keperluan lain di rasa naif bila penggugat harus mengambil lagi.Put. nomor 726 / Pdt.G / 2019 / PA Bjm Hal. 7 dari 24 halamandan tergugat seakan tidak peduli uang gajihan itu cukup / atau tidak. Bahkansaat dirincikan dia tidak peduli.3. Benar semua barang atas nama penggugat semua tapi tidak mutlak istrimenguasainya semua.

Benar pernah memiliki emas, tapi saat pekerjaan suami tidak lembur dangajihan kurang, emas itu dijual, dan masalah itu tergugat juga seakan takpernah mau tau. Sepertinya dalam pikirannya semua barang selalu ada tanpapeduli untuk keperluan seharihari tidak mencukupi.5. Mengenai uang di BANK pernah ada 10 juta tapi pernah diceritakan uangdiambil untuk apa. Tergugat seakan lupa dan asal di ketahui, sebelum punyatabungan maka emas yang ada itulah yang di jual menutupi kekurangan yangada.

Banyak jawaban yang terlontar, namun yang pasti tolak ukurkeberhasilannya sebuah sistem pemidanaan ialah bukan terletak padabanyaknya jumlah tahanan maupun narapidana yang menghuni rumahtahanan (rutan) dan lembaga pemasyarakatan;Sistem pemidanaan seakan tidak lagi menciptakan efek jera bagi parapelaku tindak pidana, over capacity rutan dan lapas malah berimbas padabanyaknya tindak kriminal yang terjadi di dalam lingkungan rutan dan lapas.Pengawasan yang lemah tidak berimbang dengan masifnya jumlahtahanan

Dalam kasus Pemohon Kasasi sebagai Terdakwa, sebagaimanayang diungkapkan pada pointpoint di atas, posisi pelaku dan korban yangtelah berdamai seakan tidak digubris sebagai dasar penghentian perkaratersebut.

Pihak penegak hukum seakan tidak melihat kenyataan bahwapihak korban di sini telah menyatakan bahwa tidak ada kepentingannyayang dilanggar karena yang terjadi hanyalah sebuah ketidaksengajaan yangmelibatkan pelaku yang notabene masih berstatus Pegawai Negeri Sipil.Proses formil tersebut harus terus digulirkan karena sudah termasuk padaranah hukum acara pidana (criminal justice system), Pemohon Kasasisebagai Terdakwa sepakat dengan hal tersebut, tetapi apakah dengankejadian / peristiwa kecelakaan

HARNO serta saksi PARTINI alias AMEL(Terdakwa dalam berkas~ perkara lain) bahwa seakan akanbarang barang tersebut barang asli yang turun dari EyangGua Maria dan bila dijual laku Rp. 9.000.000.000,(sembilan milliar rupiah). Selanjutnya Terdakwa memintauang kepada saksi korban S. HARNO sebesar Rp. 2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah).

yangterungkap di persidangan dari keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang ada bahwa pada hari Sabtu tanggal 15Mei 2010 sekitar jam 09.00 WIB bertempat di Gua Mariadi Dukuh Sendang RT 03 RW 11, + #4Desa Sepanjang,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, Terdakwapada saat melakukan ritual berpura pura kesurupan danmenyuruh saksi untuk mengambil barang berupa kalung,24liontin serta cincin batu imitasi yang terlebih dahulutelah dibeli oleh saksi Sutrisno seakan

Bahwa Penggugat sering mengingatkan Tergugat agar bersikap danberperilaku layaknya suami orang pada umumnya, dengan memberiperhatian dan kasih sayang terhadap Penggugat, tidak mudahmarah/emosi, serta menghargai pendapat Penggugat, namunTergugat seakan mengabaikan pemikiran Penggugat dan justrumengambil sikap dan langkah semaunya sendiri;.

Bahwa selama Penggugat tinggal dikediaman orang tuanya yangberalamat tersebut diatas, Tergugat tidak ada usaha untuk mengajakPenggugat hidup bersama satu rumah lagi, namun justru Tergugattenangtenang saja seakan tidak ada masalah dan lebih sering sibukbersama temantemannya dengan tujuan yang tidak jelas;.

Langkat,sesampainya saksi dan istri saksi dari acara undangan denganmengendarai sepeda motor, tibatiba datang Terdakwa dari arahbelakang dengan menngendarai sepeda motor RX King sertamenggebergeber sepeda motornya seakan mau menabrak sepedamotor yang saksi kendarai, sehingga saksi hampir terjatuh;Bahwa setelah itu, saksi merasa jengkel dan berteriak hai berhenti kauanjing.

Langkat,sesampainya saksi dan suami saksi dari acara undangan denganmengendarai sepeda motor, tibatiba datang Terdakwa dari arahbelakang dengan menngendarai sepeda motor RX King sertamenggebergeber sepeda motornya seakan mau menabrak sepedamotor yang saksi kendarai, sehingga saksi hampir terjatuh;Bahwa karena suami saksi jengkel dan berteriak pada Terdakwa,Terdakwa lalu mengeluarkan pisau dan menusuk suami saksi namuntidak mengenai suami saksi;Bahwa tidak berapa lama kemudian, Terdakwa melempar parang

PUTU AGUS GRANTIKA, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Skizoprenia Heberfenik adalah penyakit berupa gangguanjiwa, yaitu proses fikir yang berubah, adanya perubahan perilaku tidaknormal adanya, gangguan bicara, tidak ngomong, adanya halusinasi,adanya gangguan pendengaran, visual adanya delusi pasien seakan diahidup di dunianya sendiri yang pada realitanya lain;e Bahwa orang yang mengidap penyakit skizofrenia heberfenikkalau kambuh akan mengganggu kegiatan

Putu Agus Grantikadiketahuli: Bahwa Skizofrenia Hebefrenik adalah penyakit berupa gangguan jiwa,yaitu proses fikir yang berubah, adanya perubahan perilaku tidak normaladanya gangguan bicara, tidak ngomong adanya halusinasi adanyagangguan pendengaran, visual adanya delusi pasien seakan dia hidup didunianya sendiri; Bahwa penderita penyakit ini dapat mendapat perawatan dengan carapsikoterapi dan penyembuhannya jangka waktu yang panjang puluhantahun bahkan seumur hidup; Bahwa penderita dapat normal/

Hal ini akan jelas memberikan hasilpengukuran pemakaian listrik yang tidak normal, karena seakan akanterdapat arus listrik yang mengalir dari instalasi Toyoplas Manufacturingke PT PLN (Persero).

Karena sudut phasa yangterbalik, maka seakan akan arus mengalir dari Toyoplas Manufacturingke PT PLN (Persero) dan bukan sebaliknya.

Karena arus seakan akanmengalir dari Toyoplas Manufacturing ke PT PLN (Persero) makamenyebabkan seakan akan ada aliran energi listrik dari ToyoplasManufacturing ke PT PLN (Persero) sebagaimana ditunjukkan nilai padakolom 2.29.0 kWh import dari tanggal 17 Mei 2012 pukul 22:30 s/dtanggal 3 Juli 2012 pukul 16:45 WIB;Bahwa ketidaknormalan fasor dalam Lampiran Il menyebabkanketidaknormalan Load Profile sebagaimana terlinat dalam Lampiran Ill.Posisi fasor IS dan IT yang berada dalam koneksi terbalik sebagaimanaditunjukkan

Karena arus seakan akan mengalir dari ToyoplasManufacturing ke PT PLN (Persero) maka menyebabkan seakan akan adaaliran energi listrik dari Toyoplas Manufacturing ke PT PLN (Persero), danketidaknormalan fasor menyebabkan ketidaknormalan Load Profile. Posisi fasorIS dan IT yang berada dalam koneksi terbalik dapat menyebabkan daya terpakaiterukur menjadi kecil, bahkan sampai nol atau minus.

Tnktidak jujur kepada Penggugat terkait faktor ekonomi, serta Tergugat yangseharusnya menjadi tulang punggung keluarga seakan tidak ada niatuntuk menafkahi dan berusaha untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, justru Penggugatlah yang mencarinafkah guna kehidupan rumah tangga selama ini.7. Bahwa selain tidak memenuhi kewajiban sebagaimana mestinya,Tergugat bahkan pergi meninggalkan rumah selama 2 (dua) hari tanpaada kabar dan pemberitahuan kepada Penggugat.8.

Bahwa rumah yang seharusnya menjadi tempat tinggal yangnyaman, berlindung dan tempat istirahat sudah tidak selayaknya rumahserta Tergugat sebagai kepala keluarga yang seharusnya memenuhikebutuhan seharihari, seakan lepas tanggung jawab, justru selama iniHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0576/Pdt.G/2019/PA. TnkPenggugatlah yang selalu menjadi tulang punggung keluarga terkaitkebutuhan seharihari Penggugat dengan Tergugat.13.

Bahwa antara Tergugat dan Penggugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dikarenakan adanya perbedaanprinsip dalam hal bersikap kepada keluarga dari Penguggat, sepertiTergugat tidak ada keinginan untuk membaur dengan keluargaPenggugat, dan keluarga dari Tergugat seakan tidak menyukalPenggugat sebagai istri sehingga;4.2.

karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2018;Bahwa saksi mengetahuinya karena pernah beberapa kali melihatperselisinan tersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena: Adanya perbedaan prinsip dalamhal bersikap kepada keluarga dari Penguggat, seperti Tergugattidak ada keinginan untuk membaur dengan keluarga Penggugat,dan keluarga dari Tergugat seakan

hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 04 November 2011, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun semenjak tahun 2018. sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena: Adanya perbedaan prinsipdalam hal bersikap kepada keluarga dari Penguggat, seperti Tergugat tidakada keinginan untuk membaur dengan keluarga Penggugat, dan keluargadari Tergugat seakan

seperti merkuri, Hydroquinon, selain itu kosmetik tersebuttidak terjamin mutu, khasiat dan keamanannya oleh pemerintah, dimanasediaan yang akan diedarkan harus melalui uji mutu melalui Laboratorium,dan akan diberi nomor Registrasi/ Izin edar oleh pemerintah;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Spn Bahwa dampak yang ditimbulkan oleh merkuri terhadap kesehatanmanusia dapat mengakibatkan memperlambat pertumbuhan = janin,mengakibatkan keguguran, flek hitam pada kulit dan akan memucat(seakan

mengandung bahan kimia yang dilarang adadalam kosmetik seperti merkuri, Hydroquinon, selain itu kosmetik tersebuttidak terjamin mutu, khasiat dan keamanannya oleh pemerintah, dimanasediaan yang akan diedarkan harus melalui uji mutu melalui Laboratorium,dan akan diberi nomor Registrasi/ Izin edar oleh pemerintah; Bahwa dampak yang ditimbulkan oleh merkuri terhadap kesehatanmanusia dapat mengakibatkan memperlambat pertumbuhan = janin,mengakibatkan keguguran, flek hitam pada kulit dan akan memucat(seakan

itukosmetik tersebut tidak terjamin mutu, khasiat dan keamanannya olehpemerintah, dimana sediaan yang akan diedarkan harus melalui uji mutuHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Spnmelalui Laboratorium, dan akan diberi nomor Registrasi/ Izin edar olehpemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli bahwa dampakyang ditimbulkan oleh merkuri terhadap kesehatan manusia dapatmengakibatkan memperlambat pertumbuhan janin, mengakibatkankeguguran, flek hitam pada kulit dan akan memucat (Seakan