Ditemukan 1962 data
129 — 66
penganiayaan terhadap anak.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya, yaitu pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2010 sekitar pukul 17.00 wibbertempat di depan Masjid Asrama Polisi, Jalan Panunggal Bojong Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya, ketika terdakwa bertemu dengan saksi AI ROHIMAH dimana antara terdakwa dengansaksi AI ROHIMAH terikat jalinan cinta, dan saat pertemuan itu, saksi AI ROHIMAH menceritakankebenciannya kepada saksi korban NURBELA yang sombong
yangdirencanakan terlebih dahulu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya, yaitu pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2010 sekitar pukul 17.00 wibbertempat di depan Masjid Asrama Polisi, Jalan Panunggal Bojong Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya, ketika terdakwa bertemu dengan saksi AI ROHIMAH dimana antara terdakwa dengansaksi AI ROHIMAH terikat jalinan cinta, dan saat pertemuan itu, saksi AI ROHIMAH menceritakan4kebenciannya kepada saksi korban NURBELA yang sombong
15 — 2
Tergugatadalah sebagai pasangan suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, keadaan rumah7 dari 15 halaman Putusan Nomor: 32/Pdt.G/2012/PA.Plk .tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonisselama 2 (dua) tahun, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat temperamental, suka marah,kasar terhadap Penggugat dan bersifatsombong; ree re eeeBahwa saksi tahu Tergugat sombong
adalahsebagai suami isteri yang sah, namun belumdikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang1 (satu) tahun, tetapi setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan tidak terbuka kepadaPenggugat tentang penghasilannya ;Bahwa penyebab lain ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat adalah karena9 dari 15 halaman Putusan Nomor: 32/Pdt.G/2012/PA.Plk .Tergugat sombong
Terbanding/Terdakwa : HADJRAL ASWAD BAUTY, SH, MKn
132 — 48
Setelah itu terdakwa menjadi marah dan mendatangi saksikorban Cindi Laurenchia Kaluku lalu mengatakan kepada Eh Cindy, ini waktuyang tepat untuk menceraikan lo, lo jangan mimpi ya, lo itu ngak punya apaapa, keluarga lo itu ngak punya duit, yang punya duit itu keluarga saya jadijangan sombong, kemudian terdakwa langsung menampar pipi sebelah kanandan kiri secara berulangulang kali lalu saksi korban Cindi Laurenchia Kalukumasuk kedalam kamar dan duduk didepan pintu kamar, Kemudian terdakwa dar!
Jin.MegaKomplek Griya Mega Asri Blok C No.4 Kel.Tanjung Rejo Kec.Medan Sunggalterjadilah pertengkaran antara terdakwa dengan saksi korban Cindy LaurenchiaKaluku, dimana terdakwa marah kepada saksi korban Cindi Laurenchia Kalukukarena ada Whatshaap Group Pinjaman Online masuk ke WA terdakwa laluterdakwa mengatakan kepada saksi korban Eh Cindy, ini waktu yang tepatuntuk menceraikan lo, lo jangan mimpi ya, lo itu ngak punya apaapa, keluargalo itu ngak punya duit, yang punya duit itu keluarga saya jadi jangan sombong
7 — 0
Bahwa tergugat rekonvensi lalai dan sombong setelah bekerja diKorea tidak pernah mengirimkan uang kepada penggugat rekonvensipadahal biaya pendidikan dan pemberangkatan ke Korea dari orangtua penggugat rekonvensi ;4.
Bahwa pemohon lalai dan sombong setelah bekerja di Korea tidakpernah mengirimkan uang kepada Termohon, padahal biayapendidikan dan pemberangkatan ke Korea dari orang tua termohon;2. Bahwa termohon mohon dibagi harta bersama dengan pemohon darigaji pemohon selama bekerja di Korea tersebut;3. Bahwa termohon memohon agar diletakkan sita jaminan;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dialildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat:1.
6 — 2
Bahwa Tergugat bersikap angkuh, sombong dan menyendiridengan tidak mau bergaul dengan keluarga Penggugat dan tidakakur dengan semua saudara maupun orang tua keluarga Penggugat;5.5. Bahwa Tergugat tidak mau bertempat tinggal di kediamanPenggugat dengan dengan alasan yang tidak jelas;6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada MeretTahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan padaparagraph 5.
Penggugat dalam mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat telah mendalilkan alasan yang pada intinya sebagaiberikut: Kurang lebih sejak bulan Juni 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena Tergugat tidak rutindalam memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga semuakebutuhan ekonomi rumah tangga selalu dipenuhi semuanya olehPenggugat sendiri, Tergugat memiliki sifat keras kepala, Tergugat malasberibadah, Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat bersikapangkuh, sombong
8 — 2
Penggugat merasa ada perubahan sikap (Sombong) dariTergugat yang pada saat itu telah merasa mampu dalam halmateri(uang);5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2016, sehingga Penggugat danTergugat sampai sekarang ini telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 (satu) tahun;6.
danPasal 131 Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan sikap Tergugat telah menjalin hubungandengan wanita idaman lain (wil) dan perubahan sikap (Sombong
23 — 8
AMBO NONCI dengan menggunaka parang ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 pukul 08.00 wita bertempatdi Dusun Atapange Desa Rumpia Kec Majauleng Kabupaten Wajo di tempat berjualanmilik saksi;Bahwa awalnya terdakwa akan menukarkan uang kecil kepada saksi korban dan saksikorban mengatakan tidak kemudian terdakwa marah dan berteriak sambil mengatakankamu sudah sombong tidak mau tukar uang sama saya ;Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan badiknya ;Bahwa terdakwa mengacungkan sambil mengarahkan
AMBO NONCI Bin AMBOTANG terdakwa sedang menagih retribusi di pasar dan di tempat berjualan milik saksi korbantersebut terdakwa melihat ada banyak uang receh Rp.500, sehingga berniat untuk menukaruang Rp.500, sebesar Rp.20.000, tetapi saksi korban tidak menyahut sehingga terdakwaberkata kepada saksi korban janganki terlalu sombong pung aji kemudian saksi korbanmemukul mulut terdakwa kemudian terdakwa mengeluarkan parang dan mengacungkan kearah saksi korban sambil berkata tunggu berhentimeko jadi orang
58 — 19
menikah, karenaselama Saksi kenal Pemohon, Saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon jalan bersama dan tinggal dalam satu rumah;= Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yang diasuholeh Termohon, namun Saksi tidak namanya;Putusan Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.MORTBHalaman 7 dari 17= Bahwa Pemohon bermohon kepengadilan untuk mengajukan perceraiandengan Termohon;= Bahwa penyebabnya yang Saksi ketahui dari cerita temanteman kesatuanbahwa Termohon mempunyai sifat yang jelek, angkuh dan sombong
pada awalnya kedua Saksi tidak mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon, namun ketika kedua Saksi mengetahui Pemohondan Termohon telah menikah, keduanya tidak tinggal bersama;= Bahwa yang menjadi penyebabnya menurut keterangan Saksi pertama, karenaPemohon dan Termohon menikah telah dalam keadaan hamil, sehingga saatmenikah sampai sekarang orang tua Pemohon tidak tahu apabila Pemohondan Termohon telah menikah serta menurut Saksi kedua Termohonmempunyai sifat yang jelek seperti angkuh dan sombong
10 — 9
Termohon bersifat angkuh dan sombong dan tidak patuh terhadapPemohon sehingga Pemohon merasa kecewa;c. Termohon tidak puas dengan pemberian Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal O05 April 2019 saatmana Temohonmenelpon orangtua Termohon untuk menjemput Termohon pulang kerumah akan tetapi orangtua Termohon tidak datang kemudian Termohonpergi meninggalkan Pemohon ;6.
42 — 16
Bahkan, sempat ada seorang wanita yang meminta maafkepada Termohon karena merasa punya hubungan denganPemohon.e Bahwa Tidak benar Termohon mempunyai sifat sombong danangkuh. Justru sebaliknya, yang punya sifat sombong dan angkuhadalah Pemohon. Buktinya, saya sudah meminta maaf baik secaraHal. 5 dari 26 hal, Putusan No.2979/Pdt.G/2020/PA.Dpk.chat via Whats App atau maupun secara langsung kepada Pemohonkarena berharap rumah tangga bisa diperbaiki. Tetapi, yang adajustru.
apabila Termohonmengajak diskusi untuk menyelesaikan masaalah rumah tangga, PemohonHal. 15 dari 26 hal, Putusan No.2979/Pdt.G/2020/PA.Dpk.tidak memberi respon, akhirnya terjadi pertengakaran, dimana Termohonpernah memercikan air ke bagian wajah Pemohon dan pernah meyemprotkanbaygon lewat jendela kamar karena Pemohon tidak mau keluar untukmeyelesaikan masalah rumah tangga, Pemohon tidak menghargai orang tuaTermohon yang telah meminjamkan mobil untuk keperluan bersama, Pemohonyang mempunyai sipat sombong
11 — 3
Tergugat terlalu sering berbohong dan bertindak egois dan sombong kepadasetiap orang, apalagi dengan Penggugat;. Bahwa dengan perilaku di atas, Tergugat telah melakukan fasakh yaitu denganmenelantarkan keluarga dan tindakan yang buruk sekali. Dan oleh karenanyaPenggugat sebagai isteri tidak ridho sehingga menyebabkan terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;7.
Mungkin benar dan mungkin salah karena masalah sombong, egois, berbohongyang menilai orang lain bukan Tergugat;. Bahwa tidak benar Tergugat menelantarkan keluarga, karena Tergugat sampaidetik inipbun masih mempertahankan Penggugat;.
Tergugat terlalu sering berbohng dan bertindak egois dan sombong kepadasetiap orang, apalagi dengan Penggugat;. Bahwa dengan perilaku di atas, Tergugat telah melakukan fasakh yaitu denganmenelantarkan keluarga dan tindakan yang buruk sekali. Dan oleh karenanyaPenggugat sebagai isteri tidak ridho sehingga menyebabkan terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;.
17 — 6
penggugat menjawab perilaku tergugat yang sombong, kasar dan arogan,Jadi kalau tergugat mengatakan penggugat menuduh suka mainperempuan bukankah ini malah tergugat yang menfitnah penggugat ?
Tergugat sudah lama mempunyai perilaku yang agak sombong, maumenang sendiri dan sedikit arogan, walaupun suka berkata dengan nadatinggi tapi belum mengeluarkan kata kata kotor.baru beberapa bulan terakhir tergugat bila berselisih faham memaki dgnkata kata kotor.Perilaku sombong, arogan dan mau menang sendiri tsb tidak hanyaditujukan kepada penggugat tetapi juga kepada anak pertama, ibu mertuabahkan kakak & adik adik kandung tergugat sendiri, sehingga hubunganpersaudaraan mereka terputus.4.3 Tergugat
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SILVIA SAHETAPY, S.Pdk Alias SIL
86 — 28
penganiayaan yang mengakibatkan rasasakit/luka yakni terhadap Saksi korban FRANSINA SAHETAPY AliasSALI, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekitar pukul10.30 WIT, Awalnya Terdakwa datang ke kamar kos Saksi korbandan saat itu Saksi korban sedang bermain HandPhone, sehinggaSaksi korban tidak tahu kalau Terdakwa sedang berada di kamarkost Saksi korban;Bahwa kemudian Saksi korban mendengar perkataan Terdakwayang mengatakan kepada Saksi korban Sombong
Terdakwa mau mengambil HandPhone milik SaksiNamun Saksi tidak mau menyerahkan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakankedua kepalan tangan Terdakwa dan juga kedua kaki Terdakwa;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN DrhBahwa Awalnya Terdakwa datang ke kosan Saksi dan saat ituSaksi sedang bermain HandPhone, sehingga Saksi tidak tahukalau Terdakwa sedang berada di kosan Saksi , kemudian Saksimendengar perkataan Terdakwa yang mengatakan kepada Saksi sekarang sombong
, mentangmentang punya HP baru ketikamendengar perkataan tersebut Saksi kaget dan menjawabTerdakwa sombong apa?
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
1.AGI SAPUTRA H N alias AGI bin HASAN
2.ALFI alias GRANDONG bin SURIANSYAH
33 — 17
AGI mengatakan kepada Terdakwa saya jengkel kepadasaudara lana karena sombong, kaya apa kita pukulikah lananya tapiTerdakwa tidak berani memukul duluan kecuali Kamu yang yang memulaiHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PN Blin.memukul nanti saya ikut memukul juga dan pada saat kejadian yang adadi tempat tersebut adalah Terdakwa .
AGI mengatakan kepada Terdakwa Il sayajengkel kepada saudara lana karena sombong, kaya apa kita pukulikahlananya tapi Terdakwa II tidak berani memukul duluan kecuali kamu yangyang memulai memukul nanti saya ikut memukul juga dan pada saatkejadian yang ada di tempat tersebut adalah Terdakwa .
AGI mengatakan kepada Terdakwa Il saya jengkelkepada saudara lana karena sombong, kaya apa kita pukulikah lananya tapiTerdakwa Il tidak berani memukul duluan kecuali kamu yang yang memulaimemukul nanti saya ikut memukul juga dan pada saat kejadian yang ada ditempat tersebut adalan Terdakwa .
6 — 0
Tergugat bersifat egois, sombong, suka ingkar janji, katakataTergugat terkadang kasar dan suka mencaci maki dan berkata kotormelalui sms kepada Penggugat.b. Tergugat tinggal terpisah dengan Penggugat, dimana Tergugatdatang ke rumah sekali dalam seminggu, namun tidak ada niat dariTergugat untuk mengajak Penggugat pindah rumah agar mendirimenjalani rumah tangga,c. Tergugat tidak mau menjalin silaturrahmi dengan keluargaPenggugat dan Tergugat.d.
10 — 10
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan April tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:f.Terguggat selalu sombong dengan orang tua Penguggat dansehingga Penguggat sampai melakukan KDRT seperti: Memukul danmengancam untuk membunuh Penguggat dan Penguggat memutuskanuntuk pergi meninggalkan Tergugat;g.
30 — 4
beralasan hukum karena dalam agama Islammemang tidak ada tuntunan seperti itu, bahkan Rasulullan Muhammad s.a.wHalaman 3 dari5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 10/Pat.P/2014/PN Siksendiri tidak pernah mengajarkan agar memanggil beliau dengan sebutansayyidina yang berarti pemimpin kita sebagai bukti ketawadhuan beliau,padahal beliau orang yang paling layak untuk mendapat panggilan tersebut,sehingga apabila dijadikan nama untuk orang biasa maka dikhawatirkan akanmenyebabkan orang tersebut menjadi sombong
109 — 56
TunggilisRt/Rw 002/007, Desa/Kelurahan Setusari, Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor;Bahwa korbannya namanya Sapaat Saputra tapi Anak tidak kenal;Bahwa Anak menendang 2 (dua) kali ke pinggang korban;Bahwa alasan Anak menendang pinggang korban karena Anak jengkel kekorban kalau buat postingan di facebook sombong;Bahwa sebelumnya tidak pernah korban tidak pernah melukai Anak;Bahwa celurit itu milik Anak, sebelumnya ada teman bilang mau pinjamcelurit lalu Anak bawakan dan janjian di warung kopi tapi
Haris berhenti untukmenonton tawuran antar sekolah yaitu antara SMPN Jonggol gabungandengan SMP Nurul Hikmah dan MTS Anur lawan SMP PGRI Gandoanggabungan dengan SMP Cibarusah dan SMP Cariu;Bahwa kemudian Anak melihat Anak korban tergeletak maka Anak yangsebelumnya tidak suka dengan sikap Anak Korban yang sombong difacebook maka Anak dengan memegang celurit yang terbuat dari besi yanggagang terbuat dari kayu warna coklat mendatangi Anak korban bersamadengan beberapa orang lain yang tidak dikenal,
Haris berhenti untuk menonton tawuran antar sekolahyaitu antara SMPN Jonggol gabungan dengan SMP Nurul Hikmah dan MTSAnur lawan SMP PGRI Gandoang gabungan dengan SMP Cibarusah dan SMP Cariu, kemudian Anak melihat Anak korban tergeletak maka Anak yangsebelumnya tidak suka dengan sikap Anak Korban yang sombong di facebookmaka Anak dengan memegang celurit yang terbuat dari besi yang gagangterbuat dari kayu warna coklat mendatangi Anak korban bersama denganbeberapa orang lain yang tidak dikenal, Anak
maksud turut serta makaperbuatan harus dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama,maka Hakim menilai perbuatan tersebut dilakukan oleh Anak bersama denganbeberapa orang lain ada yang membacok Anak korban dan ada yangHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2020/PN Cbimenendang korban, dapat dikualifikasikan sebagai turut serta melakukankekerasan;Menimbang, bahwa dari keterangan Anak alasan Anak menendangAnak Korban sebanyak 2 (dua) kali dikarenakan Anak sakit hati karenaTerdakwa sombong
12 — 8
Bahwa kurang iebin sejak buian April 2015 antara Pemonon denganTermohon terusmenerus teriadi perseiisinan dan pertenakaran dantidak ada harapan akan hidup rukun iagi daiam rumah tanggadisebabkan antara lain :Termohon bersifat sombong Karena sukamengungkit masa iaiu kepada Pemohon, banwa seiama menikahPemonhon tidak membawa apaapa / tidak memiiki harta sama sekail.karena yang punya harta hanya Termohon saja ;4.
perselisinan dan pertenakaran yang disebabkan karena jermohonbersikap sombong dan seiaiu mengungkitungkit masa iaiu Pemonhon yangtidak punya apaapa. kemudian Pemohon perdi meninggalkan kediamanbersama sehingga terjadi pisah tempat tinggai sejak buian Nopember 2015sampai sekarana:Hai. i0 dari 21 Hai.
38 — 13
rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2009 yang laluantara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, serta terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, justru Penggugat yangbekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Tergugat lebin membelakeluarga Tergugat dari pada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat,Tergugat telah menghina Penggugat dengan mengatakan bahwa Penggugatwanita yang sombong
rukun dan harmonis, namun sejak bulanNopember 2009 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisserta terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, justruPenggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Tergugatlebih membela keluarga Tergugat dari pada Penggugat dan anak Penggugat danTergugat, Tergugat telah menghina Penggugat dengan mengatakan bahwaPenggugat wanita yang sombong