• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SUJADI, S.H.
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LINDRA Diwakili Oleh : Handri Piter Poae, S.H.

• Penuntut Umum:
  SUJADI, S.H.
  Terdakwa:
  1.RUDIYANTO Bin SUNARJO
  2.IDRIS EFFENDI bin HASIM

  ., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Susanto, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyumas,serta dihadiri olen Sujadi, S.H., Penuntut Umum dan Para TerdakwaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Bms.Hakim Anggota, Hakim Ketua,(TRI WAHYUDI, S.H.,M.H.) (ABDULLAH MAHRUS, S.H.,M.H.)

• 
  2.SUJADI, S.H.
  Terdakwa:
  SUROTO BIN SARBINI

• CHARLES SILALAHI VS SUJADI DAN I. KEPALA DINAS TATA RUANG DAN TATA BANGUNAN KOTA MEDAN., II. WALIKOTA MEDAN;

  Tenggang Waktu GugatanBahwa Pasal 55 UndangUndang No.5 Tahun 1986 jo UndangUndang No.9Tahun 2004 jo UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentang Peradilan TataUsaha Negara disebutkan Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak diterimanya atau diumumkannyaKeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara ;Bahwa pengajuan gugatan oleh Penggugat diketahui sejak tanggal 23 Desember2011 saat mana pemeriksaan lokasi dalam perkara Reg No: 65/G/2011/PTUNMedan antara Sujadi

  Chairijah 100 Meter ;Dan adanya Surat Pernyataan Penguasaan Fisik oleh Sujadi ic.

  Chairijah 100 Meter ;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik oleh Sujadi ic. Penggugat a quo, yangdiketahui oleh Lurah Kelurahan Titi Papan, Eric Fadillah STTP, LurahKelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli, diberi Register dengan Nomor :593.83/102 tanggal 20 Mei 2011;Bahwa perlu dijelaskan dalam gugatan ini mengenai kronologis kepemilikanobjek sengketa a quo, adalah sebagai berikut :Bahwa Drs.

  No.65/G/2011/PTUNMDNtelah ada putusan sebagaimana adanya Putusan Reg No : 65/G/2011/PTUNMDN tanggal 18 Januari 2012 antara Sujadi ic Penggugat dalam perkara a quosebagai Penggugat lawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan sebagaiTergugat dimana Pengadilan Tata Usaha Negara Medan telah mengabulkangugatan Penggugat untuk seluruhnya dan membatalkan SertifikatSertifikat yangditerbitkan di atas tanah milik Penggugat dan memerintahkan Tergugat untukmencabut SertifikatSertifikat yang telah batal tersebut

  Tengku Chairijah No.57 dari Drs.TengkuAzan Khan selaku Ahli waris Tengku Chairijah dan Zuriat Sultan Mamun AlRasyid Alamsyah Sultan Deli ke9 kepada Sujadi (ic.

• Penuntut Umum:
  SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
  Terdakwa:
  IMAM MUJAET Alias IMAM MUJAED Bin SUJADI alm

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM MUJAET Alias IMAMMUJAED Bin SUJADI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Alat semprot warna putih biru merek PB; 1 (Satu) rumput tanaman cengkodok dalam keadaan hangusterbakar.Dirampas untuk negara guna dimusnahkan.4.

  Perkara: PDM 133 /KETAP/10/2019, dengan Dakwaan alternatif, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa IMAM MUJAET Alias IMAM MUJAED Bin SUJADI(Alm), pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wib ataupada suatu waktu dalam bulan Agustus 2019 atau pada suatu waktu masihdalam tahun 2019, bertempat di lahan milik terdakwa TR O Dusun SukorejoDesa Podorukun Kecamatan Seponti Kabupaten Kayong Utara ProvinsiKalimantan Barat atau setidaknya masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri

  membakar lahan miliknya tersebuttidak ada meminta jjin kepada kepala desa dan melakukanpembakarannya pada saat musim kemarau, sehingga menyebabkankebakaran lahan yang besar dan menimbulkan asap yang mengganggumasyarakat sekitar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 69 Ayat (1) huruf h Jo Pasal 108 UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009Tentang Perlindungan dan Pengelolahan Lingkungan Hidup jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa IMAM MUJAET Alias IMAM MUJAED Bin SUJADI

  SUPRIATNA AliasCECEP Bin KARSA bersamasama membakar lahan miliknya tersebuttidak ada meminta jjin kepada kepala desa dan melakukanpembakarannya pada saat musim kemarau, sehingga menyebabkankebakaran lahan yang besar dan menimbulkan asap yang mengganggumasyarakat sekitar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 56 Ayat (1) Jo Pasal 108 UndangUndang Nomor 39 Tahun 2014 TentangPerkebunan jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.KETIGABahwa terdakwa IMAM MUJAET Alias IMAM MUJAED Bin SUJADI

  Bahwa terdakwa bersama dengan saksi CECEP SUPRIATNA AliasCECEP Bin KARSA bersamasama membakar lahan miliknya tersebuttidak ada meminta jjin kepada kepala desa dan melakukanpembakarannya pada saat musim kemarau, sehingga menyebabkankebakaran lahan yang besar dan menimbulkan asap yang mengganggumasyarakat sekitar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 ke1 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEEMPATBahwa terdakwa IMAM MUJAET Alias IMAM MUJAED Bin SUJADI,pada hari

• Nok Maryana Diwakili Oleh : SUJADI EKA SAPUTRA, SH
  Pembanding/Penggugat II : Ny. Nenik Juniarti, S.E. Diwakili Oleh : SUJADI EKA SAPUTRA, SH
  Terbanding/Tergugat : H. SUWATNO Diwakili Oleh : H. WARSAEN T., S.H., M.Si.

• 1. Menyatakan Terdakwa Teguh Prastiyo Bin Edi Sujadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  
  Terdakwa:
  TEGUH PRASTIYO Bin EDI SUJADI

• Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Klaten
  Tergugat:
  1.Slamet Rahayu
  2.Sujadi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ade Riyan Wiranto Alias Ucil Bin Sujadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tanpa hak memaksa orang lain dengan ancaman kekerasan melakukan suatu perbuatan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ade Riyan Wiranto Alias Ucil Bin

  Sujadi dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 ( satu ) unit hanphone realme C3

Dirampas untuk

Membebankan kepada Terdakwa Ade Riyan Wiranto Alias Ucil Bin Sujadi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).


Terdakwa:
ADE RIYAN WIRANTO alias UCIL bin SUJADI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rudiansyah Als Rudi Bin Sujadi (Alm),tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah

  ., SH
  Terdakwa:
  RUDIANSYAH Alias RUDI BIN SUJADI Alm

  Nama lengkap : Rudiansyah Als Rudi Bin Sujadi (Alm);. Tempat lahir : Pontianak;. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 24 Januari 1973;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Dsn. Balai Karangan IV, Rt /Rw. 001/, Ds. BalaiKarangan, Kec. Sekayam, Kab. Sanggau;. Agama : Islam;.

  Menyatakan Terdakwa RUDIANSYAH Als RUDI BIN SUJADI (Alm)bersalah telah terbukti secara sah melakukan Pencurian dalam KeadaanMemberatkan dan meyakinkan melanggar Pasal 363 Ayat (1) keke3 danke5 KUHP sebagaimana Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDIANSYAH Als RUDI BINSUJADI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.4.

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN SagMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RUDIANSYAH Als RUDI BIN SUJADI

  ,demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkanbahwa yang dimaksud dengan Terdakwa Rudiansyah Als Rudi Bin Sujadi(Alm),adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa serta diadili dipersidangan umum Pengadilan Negeri Sanggau;Dengan demikian unsur barang siapa terpenuhi.Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN SagAd.2.Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengambil sesuatu

  Menyatakan Terdakwa Rudiansyah Als Rudi Bin Sujadi (Alm),tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimanadalam dakwaaan Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana Kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• SUJADI bin SAJARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

  SUJADI bin SAJARI

  SUJADI bin SAJARI bersalah melakukan tindak pidanaTurut bermain judi di tempat umum tanpa izin dari pihak berwenangsebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalamdakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SUTEJO bin SARIPTerdakwa Il. TAREKO PRIYANTO bin SUTARMAN, Terdakwa Ill.SUGIYANTO bin DARYONO, Terdakwa IV.

  SUJADI bin SAJARI masingmasing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkanselama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu ceki/kartu cina ;e 1 (satu) buah lampu ;e Uang tunai sebesar Rp 1.122.000, (satu juta seratus dua puluhdua ribu rupiah) ;Dijadikan barang bukti dalam perkara an. Simon Erwaji dkk ;4.

  SUJADI bin SAJARI bersamasama dengan SaksiSIMON IRWAJI, Saksi TEGUH SANTOSO, dan ZUBAIDAH (DPO) pada hariSabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada tahun 2015, bertempat di sebuah rumah di Dusun Mekarsari, DesaMandisari, Kec. Parakan, Kab.

  SUJADI bin SAJARI bersamasama dengan SaksiSIMON IRWAuJI, Saksi TEGUH SANTOSO, dan ZUBAIDAH (DPO) pada hariSabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada tahun 2015, bertempat di sebuah rumah di Dusun Mekarsari, DesaMandisari, Kec. Parakan, Kab.

  Terdakwa SUJADI bin SAJARI;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira pukul16.00 Wib di rumah Komariah alias Cempluk yang terletak diDsn. Mekarsari, Desa Mandisari, Kec.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Heru Sujadi als Heru bin Sugito
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Hari Anggara SH MH

• Penuntut Umum:
  SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
  Terdakwa:
  IMAM MUJAET Alias IMAM MUJAED Bin SUJADI alm

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  • Merubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping Nomor 75/Pid.Sus/ 2019/PN Lbs, tanggal 18 Desember 2019 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
    1. Menyatakan Terdakwa WASIS SUJADI BIN WAGIMAN ALS WASIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN

  Wasis Sujadi , NIK : 124061205690001

Terlampir dalam berkas perkara.

• 1 (satu) buah Hp Nokia warna hitam dengan nomor simcard 082295578890;
• 1 (satu) buah HP VIVO warna gold dengan nomor simcard 082278037035.

Dirampas untuk Negara.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Wasis Sujadi Bin Wagiman als Wasis
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yus Iman Mawardin Harefa, SH.MH

• Fajar Agung Sujadi Alias Agung Permana tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Membebaskan Terdakwa R. A.

  Fajar Agung Sujadi Alias Agung Permana tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;

• Menyatakan Terdakwa R. A.

  Fajar Agung Sujadi Alias Agung Permana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat)

  FAJAR AGUNG SUJADI alias AGUNG PURNAMA.

  FAJAR AGUNG SUJADI alias AGUNG PURNAMA