PENETAPANNomor: 352/PDT.P/2012/PN.PIN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan ;ERNAWILIS, Lahir di Gunung Malelo, pada Tanggal 30 Desember 1976, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, TempatTinggal Gunung Malelo, Kenagarian Rawang Gunung Malelo,Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Pekerjaan RumahTangga

Akbar, Umur 2 Tahun yang lahir diGunung Malelo Kecamatan Sutera ; Bahwa anakanak Pemohon tersebut tinggal bersama Pemohon diKenagarian Rawang Gunung Malelo Kecamatan Sutra dan belumpunya Akta Kelahiran sejak kecil ;Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut Pemohonmenerangkan bahwa iatidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk membuatAkta

Bahwa benar Pemohon tinggal Kenagarian Rawang Gunung MaleloKecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, karenanyaPengadilan Negeri Painan berwenang untuk memeriksa danmemutuskan perkara yang dimohonkan Pemohon tersebutberdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor1301087012760001 atas nama Ernawilis yang dikeluarkan CamatSutra tertanggal 08 Desemberl 2010 (BuktiP1) ;.

PENETAPANNomor : 360/Pdt.P/2012/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan:RORA AFRI YANDA FITRI, tempat lahir Padang, pada tanggal 20 April 1990, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal KayuGadang Kenagarian Surantih Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan,Pekerjaan Rumah Tangga, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Foto copy Surat Pengesahan/Pembenaran KUA Sutera Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukanan tersebut diatasdengan ini mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Painan untuk dapatmemanggil Pemohon datang menghadap kepersidangan pada suatau hari yang akanBapak tentukan kemudian disamping itu dimohonkan pula untuk mengelurkanPenetapan dengan amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

sudah menikah dengan Suaminya bernama DIONSUSANTO tahun 2007 ;Bahwa Pemohon sudah punya anak 2 orang yang satu berumur 3 tahun danyang satu lagi masih kecil ;Bahwa kedua anak Pemohon tersebut adalah anak Pemohon dengan Dion ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada Pemohon sebelumnya menikah denganorang lain ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Noriansyah ;Saksi2 ABU NAWAS :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama yaitu sejak SD ;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Kayu Gadang Kenagarian SurantihKecamatan Sutera

Bahwa Pemohon mendapat Proyek Brooklyn Soho Apartemen Alam Sutera dariPT. Waskita Karya, Tok Div.Gedung ha! ini sesuai dengan SPK Nomor :113/SPPP/WK/D.G./2014 dengan pemberi kerja Perseroan Terbatas PT.Waskita Karya, Tok Div. Gedung (Bukti P5).

bertempat di Tangerang telah ditandatanganiSurat Kesepakatan Bersama yang ditulis tangan antara Termohon sebagaiPihak Pertama dengan Tuan.Ludjeng S Budiarto sebagai Pihak Kedua, dimanadalam Surat Kesepakatan tersebut menyepakati"Berdasarkan hubunganbaik/relasi dengan pemberi kerja waskita realty yang mana pihak pertama telahHalaman3dari1 3PenetapanNomor144/Pat.P/201 7/PN.Tng.10.11.ditunjuk baik formal / informal sebagai pelaksana pekerjaan mekanikalenjinering apartemen brooklyn yang terletak di Alam Sutera

menyebutkanatau tidak pernah mencabul surat kesepakatan tertanggal 24 Mei 2015 danSurat Kuasa Direksi Tertanggal 25 Mei 2015 serta Surat Kesepakatan Bersamatertanggal 15 Juni 2016 maka dengan demikian Termohon tetap wajibmelaksanakan segala sesuatu yang tertuang dalam surat kesepakatantertanggal 24 Mei 2015 dan Surat Kuasa Direksi Tertanggal 25 Mei 2015 sertaHalaman8dari1 3PenetapanNomor144/Pat.P/201 7/PN.Tng.Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 15 Juni 2016 sampai Proyek BrooklynSoho Apartemen Alam Sutera

MENETAPKAN TERMOHON (ANDREAS ARY WIBOWO) ADALAH PENERIMAKUASA DIREKSI YANG SAH BERDASARKAN SURAT KUASA DIREKSITERTANGGAL 25 MEI 2015 DAN SURAT KESEPAKATAN TERTANGGAL 24MEI 2015 SERTA SURAT KESEPAKATAN BERSAMA TERTANGGAL 15 JUNI2016 SAMPAI PENGURUSAN PROYEK BROOKLYN SOHO APARTEMENALAM SUTERA DARI PT. WASKITA KARYA, TBK DIV.GEDUNG SELESAIDILAKSANAKAN.3.

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agar PengadilanNegeri Tangerang menetapkan denganmenetapkan Termohon (Andreas AryWibowo) adalah penerima kuasa direksi yang sah berdasarkan Surat KuasaDireksi tertanggal 25 Mei 2015 dan Surat Kesepakatan tertanggal 24 Mei 2015serta Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 15 Juni 2016 sampai pengurusanproyek Brooklyn Soho Apartemen Alam Sutera

Tempat tinggal : Pasar Ampiang Parak Kelurahan Ampiang ParakKecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan. Agama : Islam. Pekerjaan : EX. PelajarTerdakwa ditangkap taggal 3 Maret 2021 sampai dengan tanggal 4Maret 2021;Terdakwa Khairul Fajri Sonita Bin Son Amperman Pgl. Fajri ditahandalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 4 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23 Maret 2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2021sampai dengan tanggal 28 April 2021;.

HAREFA dan rekan lainnya melakukanpenangkapan tersebut adalah pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2020sekira Pukul 16.00 Wib yang bertempat di daerah Ulak Karang KecPadang Utara Kota Padang; Bahwa Terdakwa melakukan penadahan tersebut pada hari Senintanggal 01 Maret 2021 sekira Pukul 23.00 Wib yang bertempat di pinggirjalan di daerah Amping Parak Kec Sutera Kabupaten Pesisir Selatan,dengan cara membeli sepeda motor hasil tindak pidana Pencurian, yangterjadi pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira

Sutera Kabupaten Pesisir Selatan. kemudiansekira pukul 20.00 wib saksi bersama team langsung berangkat ke daerahAmping Parak Kec.

Sutera Kabupaten Pesisir Selatan untuk mencari PglADE, namun yang bersngkutan belum ditemukan; Bahwa setelah diperlinatkan foto sepeda motor tersebut dipersidangan,saksi membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan yaitu sebagaiterdakwa dalam perkara Penadahan; Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor

ADE (DPO) bisamemiliki dan menguasai 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut, namunsetelah terdakwa berada di kantor Polisi terdakwa baru mengetahui kalausepeda motor yang terdakwa beli dari Pgl ADE (DPO) tersebut adalahsepeda motor hasil tindak pidana pencurian; Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatdari ADE seharga Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah), pada hari Senintanggal 1 Maret 2021 sekira Pukul 23.00 Wib yang bertempat di pinggirjalan di daerah Amping Parak Kec Sutera

olehHakim Pengadilan Negeri dalam daftarcatatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 16/Pid.C/2019/PN Ktp.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKetapang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : HENDRI alias HEN bin AHMAD;Tempat lahir : Sukadana;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 6 April 1982Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Batu Daya 2, Gang Amal, RT.003/RW,Desa Sutera

, Kecamatan SukadanaKabupaten kayong Utara atau Jalan KotaKarang RT.007/RW.001, Desa Sutera,Kecamatan Sukadana, Kabupaten KayongUtara;Agama > Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak pernah dihukum;Susunan PersidanganDr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samsudin bin Suni) dengan Pemohon II (Nor Laila binti Sutera Ali) yang terjadi pada tanggal 7 April 2008 di Desa Kayu Rabah Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
4. Membebankan kepada Pemohon

aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Hakim Tunggal yang dilaksanakan di KantorKecamatan Pandawan telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat yangdiajukan oleh:Samsudin bin Suni, lahir Kayu Rabah, 19 Agustus 1960 / 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Kayu Rabah RT.006 RW.002Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Pemohon ;Nor Laila binti Sutera

Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Brb.Pemohon Il yang bernama Jumberi bin Sutera Ali lahir di Kayu Rabahtanggal 10 Agustus 1959 serta dihadiri 2 orang saksi 1 Mursi bin Abd.Samad lahir di Barabai tanggal 28 Oktober 1949 2. H. Fathur AH, A.Ma. binAhmid lahir di Barabai tanggal 01 Mei 1948 serta keluarga Pemohon danPemohon II dengan mahar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Samsudin bin Sunidengan Pemohon II Nor Laila binti Sutera Ali yang terjadi pada tanggal 7April 2008 di Desa Kayu Rabah Kecamatan Pandawan Kabupaten HuluSungai Tengah.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsudin bin Suni) denganPemohon II (Nor Laila binti Sutera Ali) yang terjadi pada tanggal 7 April 2008di Desa Kayu Rabah Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

., umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Suvarna SuteraNo. 57 Suvarna Sutera Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I";Andri Juliansyah, S.Kom, SH., umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Jalan SuvarnaSutera No. 57 Suvarna Sutera Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dengan Pemohon II disebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal diJalan Suvarna Sutera No. 57 Suvarna Sutera Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang, Provinsi Banten;5. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai sertaberumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Aisyah Andara Putri (P), lahir padatanggal 28 Februari 2018;6.

Hariyanto Nugeraha, beralamat di Jalan Sutera Delima Utama Nomor 11A,RT.004/RW.010 Kelurahan Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebutSCDAGAL eeeeecececccceeececeeeeeeeeeaeeeaaeeaaeaeeecaceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeessaaeaaaeeensneeesseeesPemohon I;2.

Sianny Tirta, beralamat di Jalan Sutera Delima Utama Nomor 11A,RT.004/RW.010 Kelurahan Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebutbocce cuaueeeueeeceuuuuuaeeseesaueuuueeeeeseceuuueeaeeeceauuuuaeeeeesaueeuaueeeesueuaeuneeeass Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II diwakili oleh Kuasanya Rully Janvier Harwanto,SH.MH.Kes, Miranti, SH.MH. dan Hendra Gunawan, SH.MH., Pengacara padaKantor Advokat & Pengacara GHM Attorneys & Legal Consultants, yangberkantor

Saksi Liliana Nurjanti Indromojo, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggarumah Para Pemohon di Perumahan Alam Sutera, Tangerang Selatan;Bahwa saksi mendengar cerita dari Para Pemohon bahwa ParaPemohon adalah pasangan suami istri, akan tetapi sejak sekitar 2 (dua)tahun yang lalu Para Pemohon telah bercerai;Bahwa setelah bercerai, Para Pemohon berpisah tempat tinggal, yaituPemohon II Sianny Tirta masih

tinggal sebagai tetangga rumah saksi diPerumahan Alam Sutera, akan tetapi saksi tidak mengetahui tempattinggal Pemohon Hariyanto Nugeraha;Bhawa Para Pemohon masingmasing beragama Katholik dan sekitar 1(satu) tahun sejak Para Pemohon bercerai, Pemohon HariyantoNugeraha sering berkunjung ke tempat tinggal Pemohon II di PerumahanAlam Sutera;Bahwa tujuan Pemohon Hariyanto Nugeraha berkunjung ke tempattinggal Pemohon II Sianny Tirta adalah ingin rujuk kembali sebagai suamiistri;Hal. 7 Penetapan Nomor

Pdt.G/2020/PA.Tgrs, dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Agustus 2005, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalamKutipan Buku Nikah Nomor : xxx/VIII/2005;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Perum Grand Sutera

TgrsBahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat suami isteri menikahtahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama terakhir di terakhir tinggal bersama di di PerumGrand Sutera Blok BY No. 9 RT. 002 RW. 023 Kelurahan KutabumiKecamatan Pasarkemis Kabupaten Tangerang Provinsi Banten dantelah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun sekitar awal tahun 2013 mulai tidak rukunsering tewrjadi pertengkaran

Teuku Umar No.25 RT.001RW.001 Kelurahan Karawaci Kecamatan Karawaci Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat suami isteri menikahtahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama terakhir di terakhir tinggal bersama di di PerumGrand Sutera Blok BY No. 9 RT. 002 RW. 023 Kelurahan KutabumiKecamatan Pasarkemis Kabupaten Tangerang Provinsi Banten dantelah dikaruniai

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Darwi bin Sahurre, umur 51 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diBoustead Ladang Sutera

, Sandakan, SabahMalaysia, sebagai Pemohon ;Darmi binti Kacong, umur 45 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamatBoustead Ladang Sutera, Sandakan, SabahMalaysia, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 04 Nopember 2019 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama

Muh Tamrin Bin Baning, TTL Bulukumba, 15 Oktober 1978, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh ladang, alamat BousteadLadang Sutera, Sandakan, Sabah Malaysia, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain PemohonIl dan Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan

Danil bin Hermansyah) dengan Pemohon II (Tika Rahma Yunita binti Darlius (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2021 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatra Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatra Barat;
4. Membebankan kepada Para Pemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Kampung Pasar Surantih, NagariSurantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, sedangkanTergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia berdasarkan urat Keterangan Ghaib dari Wali Nagari SurantihNomor 01/SKG/WNSRTI/2015, tanggal 28 September 2015;12.

Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan pada tanggal 23 Oktober 2000. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dinazagellen serta dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B. Alat bukti Saksi:1.

beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Oktober 2000 tercatat di KantorUrusan Agama Sutera

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, untukdidaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Maria Sutera Binti Fendi Tempat Tinggal Lahir Musi Banyuasin,17081993, Deran Saputra Bin Fendi Tempat Tinggal Lahir Desa TanjungKerang, 191119977. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : Maria Sutera

Kantor Urusan Agama; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : Maria Sutera

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dirancang sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Februari2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan tanggal 02 Februari2012 dengan perkara Nomor: 027/Pdt.G/2012/PA.Pn, telah menerangkan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis tanggal 09 November 2006, bertempat di KABUPATEN PESISIRSELATAN sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:NOMOR AKTA NIKAH, tertanggal 09 November 2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera

, Kabupaten Pesisir Selatan;2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 04 November 2009;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Lansano, Kenagarian Taratak, Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan (rumah orang tua Penggugat);4 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan

bercerai dari Penggugat, tetapi apabilaPenggugat bersikeras untuk bercerai, Tergugat akan mengikutinya;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik dan selanjutnya ditanggapi oleh Tergugat melalui dupliknya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, di depanpersidangan Penggugat telah menyampaikan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR AKTA NIKAH, tertanggal09 November 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera

menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar yang akan disebutkan pada amar putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Sutera

- I Naba- I Baru Binti La Uddu- Iccong Binti La Uddu- Ladasong Bin La Uddu sebagai Para PENGGUGAT M E L A W A N - I SUTERA BINTI LATANENG sebagai TERGUGAT

,Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan JenderalSudirman Poros ParePare BTN Permata Indah No. 4, Kelurahan MajellingWattang Kecematan Maritnggngae Kebupaten Sidrap Sulawesi Selatan yangtelah di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor29/S.K/PDT/2013/PN.Sidrap tertanggal 24 Juli 2013, selanjutnya disebutsebagai Para PENGGUGAT ;MELAWAN; SUTERA BINTI LATANENG, pekerjaan URT, bertempat tinggal di AmparitaKecemata Wattang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam hal inidi wakili oleh

Apakah perbuatan tergugat SUTERA Binti LATANENG (tergugat) dalammenguasai Sertifikat Hak Milik No: 21372/Paropo, No: 21373/Paropo,No:21375/Paropo dan Sertifikat Hak Milik No: 21376/Paropo yang masingmasing Sertifikat Hak Milik Ruko No. 9D, 9E, 9G, dan Sertifikat Hak Milik No.9H adalah merupakan perbuatan melawan hukum atau tidak ?

ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

terletakdisebelah Selatan Jalan Tol dan atau setempat dikenal dengan KampungKelapa Rt.02/03 Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, vide bukti (P2 dan P3) dengan batasbatas sesuai denganSurat Keterangan BatasBatas Tanah Nomor : 960/Pem/VII/2005tanggal 20 Juli 2005 yang dibuat oleh Lurah Kunciran, bukti (P4) yaitu: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Sahadi; Sebelah Selatan : Dahulu Tanah milik Satip Bin Bitit/ sekarang PT.Alam Sutera; Sebelah Barat : Dahulu Tanah

Nomor : 138 K/Pdt/200810.1112.Keterangan BatasBatas Tanah Nomor: 960/Pem/VII/2005 tanggal20 Juli 2005 yang dibuat oleh Lurah Kunciran, batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Sahadi; Sebelah Selatan : Dahulu Tanah milik Satip Bin Bitit/ sekarang PT.Alam Sutera; Sebelah Barat : Dahulu Tanah milik Pundil/ sekarang PT.

terletak disebelahSelatan Jalan Tol dan atau setempat dikenal dengan Kampung KelapaRt.02/03 Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,dengan batasbatas sesuai dengan Surat Keterangan BatasbatasTanah Nomor : 960/Pem/VII/2005 tanggal 20 Juli 2005 yang dibuat olehLurah Kunciran, yaitu : Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Sahadi; Sebelah Selatan : Dahulu Tanah milik Satip Bin Bitit/ sekarang PT.Alam Sutera;Sebelah Barat : Dahulu Tanah milik Pundil/ sekarang PT.

terletak diKampung Kelapa Rt.02/03 Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, tercatat atas nama SATIP Bin BITIT dengan batasbatassesuai dengan Surat Keterangan Batasbatas Tanah Nomor :960/Pem/VII/2005 tanggal 20 Juli 2005 yang dibuat oleh LurahKunciran, yaitu: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Sahadi; Sebelah Selatan : Dahulu Tanah milik Satip Bin Bitit/ sekarang PT.Alam Sutera;Sebelah Barat : Dahulu Tanah milik Pundil/ sekarang PT. AlamSutera;.

, terletak diKampung Kelapa Rt.02/03, Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang,Kota Tangerang, tercatat atas nama SATIP Bin BITIT dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Sahadi; Sebelah Selatan : Dahulu Tanah milik Satip Bin Bitit/ sekarang PT.Alam Sutera;Sebelah Barat : Dahulu Tanah milik Pundil/ sekarang PT.

Ilem Bin Abu Sasi pada hari Selasatanggal 03 Desember 2019 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Desember 2019 atau setidak tidaknya dalam Tahun 2019 bertempat diRuang Kelas VIII.2 SMP Sutera Kabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Painan yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan tindak pidana dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan

anak,pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungananak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi Anak Korbankeluar dari ruangan kepala sekolah saksi Anak Korban bertemu denganTerdakwa di depan kelas yang mana Terdakwa berprofesi sebagai GuruHonorer yang mengajar mata pelajaran Bahasa Indonesia berdasarkanSurat Keputusan Kepala UPT SMP N Sutera

;Bahwa Anak Korban sekarang sekolah di SMP Sutera;Bahwa pada saat kejadian, Anak Korban berusia 13 (tiga belas) tahun;Bahwa kejadian yang terjadi adalah Anak Korban dipeluk olehTerdakwa;Bahwa kejadian Terdakwa memeluk Anak Korban tersebut terjadi 2(dua) kali yaitu di sekolah pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019sekitar pukul 14.00 WIB dan di Hotel Anordio Painan pada hari Jumattanggal 6 Desember 2019 sekitar pukul 19.30 WIB;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 tersebut Terdakwamengatakan

Surat Keputusan Kepala UPT SMP Negeri Sutera No.006/1.08.420.07/SMP.06/KP2019 tertanggal 2 Januari 2019;3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor atas nama Anak Korban yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPesisir Selatan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan alat bukti surat dipersidangan sebagaimana yang terlampir dalam berkas perkara sebagaiberikut:1. Surat Keterangan Perdamaian antara Abu Sasi dan J tertanggal 17Desember 2019;2.

dan berumur 13 (tiga belas) tahun;Bahwa Terdakwa adalah guru honor Bahasa Indonesia di SMA Sutera danjuga mengajar Anak Korban;Halaman 34 dari 51 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Pnn13.

Bahwa, pada tanggal XXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX/IV/1999 tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 450/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat yang berdomisili di BSD Alam Sutera ;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat

SAKSI 1, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di BSD Alam Sutera ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa semenjak pertengahan bulan Juli tahun 2012,

Bahwa saksi adalah Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBSD Alam Sutera; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis semenjak bulan Juli 2012 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar: Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat semenjakbulan Agustus

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : NOMOR AKTA NIKAH, tanggal 19 Maret 2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

BUKTI TERTULISSatu lembar foto copy Kutipan Akta Nikah nomor: NOMOR AKTANIKAH tanggal 19 Maret 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, yang telah bermateraicukup, telah dilegalisir dan setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P );B. BUKTI SAKSI1.

SAKSI PENGGUGAT II, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru SMA1 Sutera, tempat tingggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, Saksi adalahkeponakan Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di Surantihpada tanggal 17 Maret 2005 dan Saksi ikut menghadiri pesta pernikahannya; bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, setetah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang