Menjatuhkan talak satu bain shughra (Tantra Akhmal Pratama bin Nino Hendri) terhadap Penggugat (Ria Restiana binti Sino);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah).

., Advokat, kantor di Jalan HalmaheraNomor 47 Rembiga Kecamatan Selaparang Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.Lawan: WAYAN TANTRI, bertempat tinggal di Sindu, KelurahanCakra Utara, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram; MADE TANTRA, bertempat tinggal di Sweta Timur,Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram; KETUT MANDRA, bertempat tinggal di Sweta Timur,Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara,

Made Tantra dan 3. Ketut Mandra (Para Tergugat);. Bahwa karena Ida Nyoman Bagus (paman Para Penggugat) tidak pernahkawin secara sah menurut hukum Agama Hindu, maka secara hukum ParaPenggugatlah dan saudarasaudaranya sebagai ahli waris yang sah danberhak atas harta warisan dari Ida Nyoman Bagus, bukan Para Tergugat;.

Dandari perkawinan almarhum Ida Nyoman Bagus mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitu: Wayan Tantri (Perempuan), Made Tantra (Lakilaki), dan KetutMandra (Lakilaki), Tergugat;Dari dalil angka 2,3 dan angka 4 gugatan Para Penggugat , jelas terlihatbahwa terdapat kekeliruan yang sangat mencolok, dan bersifat sangat prinsip(menurut Hukum Acara Perdata) sehingga mengakibatkan gugatan ParaPenggugat, tidak jelas dan kabur, karena:Subyek hukum dalam perkara ini (pihak Penggugatnya) tidak lengkap, artinyaterdapat

Taman Kebun Jeruk Blok GI No. 2 RT. 001/011 Kelurahan SrengsengKecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat yang terdaftar dalam SertifikatHGB NO. 29/Srengseng seluas 800 M2, yang sekarang masih dalamperkara bantahan di Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.449/Pdt/G/1997/PN.Jkt.Bar yang seolaholah telah dijual kepada adiknyayang bernama Tantra Adi Guna, sedangkan H. Mochtar Ongkowijoyo danNy.

Tan Jik Mei selaku pemilik seolaholah tinggal ditempat/rumahtersebut selaku penyewa yang dibuat secara di bawah tangan antara H.Mochtar Ongkowijoyo (selaku Penyewa) dengan adiknya Tantra AdiGuna (selaku pemilik) dan lebih tidak logis lagi bahwa Tantra Adi Gunatidak pernah sama sekali menguasai dan tinggal di tanah/rumah tersebutsetelah membeli dari H. Mochtar Ongkowijoyo (selaku penjual dan Kinipenyewa) serta disamping itu sampai saat ini tanah/ bangunan tersebutdijaminkan oleh H.

;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan : Jelinjingan;Barat : I Nym Tantra; Timur : Ni Ngh Mita; Luas : 700 M2; atas nama I NengahTerina. ; Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan : jelinjingan;Barat : I Km.

. ; 20 Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan : Jelinjingan;Barat : I Nyn Tantra; Timur : I Wyn Suwita; Luas : 700 M2; atas nama I NengahTerina. ; 21 Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan : Jelinjingan;Barat : Tanah Milik Br.

Kerta Ampura; Barat : Tanah Milik Sekaa buda kliwon; Timur :Jelinjingan; Luas : 800 M2; atas nama I Nengah Terina. ; Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :Jelinjingan; Barat : I Nym Tantra; Timur : Ni Ngh Mita; Luas : 700 M2; atas nama I Nengah Terina. ;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :jelinjingan; Barat : I Km.

;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :Jelinjingan; Barat : I Nyn Tantra; Timur : I Wyn Suwita; Luas : 700 M2; atas namaI Nengah Terina. ; Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :Jelinjingan; Barat : Tanah Milik Br. Dulun Beji; Timur : I Nengah Terina; Luas : 1200 M2; atas nama I Nengah Terina.

Bambang Kustiono dan Terdakwa dan pada saat ituada Chris Wratsari Arditi dan Tantra Upanadi Bintoro (anakanak saksi ) ; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Aminarsih datang kerumahanak saksi yaitu Chris Wratsari Arditi di Surabaya sebanyak enam kali yaitu : Pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 pukul 17.30 Wib Terdakwa mintakepada Drs.

Tantra Upanadi Bintoro, dibawah sumpah dan dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak dari Drs. Bambang Kustiono ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 pukul 11.00 WibTerdakwa dan Aminarsih datang kerumah Drs.Bambang Kustiono dengantujuan menawarkan jasa pengurusan sertifikat tanah serta bangunan milikDrs. Bambang Kustiono kemudian Drs.

Bambang Kustiono menyerahkanuang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Terdakwa sebagaiuang muka dengan bukti kwitansi yang telah ditandatangani oleh Drs.Bambang Kustiono dan Terdakwa dan pada saat itu ada Tantra UpanadiBintoro dan Chris Wratsari Arditi (anakanak Drs. Bambang Kustiono) ;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Aminarsih datang kerumahanak dari Drs.

BambangKustiono dan Terdakwa dan pada saat itu ada Tantra Upanadi Bintoro dan ChrisWratsari Arditi (anakanak Drs. Bambang Kustiono) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Aminarsihdatang kerumah anak dari Drs. Bambang Kustiono yaitu Chris Wratsari Arditi diSurabaya sebanyak enam kali yaitu :Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 494/Pid.B/2020/PN GprPada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 pukul 17.30 Wib Terdakwa mintakepada Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tantra Sandilla Majid bin Arian Madjid) terhadap Penggugat (Wahyu Mulya Pujiastuti binti Suyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu ).

Pandji Anom Tunas, yaitu: Bapak Adji Tunasdan Ibu Tata Tantra Hadiprana, pemilik 41 lembar saham;3) Ahli waris Bapak almarhum Iskandar Tirta Sendjaja, yaitu: BapakJulius Daniel Tirta Sendjaja, pemilik 41 lembar saham;4) lbu Chandra Tirta Rahardja, pemilik 14 lembar saham;Halaman 2 dari 62 Hal. Put.

RUPS tanggal 13Maret Tahun 2007 (bukti P.4.b.) dan RUPS 7 Februari 2009 f (bukti P.5.a.)karena perusahaan tersebut dianggap milik keluarga besar; Bahwa ibu Tata Tantra Hadiprana akhirnya terpilin sebagai Direkturberdasarkan RUPS, yang telah ditanda tangani oleh pemegang saham yangdilakukan secara "Circular Letter; Bahwa saat dipercaya untuk mulai menjabat tahun 2006 dan diakhiri masajabatan tahun 2009, ibu Tata Tantra sebagai Direktur tidak pernahmemperlihatkan menyerahkan atau memberikan pertanggungjawaban

untukdokumen penting perusahaan PT Panyindangan kepada pemegang sahamyang berhubungan dengan kelangsungan perusahaan, dan lain sebagainya; Bahwa ternyata sampai diakhir masa jabatan ibu Tata Tantra Hadipranaanggaran dasar perusahaan PT Panyindangan tersebut belum disesuaikanHalaman 51 dari 62 Hal.

Nomor 1892 K/Pdt/2015dengan UU Nomor 40 tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas, padahalsudah diberitahukan dan diundang oleh Notaris Mulyani Siafei SH. perihaldeadline penyesuaian seluruh Anggaran Dasar tertanggal 16 Agustus 2008dan penyelesaian masalah warisan (bukti P.4.C);Bahwa pada tanggal 7 Februari 2009 diadakan RUPS sesuai denganpermintaan dari ibu Tata Tantra Hadiprana selaku Direktur PTPanyindangan, berdasarkan surat edaran (undangan) yang di tandatanganioleh ibu Tata Tantra Hadiprana (bukti

(bukti P.5.a), sehingga Notulen RUPS yang dibuat olehNotaris Mulyani Sjafei SH. yang berlangsung di kantornya ataspermintaanundangan ibu Tata Tantra Hadiprana selaku Direksi, dan telahditanda tanganinya oleh mayoritas Pemegang Saham (bukti P.5.a.)

karenakedapatan bermain judi kartu domino;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira pukul 22.00 wib bertempatdi warung kopi milik Khoirudin di Dusun Krajan Desa Kurung, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan saksi datang ke Warung Pak Khoirudin melihatsudah ada sekelompok orang termasuk terdakwa sedang bermain judi kartudomino dengan taruhan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu ruupiah).Bahwa benar kemudian saksi bergabung untuk main judi kartu domino dengankelompok SUGIANTO, SOHIP dan HADI TANTRA

(ketiganya melarikan diri)untuk kelompoknya terdakwa yaitu SHOHIB, SIU dan ARIP (ketiganyamelarikan diri)e Bahwa benar tidak lama permainan judi berlangsung datang petugas dari PolsekKejayan menangkap saksi dan juga terdakwa, sedangkan SUGIANTO, SOHIPdan HADI TANTRA dan teman terdakwa SHOHIB, SIU dan ARIP berhasilmelarikan diri.e Bahwa benar terdakwa dalam permainan judi kartu domino tersebut tidak adaijin dari yang berwenang ;e Bahwa benar kemudian terdakwa dan barang buktinya diserahkan ke PenyidikPolsek

DK 9706 MA, Nomor Rangka : L300077678, Nomor Mesin : 463331312299 atas nama I WAYAN TANTRA Alamat Dusun Batumadeg Kaja, Desa Batumadeg, Nusa Penida, dikembalikan kepada saksi I Nyoman Sukanata alias Pak Agus.- 1 (satu) buah kotak kayu berisi potongan kain dan daun kering, dikembalikan kepada I Wayan Puja.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

sekitar pukul 09.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013 bertempat di PerumahanPemerintah Daerah (Pemda) Tabanan Banjar Wanasari, Desa Bongan,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTabanan, telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyaitu BPKB Mobil jenis Pick Up Merk Mitsubishi Colt L 300 Nopol DK 9706MA tahun pembuatan 1982 warna putih atas nama I Wayan Tantra

tersebut diketahui terjadi pada hari Kamis, tanggal25 Juli 2013 sekitar jam 16.00 wita, di tempat pengolahan kayu miliksaksi sendiri di Banjar Dinas Bugbugan Sari, Desa Senganan,Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan ;e Bahwa saksi mengetahuinya dari teman saksi bernama DendySupriyatna alias Pak Yayak mengatakan bahwa Terdakwa mengakubaru membeli mobil kemudian BPKB mobil dengan identitaskendaraan roda empat jenis pick up merek Mitsubishi col L 300 DK139706 MA tahun pembuatan 1982 atas nama I Wayan Tantra

alamatDusun Batumadeg, Nusa Penida dititipkan kepadanya sebagaijaminan meminjam uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dengan alasan katanya untuk membantu saksi karena mengalamikesulitan masalah keuangan ;Bahwa pemiliknya adalah saksi sendiri mobilnya baru dibeli atasnama I Wayan Tantra dengan alamat Dusun Batumadeg, NusaPenida ;Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untukmenitipkan BPKB kepada Dendy Supriyatna alias Pak Yayak sebagaijaminan meminjam uang ;Bahwa pada awalnya

saksi menjualnya pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013 dirumahsaksi di Banjar Wongaya Kaja, Desa Wongaya Gede, KecamatanPenebel, Kabupaten Tabanan kepada saksi I Nyoman Sukanata AlsPak Agus seharga Rp 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;17e Bahwa pada saat transaksi dengan saksi I Nyoman Sukanata Als PakAgus, saksi sudah memperlihatkan dan memberikan BPKB, STNKdan Buku KIR mobil Mobil jenis Pick Up Merk Mitsubishi Colt L300 Nopol DK 9706 MA tahun pembuatan 1982 warna putih atasnama I Wayan Tantra

pemain maka dinyatakan menang dan bila tidak sesuai denganpasangan pemain maka dinyatakan kalah dan apabila pemain yang dinyatakanmenang mendapatkan hadiah berupa uang tunai yang besarnya sesuai denganuang taruhan, sedangkan pemain yang pasangannya sesuai dengan perlakbergambar maka uang taruhannya menjadi milik penyelenggara ;Bahwa para terdakwa menyelenggarakan judi dadu sejak 12 Nopember 2016dengan modal awal sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang diberikan olehseseorang yang bernama WAYAN TANTRA

denganpasangan pemain maka dinyatakan kalah dan apabila pemain yang dinyatakanmenang mendapatkan hadiah berupa uang tunai yang besarnya sesuai denganuang taruhan, sedangkan pemain yang pasangannya sesuai dengan perlakbergambar maka uang taruhannya menjadi milik penyelenggara ;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Gin Bahwa para terdakwa menyelenggarakan judi dadu sejak 12 Nopember 2016dengan modal awal sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang diberikan olehseseorang yang bernama WAYAN TANTRA

Anter menerima upah dari WayanTantra untuk mengadakan judi dadu kocokan tersebut dan modal serta alatalatyang digunakan semuanya disiapkan atau milik Wayan Tantra ;Bahwa barang bukti yang ditunjukan didepan persidangan adalah benar barangbukti yang Terdakwa dan Terdakwa Il.

Komang Jaya menerima upah dari Wayan Tantra untuk mengadakan judi dadu kocokan tersebut dan modal sertaalatalat yang digunakan semuanya disiapkan atau milik Wayan Tantra ;Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan merupakan barang bukti yang diamankan pada saat Terdakwa danTerdakwa I.

222 oon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn cnc nnennneeTerdakwa mengakui Resume Penyidik selaku kuasa dari Penuntut UmumterSe@DUt ; 229 nnn nn nnn nena nn nnn nn nnn nnn nn nee ee aaKeterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :1 , = 222 ooo nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nee Wayan Govinda Tanta; 22 022202 e2n ene nnn ene nnn nnenensaAndrean Khanadi Kalid;A ese ence Rn eR IR ERSaksi Wayan Govinda Tantra

Bukti Saksi.1.ANI SWASTININGSIH BINT WAYAN TANTRA, Umur 44 tahun, AgamaIslam, pendidikan ., , Pekerjaan Wirasswasta, Tempat tinggal Jin.Angsoka No. 51, Desa Ubung, Kecamatan Denpasar Utara,Kota DenpasarBahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnyamenerangkan yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Tergugat yaitu ibu mertua Penggugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri, mereka menikah di

Dpsmenikah pada tanggal 05 Maret 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Anik Sulastiningsih binti Wayan Tantra dan Sulastri binti Anmad,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian

Tantra Gilang Maulana bin Muhammad Arif Kurniawan, umur 4 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di di rumah orang Penggugatselama 15 kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah bersama sampai saatini;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tantra Aditya, SE bin H. Yeyet Suryatna) terhadap Penggugat (Tina Rahmawati binti Endang Rahmat. D);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menfasakhkan perkawinan Penggugat (Delvia Fara Esyta binti YCP Indro Wicaksono)dengan Tergugat (Errent Aditya Tantra bin Panggih Whalla Irianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp712.000,00 (tujuh ratus dua belas ribu rupiah);

., Setelah sampai di lokasikejadian Tim berjagajaga di sekitar lokasi, Setelah beberapa saat Timmengamati seorang perempuan yaitu YULIANA (dalam berkas terpisah dantelah meninggal dunia surat keterangan kematian Nomor : 9070/RSHB/DirI/V1/2015 dari RSHB ditanda tangani Dr.Made Tantra W.MARS) bermain dimesin jenis ikan dekat kasir, tidak lama kemudian sekira pukul 21.15 WIB.

ditukar dengan uang tunai, Berdasarkan informasitersebut tim dari Kepolisian yang anggotanya antara lain adalah SaksiMaryon dan Saksi Merta Nadiputra langsung menuju lokasi pada hari Senin,tanggal 30 Maret 2015, sekira pukul 19.00 WIB., Setelah sampai di lokasikejadian Tim berjagajaga di sekitar lokasi, Setelan beberapa t Nimmengamati seorang perempuan yaitu YULIANA (dalam berkas ter danHB/Dir) bermain ditelah meninggal dunia surat keterangan kematian Nomor :/V1/2015 dari RSHB ditanda tangani Dr.Made Tantra

------------------------------------------------------------------ Menolak Gugatan Para Penggugat Konpensi untuk seluruhnya; ---------DALAM REKONPENSI;------------------------------------------------------------------- Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi untuk sebagian ;----------------------------------------------------------- Menyatakan bahwa Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi adalah Ahli waris yang sah secara hukum dari I Gusti Agung Gede Tantra

Bahwa dalam perkawinan Gusti Agung Pejenengan (alm) denganistrinya yang bernama Desak Kisa (alm) melahirkan 3 (tiga) orang anak1) Gusti Agung Gde Tantra (alm), kawin dengan 4 (empat) orang istriYAILU 222 = on na nnn nnn nnn nnn nnn nin nnn nnn nnn nn en nn nae nn ene nee neea. Jro Muklek (alm) mempunyai anak bernama Gusti Agung PutuKompyang (Tergugat )b. Gusti Agung Tangi (alm) mempunyai anak perempuanbernama Gusti Putu Raka dan telah kawin keluar (KK)c.

Bahwa untuk lebih jelasnya kami uraikan silsilah dalam perkawinan Gusti Agung Pejenengan (alm) dengan Desak Kisa (alm) adalahsebagai berikut : 22922 nn en nnn Gusti Agung Pejenengan + DesakKisa Gusti Agung Gde Tantra + (1)Jero Muklek Gusti Agung Ketut Jawa + Gusti Agung Nyoman Kuncungee falan Fintona falond Gusti Agung Putu Kompyang = +.: (2) Gusti Agung Tangi 1. Gusti Agung Agung Nyoman Rai (KK)(T.1) alen 2. Gusti Agung Ketut Masmin (P.1)3.

Nomor 04.020.008.013.0042.0atas nama Gusti Agung Gede Tantra, (tanahsengketa M), Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 795/Desa Medahan atas nama Gusti AgungPutu Rama, (tanah sengketa N),Fotocopy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2012 SPPT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Made Tantra bin Yudi Hariyanto) terhadap Penggugat (Lulug Mahjuti Herawanny binti Gunawan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

MADE TANTRA, bertempat tinggal di Sweta Timur, KelurahanMayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;3.

Made Tantra dan 3. Ketut Mandra (Para Tergugat);. Bahwa karena Ida Nyoman Bagus (paman Para Penggugat) tidak pernahkawin secara sah menurut hukum Agama Hindu, maka secara hukum ParaPenggugatlah dan saudarasaudaranya sebagai ahli waris yang sah danberhak atas harta warisan dari Ida Nyoman Bagus, bukan Para Tergugat;.

Dan dari perkawinan almarhum IdaNyoman Bagus mempunyai tiga orang anak, yaitu Wayan Tantri (perempuan), Made Tantra (lakilaki), dan Ketut Mandra (lakilaki), Tergugat;Dari dalil angka 2,3 dan angka 4 gugatan Para Penggugat, jelas terlinat bahwaterdapat kekeliruan yang sangat mencolok, dan bersifat sangat prinsip (menurutHalaman 6 dari 16 Hal. Put.

Akan tetapi orang tua Pemohon , sendiri tercatat memakainama Gusti yaitu : Gst Nyoman Tantra.3.