Ditemukan 394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telang telah tilang terang tebang telaha talang tulang telahã telahh telaht
Pengadilan PT MANADO Perdata Tanah
Putus : 28-11-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PT MANADO Nomor 115/PDT/2016/PT MND
Tanggal 28 Nopember 2016 — CELSIUS MAKAADO lawan DERTINI HIWOL, dkk
73 — 24
  • Bahwa petitum dan posita gugatan tidak ada hubungan dan tidakLedeIl.saling mendukung, antara lain dalam petitum ada tersebut tanahsengketa, tetapi dalam posita tidak ada disebut tanah sengketa.Bahwa petitum angka 4 (empat) memuat kalmat yang berlangulang seperti halnya pikiran orang yang lagi galau.Berdasarkan alasanalasan yang telahg diuraikan dalam bagianeksepsi diatas, maka sangatlah beralasan bagi Tergugat Imemohon agar gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima.B.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-09-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4072/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT I, PENGNGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI MELAWAN TERGUGAT I, TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II
24 — 3
  • Salinan Putusan No. 4072/Pdt.G/2016/PA.Jr.perkara perdata, dimana seseorang dijadikan sebagai Turut Tergugathanya demi lengkapnya suatu gugatan dan sekedar dimohonkan agartunduk dan taat terhadap putusan hakim, Turut Tergugat juga bukanorang yang menguasai obyek sengketa;Berdasarkan uraian diatas telahg ditemukan fakta yang takterbantahkan bahwa Para Penggugat telah salah dalam menyebutmendudukan sebagai Tergugat dan yang didudukan sebagai TurutTergugat dalam perkara a quo.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 91/Pid.B/2014/PN.Kot;
Tanggal 23 Juli 2014 — - KARMAN EFENDI BIN AMSIR;
27 — 11
  • Hukum Acara Pidana, oleh karena perbuatan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah maka terhadap terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanperkara ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa maka berdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf f Kitab UndangundangHukum Acara Pidana, perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telahg
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 14-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2017/PN Trt
Tanggal 26 September 2017 —
91 — 27
  • OG, telahdilakukan pemeriksaan kepada Anak bernama Atika Pebryani Hutagalungdengan hasil pemeriksaan adalah infeksi kemaluan luar (Vulva) dan selaputdara utuh;Menimbang, bahwa atas fakta diatas mengantarkan keyakinan Hakimbahwa salah satu sub unsur delik diatas telah terbukti yaitu memaksa, dengandemikian unsur diatas telahg terpenuhi dan terbukti secara hukum;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2017/PN TrtMenimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bapatisan Anakatas nama Atika
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 28-04-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA.SMI
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 6
  • Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengangkat sita jaminan yang telahg dilakukan pada tanggal 19 Agustus 2015 atas sebidang tanah seluas 111 m2 yang terletak di Kampung Nagrak RT.004/008 Kelurahan Benteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah barat berbatasan dengan gang. Sebelah utara berbatasan dengan gang. Sebelah timur berbatasan dengan tanah Supriadi. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Maman.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 16-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 89/PDT/2017/PT MND
Tanggal 15 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat : KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MINAHASA
Terbanding/Tergugat II : CARTER MUKUAN
Terbanding/Tergugat I : SYANET WUNTU
57 — 20
  • Berdasarkan hal tersebut,bagi nmereka yang membuatnyaPenggugat/Debitur wajib melaksanakan kewajibannya ( janji harus ditepati )dalam melakukan penyetoran sebagaimana yang telahg disepakati oleh keduabelah pihak pada Perjanjian Kredit dan Schedule Angsuran ;adalah Penggugat sendiri, sehingga sangat beralasan jika Tergugat memintakepada Majelis Hakim untuk tidak menerima atau bahkan menolak gugatanPenggugat pada angka 4 dan 5 tersebut ;6.Dalam posita angka 6 Penggugat mendalilkan bahwa pada tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/Pdt/2017
Tanggal 6 September 2017 — Ir. AGUS HENDRATANUSA VS Para Ahli waris almarhum Haji SAHDAN bin NASIR, 1. MASRAH binti Haji SAHDAN (alm), dkk.
54 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhadap bidang tanah yang telahg dilaksanakan eksekusi riil adalahdalam perkara perdata Nomor 46/Pat.G/1995/PN.Bjm jo. Putusan PengadilanTinggi Banjarmasin Nomor 22/Pdt/1997/PT.BJM jo. Putusan MA JakartaReg. Nomor 1803 K/Pdt/1998 jo. Putusan Peninjauan Kembali MA JakartaNomor 330/PK/Pdt/2003 yang telah berkekuatan hukum pasti, makapengembalian terhadap tanah seluas 14.749 m? tidak mungkin dilakukan;4.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 628/PID/2018/PT MKS
Tanggal 22 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
176 — 82
  • Bahwa berdasarkan bukti tersebut diatas menunjukan bahwamajelis telah = salah dan keliru dalam memberikanpertimbangannya, dimana faktanya TERMOHON BANDINGseharusnya tidak dapat lagi dilakukan tuntutan hukuman atasdirinya, hal mana sesuai dengan ketentuan pasal 76 ayat (1)KUHP, yang menyatakan sebagai berikut :Pasal 76 ayat (1)Kecuali dalam hal putusan hakim masih mungkin diulangi,orang tidak boleh dituntut dua kali karena perbuatan yangoleh hakim Indonesia terhadap dirinya telahg diadili denganPUTUSAN
Pengadilan PT MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 89/PDT/2018/PT MND
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : PUJI LENGKONG
Terbanding/Tergugat : Direktur BANK PAPUA KANTOR PUSAT
70 — 12
  • Berdasarkan hal tersebut,bagi nmereka yang membuatnyaPenggugat/Debitur wajib melaksanakan kewajibannya ( janji harus ditepati )dalam melakukan penyetoran sebagaimana yang telahg disepakati oleh keduabelah pihak pada Perjanjian Kredit dan Schedule Angsuran ;adalah Penggugat sendiri, sehingga sangat beralasan jika Tergugat memintakepada Majelis Hakim untuk tidak menerima atau bahkan menolak gugatanPenggugat pada angka 4 dan 5 tersebut ;6.Dalam posita angka 6 Penggugat mendalilkan bahwa pada tanggal
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1593/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 27 April 2016 — Zainab binti Terang Perangin-angin / kuasa... Nurman Ginting bin M. Ali Ginting
39 — 57
  • Apa yang telah di gugat sudah pernah diperkarakan sebelumnya;2), Terhadap perkara terdahulu telahg ada putusanhakim yang berkekuatanhukum tetap;3). Putusan bersifat positif;4). Subjek atau pihak yang berperkara sama;5).
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN Cms
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DESSY ADHYA PURWANDINY, SE, SH
Terdakwa:
UNDANG SUDARMAN Alias DARMAN Bin JAIN
34 — 9
  • dari bus kemudian beberapapenumpang bus dan warga sekitar memeriksa kolong bus danmenemukan korban Hamim Hamidin Bin Suminta, korban YuningsihBinti Mistam, korban Zikri Mubarok Bin Hamim Hamidin dan korbanAzka Taslim Bin Hamim Hamidin posisi berada di bawah kolong busdan sudah tidak bergerak dan tidak lam kemudia datang petugaskepolisian yang menderek bus budiman dan membawa korban yangsudah tidak bergerak ke RSUD;Bahwa selanjutnya terdakw amendengar dari petugas kepolisianbahwa ke4 korba tersebut telahg
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 26/PDT.G/2013/PN SBG
Tanggal 28 Agustus 2014 — SOFYAN BANGUN VS BANK SUMUT Kantor Cabang Sibolga
27 — 4
  • Sibuluan Nalambok tanggal 24 Juli 2009 yang telahg dan akan dilakukanPenggugat d.r. dan menghukum Tergugat d.r. dan / atau pihak lain yang beradapada 3 (tiga) bidang tanah sebagaimana SHM Nomor 207 / Kel. Kota Beringintanggal 30 Juli 2003, SHM Nomor 235 / Desa SibuluanIII tanggal 19 Juni 2002,Halaman 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2013/PN Sbgdan SHM No. 474 / Kel.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Snj
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
1.JAMALUDDIN BIN BEDDU ISA
2.HATTA BIN BEDDU ISA
Tergugat:
2.SUMIATI
3.AMBO
4.RAPPE
70 — 25
  • Bahwa almarhum BEDDU ISA orang tua Para Penggugat,meninggalkan harta warisan berupa Tanah Darat yang dijadikan TanahPerumahan dan sebagian berbentuk Tanah Sawah yang terletak diDUSUN PAO DESA KAMPALA, KECAMATAN SINJAI TIMUR,KABUPATEN SINJAI, SULAWESI SELATAN, dan sebahagian telahg dimiliki oleh anak dari Penggugat II, sebagian lagi dikuasai oleh Penggugatll, serta sebagian lagi dikuasai oleh Syamsiah Bahe atas persetujuandari Para Penggugat, NAMUN SEBAGIAN LAGI DIKUASAI SECARAMELAWAN HUKUM OLEH PARA
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 76/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat:
FIRMAN SIPAHUTAR
Tergugat:
PT. RESTU SAFETY GLASS
32 — 5
  • meriksa dan mengadili perkara ini aar menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya untuk tidakdapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat tersebut, setelah membacadengan teliti gugatan Penggugat dan Jawaban Tergugat maka majelis hakimberpendapat sebagaimana gugatan Penggugat yang telah didaftarkan kePengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dengan No.Register 76, tertanggal 13 Maret 2019 dimana pada gugatan tersebutPenggugat telahg
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 53/Pdt.G/2016/PTA.Mtr
Tanggal 24 Agustus 2016 — SUSILA Bin I MADE WASTERNA X YISWATI Binti HAMZAH
79 — 22
  • putusanterhadap objek sengketa posita gugatan nomor 15.c.3, yaitu berupa 9(sembilan) unit almari kaca susun tiga dinyatakan sah dan berharga;Menimbang, bahwa bahwa keberatankeberatan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding I/Terbanding Il dalam memoribandingnya tanggal 27 Juni 2016, nomor 5 yatiu berkenaan dengankeberatan terhadap besaran/nominal nafkah madliyah dan nafkah anak tidakdapat dibenarkan dan telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Mataram, sebagaimana telahg
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-03-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 44/Pdt.G/2011/PN.Slw
Tanggal 14 Maret 2012 — 1. ENDANG SRI WURYANINGSIH 2. AGUS WIBOWO X 1. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT MEGA ARTHA MUSTIKA 2. Menteri Keuangan Cq. Kantor Wilayah IX Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
73 — 7
  • 2010 tentangpetunjuk Pelaksanaan Lelang.Bahwa oleh karena permohonan lelang yang diajukan oleh Tergugat telah disertaidengan surat dan dokumen yang diperlukan sehingga telah memenuhi syarat untukdilaksanakan lelang, maka berdasarkan pasal 12 Peraturan Menteri Keuangan No.93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang dengan tegas menyatakanKepala KPKNL/Pejabat Lelang Kelas II tidak boleh menolak permohonan lelang21yang diajukan kepadanya sepanjang dokumen persyaratan lelang sudah lengkapdan telahg
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • (dua juta rupiah)setiap bulan, Penggugat Dalam Rekonvensi dapat menyetujul;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat Dalam Rekonvensidengan Tergugat Dalam Rekonvensi telahg diperoleh kesepakatan tentangjumlah nafkah ketiga orang anak Penggugat Dalam Rekonvesi debnganTRergugatr Dalam Rekonvensi, maka Majelis Hakim dapat menetapkankesepakjatan tersebut, berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (d) KompilasiHukum Islam, Tergugat Dalam Rekonvensi wajid memberi nafkah ketiga orangHalaman 27 dari 32 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767/B/PK/PJK/2014
Tanggal 9 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FORESTALESTARI DWIKARYA
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melakukanKoreksi Positif Pajak Masukan sebesar Rp226.258.102,00 karenamerupakan Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak tertentuyang bersifat strategis sehingga Pajak Masukannya tidak dapat dikreditkan(sesuai dengan Pasal 9 ayat (6) dan Pasal 16B UndangUndang Nomor 8Halaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 767/B/PK/PJK/2014Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai dan Jasa dan PajakPenjualan atas Barang Mewah sebagaimana telahg diubah denganUndangUndang
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 2_PDT_PLW_2015_PN_BNR
Tanggal 27 Agustus 2015 — PERDATA -MOH. ALEX SUMARSONO (PELAWAN). melawan -1. PT.BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk. Pusat, Cq. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Cabang Yogyakarta (TERLAWAN I). - KPKNL Purwokerto (TERLAWAN II)
164 — 46
  • BANJARNEGARA/XT//2011 tertanggal 16 Desember 201 1 dan telahditerbitkan Sertipikat Hak Tanggungan No. 01085612012(untuk objek SHM No. 03336 Peringkate Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) NO,274/BANJARNEGARA/ VII/2011 tertanggal 26 Juli 2011 dantelah diterbitkan Sertipikat Hak Tanggungan No. 0194512011(untuk objek SHM NO0.03335 PeringkatPertaia)5 222 oon nnn wenn nn nn nnn nenennn nnn nn neeennen nnne Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 433/BANJARNEGARA/XT//2011 tertanggal 16 Desember 2011 dan telahg
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-04-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 692/Pid.B/2014/PN.Mks
Tanggal 27 April 2015 — - NURAIDA VS - JPU
67 — 7
  • Ngasih sebagai wajib pajak tertanggal 7Juli 1976 ;telahg.5 (lima) lembar kwitansi pemberian uang kepadakeluarga pihak isteri ke 4 Sissing B Dewagong ;. 15 (lima belas) lembar kwitansi pemberian uangkompensasi kepada penggarap tanah yang terjual ;9 (Sembilan) lembar kwitansi pemberian uang kepadapengurus (yang mengurus tanah sampai terjual/makelar) tetap terlampir dalam berkas ;Dikembalikan kepada dari siapa barang bukti tersebutdisita ;5.