transmigrasi, tanah objek sengketa tersebutdikuasai dan ditempati Tergugat dan Tergugat II hingga saat ini;Menimbang, bahwa menurut Pasal 24 (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 15 Tahun 1997 Tentang Ketransmigrasian, Tanah yangdiperuntukkan bagi transmigran diberikan dengan status hak milik;Menimbang, bahwa hak milik atas tanah diatur dalam Pasal 20 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria sebagai berikut:1) Hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat

bahwa Penggugat mengajukan bukti surat bertanda P2 berupa Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.2156 tanggal 18 Desember 2008 atas nama Pemegang Hakadalah Haji Ruly A.Lamadjido, SH; Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Akta Perubahan Yayasan adalah jenis Aktayang dibuat berdasarkan Undangundang serta dibuat di hadapan Pejabat umum yangditunjuk untuk itu ,oleh karenanya akta otentik tersebut memiliki kekuatan bukti yangkuat, sedangkan bukti P2 berupa Sertifikat Hak Milik adalah merupakan Akta Otentikyang terkuat

UUPA yang menyebutkan , bahwa dalam pasal ini disebutkan sifatsifat dari HakMilik yang membedakannya dengan Hak lainnya .Hak Milik adalah Hak yang terkuat30dan terpenuhi yang dapat di punyai orang atas tanah.Pemberian sifat ini tidak berartibahwa Hak itu merupakan hak yang mutlak,tidak terbatas dan tidak dapat diganggu gugatsebagai Hak Eigendom menurut pengertiannya yang asli didalamnya.Sifat yang demikianakan terang bertentangan dengan sifat hukum Adat dan Fungsi Sosial dari tiaptiap hak.Katakata Terkuat

Pasal 20 ayat (1) Bagian Illmenyebutkan : "Hak Milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuhyang dapat dipunyai orang atas tanah":> Foto copy Bukti P3 dan Bukti P4 terlampir;7.

Nomor 755 K/Pdt/2016 Hak Milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah :. Bahwa setelah memperoleh Sertipikat Hak Milik (SHM), Penggugatmendirikan bangunan (bangunan apa 7?) berdasarkan Surat jinMendirikan Bangunan (IMB) Nomor 1292/IMB/1310/03.01/03, tanggal 4Nopember 2003 yang diterbitkan oleh Sekretariat Daerah (Sekda)Pemerintah Kota Medan;.

Nomor 755 K/Pdt/2016Sertipikat adalah surat tanda bukti kepemilikan hak atas tanah yangberlaku sebagai alat bukti yang kuat ;Pasal 20 ayat (1) Bagian Ill, dikutif sebagai berikut; Hak Milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah*:. Bahwa setelah memperoleh Sertipikat Hak Milik (SHM), Penggugatmendirikan bangunan (bangunan apa 7?)

seolah olah Termohon Kasasi sudah sah memiliki sertifikat tanah ini;Memang benar menurut Undangundang Nomor 5 Tahun 1960tentang Undangundang Pokok Agraria Pada Pasal 20 ayat 1 berbunyi : "Hakmilik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyaiorang mengingat ketentuan Pasal 6."

Perk : PDM04/Rp09/Ep.2/03/2013 terbukti secara sah, tetapi unsur melawanhukumnya perbuatan tidak dapat dibuktikan karena perbuatanpara terdakwa merupakan perbuatan hukum~ yang sahmelindungi hak adat tradisional turun temurun terkuat danterpenuh yang dijamin pasal 18 B UUD Tahun 1945 sehinggadilekati dan diliputi unsur pembenar yang menghapus sifatmelawan hukumnya perbuatan, dan karena itu para terdakwadibebaskan dari segala hukuman atau setidaktidaknyadilepaskan dari segala tuntutan hukum;Menimbang

beradapadanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang tersebut disebabkan karena jabatannya;woneeeneene Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dan menilai apakah unsurunsur tersebut telah terpenuhi atau tidak, maka sebelumnya majelis hakim akanmendefinisikan terlebih dahulu halhal sebagai berikut:Dengan sengaja: Berdasarkan kesadaran dari si pelaku dan/atau perbuatan tertentu yangmemang dikehendakt1; Memiliki: Hak milik merupakan hak keperdataan yang terkuat

Abdurahman Saleh, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960, Pasal 20 (1)Hak Milik adalah hak turuntemurun,terkuat terpenuh;3 Bahwa berdasarkan bukti P.l. Putusan, Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 04/Pdt.G/2000/PN.Cj tanggal 3 Agustus 2000 dalam perkara perdata antara Ny. Hj.Siti Rakhman (Janda alm.

Medan Barat,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara adalah ReoslifianSofian/Terlawan Ill yang memiliki hak terkuat dan terpenuh serta telahterdaftar sesuai dengan UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentangUndangundang Pokok Agraria, yaitu :12.1.

Pasal 20 ayat (1) yang berbunyi :(1) Hak Milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuhyang dapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingatketentuan dalam Pasal 6;Pasal 6 berbunyi : Semua hak atas tanah mempunyaifungsi sosial.dan ayat (2) yang berbunyi :(2) Hak Milik dapat beralih dan dialihkan kepada pihak lain;12.2.

bahwaSertifikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yangtermuat didalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridis tersebutsesuail dengan data yang ada dalam surat ukur dan buku tanah hakyang bersangkutan (Pasal 32 ayat (1) PP No 24 Tahun 1997), terlebihlagi bahwa terhadap tanah Hak Miilk, maka Pasal 20 ayat (1) UU No 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria (UUPA)menyebutkan bahwa hak milik adalah hak turun temurun, terkuat

Bahwa dari uraian jawaban Para Tergugat tersebut di atas, makaTergugat I/ Yustince Sadaro sebagai pemegang Sertifikat Hak Milikatas tanah objek sengketa, pemegang hak turun temurun, terkuat danterpenuh (Pasal 20 ayat (1) UUPA) atas tanah objek sengketa danmempunyai hak untuk mengalihkan kepada pihak lain (Pasal 20 ayat(2) UUPA), maka jual beli atas tanah Sertifikat Hak Milik No: 46/DesaWari Ino antara Yustince Sadaro/ Tergugat dengan GiufannyPapulung/Tergugat Ill untuk dipergunakan sebagai tempatdibangunnya

Putusan Nomor 41 PK/TUN/201716.17.E.18.Mengingat akta notanis sebagai akta otentik merupakan alat bukti tertulisyang terkuat dan terpenuh, dalam undangundang ini diatur tentangbentuk dan sifat akta notaris, serta tentang minuta akta, grosse akta,dan salinan akta, maupun kutipan akta notaris sebagai alat bukti tertulisyang terkuat dan terpenuh, apa yang dinyatakan dalam akta notarisharus diterima, kecuali pihak yang berkepentingan dapat membuktikanhal yang sebaliknya secara memuaskan di hadapan persidanganpengadilan

Bahwa dengan jalan jual beli pura pura akhirnya hartapeninggalan Suro Winangun yang telah berubah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor : 73 atas nama Eny Sundariwatidan Sertifikat Hak Milik Nomor : 115 atas nama SundariwatiBahwa karena hak milik adalah Hak turun~ temurun,terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanahdan terjadinya perpindahan Hak Milik harus sesuai denganUndang Undang Peraturan Pemerintah dan ketentuan adaptistiadat setempat, maka Penggugat mengajukan gugatan TataUsaha Negara

batal demi hukum;Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIyang menguasai tanah dan tanaman pohon sawit di atas tanah milikPenggugat adalah kategori perbuatan melawan hukum yang bertentangandengan undangundang (onrechmatige daaq);Bahwa oleh karena kepemilikan tanah atas nama Penggugat yaituberdasarkan surat penyerahan ganti rugi tanah yang merupakan bukti yangautentik telah berkekuatan pasti menurut hukum, maka secara hukumPenggugat adalah sebagai Pemilik yang sah, terkuat

Bahwa, secara keliru Pengadilan Negeri KabupatenMagelang dalam putusannya pada halaman 24 ~ hanyamendasarkan pendapatnya semata mata pada Undang UndangNo. 5 Tahun 1960 Tentang UndangUndang Pokok Agraria(UUPA) Pasal 20 ayat (1) Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orangatas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam Pasal 6;ayat (2) Hak milik dapat beralih dan dialinkan kepadapihak lain.

Kaidah FikihOlS bo le lS Lo slay Wo YIArtinya : Hukum yang terkuat adalah tetapnya apa yang telah adaMenimbang, bahwa posita angka 5 (lima) Penggugat mendalilkanbahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana dalamKutipan Buku Nikah Nomor 1086 137/VIII/2014 tanggal 22 Agustus 2014 yangdicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deliserdang, Propinsi Sumatera Utara, kemudian berdasarkanpenjelasan Penggugat dan keterangan saksi dibawah sumpahnya menyatakanbahwa

Bahwa oleh karena gugatan PERLAWANAN EKSEKUSI ini didasarkan pada alashak yang sahsecara hukum berupa SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) No.59 TAHUN 2001 tanggal 31Desember 2001 sebagai alas hak atas tanah setiap warganegara Indonesia yang terkuat danterpenuh, yang fakta hukumnya belum pernah digugat /dibatalkan kekuatan hukumnya olehpihak manapun serta didukung pula dengan kebenaran hukum materiil yangtegas dan jelas maka adalah berdasar hukum apabila PELAWAN EKSEKUSI mohonagar Majelis Hakim Pemeriksa perkara

Atas dasar Undang Undang Nomor 5Tahun 1960 tentang Pokok Agraria Pasal 20 ayat (1) Hak milik adalah hakturun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah,dengan mengingat ketentuan dalam Pasal 6 ayat (2) hak milik dapat beralihdan dialihkan kepada pihak lain.

Oleh karena itukarena tanahnya sudah tidak dipergunakan untuk keperluan yangtertentu tersebut, maka demi hukum hak pakai di atas tanahStadion Kamal Junaidi tersebut telah berakhir, dan hak atastanahnya harus dikembalikan kepada yang berhak, tiada lain ahliwaris Astroredjo (Para Penggugat);2) Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentangKetentuanKetentuan Pokok Agraria, Pasal 20 ayat (1),yang berbunyi sebagai berikut : "Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuhyang dapat dipunyai orang atas

Karena Obyek Sengketa berasal dari tanah hak milikalmarhum Astroredjo maka sesuai dengan ketentuan hukum hakatas tanah tersebut menjadi harta peninggalan yang harus dibagibagikan kepada ahli warisnya yang sah, hal ini karena menurutsifatnya hak milik adalah turuntemurun, terkuat dan terpenuh; 3) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentangPendaftaran Tanah Pasal 3 ayat 2 huruf a dan b, yangberbunyi sebagai berikut : "Sebelum sebidang tanah diukur, terlebih dahulu diadakan :a.

Putusan Nomor 129 PK/TUN/2015Hak eigendom atas tanah yang ada mulai berlakunya undangundangini sejak saat tersebut menjadi hak milik, kecuali jika yang mempunyainyatidak memenuhi syarat sebagai yang disebut dalam pasal 21 ayat (1)hanya Warga Negara Indonesia dapat mempunyai hak milik atas tanah;Pasal 20 ayat (1) UUPA :Hak Milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah;Bahwa Penggugat adalah Warga Negara Indonesia dan telah memilik hakeigendom tersebut sejak

17 Oktober 1957, sehingga hak milik yang dimilikioleh Penggugat tersebut adalah merupakan hak yang bersifat turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai atas tanah apalagiterhadap hak atas tanah tersebut belum pernah dilakukan peralihan hakdalam bentuk apapun ;Bahwa Penggugat melalui kuasanya pernah mengajukan permohonankepada pihak Tergugat Il untuk mendapatkan Surat KeteranganPendaftaran Tanah (SKPT) pada 11 Oktober 2010 atas tanah yangtercantum dalam Surat Eigendom 1935 / No : 717 yang

1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa sepanjang pengetahuan Penggugat sama sekali tidak adaperaturan perundangan yang dapat dijadikan dasar hukum bagiTergugat maupun Tergugat II untuk mendistribusikan tanah hak milikpribadi Penggugat, kepada orangorang lain yang sama sekali tidak berhakatas tanah tersebut karena tanah milik Penggugat bukanlah tanah gogol,bukan objeklandreform atau objeknasionalisasi dan lain sebagainya,melainkan merupakan hak milik pribadi Penggugat yang bersifat turuntemurun, terkuat

perundangan diatas, tindakan ParaTergugat tersebut diatas juga melanggar Asasasas Umum PemerintahanYang Baik (AAUPB) khususnya yaitu :a.b.Azas Kepastian Hukum :Bahwa tindakan Para Tergugat dalam menerbitkan kedua objeksengketa dalam perkara ini tidak didasarkan pada perundangundangan yang berlaku dan keadilan, sehingga kedua Keputusan TataUsaha Negara justru menimbulkan ketidakpastian hukum dan sangatmerugikan kepentingan Penggugat, antara lain karena hak milik yangseharusnya merupakan hak turun temurun, terkuat

Sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 20 UUPA, sifat khas dari hak milik adalah adanya hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh. Sebagai hak yang kuat, hak milik tidak mudahdihapus dan mudah dipertahankan terhadap gangguan pihak lain, karenanya wajibdidaftar. Sifat turuntemurun, artinya dapat diwarisi oleh ahliwaris yang mempunyaitanah, hal ini mengandung arti hak milik tidak mengenal jangka waktu, sebagaimanaHak Guna Usaha dan Hak Guna Bangunan.

mengajukan keberatansecara tertulis kepada pemegang sertifikat dan Kepala Kantor Pertanahan yangbersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilan mengenaipenguasaan tanah atau penerbitan sertifikat tersebut.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.5 yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 590 tanggal 15 Januari 2014 atas nama Anwar Saal, Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik (SHM) sebagaimana terbukti P.5tersebut adalah merupakan suatu alat bukti Otentik (bukti yang terkuat

Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No 24 Tahun 1977Tentang Pendaftaran Tanah, Pasal 5 nya menyatakan bahwa : 5 tahun setelahpenerbitan Sertifikat Hak Milik, tidak ada keberatan dari pihak lain, maka sertifikattersebut sudah mempunyai kekuatan hukum yang tidak dapat digangu gugat lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang teruraidiatas, maka bukti surat Tergugat tidak dapat membuktikan dan mematahkan buktisurat P.5 berupa Sertifikat Hak Milik yang merupakan bukti yang terkuat

yangmenurut Yurisprodensi MA RI disebutkan bahwa alat bukti pembayaran pajak atastanah tidak mutlak sebagai bukti kepemilikan atas sebidang tanah, namun untukmembuktikan kepemilikan hak atas tanah harus di perlukan buktibukti lainnya(Yurisprodensi MA RI No 663 K/Sip/1970 tanggal 22 Maret 1972 )Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang teruraidiatas, maka bukti surat Tergugat Il tidak dapat membuktian dan mematahkan suratbukti P.5 berupa Sertifikat Hak Milik yang merupakan bukti yang terkuat

Dahulu ketika Tergugat namanya tercantum dalam SHM TanahSengketa a quo, Tergugat jelas berkedudukan sebagai pemilikatas Tanah Sengketa (vide ketentuan Pasal pasal 16 ayat (1) hurufa dan pasal 20 UU No. 5 Tahun 1960 tentang PokokPokok Agrariayang menegaskan bahwa Hak Milik adalah hak turun temurun,terkuat dan terpenuh vans dapat dipunyai orans atas tanah.Pasal 1 angka 20 dan Pasal 32 ayat 1 PP No. 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah yang pada pokoknya jugamenegaskan bahwa Sertipikat merupakan surat

Selanjutnya, ketentuan pasal 16 ayat 1huruf a dan pasal 20 UU No. 5 Tahun 1960 tentang PokokPokokAgrana yang menegaskan Hak Milik adalah hak turun temurun,terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah),c. Adapun permasalahan kepemilikan Tanah Sengketa a quo jelastidak ada relevansinya dengan aim.

Sebagaimana telah Tergugat ll uraikan pada poin 5 (a) diatas,Tergugat Il pada saat membeli Tanah Sengketa a quo adalahdari pemilik yang sah yaitu Tergugat , hal mana dibuktikandari bukti Sertipikat Hak Milik (SHM) atas Tanah Sengketa aquo yang sebelumnya tercantum atas nama Tergugat ; Bahwa dalam ketentuan Pasal 16 ayat (1) huruf a dan Pasal20 UU No. 5 Tahun 1960 tentang PokokPokok AgrariaHalaman 27 dari 70 Putusan Perdata Nomor 233/Padt/2017/PT.DPSditegaskan bahwa Hak Milik adalah hak turun temurun,terkuat

Selanjutnya, ketentuan pasal16 ayat 71 huruf a dan pasal 20 UU No. 5 Tahun 1960 tentangPokokPokok Agraria yang menegaskan Hak Milik adalah hakturun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orangatas tanah);Adapun permasalahan kepemilikan Tanah Sengketa a quo jelastidak ada relevansinya dengan harta bersama/gonogini alm.Samsoedin WR ataupun hak waris Penggugat karena TanahSengketa a quo dahulu sepenuhnya adalah sebagai milik sah TurutTerbanding ITergugat sebagaimana dibuktikan dengantercantumnya

Nomor 233/Pdt/2017/PT.DPS> Sebagaimana telah Pembanding/Tergugat I diatas,Pembanding/Tergugat Il pada saat membeli Tanah Sengketa aquo adalah dari pemilik yang sah yaitu Turut TerbandingVTergugat , hal mana dibuktikan dari bukti Sertipikat Hak Milik(SHM) atas Tanah Sengketa a quo yang sebelumnya tercantumatas nama Turut Terbanding V/Tergugat ;Bahwa dalam ketentuan Pasal 16 ayat (1) huruf a dan Pasal 20UU No. 5 Tahun 1960 tentang PokokPokok Agraria ditegaskanbahwa Hak Milik adalah hak turun temurun, terkuat

Ini karena berdasarkan Pasal20 UndangUndang nomor 5 tahun 1960(UU PokokAgraria) hak milik adalah hak terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah.Pasal 20 UU Pokok Agraria:Hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat dan terpenuhyang dapat dipunyal orang atas tanah, dengan mengingatketentuan dalam pasal 6.Bahwa oleh karena Tergugat merupakan Pemilik yang sahatas tanah seluas 3.390m2 berdasarkan sertipikat Hak milik no739 ,maka Tergugat dan Tergugat II bebas untukmembebankan atas tanah tersebut