Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
86
  • di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Juli1995, di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Indralaya Utara, KabupatenOgan Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Samsudin dan Nizar Yabani serta emaskawin berupa satu suku emas tunali
Register : 05-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 46/Pdt.P/2020/MS.Skm
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2415
  • Bahwa pada saat pernikahan yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama, WALI, disaksikan oleh 2 (dua)Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2020/MSSKMorang saksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II, dengan maskawin berupa emas seberat 5 mayam dibayar tunali;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus dudacerai hidup sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai hidup;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0001/Pdt.P/2017/MS.STR
Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
2314
  • alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 28 Januari 2015 Pemohon telah melansungkanpernikahan dengan Pemohon II yang dilaksanakan di Kampung BlangKucak, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam dengan wali nikah Paman Kandung mempelai wanita yangbernama Paidi, karena ayah kandung mempelai wanita sudah meninggaldunia tuan Qadhi Banta Radin serta dua orang saksi bernama: Rudi danRusaini dengan mahar dua gram emas tunali
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 274/Pdt.P/2020/MS.Lsk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • Xxxxxxxxx (Imum Gampong), dan 2).XXXXXXXXX (Kadus), dengan maskawin berupa emas sebanyak: 1(satu setengah mayam tunali; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jandacerai mati dan status Pemohon II adalah jejaka; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 2 (dua) Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 163/Pdt.P/2019/MS.Bna
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
3612
  • Sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukti adanya perkawinan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Maliah (Abang kandung pemohonIl) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Tgk Latiehdengan disaksikan oleh saudara atau kerabat dekat para Pemohon yangbernama Tarmizi dan Ali Amad dengan mahar 1 mayam emas tunali;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan kawin,baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa dalam pernikahan
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 238/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
346
  • Ibrahim dengan berupa emasseberat 3 (Tiga) mayam Emas dibayar tunali;; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa selama menikah, tidak ada pihak lain yang keberatanterhadap keabsahan pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il,begitu juga sebaliknya dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai Sampai saat ini; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda
Register : 25-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 930/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Rozak, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Yahya dan Ismail, dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunali; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai:Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan
Register : 13-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.Ktbm
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
299
  • Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri sah yang menikah sekitar tahun 1987;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il;Bahwa seingat saksi tidak ada PPN yang datang, yang hadir hanyaPembantu PPN (P3N) bernama MSTR;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama SDM;Bahwa saksi nikah ada dua orang yaitu JMR dan SMD, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunali
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 474/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung dariPemohon II bernama: Sarim (alm) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Bapak Ramli (alm) dan Bapak Tajudi (alm) dengan mas kawinberupa Emas 3 Gram,di Bayar Tunali;3.
Register : 09-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon:
1.Arsyad bin Usman
2.I Mira binti La Sinosi
134
  • kenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalah ipardari Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri karena saksi hadirpada saat akad nikahnya dilangsungkan pada tanggal 25 Juli 1994 diLahaddatu, Malaysia:Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama La Sinosi bin La Katuo melalui telpon, dinikahkanoleh Imam setempat bernama Ibrahim, yang, disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sultan dan Arif, dengan mahar berupacincin emas lima gram tunali
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 342/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Lemang .P bin Poe
2. Nurdiati binti Ika
338
  • Muhammad Kasim bin Tatu, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah di DusunUllu Lombang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada 20 Januari 1993 yang dinikahkan oleh Imam Masjidbernama Tatu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ika; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Gommo dan Jusman denganmahar berupa 1 ekor sapi di bayar tunali; Bahwa saat
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 594/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
115
  • bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei1999 di , Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar), yang dinikahkan oleh Imam Masjid Pucceda bernama Mahusendengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX, sertadihadiri oleh dua orang saksi bernama Zainuddin dan Amir, denganmaskawin berupa 3 (tiga) pohon kelapa yang diserahkan secara tunali
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 278/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • lahir 31 Desember 1962,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Gampong BlangTeungoh, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Januari 1999, yang Ketika itu saksi hadirdan menjadi saksi rukun nikah dalam pernikahan Para Pemohon;Bahwa mahar perikahan Para Pemohon yaitu berupa emassebanyak 6 (enam) mayam tunali
Register : 13-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0205/Pdt.P/2018/MS.Mbo
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
226
  • Min denganmahar 5 Mayam emas yang telah dibayar tunali;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan baikmenurut syara maupun halangan menurut adat istiadat desa setempat;4. Bahwa masyarakat setempat mengakui keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami ister;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6.
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA AMBON Nomor 119/Pdt.P/2018/PA.Ab
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • adanyalarangan perkawinan; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II sendiri bernama bapak L yang diwakilkan kepada bapakHM untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu saksi pada saat akad nikah ada mengucapkan ijabqabul antara wali nikah dengan mempelai pria; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitubapak LI dan bapak AR; Bahwa yang menjadi maskawin pada saat Pemohon dan PemohonIl menikah adalah uang sejumlah Rp. 50.000, dan dibayar tunali
Register : 17-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 37/Pdt.P/2017/PA.ML
Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Bahwa maharnya berupa uang Rp 100.000, ( seratus riburupiah), sudah diselesaikan oleh Pemohon secara tunali;4. Bahwa Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak sesaatsetelah akad nikah;5. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda cerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada halangan dan larangan, baik menurut syara ataupun menurutadat;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantidak pernah murtad;8.
Register : 14-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Majid, wali nikah adalah Saudarakandung Pemohon II yang bernama Ardi, sedangkan yang menjadi saksinikah adalah Saharuddin dan Kasmin dengan mahar seperangkat alatshalat tunali:;. Bahwa sebelum menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;. Bahwa maksud Pemohon dengan Pemohon II dengan isbat Nikahadalah alasan hukum dan pengesahan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;.
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Lbj
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
286
  • keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun2000 di Warloka, Desa Warloka, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat: Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnyasekaligus yang menikahkan bernama TANJE: Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah DURAHI dan SULAIMAN CIAdengan mahar berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 01-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BARRU Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Br
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • juga menyaksikan langsung keduanyahidupbersama layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 07 Februari1998 di Sabah Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II Pemohon II yang bernamaGatta bin Renrereng, yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam MasjidSabah Malaysia yang bernama Jabbar untuk pengucapan ijab; Bahwa pada waktu itu Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp.10.000.000,00 dibayar tunali
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0805/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Kecamatan setempat; Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon Il adalah imam Desa Kamalu yang bernama Kardin,sedangkan Wali nikahnya adalah Paman Kandung Pemohon Il yangbernama Fata, karena Ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia, dan yang menjadi saksi adalah Rustam Pakaya dan saksi sendiri,dengan Mahar nikahnya adalah Emas 5 Gram yang dibayar tunali