Ditemukan 504 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1478/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 4 Oktober 2012 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
100
  • Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensibernama #errF umru 4 tahun 5 bulan dan #eeeePumur 2 tahun dalampemeliharaan (hadhonah) Penggugat Rekonpensi sampai kedua anak tersebutdewasa (berumur 21 tahun);13.
Register : 08-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Skg
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai kurang lebih 5 tahun 2 bulan lebih dan telahdikaruniahi satu orang anak yang bernama Muhammad sanil umru 4tahun 2 bulan. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan MattugengkengKelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;.
Register : 13-02-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 251/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2419
  • Baso Aril Gilbran (Umru 13 tahun)2. Besse Aerin (umur 12 tahun)3. Besse Arsekia (umur 8 tahun). Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan sejak lahir anak pertama, disebabkan karena:a. Tergugat sering memakai narkoba, sehingga Penggugat khawatir suatusaat Penggugat juga di panggil sebab nanti Penggugat dianggapmendukung perbuatan Tergugat bila mana Tergugat kedapatan memakainarkoba.b.
Register : 15-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 167/Pdt.G/2013/PA.Msb
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
189
  • Neti Lembang binti Pata, umru 38 tahun; Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena bertetangga sejakkecil; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah dikota tarakan dan saksi baru mengetahuinya saat penggugat dantergugat kembali ke Desa Mari mari padal bulan Oktober 2009; Bahwa dari pernikahannya penggugat dan tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa penggugat dan tergugat membinah rumah tangga di kotatarakan kemudian pada bulan oktober 2009 pulang ke Desa mari mari selama 2
Register : 15-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0442/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 7 Nopember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
204
  • TilatangKamang, tanggal 22 Juni 2000, yang telah bermeteraicukup, telah dinazegeling dan Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diberi tanggal, tanda P dan diparaf;Menimbang , bahwa di samping alat bukti tertulis diatas, Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi didepan persidangan, masing masing sebagai berikut:1. wees cen DIM. os we umru 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal diJorong....... ; Nagari...... ; KecamatanKamang Magek, Kabupaten
Register : 01-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0127/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Thamrin, Umru 57 Tahun.
Register : 02-01-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0742/Ptdt.G/2016/PA=Lpk
Tanggal 29 Juni 2016 —
105
  • Yuswarti binti Legimin, umru 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di jalan Pembangunan Il Gang Keluarga,Lingkungan Ill Kelurahan Paluh Kemiri, Kecamatan Lubuk Pakam,Halaman 5 dari 12 Halaman Put.
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Dibawah sumpahnya saksi menemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berukutBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon sejak kecil dankenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996 danbelum pernah bercerai;Bahwa yang saksi lihat, Pemohon dan Termohon mempunyai 1(Satu) orang anak bernama Anak, umru 16 tahun dan anak tersebutikut dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal tinggalterakhir bersama
Register : 18-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa setelah pernikahan, Para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :4.1 ANAK KE I umur 37 tahun;4.2 ANAK KE II, umur 34 tahun;4.3 ANAK KE III, umru 28 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohon tetapberagama Islam;6. Bahwa Para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk kepastian hukum danmengurus kepentingan hukum lainnya;7.
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3021/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama, 1) ANAK1, umru 10 tahun, 2) ANAK2, umur4 tahun, 3) ANAK3, umur 4 tahun, sekarang anak diasuh sama Penggugat,serta selama dalam pernikahan belum pernah bercerai;4.
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 136/Pdt.P/2018/PA.SS
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Nurjan Musa, lakilaki, umru 28 tahun;d. Ismail Musa, lakilaki, umur 18 tahun;6. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan gunamengurus :1. Akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II2.
Register : 21-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0593/AG/2014
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • ANAK II, Lakilaki umru 20 tahun;. Bahwa sejak Desember tahun 2012 kehidupan antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;b. Tergugat suka bersikap kasar terhadap Penggugat, sehingga Penggugatmerasa takut dan suka gemetar, yang jelas Penggugat tidak nyamanberdampingan dengan Tergugat karena selalu was was dan takut;c.
Register : 22-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1469/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • NAMA ANAK umru 9 bulan dan sekarang anak anak tersebutdalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak sekitar Juli 2017, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin danbertengkar, disebabkana. Tergugat setiap mempunyai penghasilan uangnya digunakan untukkepentingan dan kesenangan Tergugat sendiri yang tidak diketahuloleh Penggugat, sehingga Tergugat jarang sekali memberi nafkahkepada Penggugat, bahkan Tergugat juga sering minta uang kepadaPenggugatb.
Register : 19-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4818/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • Bahwa 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXX, usia 9 tahun dan XXXX, usia 1 tahun, tersebut diatassampai saat ini masih di bawah umru dan masih membutuhkan kasihsayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya, oleh karenanya mohonPenggugat ditunjuk sebagai pengasuh dan pemelihara atas 2 (dua) anaktersebut ;8.
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7440/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Rany Wahyu Silfiani, umru 42 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumahtangga, alamat kampung Rasmi Galih No. 10 Rt 04 Rw 02 Desa BatujajarTimur Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung. dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah padabulan 23 Januari 2014 namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Januari
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 145/Pdt.P/2018/PA.SS
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
197
  • Surnianti, perempuan, umru 24 tahun;b. Nofri, lakilaki, umur 17 tahun;c. Titi Astiani, perempuan, umur 11 tahun;. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan gunamengurus :1. Akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II2.
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Muklis bin Ukkas, umru 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat Bt.6 Jl.
Register : 02-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan MS KUTACANE Nomor 20/Pdt.P/2014/MS.KC
Tanggal 12 Maret 2014 —
667
  • hubungan antara Pemohon dengan anak yang bernama ANAK adalahsaudara seibu dari ibu yang bernama IBU;Bahwa dari hasil perkawinan antara ibu Pemohon dengan AYAH punyaseorang anak lakilaki yang bernama ANAK dan dari perkawinan ibuPemohon dengan Jamudin punya anak 2 orang, satu perempuan yang bernamaPEMOHON I (Pemohon) dan satu lakilaki yang bernama ANAK II;Bahwa anak yang bernama ANAK juga punya tiga orang saudara seayah yangmasingmasing bernama ANAK III, umur 25 tahun, ANAK IV, umur 23tahun, dan ANAK V, umru
Register : 14-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Ngr
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • ., Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak Lakilaki umru 4 tahun;Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2016 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a. Termohon menuntut agar Pemohon memberi nafkah lebin kepadaPemohon;b.
Register : 29-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3450/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • ANAK , UMRU 2 TAHUN3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanopa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.