PenyidikPolwiltabes Bandung beserta Camat Sukajadi, Lurah Sukagalih, Pelapor Ir.Arnold Philipus Djiwatampu, Para Pemilik tanah yang berbatasan denganObjek Tanah, Suprapto pegawai Eddy Wirawan selaku Penjaga ObjekTanah (sesuai fotocopy) ; : Berita Acara Pengecekan lokasi tanggal 17 Nopember 2005 oleh PenyidikPolda Jabar, aparat Kecamatan Sukajadi, aparat Badan Pertanahan KotaBandung, 3 (tiga) Pemilik Asal dari 3 (tiga) bidang dalam Objek Tanahdan Wakil Pemilik tanah (sesual fotocopy) :: Surat dari Wadir

/Buku Tanah Penggantidengan Nomor yang sama yang ditandatangani oleh Sri Muhtono,SH,MH (bukti P 2 =diakui oleh Saksi) ; Bahwa, setelah mendapat fotocopy Buku Tanah Pengganti lalu oleh Saksi dicocokandengan SHM yang ada dalam Proposal, ternyata Nomor sertipikat sama yaitu SHMNomor 3774/Kel.Sukagalih, namun dalam Nomor NIB semula 03955 berubah menjadi05221, dalam Surat Ukur semula tanggal 25 Juni 2008, Nomor : 00904/Sukagalih/2008berubah menjadi tanggal 21 Mei 2013, Nomor =: 75/2013 ;Bahwa, Surat Wadir

Dunda LimbotoKabupaten Gorontalo untuk bertemu dengan Pak Wadir (Wakil Direktur) RSUD Dr.MM. Dunda Limboto yang pada saat itu dijabat oleh saksi Dr. Roni Sampir, S.Kep,M.Kes untuk diberitahukan bahwa anggaran yang diusulkan Tahun 2012 mengenaiproyek tambah daya listrik sudah ada dan telah disetujui;Bahwa ketika Terdakwa . Muhlis Hasan dan saksi Dr. Roni Sampir, S.Kep,M.Kesbertemu di RSUD Dr. MM. Dunda Limboto, saat itu saksi Dr. Roni Sampir, S.Kep,M.Kes menanyakan kepada Terdakwa .

Dunda LimbotoKabupaten Gorontalo untuk bertemu dengan Pak Wadir (Wakil Direktur) RSUD Dr.MM. Dunda Limboto yang pada saat itu dijabat oleh saksi Dr. Roni Sampir, S.Kep,M.Kes untuk diberitahukan bahwa anggaran yang diusulkan Tahun 2012 mengenaiProyek Tambah Daya Listrik sudah ada dan telah disetujui;Bahwa ketika Terdakwa Muhlis Hasan dan saksi Dr. Roni Sampir, S.Kep, M.Kesbertemu di RSUD Dr. MM. Dunda Limboto, saat itu saksi Dr.

Dunda LimbotoKabupaten Gorontalo untuk bertemu dengan Pak Wadir (Wakil Direktur) RSUD Dr.MM. Dunda Limboto yang pada saat itu dijabat oleh saksi Dr. Roni Sampir, S.Kep.,M.Kes untuk diberitahukan bahwa anggaran yang diusulkan Tahun 2012 mengenaiproyek tambah daya listrik sudah ada dan telah disetujui;Bahwa ketika Terdakwa Muhlis Hasan dan saksi Dr. Roni Sampir, S.Kep, M.Kesbertemu di RSUD Dr. MM. Dunda Limboto, saat itu saksi Dr.

MM Dunda Limboto dan tugas saksi melakukan verifikasi atas dokumentagihan yang akan diajukan untuk proses pembayaran dari Dinas PPKAD Kab.Gorontalo; Bahwa saksi pada waktu itu hanya melakukan verifikasi berkas dan tidak adakewenangan untuk turun langsung mengecek hasil pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui memang ada penertiban dari PLN dimana saat ituPLN temuannya bahwa rumah sakit menambah daya listrik secara ilegal; Bahwa yang mengetahui ada penertiban PLN adalah saksi, Wadir Keuangan,PPTK Proyek,

PLN Rayon Limboto;Bahwa uang sebesar Rp.35.000.000, tersebut, oleh saksi Ahmad Alidiperuntukkan bagi panitia, yang sebenarnya hanya Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) yang akan diserahkan kepada saudara Ahmad Ali, tetapi saudaraAhmad Ali tidak mau dan mengatakan Pak Wadir saudara Roni Sampir mintaRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta);Bahwa terdakwa tidak mengerjakan proyek penambahan daya di RSUD Dr.

., Apt, selaku Deputi Manager TeknisPengujian Teranokoko diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dengan kode contoh :200LIN2015, contoh yang diuji mengandung Metamfetamina dan hasil pemeriksaanlaboratorium Nomor 0302/F0O0000/2015S1 tanggal 09 Juni 2015 yang ditandatanganiM.Nafis,Amd.AK Selaku Analisis Laboratorium Rumah Sakit Pertamina Tanjung dan17dr.Daniel L.Tobing selaku Wadir Layanan Medis dan Keperawatan Rumah SakitPertamina Tanjung diperoleh hasil : kandungan sample urine An.Al Ahyar Als Ayar

(POLRI) berkaitan dengan peristiwa tertangkapnya Penggugat yang disinyalir sebagaiBandar Judi Hotel Sultan;Bahwa informasi tersebut di atas diberikan oleh Wadir Bareskrim POLRI Kombes Bachtiar Tambunan diMabes Polri melalui keterangan resmi yang dikeluarkan oleh POLRI pada tanggal 28 Oktober 2008;Bahwa POLRI adalah pihak atau lembaga yang berwenang untuk menangkap orang yang diduga pelaku tindakpidana dan hasil kerja POLRI diumumkan secara terbuka kepada masyarakat;Bahwa dalam ilmu jurnalistik, berita

bukti P4, P5, P6, P7 dan P8 tersebut diatas diketahuibahwa berita yang dimuat oleh media Para Tergugat sebagaimana surat bukti P4, P5, P6, P7 dan P8 tersebut adalahdiperoleh oleh Para Tergugat dari Turut Tergugat I melalui Pers Release Badan Reserse Kriminal POLRI Direktur IKeamanan & Trans Nasional yang sebagaimana keterangan saksi Gardi Gazarin dan saksi Didit Tri Kertapati yangketerangannya di persidangan didengar dibawah sumpah menyatakan bahwa Pers Release tersebut secara resmidisampaikan oleh Wadir

huruf f angka 6 disebutkan sebagai berikut:Bahwa penyelenggara lokasi perjudian tersebut (Tsk YN) diberi fasilitas kamar tersebut oleh tersangka RM danuang hasil dari kegiatan judi tersebut diberikan kepada Tersangka RM";Menimbang, bahwa tentang siapa sebenarnya Tersangka dengan inisial RM yang disebutkan dalam PersRelease (vide bukti TT.I1) tersebut, saksi Gardi Garzarin dan Didid Tri Kertapati menerangkan bahwa pada saat parawartawan yang hadir pada Pers Release tersebut, mengkonfirmasi kepada Wadir

Bareskrim yakni Bachtiar Tambunandijelaskan bahwa inisial RM tersebut adalah Raymond;Menimbang, bahwa dengan demikian munculnya nama Raymond dalam pemberitaan medianya Para Tergugatbukanlah pendapat pribadi dari Para Tergugat yang bersifat opini yang menghakimi atau fitnah dan bukan pula suatukebohongan karena berasal dari satu sumber resmi pejabat Instansi Pemerintah140yakni Wadir Bareskrim Polri melalui pertemuan atau acara yang resmi pula yakni Pers Release;Menimbang, bahwa memperhatikan pula

Bahwa yang menjanjikan Terdakwa agar di rehabilitasi saja adalah Wadir Restik PoldaKepulauan Bangka Belitung. Bahwa Terdakwa tidak direhabilitasi karena Terdakwa merasa tidak menggunakannarkotika. Bahwa Terdakwa diperiksa penyidik untuk Berita Acara Pemeriksaan Kepolisiantersebut dengan cara ditanya dan dijawab satu persatu. Bahwa pertanyaan yang Terdakwa ingat pada saat itu adalah pertanyaan mengenaiidentitas.

DARLIS selaku wadir CV. Derri Kontruksi memberikan uang kemasing masing kelompok tani untuk mengerjakan lahan sawahtersebut dan lahan sawah dikerjakan oleh masing masing kelompoktani dan tidak ada yang dikerjakan oleh CV. Derry Kontruksi.Bahwa jumlah uang yang diberikan oleh sdra. DARLIS selaku wadirCV.Derri Kontruksi kepada masing masing kelompok tani untukmengerjakan lahan sawah tersebut, tersebut adalah:a. Untuk Kab.

DARLIS' selaku wadir CV. Derri Kontruksimemberikan uang tersebut ke masing masing kelompok tani untukmengerjakan lahan sawah adalah melaksanakan Musyawarah antarapihak pelaksana dalam hal ini CV. Derri Konstruksi dengan Kelompoktani yang saya sendiri, terkait dengan besaran nilai uang yang akandiberikan kepada masing masing petani untuk mengerjakan /mengolah sawah, dan setelah terjadi kesepakatan penyerahan uangdilakukan oleh pihak CV.

Derri Konstruksi nomor : 42/DKBM/I/2014, tanggal03 Februari 2014 perihal permohonan pembukaan pembelokirandana giro Nomor : 1130009726484 yang ditanda tangani oleh sdra.DARLIS selaku Wadir CV. Derri Konstruksi dan diketahui oleh sdra.LILIK SUKIRMAN, SP selaku PPTK yang menyatakan bahwapekerjaan pengadaan pada Dinas Pertanian Provinsi Bengkulu telahselesai dikerjakan;b.

Berita Acara Pembukaan Blokir, tanggal 04 Februari 2014 yangditanda tangani oleh saksi selaku wadir CV. Derri Konstruksi, sdra.LILIK SUKIRMAN, SP selaku PPTK, dan sdra. MUHAMMAD HILMIselaku Kepala Cabang Bank Mandiri (Persero) Tbk cabangBengkulu A. Yani.Putusan Nomor 81/Pid.SusT PK/2016/PN.Bgl Hal. 173 dari 288 Halaman.Bahwa saksi tidak tahu apa dasar dari CV.

Derri Konstruksi dengan Wadir sdra. DARLIS.Bahwa proses awal pelaksanaan kegiatan pemanfaatan (optimasi)lahan sawah untuk pekerjaan lahan siap tanaman pada DinasPertanian Propinsi Bengkulu TA.2013 tersebut adalah saksi tidak tahu,bahwa setelah kegiatan tersebut dilaksanakan, sekira bulan Desember2013 saksi ada diberitahu oleh Ketua Tim Pemeriksa dan PenerimaBarang sdra.

., Apt diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dengan kode contoh :263LIN2015, contoh yang diuji mengandung Metamfetamina dan hasilpemeriksaan laboratorium Nomor 0349/F00000/2015S.1 tanggal 03 Agustus 2015yang ditandatangani Sukma Wahyudi,Amd.AK Selaku Analisis LaboratoriumRS.Pertamina Tanjung dan dr.Daniel L.Tobing,M.Kes selaku Wadir LayananMedis dan Keperawatan RS.Pertamina Tanjung diperoleh hasil : kandungan sampleurine An.Mahdi Thalib Als Arab Bin Mahmud dinyatakan (+) positif mengandungMethamphetamine

Nama Nama Direktur/Wadir Alamat Penawaran RpPerusahaan1. CV. Kana Fachrizal Jl. Bendul Merisi 3.872.168.916Besar Selatan 19 Ke!Surabaya2. PT. Panca Wira Sujiwati Jl. Tanjung Anom 3.982.407.408Usaha Jatim 1921 Surabaya Ke Il3. CV. Karya Bhakti Ali Murtadji Jl. Veteran no.30 3.846.320.940 Hal. 7 dari 56 hal. Put. No. 183 PK/Pid.Sus/2016 GrafikaHonggoWongsoNo.139 SurakartaUtama atas Surabaya Ke IllCV. Raih Sakti Yudiono Jl. Rungkut 4.022.297.000Perkasa Harapan J / 36 Ke IVPT.

Nama Nama Direktur/Wadir Alamat Penawaran RpPerusahaan1. CV. Kana Fachrizal Jl. Bendul Merisi 3.872.168.916Besar Selatan 19 Ke!Surabaya2. PT. Panca Wira Sujiwati Jl. Tanjung Anom 3.982.407.408Usaha Jatim 1921 Surabaya Ke Il3. CV. Karya Bhakti ) Ali Murtadji Jl. Veteran no.30 3.846.320.940Utama atas Surabaya Ke Ill4. CV. Raih Sakti Yudiono Jl. Rungkut 4.022.297.000Perkasa Harapan J / 36 Ke IV5. PT. Widya Duta Prathita Widyasakta Ji. 3.929.133.515Grafika HonggoWongso Ke VNo.139 Surakarta6.

Tig.tanggal 01 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh dr.Rachmawati , MPH.Kes selaku Wadir Medis Rumah Sakit Pertamina Tanjung dan Roslinda,Amd. AK selaku Analisis Laboratorium mengenai kandungan urine atasnama terdakwa RUBY CAHAYADI ALS RUBY Anak dari EDDYCHANDRA, dengan hasil pemeriksaan (+) positif mengandung jenisMethamphetamin.

SprintHAN/138/IV/2004/RESKRIM Tanggal 20 April 2004 sampai dengantanggal 6 Juni 2004 (BUKTI P13) yang keduanya ditandatangani oleh WADIR RESKRIMPOLDA JATIM, Drs. Oerip Soebagyo, AKBP, NRP.60121052, Padahal dalam Laporan PolisiNo. Pol : LP/95/IV/2003/Biro Operasi Tanggal 8 April 2003, dan dalam Berita AcaraPemeriksaan para Saksi tidak ternyata adanya dugaan tindak pidana penipuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP.

Monangin tertanggal 20 Januari 2007,bukti P19 ;Surat Wadir Reskrimum Polda Metro Jaya selaku Penyidik Nomor B/6272/EX/2009/Dit Reskrimum Perihal Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (SP2HP) tanggal 30 September 2009 yang ditujukan kepadaPenggugat selaku Pelapor, bukti P20 ;Surat Panggilan No. Pol. S.Pgl/15758/IX/2009/Dit Reskrimum yangditujukan kepada Penggugat tanggal 30 September 2009, bukti P21 ;Surat Panggilan No. Pol. S.Pgl/15759/IX/2009/Dit Reskrimum yangditujukan kepada Pdt.

Surat Wadir Reskrimum Polda Metro Jaya selaku Penyidik Nomor B/6272/EX/2009/Dit Reskrimum Perihal Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (SP2HP) tanggal 30 September 2009 yang ditujukan kepadaPenggugat selaku Pelapor, bukti P20 ;Hal. 63 Putusan No. 358/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.644. Surat Panggilan No. Pol. S.Pgl/15758/IX/2009/Dit Reskrimum yangditujukan kepada Penggugat tanggal 30 September 2009, bukti P21 ;5. Surat Panggilan No. Pol.

DanielL.Tobing,M.Kes selaku Wadir Layanan Medis dan Keperawatan dan RiskhaYuliasari,Amd.Ak selaku Analisis Laboratorium;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,Keterangan Ahli, bukti suratdan barang bukti, dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satudengan yang lain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, makadapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya

Pratikto Widodo, Sp.A.Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN.Skhselaku Wadir pelayanan dan penunjang medik RSUD dr. SoediranMangun Sumarso Wonogiri menerangkan bahwa pasien denganidentitas nama RYAN WILOPO merupakan pasien di RSUD dr. SoediranMangun Sumarso Kabupaten Wonogiri yang sedang menjalankanprogram rehabilitasi Napza secara rutin selama 6 (enam) bulan mulaitanggal 11 Mei 2018 sampai dengan selesai.

pembongkaran produk netle dari hasilkejahatan kemudian di simpan dirumahnya; Bahwa pada waktu saksi bersama team melakukan penangkapan adabarang bukti yang diamankan dari Terdakwa yaitu: berupa 820 (delapanratus dua puluh) karton susu milo kotak serta 251 (dua ratus lima puluhsatau) karton Susu kaleng Nesle;Bahwa saksi dan temannya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, awalnya pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul08.00 Wib Saksi dan team resmob mendapatkan arahan dari Direkturdan Wadir

S.Pgl/9347/1X/2019/Ditreskrimum, tanggal 12September 2019;Surat Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara,tanggal 23 Oktober 2019, kepada Wadir Reskrimum Polda Metro Jaya,( diberi tanda T.I20);Foto Foto lokasi tanah perkara ( T.I21);Foto Foto pada saat pemasangan patok di lokasi tanah perkara ( T.122);Surat Pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan ( SP2HP) dari PoldaMetro Jaya, tanggal 4 Nopember 2019, ( diberi tanda T.I 23);Hal 18 dari 28 Halaman Putusan Nomor 479/Pdt.G/2019

di dipan yang tidakterpakai di ruang tengah rumah terdakwa SAMUJI Bin TEGUH, 1 (Satu) unittimbangan digital yang ditemukan di bawah kompor di dapur rumah terdakwaSAMUJI Bin TEGUH, dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna birudengan nomor 085607302214 yang ditemukan di lantai kamar terdakwaSAMUJI Bin TEGUH;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) kantong klip plastikberisi sabu berisi berat kotor 1,95 (Satu koma sembilan puluh lima) gramtersebut oleh Direktur Reserse Narkoba Polda Jatim Wadir

yang diwakili oleh Tergugat i.c H.Irwansyah Lubis, bukan atas nama pribadi dari Tergugat (vide PutusanMahkamah Agung Nomor 495 K/SIP/1973);Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima dengan alasan error inpersona dalam bentuk diskualifikasi in person;Exceptie prematur,Bahwa gugatan Penggugat dalam kategori prematur, karenaposisiPenggugat dan Penggugat Il adalah sebagai para pesero, sehingga dalamaturan hukum yang berlaku, Wadir

Susanto HS(Wadir Pengembangan) yang mewakili Direktur RSUD, H. Usman Lahji (WadirUmum RSUD) dan saksi Hj. Sadiah, SH. selaku KPA di ruang rapat DirekturRSUD AW. Syahranie. Dalam pertemuan tersebut terjadi negosiasi olehTerdakwa selaku Direktur Utama PT. Poros Timur Utama dan pihak RSUD AW.Syahranie mengenai perhitungan harga dan kemudian menghasilkankesepakatan harga Rp18.051.220.250,00 (delapan belas miliar lima puluh satuHal. 6 dari 63 hal. Put.

Susanto HS(Wadir Pengembangan) yang mewakili Direktur RSUD, H. Usman Lahji (WadirUmum RSUD) dan saksi Hj. Sadiah, SH. selaku KPA di ruang rapat DirekturRSUD AW. Syahranie. Dalam pertemuan tersebut terjadi negosiasi olehTerdakwa selaku Direktur Utama PT.

Wadir Kombes Pol.Charles Marpaung, S.H., M.M., NRP.56050642., Nomor B/377/Subdit., /X1/2010/Dit.Tipidum., perinal Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan, yang ditujukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali(Terlampir);. Tanggal 16 Februari 2011;Surat Asmawaty Manggabarani ke semua instansi yang terkait antara lainditujukan ke Ketua Mahkamah Agung RI (1 bundel), terlampir;Perihal: Mohon Perlindungan Hukum;Sehubungan gugatan H.A. Rozak dan Hj.

Surat Kematian ini telahdilegalisir, diketahui sesuai dengan aslinya atas nama Direktur RSUD Dr.SOEGIRI LAMONGAN, Wadir Umum & Keuangan U.b Kepala BagianUmum & Kepegawaian Dra.