Ditemukan 12587 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2266/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon sudahberulangkali mencari keberadaan Termohon akan tetapi selama pencariantersebut Pemohon tidak pernah mengetahui keberadaan Termohon hinggasekarang oleh karenanya Pemohon anggap bahwa Termohon sudah tidakdi ketahui tempat tinggalnya yang pasti di wilayahn Hukum RepublikIndonesia;6.
Register : 07-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 516/Pdt.P/2014/PA.Clg Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
8 — 7
8 — 7
No. 516/Pdt.P/2014/PA.ClgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal15 Maret 1990 di wilayahn KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon dengan walinasab dan disaksikan oleh dua orang saksi dengan maskawin uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah akad nikah Para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana
Register : 19-07-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 297/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 2 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Dulmukit) yangdilaksanakan di wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, pada tanggal 10 Juni 1992 ;c.AfasA, AfaSA, Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehat berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan
Register : 24-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 978/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kusban bin Kaswari) denganPemohon II (Mar'ah binti Masnun )AfasA, yang dilaksanakan pada tanggal 18Maret 1989 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2085/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XxxxxxxxxKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxx KecamatanLima Puluh Kabupaten Batu Bara, (Termohon tinggal dirumah orang tua kandung yang bernama Bapak MYusuf), namun kini tidak diketahui lagi keberadaannyayang pasti di wilayahn
Putus : 05-02-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 162/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 5 Februari 2013 — MUHAMMAD ROâÃÂÃÂUF
12 — 3
12 — 3
mohonpenetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang tidaktercantum dalam penetapan ini maka dianggap ada sebagaimana tersebut dalamberita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya pemohon telah mendalilkanbahwa anak pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 02 Mei 2009 dari perkawinansah suami isteri MUHAMMAD ROW dan IKA SUDARTI;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Wilayahn
Register : 26-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0765/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), sertaada ijab kabul; bahwastatus Pemohon I dan Pemohon Il adalah dan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai4 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 14 Januari 1964 di wilayahn
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0184/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu dahuluKabupaten Tanggamus sekarang kabupaten Pringsewu;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat gugatan,Penggugat bertempat tinggal di wilayahn
Register : 18-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 319/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Bahwa pada tanggal 27 Februari 2003, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun, Hal. 1 dari 5 halamanPenetapanNo. 319/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah nasab, dan dihadiri saksi nikahyang bernama 1. Asad dan 2.
Register : 01-04-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0317/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kotaagung, Kabupaten Tanggamus dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat gugatan,Penggugat bertempat tinggal di wilayahn
Register : 30-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 189/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dadan Dompeng binWarju) dan Pemohon II (Ai Nuryani binti Opan) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 2005 di wilayahn Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Dadan Dompeng bin Warju) danPemohon II (Ai Nuryani binti Opan) untuk mencatatkan perkawinannya diKUA Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat:4.
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0173/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, dengan demikian pemanggilantersebut telah dilaksanakan secara sah dan patut.Menimbang bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 0173/Pdt.G/202O/PA.Bbu. tanggal 03 Juni 2020 dan 11 Juni 2020, terbukti Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Wilayahn Hukum Pengadilan Agama BlambanganUmpu, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 399/Pid.C/2020/PN Bjn Tanggal 15 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDY WIDIARSO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD HASAN BIN RUSDI
11 — 8
DEDY WIDIARSO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD HASAN BIN RUSDI
11 — 8
Kemudian, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan Terdakwa ke sidangkarena melakukan tindak pidana Pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 pukul sekirapukul 20.30 wib, saksi melaksanakan patroli dengan memberikan himbauan protokolKesehatan kepada masyarakat di wilayahn Kab.
Register : 29-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 941/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Menetapkan sah permikahan antara Pemohon dengan ABDULLAHALAYDRUS (Almarhum) bin ALWI ABDUL KADIR yang dilakukan secarasyariat Islam pada tanggal 21 Maret 2002 di wilayahn KUA Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor3.
Register : 30-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 4/Pid.C/2019/PN Thn Tanggal 2 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BURHAN DANDEL
Terdakwa:
ANATJE KAHIMPONG alias LINGKO
34 — 20
BURHAN DANDEL
Terdakwa:
ANATJE KAHIMPONG alias LINGKO
34 — 20
buahkelapa milik Terdakwa ANATJE KAHIMPONG alias LINGKO di KampungBeha Kecamatan tabukan Utara Kabupaten kepulauan Sangihe;Bahwa adapun kronologis peristiwa pencurian yang dilakukan olehTerdakwa ANATJE KAHIMPONG alias LINGKO adalah pada hari kamistanggal 13 juni 2019 Sekira pukul 09.00 wita ANATJE KAHIMPONG aliasLINGKO menyuruh anaknya lelaki OTNIEL REINHARD LAHEA alias NIEuntuk mencari pekerja panjat pohon kelapa untuk di sewa memanyjat /memanen buah kelapa di Kebun Bernama Tiwelo dan Kebun BernamaSeha Wilayahn
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA POSO Nomor 98/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
582 — 35
582 — 35
berlaku;Subsider :Atau bila mana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatan lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah karena berdasarkan relaas panggilan nomor98/Pdt.G/2021/PA.Pso, alamat Termohon sebagaimana yang tercantum dalamsurat permohonan Pemohon tidak ada di wilayahn
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 983/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Pada 05 Agustus 1995, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunSumberputin RT.008 RW.002 Desa Sumberputin Kecamatan WajakKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.
Register : 21-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3110/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
No.3110/Pdt.G/2019/PA.CkrSAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasata,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ayah kandung PemohonPemohon, dan saksi juga kenal dengan Termohon;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon yaitupada bulan April tahun 2018, di wilayahn KUA.
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohondan Termohon membenarkannyaSAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Bekasi; dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai iobu Kandung Pemohon dan saksijuga kenal dengan Termohon;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon yaitupada bulan April tahun 2018, di wilayahn
Register : 04-10-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 500/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 3 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Tgrs171 ayat (1) HIR, secara meteriil memiliki kKekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut telahterungkap faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 8 Desember 1983 di wilayahn KUAKecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang; Bahwa pada saat terjadinya perkawinan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang bertindak sebagai walinya adalah ayah kandungPemohon II bernama
pihak lain yang keberatan atasperkawinannya; Bahwa sampai saat ini para Pemohon tidak memiliki buktiperkawinannya (buku kutipan akta nikah) karena perkawinannya tidakdicatat pada KUA setempat sedangkan sekarang membutuhkannyauntuk kepastian status hukum perkawinannya dan mengurus aktakelahiran anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahdapat ditemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 8 Desember1983 di wilayahn
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2357/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 10
37 — 10
Masduki alias Masduki yangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayahn KUA KecamatanSidayu Kab. Gresik pada tanggal 07 Februari 1967 sesuai dengan registerbuku nikah 0020/012/II/19673. Bahwa semasa hidup Pewaris/ Moch. Mochtar alias Mohtar bin M. Djais aliasDjais menikah dua kaliPertama, dengan seorang wanita bernama Cholilah binti Hasan yangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayahn KUA KecamatanGedangan Kab.