Witaatau. setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2011, bertempat di depan sebuah warung diDesa Binderang Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapinatau. setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau,tanpa hak telah membawa, menguasai, mempunyai dalammiliknya sesuatu senjata penikam atau penusuk berupa1 (satu) bilah senjata tajam jenis Keris dengan ciriciri panjang kurang lebih 20 (dua puluh) cm, hulupegangan terbuat dari kayu berwarna merah hati

tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa Pada waktu dan tempat tersebut' diatas,bermula pada saat terdakwa MUAMAR Bin BAKRI sedangduduk / nongkrong didepan sebuah warung di DesaBinderang Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin tidakberapa lama kemudian datang petugas Kepolisian ResortTapin yang sedang patroli, pada saat itu terdakwasedang membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisKeris dengan ciri ciri panjang kurang lebih 20 (duapuluh) cm, hulu pegangan terbuat dari kayu berwarnamerah hati

serta kumpangnyaterbuat dari kayuberwarna merah hati dengan les warna hitam, yangterdakwa simpan dipinggang sebelah kiri dibalik bajuyang dikenakan oleh terdakwa, bahwa senjata tajamtersebut tanpa dilengkapi surat izin dari pihak yangberwajib dan tidak ada hubungan dengan pekerjaanterdakwa waktu itu, kemudian oleh petugas KepolisianResort Tapin terdakwa ditangkap dan diamankan diPolres Tapin beserta barang buktinya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU

senjata tajam tersebut di bawa ke Polres Tapinuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa adalahjenis keris dengan ciri ciri panjang kurang lebih20 cm dengan hulu pegangan terbuat dari kayu warnamerah hati dengan lis warna hitam serta kompangnyaterbuat dari kayu berwarna merah hati dengan liswarna hitam ;Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwayang terdakwa bawa dari rumah ;Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa bawa dengancara selipkan di pinggang sebelah

Menetapkan agar barang bukti berupa (satu) bilah senjata tajam jenis' keris denganciri ciri panjang kurang lebih 20 cm (dua puluhsentimeter) dengan hulu pegangan terbuat darikayu warna merah hati dengan lis warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 25AGUSTUS 2011 dalam =rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Rantau, oleh kami MONITA HONEISTYBr.

Sosa Kab.Padang Lawas untuk bertemu dengan Romatua Hasibuan (berkasterpisah),pada saat bertemu Gustiadi menjelaskan keadaan sepeda motortidak ada surat dan harap hati hati, kKemudian Romatua Hasibuanmemberikan uang Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) kepadaGustiadi sebagai uang pembelian sepeda motor selanjutnya dari uangpenjualan tersebut Gustiadi mendapatkan keuntungan sebsar Rp.300.000, tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dibawa oleh terdakwa.Halaman

Bahwa pada saat melakukan pengecekan sepeda motor ,RomaTua menayakan surat dan dijawab oleh saksi bahwa motortidak ada surat, dan agar hati hati; Bahwa Roma Tua sudah mengerti bahwa sepeda motortersebut adala hasil curian; Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang telah diberikanoleh Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi Ke 4.

PadangLawas untuk bertemu dengan Romatua Hasibuan (berkasterpisah),pada saat bertemu Gustiadi menjelaskan keadaan sepedamotor tidak ada surat dan harap hati hati, kKemudian RomatuaHasibuan memberikan uang Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah) kepada Gustiadi sebagai uang pembelian sepeda motorselanjutnya dari uang penjualan tersebut Gustiadi mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 300.000, tiga ratus ribu rupiah) dan sisanyaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dibawa oleh terdakwa.

Padang Lawas untuk bertemu dengan Romatua Hasibuan (berkasterpisah), pada saat bertemu Gustiadi menjelaskan keadaan sepedamotor tidak ada surat dan harap hati hati, Kemudian Romatua Hasibuanmemberikan uang Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)kepada Gustiadi sebagai uang pembelian sepeda motor selanjutnya dariuang penjualan tersebut Gustiadi mendapatkan keuntungan sebesarRp. 300.000, tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dibawa oleh terdakwa.

Padang Lawas untuk bertemu dengan Romatua Hasibuan (berkasterpisah),pada saat bertemu Gustiadi menjelaskan keadaan sepeda motor tidakada surat dan harap hati hati, kKemudian Romatua Hasibuan memberikan uangRp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Gustiadi sebagai uangpembelian sepeda motor selanjutnya dari uang penjualan tersebut Gustiadimendapatkan keuntungan sebesar Rp. 300.000, tiga ratus ribu rupiah) dansisanya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dibawa oleh terdakwa, dari hasilpenjualan

padajaringan paruparu, perlemakan hati, peradangan kronis pada ginjal(pielonefritis kronik), pendarahan yang cukup luas pada organ limpa;Dari pemeriksaan toksikologi terhadap cairan lambung, hati, ginjal, otakbesar, usus halus, paruparu dan darah tidak terdeteksi zat beracun atauberbahaya jenis sianida, arsenik, pestisida, bahan kimia dan obatobatan;Sebab pasti kematian tidak dapat ditentukan dan tidak terdapat tandatanda trauma yang cukup untuk mengakibatkan kematian;Bahwa terhadap korban dilakukan

pemeriksaan oleh Teja Koswara,dr., Sp..PA, pemeriksa pada Laboratorium Patologi Anatomi FakultasKedokteran Universitas Jenderal Anmad Yani, dengan hasil kesimpulan:Pembendungan (Kongesti) pembuluh darah disertai dengan pendarahanringan setempatsetempat pada organ otak, jantung, paru, hati dan ginjal;Kesan emfisematous pada jaringan paru;Perlemakan hati;Pielonefritis kronik;Pendarahan yang cukup luas pada organ limpa;Bahwa menurut ahli Dokter Spesialis Forensik di RSUP dr.

padajaringan paruparu, perlemakan hati, peradangan kronis pada ginjal(pielonefritis kronik), pendarahan yang cukup luas pada organ limpa;Dari pemeriksaan toksikologi terhadap cairan lambung, hati, ginjal, otakbesar, usus halus, paruparu dan darah tidak terdeteksi zat beracun atauberbahaya jenis sianida, arsenik, pestisida, bahan kimia dan obatobatan;Sebab pasti kematian tidak dapat ditentukan dan tidak terdapat tandatanda trauma yang cukup untuk mengakibatkan kematian;Halaman 16 dari 42 Putusan

Bahwa terhadap korban dilakukan pemeriksaan oleh Teja Koswara,dr., Sp..PA , pemeriksa pada Laboratorium Patologi Anatomi FakultasKedokteran Universitas Jenderal Anmad Yani, dengan hasul kesimpulan:Pembendungan (Kongesti) pembuluh darah disertai dengan pendarahanringan setempatsetempat pada organ otak, jantung, paru, hati dan ginjal;Kesan emfisematous pada jaringan paru;Perlemakan hati;Pielonefritis kronik;Pendarahan yang cukup luas pada organ limpa; Bahwa menurut ahli Dokter Spesialis Forensik di

42 Putusan Nomor: 130 /PID. /2020/PT.BDG.gambaran emfisematous pada jaringan paruparu, perlemakan hati,peradangan kronis pada ginjal (pielonefritis kronik), pendarahan yangcukup luas pada organ limpa;Dari pemeriksaan toksikologi terhadap cairan lambung, hati, ginjal,otak besar, usus halus, paruparu dan darah tidak terdeteksi zatberacun atau berbahaya jenis sianida, arsenik, pestisida, bahan kimiadan obatobatan;Sebab pasti kematian tidak dapat ditentukan dan tidak terdapat tandatanda trauma yang

Rifki Ali Ramadhan (dalam berkas terpisah) dantemantemannya sesama anggota Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT),kemudian berangkat menuju ke Desa Kalicilik Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro menghadiri acara tasyakuran warga baruPersaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) dengan hiburan dangdut organtunggal, karena hujan lalu terdakwa dan Anak Saksi M.

Afrida Mardiani dokter pada Puskesmas Sukosewu KabupatenBojonegoro, pada pemeriksaan fisik terhadap Ahmad Saifur Rohman,dengan hasil pemeriksaan : nyeri ulu hati, muntah, dengan kesimpulan :tidak terdapat luka, tidak terdapat memar dan et causa trauma bendatumpul; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Anak Saksi M.

Rifki Ali Ramadhan (dalam berkas terpisah) dantemantemannya sesama anggota Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT), bahwa kemudian berangkat menuju ke Desa Kalicilik KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro menghadiri acara tasyakuran warga baruPersaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) dengan hiburan dangdut organtunggal, karena hujan lalu terdakwa dan Anak Saksi M.

Rifki Ali Ramadhan (dalam berkas terpisah) dantemantemannya sesama anggota Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT), Bahwa benar kemudian berangkat menuju ke Desa Kalicilik KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro menghadiri acara tasyakuran warga baruPersaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) dengan hiburan dangdut organHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 321/Pid.B/2020/PN Bjntunggal, karena hujan lalu terdakwa dan Anak Saksi M.

Rifki Ali Ramadhan (dalamberkas terpisah) dan temantemannya sesama anggota PersaudaraanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 321/Pid.B/2020/PN BjnSetia Hati Terate (PSHT), kemudian berangkat menuju ke Desa KalicilikKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro menghadiri acaratasyakuran warga baru Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) denganhiburan dangdut organ tunggal, karena hujan lalu terdakwa dan AnakSaksi M.

Bahwa Tergugat sering kali bermain hati dengan wanita laindengan sepengetahuan Penggugat, bahkan ada perempuan yangsering komunikasi lewat Hp Tergugat datang mendatangi kediamantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk mencari Tergugat;c. Bahwa Tergugat sering tidak berada dirumah bahkan sampaiPenggugat melahirkan buah hati bersama, Tergugat tidak pernahdatang melihat, menjenguk dan memberikan nafkah kepada anaknyahingga dibuatnya gugatan ini.d.

Bahwa, saksi tahu penyebab tidak rukunnya tersebutmenyebabkan semenjak Penggugat hamil 3 bulan Penggugat danTergugat pisah tepat tinggal sampai sekarang, sehingga Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi untukmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat sertatelah berketetapan hati untuk diceraikan dari Tergugat ; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar dandapat mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Bahwa, saksi tahu dengan percekcokan tersebut menyebabkanpisah tempat tinggal antara penggugat dan Tegugat sejak Penggugatmelahirkan buah hati bersama (anak Penggugat dan Tergugat)sampai tahun 2020 (kurang lebih 7 Tahun), dan selama itu pula tidakpernah ada komunikasi dan pemberian nafkah anak istri kePenggugat dan anaknya, dan atas keadaan tersebut, Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi untukHal 7 dari 18 hal.

Putusan No. 696/Pdt.G/2020/PA.Pradisebabkan karena Tergugat memiliki kebiasaan minum minuman keras danpulang larut malam bahkan kadang tidak pulang selamaberharihari,Tergugat sering kali bermain hati dengan wanita lain dengan sepengetahuanPenggugat, bahkan ada perempuan yang sering komunikasi lewat HpTergugat datang mendatangi kediaman tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk mencari Tergugat, Tergugat sering tidak berada dirumahbahkan sampai Penggugat melahirkan buah hati bersama, Tergugat tidakpernah

Bahwa, dari akibat dari percekcokan tersebut adalah semenjak 1bulan sebelum melahirkan buah hati bersama (anak Penggugat danTergugat) sampai tahun 2020 (kurang lebih 7 Tahun) Tergugat danPenggugat sudah tidak tinggal seatap/serumah, tidak pernah adakomunikasi dan pemberian nafkah anak istri ke Penggugat dan anaknya,dan atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk

Senang Hati Kel. Koba Kab. Bangka Tengah , atausetidaktidaknya disuatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang (saksi SAMSULBAHRI Bin ROMLI). Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2012 sekira pukul 21.30 WIBSdr. ROBIN dan Sdr. NUR (selaku orangtua dari Sdri.

Senang Hati Kel. Koba Kab.Bangka Tengah yang kemudian saksi MAYA Binti SAIDI memberitahukan haltersebut kepada Sdr. ROBIN dan Sdr. NUR.e Lalu sekira pukul 22.30 WIB, saksi HERU bin ADNAN, saksi MAYA BintiSAIDI, sdr. MAN, Sdr. ROBIN, Sdr. FRENGKI datang menemui saksi SAMSULBAHRI Bin ROMLI di Desa Nibung Kec. Koba Kab. Bangka Tengah untukmeminta tolong kepada saksi SAMSUL BAHRI Bin ROMLI ikut menjemput Sdri.LINDA (Anak Sdr. ROBIN) di Jin. Senang Hati Kel. Koba Kab.

Senang Hati Kel. Koba Kab.Bangka Tengah.e Lalu sesampainya disana, saksi SAMSUL BAHRI Bin ROMLI menanyakankeberadaan Sdri.

Senang Hati Kel. Koba Kab.Bangka Tengah yang kemudian saksi MAYA Binti SAIDI memberitahukan haitersebut kepada Sdr. ROBIN dan Sdr. NUR.e Lalu sekira pukul 22.30 WIB, saksi HERU bin ADNAN, saksi MAYA BintiSAIDI, sdr. MAN, Sdr. ROBIN, Sdr. FRENGKI datang menemui saksi SAMSULBAHRI Bin ROMLI di Desa Nibung Kec. Koba Kab. Bangka Tengah untukmeminta tolong kepada saksi SAMSUL BAHRI Bin ROMLI ikut menjemput Sdri.LINDA (Anak Sdr. ROBIN) di Jin. Senang Hati Kel. Koba Kab. Bangka Tengah.

orang) pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wib ataupada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Mei 2016 bertempat di rumah saksiSURATNO Bin SUMITRO UTOMO di Dusun II Kampung Karang Tanjung KecamatanPadang Ratu Kabupaten Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknya masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu berupa paha sapi depanbelakang seberat 20 kg, daging kepala sapi seberat 5 kg, hati

DONI(DPO) langsung mengambil berupa paha sapi depan belakang seberat 20 kg, dagingkepala sapi seberat 5 kg, hati sapi seberat 2 kg, Paha kambing seberat 10 kg, jeroandan paru sapi, iga sapi seberat 3 kg yang berada di dalam keranjang Frezer dan dimasukan ke dalam karung yang sudah terdakwa siapkan dari rumah terdakwasetelah daging daging tersebut di masukan ke dalam karung milik terdakwa, laluterdakwa dan Sdr.

saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwakarena melakukan tindak pidana mengambil barang tanpa seijin pemilik ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekirapukul 20.00 WIB bertempat di rumah saksi yang beralamat di Dusun II KampungKarang Tanjung Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa paha sapi depan belakangseberat 20 (dua puluh) Kilogram, daging kepala sapi seberat 5 (lima) Kilogram,hati

Nomor 294/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 10 dari 22Kampung Karang Tanjung Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara Doni (DPO) dan Saudara Usup(DPO) telah mengambil barang berupa paha sapi depan belakang seberat 20(dua puluh) Kilogram, daging kepala sapi seberat 5 (lima) Kilogram, hati sapiseberat 2 (dua) Kilogram, Paha kambing seberat 10 (sepuluh) Kilogram, jeroandan paru sapi, iga sapi seberat 3 (tiga) Kilogram yang berada di dalamkeranjang Frezer (lemari

Nomor 294/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 14 dari 22masyarakat Karang Tanjung Kecamataan Padang Ratu dan di serahkan kePolsek Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah untuk diproses lebih lanjut,Bahwa peran Terdakwa dan Saudara Doni (DPO) masuk kedalam rumah saksiSuratno dengan cara menaiki tembok pagar dan selanjutnya masuk melaluipintu dapur yang tidak terkunci dan mengambil 20 (dua puluh) Kilogram, dagingkepala sapi seberat 5 (lima) Kilogram, hati sapi seberat 2 (dua) Kilogram, Pahakambing seberat 10 (

Dantolong bilang ke Yori hati hati Hengki pukul saya (Terdakwa) sampe sayasaksi Marthen pada jam 20.08 WIB;Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN BlIbb. Bilang Yori baku naik saja sSampe puas disitu Sama orang ayotex. Dantolong bilang ke Yori hati hati Hengki pukul saya (Terdakwa) sampe sayaoleh saksi Marthen pada jam 20.11 WIB, dan yang ketiga;c.

Dantolong bilang ke Yori hati hati Hengki pukul saya (Terdakwa) sampe sayasaksi Marthen pada jam 20.08 WIB;b. Bilang Yori baku naik saja Sampe puas disitu Sama orang ayotex. Dantolong bilang ke Yori hati hati Hengki pukul saya (Terdakwa) sampe sayaoleh saksi Marthen pada jam 20.11 WIB, dan yang ketiga;Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN BlIbc.

Dantolong bilang ke Yori hati hati Hengki pukul saya (Terdakwa) sampe sayasaksi Marthen pada jam 20.08 WIB;b. Bilang Yori baku naik saja Sampe puas disitu Sama orang ayotex. Dantolong bilang ke Yori hati hati Hengki pukul saya (Terdakwa) sampe sayaoleh saksi Marthen pada jam 20.11 WIB, dan yang ketiga;c.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Yori Yance Pani mengalamiluka yang cukup parah , sehingga korban Yori Yance Pani meninggal duniadi tempat kejadian sedangkan anak Keyla mengalami luka yang cukup parah Bahwa kendaraan sepeda motor merk Beat yang Terdakwa pakaiadalah milik korban Yori Yance Pani yang dipakai grab oleh Terdakwa ; Bahwa maksud Terdakwa menusuk korban berulang kali karenaTerdakwa merasa Sakit hati kepada korban ; Bahwa Terdakwa merasa sakit hati kepada korban sudah 4 bulansebelum

Dan tolong bilang ke Yori hati hati Hengki pukul sayapesan Malam ini Yori dia pulang mati, Saya (Terdakwa) anak mantan napi sayamasuk lembaga umur 7 tahun keluar lembaga umur 13 tahun Soal hidup dipenjara saya tidak heran. , Terdakwa mengirim pesan melaui WatsApp kepadaHalaman 20 dari 26 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN BIbSdr.Martin dan Sdri.Meri karena korban Yori Yance tidak punya Hp dan padasaat itu korban Yori Yance ikut didalam mobil Sdr.Martin ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.00

FRANS PALILING, Satu toples yang berisi lambung dan isinya, Dua dispo (spoit) tiga cc cairan bola mata, Satu pot berisi jaringan paru, Satu pot berisi jaringan hati, Satu pot berisi jaringan otak, Satu pot berisi jaringan limpa, Satu pot berisi jaringan pangkreas, Satu pot berisi jaringan ginjal, Satu pot berisi jaringan kandung kemih, Satu pot berisi

Satu toples yang berisi lambung dan isinya, Dua dispo (spoit) tiga cc cairan bola mata, Satu pot berisi jaringan paru, Satu pot berisi jaringan hati, Satu pot berisi jaringan otak, Satu pot berisi jaringan limpa, Satu pot berisi jaringan pangkreas, Satu pot berisi jaringan ginjal, Satu pot berisi jaringan kandung kemih, Satu pot berisi jaringan jantung

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun semenjak awal bulan Agustus 2016 mulai terjadi perselisinan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupikarena Tergugat tidak jujur dengan Penghasilannya dan Penggugat hanyadikasin nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati dantertekan bathinnya ;3. Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisa mencukup!

kebutuhan ekonomi keluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marah marah sehingga menimbulkan perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan batinnya;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanDesember 2016 dalam permasalahan yang sama seperti pada point 3 dan 4di atas yang akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulangkerumah orangtuanya di, Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang ;5.

Bahwa selama + 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan tidak pernah kasih nafkah baik lahir maupunbathin kepada Penggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baiklayaknya suami istri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dansemakin tertekan bathinnya;6.

halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama, terakhir di rumah milik bersama dan belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2016 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga yang tidaktercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan Penghasilannya danPenggugat hanya dikasin nafkah semaunya Tergugat, sehinggaPenggugat sakit hati

;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama, terakhir di rumah milik bersama dan belum dikarunialanak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2016 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga yang tidaktercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan Penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat, sehinggaPenggugat sakit hati

.> Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.009/VeR/RSPH/VI/2018 yang ditanda tanganioleh dokter pemeriksa RS Permata Hati dr.Efrianti, M.

.> Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.010/VeR/RSPH/VI/2018 yang ditanda tanganioleh dokter pemeriksa RS Permata Hati dr.Efrianti, M.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.010/VeR/RSPH/VI/2018 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa RS Permata Hati dr.Efrianti, M.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.009/VeR/RSPH/V1I/2018yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa RS Permata Hati dr.Efrianti, M.

Dimana masing masing pemain setelahmendapatkan tujuh kartu selanjutaya Bnengambil satu kartu secarabergantian dan mencocokkan agar dapat mengurutkan, misalkankartu yang dipegang pemain 5 wajik maka harus mendapatkan 6wajik, 7 wajik setelah itu baru dapat mencari pasangan tiga kartumenjadi tripel 3, atau berurutan kartu J wajik, Q wajik dan K wajik.Sedangkan yang tiga kartu dapat dipasangkan dengan 8 kriting, 9kriting dan 10 kriting, sedangkan tiga kartu tersebut dengan missalkartu 3 hati, 4 hati

, 4 hati dapat dipasangkan dengan menggunakan jokerbanting sehingga dapat dikatakan berurutan, sedangkan 3 kartudipasangkan dengan tiga kartu yang sama walaupunbeda gambarnya.

Sedangkan yang tiga kartudapat dipasangkan dengan 8 kriting, 9 kriting dan 10 kriting, sedangkantiga kartu tersebut dengan missal kartu 3 hati, 4 hati dapat dipasangkandengan menggunakan joker banting sehingga dapat dikatakan berurutan,sedangkan 3 kartu dipasangkan dengan tiga kartu yang sama walaupunbeda gambarnya.apabila permainan judi remi jenis njit disetujui oleh parapemain dimana siapa yang dapat mengurutkan kartu sesuai denganaturan yang disepakati terlebih dahulu, maka akan mendapatkan kartudari

Hati MurahNo. 11 Kelurahan Mattoangin, Kecamatan Mariso,Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada: JERMIAST.U. RARSINA, S.H., Advokat, berkantor di JI. BalawayyaV No. 9 Aspol Tello, Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Makassar, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawan1. HALIMAH DAENG BAJI, bertempat tinggal di JI. HatiMurah No. 16 Kelurahan Mattoangin, Kecamatan Mariso,Makassar;2. Dra. Hj.

Hati Murah No. 16, Kelurahan Mattoangin,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada M. SALEH, SH., Advokat,berkantor di JI. Nuri No. 28, Kelurahan BontoBontoa,Hal. 1 dari 15 hal. Put.

Hati Murah, No. 11, KelurahanMattoangin, Kecamatan Mariso, Makassar, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Hati Murah; Sebelah Timur dengan rumah Muh. Pasikala; Sebelah Selatan dengan rumah Drs. Abdul Rauf; Sebelah Barat dengan rumah Bapak Wenas;b. 1 (satu ) unit bangunan rumah permanen beserta tanahnya, seluas+ 100 m2 yang terletak di JI. Manuruki, Kompleks BTN Tabariah G11/13 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan dengan Bapak Yvonne N.

Hati Murah No. 11, KelurahanMattoangin, Kecamatan Mariso, Makassar, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Hati Murah; Sebelah Timur dengan rumah Muh. Pasikala; Sebelah Selatan dengan rumah Drs. Abdul Rauf; Sebelah Barat dengan rumah Bapak Wenas;Harga 1 (satu ) unit bangunan rumah permanen beserta tanahnya,seluas kurang lebih 100 m2 yang terletak di JI.

Hati Murah No. 11, KelurahanMattoangin, Kecamatan Mariso, Makassar, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Hati Murah; Sebelah Timur dengan rumah Muh. Pasikala; Sebelah Selatan dengan rumah Drs. Abdul Rauf; Sebelah Barat dengan rumah Bapak Wenas;2. Harga 1 (satu ) unit bangunan rumah permanen beserta tanahnya,seluas kurang lebih 100 m2 yang terletak di JI.

Putusan Perkara No.19/G/2019/PTUN.PLL.2.1.3.Provinsi Sulawesi Tengah atas nama Narwis dari Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) yang dikeluarkan oleh TERGUGAT I in cassu Objek Sengketa1;b.

demikian, berdasarkan hasil perolehan Suara sebagaimanadimaksud pada angka IV.2. dan perolehan Kursi Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) sebagaimana dimaksud pada angka IV.3. tersebut diatas adalahPENGGUGAT selaku Calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKota Palu Dalam Pemilihan Umum Tahun 2019 daerah Pemilihan Kota Palu2, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah dari Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) memperoleh Suara sah terbanyak dari seluruh Calon AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Palu

Putusan Perkara No.19/G/2019/PTUN.PLsepanjang Lampiran Daftar Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Palu MasaJabatan 20192024, atas nama Narwis dari Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA);.

Daerah KotaPalu Masa Jabatan 20192024, tanggal 23 Agustus 2019, sepanjang Lampiran DaftarAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Palu Masa Jabatan 20192024, atasnama Narwis dari Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) dengan mencantumkan namaHAMSIR, BE (PENGGUGAT) dari Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) dalamLampiran Daftar Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Palu Masa Jabatan20192024;.

sahterbanyak dari Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) daerah Pemilihan KotaHalaman 34 dari 57.

Bahwa, sejak awal bulan Juli 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Termohonminta segera diceraikan dengan alasan merasa sakit hati kepada keluargaPemohon diantaranya Keluarga Pemohon sering menyalahkan Termohondan keluarga Termohon dan perasaan sakit hati itu menurut Termohon sudahberlangsung selama 10 tahun walaupun menurut Pemohon alasan sakit hatiitu Sangat tidak jelas dan tidak

4 tahun); Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Juli 2017 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa peneyebab pertengkaran tersebut karena dikarenakanTermohon minta segera diceraikan dengan alasan merasa sakit hatikepada keluarga Pemohon diantaranya Keluarga Pemohon seringmenyalahkan Termohon dan keluarga Termohon dan perasaan sakit hatiitu menurut Termohon sudah berlangsung selama 10 tahun walaupunmenurut Pemohon alasan sakit hati

Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Juli 2017 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena dikarenakanTermohon minta segera diceraikan dengan alasan merasa sakit hatikepada keluarga Pemohon diantaranya Keluarga Pemohon seringmenyalahkan Termohon dan keluarga Termohon dan perasaan sakit hatiitu menurut Termohon sudah berlangsung selama 10 tahun walaupunmenurut Pemohon alasan sakit hati

kepada keluarga Pemohondiantaranya Keluarga Pemohon sering menyalahkan Termohon dankeluarga Termohon dan perasaan sakit hati itu menurut Termohon sudahberlangsung selama 10 tahun walaupun menurut Pemohon alasan sakithati itu Sangat tidak jelas dan tidak beralasan penyebabnya ; danmasingmasing saksi mengetahui sendiri pertengkaran mereka; Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada pada bulanAgustus 2017 yang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan pulang ke rumah

kepada keluarga Pemohon diantaranyaKeluarga Pemohon sering menyalahkan Termohon dan keluarga Termohon danperasaan sakit hati itu menurut Termohon sudah berlangsung selama 10 tahunwalaupun menurut Pemohon alasan sakit hati itu sangat tidak jelas dan tidakberalasan penyebabnya ; , puncak pertengkaran tersebut terjadi pada padabulan Agustus 2017 yang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak saat ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal

SUPIRAN.Bahwa pada hari Selasa tanggal 2015 sekira pukul 13.30 Wib terdakwabersamasama dengan MESRA HATI ALS MEIMEI dan SAIFUL BAHRISARAGIH datang kerumah AGUS HARIANTO ALS AGUS yang terletak di Huta Kampung Ill Nagori Purba Ganda Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun untuk meminta uang lalu terdakwa bersama dengan AGUSHARIANTO ALS AGUS, MESRA HATI ALS MEIMEI dan SAIFUL BAHRIhalaman 4 dari 27 Putusan No. 349/Pid.Sus/2015/PN.SimSARAGIH berbicara diruang tamu kemudian AGUS HARIANTO ALSAGUS

menyuruh terdakwa dan MESRA HATI ALS MEIMEI serta SAIFULBAHRI SARAGIH untuk memakai narkotika jenis shabu sambil AGUSHARIANTO ALS AGUS mengeluarkan alat hisap shabu dan juga shabu dimanaAGUS HARIANTO ALS AGUS dalam memberikan sabu tersebut beradadidalam kaca pirex dan sudah lengket dengan alat hisap/ bong selanjutnyaterdakwa bersama dengan AGUS HARIANTO ALS AGUS di ruang tamumemakai/ menggunakan shabu tersebut sedangkan MESRA HATI ALS MEIMEI dan SAIFUL BAHRI SARAGIH pergi ke kamar depan untuk memakai

SUPIRAN.Bahwa pada hari Selasa tanggal 2015 sekira pukul 13.30 Wib terdakwabersamasama dengan MESRA HATI ALS MEIMEI dan SAIFUL BAHRISARAGIH datang kerumah AGUS HARIANTO ALS AGUS yang terletak di Huta Kampung Ill Nagori Purba Ganda Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun untuk meminta uang lalu terdakwa bersama dengan AGUSHARIANTO ALS AGUS, MESRA HATI ALS MEIMEI dan SAIFUL BAHRISARAGIH berbicara diruang tamu kemudian AGUS HARIANTO ALS AGUSmenyuruh terdakwa dan MESRA HATI ALS MEIMEI serta SAIFUL

Berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine No.Lab : 1843/NNF/2015 tanggal 09 Maret 2015 setelah dilakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti:A. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine didugamengandung narkotika milik terdakwa AGUS HARIANTOB. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine didugamengandung narkotika milik terdakwa MESRA HATI ALS MELME!

Tergugat memberikan nafkah sesuka hati tanpa alasan yang jelas , tergugat jikasedang marah suka melakukan~ kekerasan ffisik terhadap Penggugatsepertismenampar, mengeluarkan perkataan kasar seperti (maaf). anjing, monyetdan setan, Tergugat ering pergi dari rumah kediaman bersama sesuka hati Tergugat6. Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal26 September 2013 yang mengakibatkan antara, Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang dan pergi dari rumah.

, mengeluarkan perkataan kasar seperti (maaf). anjing, monyet dansetan, Tergugat ering pergi dari rumah kediaman bersama sesuka hati Tergugatmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah /pisah ranjang,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat, hal itu diketahu saksidari laporan/pengaduan Penggugat dan juga saksi melihat apa yang dialami Penggugat Bahwa selaku saudara sepupu telah cukup menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumahtangganya dngan Tergugat,

Saksi tersebut di bawah sumpahnya sebagaimana dicatat lengkap di dalamberita acara persidangan memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut:Keterangan Saksi II PenggugatHal 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2014/PA.Bks Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku kakakkandung Penggugat Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan Tergugat memberikan nafkah sesuka hati tanpa alasan yangjelas , tergugat jika

sedang marah suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatsepertismenampar, mengeluarkan perkataan kasar seperti (maaf). anjing, monyet dansetan, Tergugat ering pergi dari rumah kediaman bersama sesuka hati Tergugatmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah /pisah ranjang,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat, hal itu diketahu saksidari laporan/pengaduan Penggugat dan juga saksi melihat apa yang dialami Penggugat Bahwa selaku kakak kandung telah cukup

tanpa alasan yang jelas , tergugat jika sedangmarah suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat sepertismenampar,mengeluarkan perkataan kasar seperti (maaf). anjing, monyet dan setan, Tergugat eringpergi dari rumah kediaman bersama sesuka hati Tergugat, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah TergugatMenimbang, meskipun demikian oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus, maka seluruh alasan yang menjadi

SiantarUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 6 Agustus 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIl.Karyawan Gang Rukun Perum Mutiara Hati No.12kel. Sidomulyo Barat Kec Tampan Kota Pekanbaru.Agama : IslamPekerjaan : SupirTerdakwa Indra Saputra Nasution als Andi Doyok ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 09 September2018;.

2.000, (dua ribu rupiah,)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon diberi keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 04.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan KaryawanGang Rukun Perumahan Mutiara Hati

No.12 Kel SidomulyoBarat Kec tampan kota Pekanbaru setelah sebelumnya mendapatkan informasibahwa di tempat tersebut ada seorang lakilaki yaitu terdakwa Indra saputraNasution Als Andi Doyok yang Menjual, menyimpan dan menjadi perantara dalamjual beli Pil Estacy, Kemudian sekira jam 04.00 Wib, saksi Heri Susanto , saksiIrson Afrianto dan saksi Hadyanto Pasaribu selaku anggota Unit Sat ReserseNarkoba Polresta Pekanbaru, langsung pergi menuju Jalan Karayawan GangRukun Perumahan Mutiara Hati No.12 Kel

UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1276/Pid.Sus/2018/PN PbrPerbuatan para terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 04.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan KaryawanGang Rukun Perumahan Mutiara Hati

Sesudah ambil kartu remi, pemainwajid membuang 1 kartu, kKemudian pemain berikutnya bisa pilin dalam 1giliran ingin mengambil kartu di deck (kartu di tengah kalangan) ataumengambil kartu dalam tempat buangan, dengan syarat untuk ambil kartubuangan mewajibkan kartu pemain langsung jadi yang minimum di tanganmemiliki 2 kartu, contoh 3 dan 5 hati, serta nyatanya di pembuangan adakartu 4 hati maka pemain masih bisa ambil kartu buangan tersebut.

,serta nyatanya diperbuangan ada 4kartu hati maka pemain masih bisa ambil kartu buangan tersebut.demikianpermaian ini Sampai bisa salah satu pemain dinyatakan menang;Bahwa dalam perjudian kartu remi bisa dikatakan menang apabila 7 kartuyang dipegang tersusun minimal 3 deret, selanjutnya pemain yangmenang berhak mengambil uang taruhan yang terkumpul ditengah,setelah itu permainan dimulai dari awal lagi;Bahwa sifat dari perjudian judi tersebut adalah untunguntungan dan tidakada ijinya;Bahwa barang

,serta nyatanya diperbuangan ada 4kartu hati maka pemain masih bisa ambil kartu buangan tersebut.demikianpermaian ini Sampai bisa salah satu pemain dinyatakan menang; Bahwa dalam perjudian kartu remi bisa dikatakan menang apabila 7 kartuyang dipegang tersusun minimal 3 deret, selanjutnya pemain yangmenang berhak mengambil uang taruhan yang terkumpul ditengah,setelah itu permainan dimulai dari awal lagi; Bahwa sifat dari perjudian judi tersebut adalah untunguntungan dan tidakada ijinya; Bahwa barang

,serta nyatanya diperobuangan ada 4Kartu hati maka pemain masih bisa ambil kartu buangan tersebut.demikianpermaian ini sampai bisa salah satu pemain dinyatakan menang;Bahwa dalam perjudian kartu remi bisa dikatakan menang apabila 7 kartuyang dipegang tersusun minimal 3 deret, selanjutnya pemain yangmenang berhak mengambil uang taruhan yang terkumpul ditengah,setelah itu permainan dimulai dari awal lagi;Bahwa sifat dari perjudian remi tersebut adalah untunguntungan;halaman 13 dari 27 putusan Nomor

luar sekitar halaman rumah memantau situasisekaligus berjaga jaga bila ada orang ;Setelah mengambil barang barang dan uang tersebut, terdakwa dan RukmanAlias Patir (DPO) membawa pulang barang hasil curian ke BIN Patukku,selanjutnya hasil pencurian tersebut terdakwa bagi dengan saudara RukmanAlias Patir (DPO), dimana terdakwa mendapatkan bagian antara lain : uangtunai sebesar Rp.17.500.000, 1 (satu) buah laptop merk asus warna putihukuran 16 Inc, 1 (satu) buah blackberry merk Orlando warna merah hati

RUKMAN pulang ke rumah terdakwa lalu membagi barangbarangtersebut, terdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp. 17.500.000,00 (tujuhbelas juta lima ratus ribu Rupiah), 1 (satu) buah Laptop merk ASUS warnaputih ukuran 16 inc dan 1 (satu) buah HP Blackberry merk Orlando warnamerah hati sedangkan Sdr.

RUKMAN pulang ke rumah terdakwa lalu membagibarangbarang tersebut, terdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp.17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu Rupiah), 1 (satu) buah Laptopmerk ASUS warna putih ukuran 16 inc dan 1 (satu) buah HP Blackberry merkOrlando warna merah hati sedangkan Sdr.

juta lima ratus ribu Rupiah), 1 (satu) buah Laptopmerk ASUS warna putih ukuran 16 inc dan 1 (satu) buah HP Blackberry merkOrlando warna merah hati sedangkan Sdr.