Ditemukan 3666 data
Terbanding/Tergugat I : PT PILAR PUTRA SEJATI,
Terbanding/Tergugat II : PT ACE JAYA PROTEKSI
80 — 52
Herlinda dan yang mengerjakan saksi Puji Lestari bersamatemanteman kantor saksi bernama Rama Novan, Neni dan Cahyo;Adapun cara membuat faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksiyang sebenarnya oleh Terdakwa Haryanto Simarmata bekerja samadengan Fanny Andrian adalah dengan cara terdakwa menyuruh salahsatu pegawai (CV.
Riza Arviyanda
Tergugat:
1.P.T. Kencana Dharma Abadi atau yang lebih dikenal dengan nama dealer showroom Honda Kencana Kranji
2.P.T. BCA Finance cq. P.T. BCA Finance Cab. Bekasi
3.Wahyu Sumirat
4.Efendi Kelian
5.Sally Lita Mahuputi alias Sdri. Sally Djovany Lita Kelian Istri Tergugat IV
226 — 58
NOVAN RAHMAT FAJRI, dibawah sumpah membertikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sekitar tahun 2019 saksi dan Penggugat pernah datang kekantor Honda Kencana Kranji (Tergugat I) dan Penggugat bertemudengan Wahyu Sumirat (Tergugat III); Bahwa Wahyu Sumirat (Tergugat Ill) disana bekerja sebagaisebagai sales pada Tergugat I; Bahwa saksi bersama Penggugat dua kali datang ke kantor HondaKencana Kranji (Tergugat 1) dalam rangka Penggugat membelliMobil dan bertemu dengan Wahyu Sumirat (Tergugat
119 — 25
Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh : NOVAN B. ARIANTO, SH, MH., danRAHMAT HIDAYAT, SH. Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Mojokerto, Terdakwadan Penasihat Hukum Terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,1 SRI HERAWATI, SH., MH. ANTONIUS SIMBOLON, SH., MH. Panitera Pengganti,2 ATOT NOERJANTO, P. SH., MHH. TAMJIZ, SH., MHum.Putusan No. 57/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY., Halaman 85 dari 86
Terbanding/Terdakwa : HARYANTO SIMARMATA
137 — 107
Herlinda dan yang mengerjakan saksi Puji Lestari bersamatemanteman kantor saksi bernama Rama Novan, Neni dan Cahyo;Adapun cara membuat faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksiyang sebenarnya oleh Terdakwa Haryanto Simarmata bekerja samadengan Fanny Andrian adalah dengan cara terdakwa menyuruh salahsatu pegawai (CV.
UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH
Terdakwa:
1.IRFANDI BIN MUJI
2.TRI HARTONO BIN LAMIN
3.SUNARDI BIN KARNO
69 — 2
Suzuki Indomobil Motor bernama MOHAMAD HAFIZ
- 1 (satu) bendel Faktur kendaraan dengan Nomor D002-201041122-22 tanggal 20 Juli 2022 dengan isi identitas kendaraan bermotor Merk Daihatsu Grand Max, model Pick Up, Tahun 2022 Warna Abu-Abu, Noka: MHKP3CA1JNK266717, Nosin: 3SZDHF2833, atas nama NOVAN ANVANSA PUTRA d/a Jl. Kalitan Gg II RT. 03 Rw. 04 Penumping Kec. Laweyan Surakarta, yang ditanda tangani oleh pejabat PT.
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA
Terdakwa:
1.RAMA PRATAMA Alias RAMA Bin ANWAR SADAT
2.RIO GUNAWAN Alias RIO Bin ABDULLAH INZANI
74 — 18
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Curup, serta dihadiri oleh NOVAN HARPANTA, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,HENY FARIDHA, S.H., M.H. ARI KURNIAWAN, S.H.FAKHRUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PUSPITA DEWI, S.H.Halaman 67 dari 70 Putusan Nomor 34/Pid.B/2018/PN Crp
141 — 27
DADANG, SIP di sana.Saksi tidak tahu mengenai adanya ploting pihakpihak yangakan menjadi pemenang proyek, namun setelah pelaksanaanevaluasi penawaran yang meliputi administrasi, teknis danharga, serta kualifikasi yang dilakukan oleh semua panitiapengadaan dengan dibantu oleh Anggota Pokja (HERMAN,NOVAN, WAWAN, YULIUS yang semuanya merupakan honorerHalaman 58 dari 167 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2015/PN. Srg.pada Dinkes) hasil evaluasi dilaporkan untuk tahun 2011biasanya dilaporkan kepada sdr.
Bahwa saksi tahu dari Sdr.ILHAM BISRI bahwa calonpemenang paket pekerjaan tersebut diatas yang disebut olehSdr.ILHAM BISRI sebagai calon pengantin sudah ada atausudah ditentukan namun saksi tidak menanyakan lagi secaradetail kepada Sdr.ILHAM BISRI, setelah pelaksanaan evaluasipenawaran yang meliputi administrasi, teknis dan harga, sertakualifikasi yang dilakukan oleh semua panitia pengadaandengan dibantu oleh Anggota Pokja (HERMAN, NOVAN,WAWAN, YULIUS yang semuanya merupakan honorer padaDinkes) hasil
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
HERIYAH,S.Pd Binti H.ISMAIL HADI
96 — 17
Novan pada saat itu saksi diminta untuk menandatangani daftarpenerima honor tersebut dan pada saat saksi menanyakan uang sepertiyang tercantum dalam daftar honor tersebut, pada saat itu Sdr. Novanhanya mengatakan kepada saksi bahwa uangnya tidak ada dan saksidisuruh menanyakannya kepada Ketua Lembaga yaitu Sdr. Heriya Amril.Saksi pernah menanyakan honor tersebut kepada Ibu. Heriyah Amrilnamun pada saat itu Ibu Heriyah Amril hanya tersenyum saja.
Novan, yang merupakan pegawaiCBC, untuk daftar pembayaran honorarium tahun 2015 untuk bulanjanuari Sampai dengan bulan Oktober adalah benar tanda tangan saksi,namun untuk bulan November sampai dengan desember 2015 bukansaksi yang menandatanganinya, namun saksi tidak mengetahui siapayang menandatanganinya namun dulu seingat saksi yang sering memintatandatangan daftar pembayaran tersebut adalah sdr. Rizki Prabowo, dewiambarwati, dan samsul bahri, dan sdr.
Novan, yang merupakan pegawaiCBC. untuk daftar pembayaran honorarium tahun 2016 bulan januarisampai dengan bulan Maret saksi tidak pernah menandatanganinya, dannamun saksi lihat daftar tersebut sudah ditandatangani, tapi saksi tidaktahu siapa yang menandatangani daftar pembayaran honorariumtersebut.
93 — 63
Wibisono dan terdakwa Baderi untuk menghubungkanantara pihak BPMPD dengan JAMIL selaku pihak dari LaboratoriumIndustri Kerajinan dan Tekstil Dinas Perindustrian dan Energi ProvinsiDKI Jakarta untuk dilakukan pengujian lab kain merk PASSPORT"; Bahwa saksi meminta Bayu Iskandarsyah menyampaikan tentangadanya permintaan untuk Uji Lab bahan kain dari BPMPD KabupatenOKU; Bahwa saksi meminta bantuan Novan Gunawan untuk mengurussegala sesuatu yang berhubungan dengan permintaan uji lab kain merkPASSPORT
Novan Gunawan mengirimkan hasil lab via email kepadasaksi. Kemudian hasil lab yang saksi terima tersebut, saksi berikankepada Sdr.
Terbanding/Terdakwa : HARYANTO SIMARMATA
271 — 229
Herlinda dan yang mengerjakan saksi Puji Lestari bersamatemanteman kantor saksi bernama Rama Novan, Neni dan Cahyo;Adapun cara membuat faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksiyang sebenarnya oleh Terdakwa Haryanto Simarmata bekerja samadengan Fanny Andrian adalah dengan cara terdakwa menyuruh salahsatu pegawai (CV. Herlinda) yaitu Nelly Camelia untuk mengurus ataumemesan faktur pajak fiktif tanpa transaksi sebenarnya kepada FannyAndrian dengan mendatang!
Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia WALHI
Termohon:
GUBERNUR ACEH
340 — 362
Novan Saputradan fotonya (Sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2017dari Yayasan WALHI sebagai Pemberi Kuasa kepadaHalaman 80 dari 106 HalamanPutusan Perkara Nomor: 6/P/FP/2017/PTUN.BNA17 BuktiP8C18 BuktiP8D19 BuktiP8EPenerima Kuasa yaitu M. Nur, M.
90 — 14
RIZA WISNU, SH dan NOVAN SOFYAN, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar serta terdakwa didampingi PenasehatHukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISASMUDI, SH SINUNG BARKAH P., SH.MH. ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH PANITERA PENGGANTIISMINARTI130131
94 — 32
Novan Purnama Yudha, SH , 3. Budiyanto, SE, 4. Yudi Trianto, SH 5. Leonardo Alim, SH yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dengan Nomor : 252/SK/Pdt/2016/PN Jmb pada tanggal 11 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Tergugat;
354 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAMA NOVAN, jumlah transfer Rp 10.000.000,00Copi Struk transfer melalui ATM Bank Central Asia ke ASMUNI WIDJAYArekening nomor 4141703778 tanggal O01 Juli 2010, nilai transferRp 15.000.000,00Copi Struk transfer melalui ATM Bank Mandiri dari rekening nomor1200005350900 ke ASMUNI WIDJAYA rekening nomor 1200006522242tanggal 07 Januari 2010 nilai transfer Rp 10.000.000,00Seluruhnya dikembalikan kepada Penyidik PPNS Dirjen Pajak.;5.
61 — 49
AMAI PaniteraPengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo,serta dihadiri oleh NOVAN BERNADI,S.H. Penuntut Umum dan terdakwa tanpadidampingi Penasehat Hukumnya .HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD T TD1.BANELAUS NAIPOSPOS, S.H. JUPRIYADI, S.H.,MHum.TTD2.SUKATMA, S.H.PANITERA PENGGANTITTDONY S. AMAY
55 — 58
setelah Gopemenembak Nurmala Dewi Tinambunan ;Halaman 101Putusan No. 998/Pid.B/2013/PNLP102Bahwa anak Idawati br Pasaribu yaitu Michael Silaban pernah berada dirumah Saksi di Medan selama + 3 bulanan ;Bahwa menurut cerita Idawati br Pasaribu si Michael Silaban itu anaknyadari Berton Silaban ;Bahwa uang untuk Gope Saksi kasih melalui Gusnita Bakhtiar sebanyakRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk Gusnita membayartransport dan sebagainya, yang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),untuk si Novan
85 — 28
NOVAN EDI SAPUTRA, S.H.ParaAdvokat dan penasihat Hukum pada Kantor Hukum AMOS H.Z. TAKA &ASSOCIATES Advokat & legal Consultans beralamat di Jl. Bung Tomo No. 8Kav. 33 Ngagel Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal21 Oktober 2010 ;6. R. PRASETYO HERLANANG ;Advokat dan Pengacara pada Kantor Hukum PRASETYO HERLANANG &REKAN, beralamat di JI. Petemon Kali No. 74 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Oktober 2010 ;7. DR. SUDIMAN SIDABUKKE, S.H. CN.MHum., 8.
133 — 56
Wibisono dan terdakwa Baderi untuk menghubungkanantara pihak BPMPD dengan JAMIL selaku pihak dari LaboratoriumIndustri Kerajinan dan Tekstil Dinas Perindustrian dan Energi ProvinsiDKI Jakarta untuk dilakukan pengujian lab kain merk PASSPORT'; Bahwa saksi meminta Bayu Iskandarsyah menyampaikan tentangadanya permintaan untuk Uji Lab bahan kain dari BPMPD KabupatenOKU; Bahwa saksi meminta bantuan Novan Gunawan untuk mengurussegala sesuatu yang berhubungan dengan permintaan uji lab kain merkPASSPORT:
dari BPMPD OKU tersebut, termasuk masalahpembiayaannya; Bahwa Novan Gunawan mengirimkan hasil lab via email kepada saksi.Kemudian hasil lab yang saksi terima tersebut, saksi berikan kepadaBader; Bahwa saksi hanya sebagai Penghubung antara BPMPD dengan pihakLaboratorium Industri Kerajinan dan Tekstil Dinas Perindustrian danEnergi Provinsi DKI Jakarta untuk kepentingan pengujian lab kain merkPASSPORT'; Bahwa saksi tidak pernah melakukan survey harga bahan kain apapundan saksi tidak tahu menahu masalah
140 — 38
DADANG, SIP di sana.Saksi tidak tahu mengenai adanya ploting pihakpihak yangakan menjadi pemenang proyek, namun setelahpelaksanaan evaluasi penawaran yang meliputiadministrasi, teknis dan harga, serta kualifikasi yangdilakukan oleh semua panitia pengadaan dengan dibantuoleh Anggota Pokja (HERMAN, NOVAN, WAWAN, YULIUSyang semuanya merupakan honorer pada Dinkes) hasilevaluasi dilaporkan untuk tahun 2011 biasanya dilaporkankepada sdr. TAUPIK HAERUDIN dan sdr.
persiapan lelang yang dilakukan pada bulanMaret 2011 untuk APBD Murni.Bahwa saksi tahu dari Sdr.ILHAM BISRI bahwa calonpemenang paket pekerjaan tersebut diatas yang disebutoleh Sdr.ILHAM BISRI sebagai calon pengantin sudah adaatau sudah ditentukan namun saksi tidak menanyakan lagisecara detail kepada Sdr.ILHAM BISRI, setelahpelaksanaan evaluasi penawaran yang meliputiadministrasi, teknis dan harga, serta kualifikasi yangdilakukan oleh semua panitia pengadaan dengan dibantuoleh Anggota Pokja (HERMAN, NOVAN
72 — 19
Tipikor, sebagai Hakim Ketua, UKARPRIYAMBODO, SH.MH dan DARLINA DARWIS,SH Hakim Ad Hoc Tipikormasingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh UKAR PRIYAMBODO, SH.MH dan ANUAR SAKTISTREGAR, SH.MH Hakim Ad Hoc Tipikor masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh RABIATUL ADAWIYAH,SH Panitera PenggantiPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayaserta dihadiri NOVAN