Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Perikanan
Register : 25-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-Prk/2015/PN.Amb
Tanggal 18 Mei 2015 — CHEN XIANGQI,Dkk
193 — 78
  • SANGADuJI, yang memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ahli bekerja sebagai PNS pada Pelabuhan PerikananNusantara Ambon dengan jabatan sebagai Teknisi KelayakanAlat Penangkap Ikan sudah menjabat selama satu tahun;Bahwa ahli telah dilatih untuk cek fisik kKapal perikanan dan alattangkap;Bahwa dari hasil pemeriksaan fisik KM.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 129-K/PM.III-12/AD/X/2020
Tanggal 22 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Santosa
158 — 31
  • tahu apakah Saksi2 memilikisenjata api ataukah tidak, namun menurut Saksimunisi tersebut akan digunakan Saksi2 saatmelaksanakan iatihan menembak senjata ringan jenisPistol di Kesatuannya yang akan dilaksanakan padatanggal 11 dan 12 Maret 2020. danBahwa Saksi mengetahui aturan dan larangan menjualbelikan munisi aktif tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 5.Nama Lengkap : Fery DiantoroPangkat/NRP : Praka, 541745Jabatan : Ta Teknisi
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 07-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Wno
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ALI SURAMTO Bin ADI PRIYONO Alias TUGIMIN
389 — 302
  • Gunungkidul sejak bulan Maret 2019 sampai dengansekarang, yang bertugas sebagai Staf Teknisi jaringan Instalasi seksiInfrastuktur.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 09-05-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 108/Pdt.P/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 16 September 2014 — MULTI SKIES NUSANTARA LIMITED >< Tuan Hans Purnajo,Cs
394 — 178
  • SE :e Bahwa sebelumnya saksi bekerja di Multi skies sebagai teknisi, namun sekarang saksi sudah tidak bekerja lagi di kantor tersebut;e Bahwa benar kantor perusahaan Multi Skies tersebut terletak di MegaGlodok Kemayoran ;.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 149/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
PT. SARI SEMESTA UTAMA
Tergugat:
PT. GLOBAL JAYA DINAMIKA
215 — 102
  • Sari Semesta Utama(PENGGUGAT)yang telah dilegalisasi Notaris Setiawan, SH.Surat Penyataan Yadi Haryadi Tgl. 19 Oktober 2020,Sebagai Kepala Tambang/Teknisi PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685 K/PDT.SUS/2008
ACCOR DKK; PT. TRIA SUMATERA CORPORATION DK.
110 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • akandilaksanakan sesuai dengan hukum Kamar Dagang Internasional;Proses Arbitrase akan diadakan di Sydney, Australia;Halaman 70 aline ke 3, yang menyebutkan:Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 1348 KUHPerdatadisebutkan: Semua janji yang dibuat dalam suatu persetujuan, harusdiartikan dalam hubungan satu sama lain, setiap janji harusditafsirkan dalam rangka persetujuan keseluruhannya;Halaman 70 alinea ke 4, yang menyebutkan:Menimbang, bahwa dengan ketentuan di atas, maka dapat diartikanperjanjian Bantuan Teknisi
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2258/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
  • PERGI KELUAR KOTA UNTUK BERSELINGKUH.PENGGUGAT sering pergi ke Bogor, Cikarang dan Tangerang dalamrangka bekerja, PENGGUGAT sebagai Marketing di Perusahaan Asingmilik Perancis yang diberikan tugas untuk promote obat dan tria produksibaik sendiri maupun bersama teknisi juga. Disana banyak ketemu orangpabrik.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
  • keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah sejak tahun 2006, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, namun Tergugat sering keluar kota karena Tergugat bekerjasebagai teknisi mesin (eingeneriing) dan pernah bekerja di Kalimantan;Bahwa sekarang Penggugat dan
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Register : 20-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MUARO Nomor 155/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 4 Maret 2014 — SUKMA WIJAYA Pgl SUKMA
72 — 9
  • akhirnya saksi dan tim menemukansebuah alat berat berupa excavator sedang diparkir di sebuah tempat yang berjaraklebih kurang 3 (tiga) km dari jalan umum di daerah Tapuih, Jorong Silukah,Kenagarian Durian Gadang, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;e Bahwa dampak akibat dilakukan penambang emas tanpa izin yaitu dapat merusaklingkungan serta tanah yang ada dilokasi penambangan emas sudah tidak dapatdilakukan untuk bercocok tanam ;e Bahwa saksi membawa alat berat tersebut bersama 2 (dua) orang teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1799 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Desember 2013 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh ; SYAFRIZAL, S.Sos
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melkadika Semesta adalah saksi Anda Wangsa, yang jugamenyatakan jika dalam beberapa hari lagi akan ada teknisi perusahaan yangakan memasang perangkat tersebut, sebagaimana juga keterangan saksiAhda Wangsa dipersidangan di bawah sumpah;Bahwa tidak ada aturan yang melarang Terdakwa (secara kewenangan/kepatutan) untuk bertindak dan berbuat untuk menerima barangbarang yangdatang ke kantor BKD Kota Payakumbuh tersebut, selain itu juga tidak adapermasalahan selama barangbarang tersebut berada di kantor
Pengadilan PA BINJAI Perdata Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 4
  • Indosat sebagai teknisi yangbelerja 2 (dua) sift yaitu pagi pukul 07.30 WIB s/d 17.00WIB dan sift malam 17.00 WIB s/d 01.00 WIB dan jugawajib lembur 24 jam jika ada kerusakan jaringan sinyalIndosat untuk Sumatera Utara, dan jarak temph temoatTergugat tinggal dari tempat Sicanggang ke KantorIndosat Padang Bulan Medan makan waktu kuranglebih 3 (tiga) jam itulah penyebab kadang Tergugat tidakpulang ke rumah karena pada saat sift malam ditambahlagi lembur maka tidak munkin Tergugat pulang kerumah dengan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 28-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 92/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 24 Agustus 2015 — PT. MADUSARI NUSAPERDANA; L A W A N; MUHAMAD KHARIR; ANDRI RAMADHAN,; ANDRIAN; ARIS RUDIANSYAH; HARI HARTONO,DKK;
68 — 19
  • Unit S3 Cikarangyang memproduksi Sosis Siap Santap.Bahwa Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi bekerja ditempat Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan statusPKWTT dengan masa kerja yang berbedabeda, sebagai berikut : NONAMA NIK BAGIAN AWAL MASA KERJAKERJAMASUK KERJA Mohamad Kharir 218612 Production 30 April 2010 4 tahun 8 bulan 19 2 Andri Ramdhan 239352 Production 12 Juni 2013 1 tahun 6 bulan3 Aris Rudiansyah 239236 Production 07 Maret 2013 1 tahun 9 bulan4 Faisal Tanjung 239200 Teknisi
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 127-K/PM.III-12/AD/X/2020
Tanggal 23 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Bagio Didik Mariyanto
158 — 42
  • Putusan Nomor 127 K/PM.III12 /AD/X /2020Atas keterangan Saksi2 tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi 3.Nama : Fery DiantoroPangkat : Praka, 541745Jabatan : Ta Teknisi Rangpes Sathar 32Depohar 30Kesatuan : Lanud Abd. Saleh MalangTempat/tangal lahir : Trenggalek, 22 Maret 1993Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Perumdam TA 136, RT.004 RW.13 Kel. Candi RenggoKec.Singosari Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 19 Juni 2012 — MOERTIJONO CHANDRA Als HANDI Als LUCKY ;
105 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bogel.4 Bahwa saya pada awalnya bekerja serabutan sebagai teknisi alatalat elektronikdimana saja bagi siapa yang membutuhkan. Saya tergiur untuk melakukan pekerjaanmencetak pil itu karena saya ditawari upah yang sangat besar tapi sampai saat ini punsaya belum menerima hasil kerja saya karena saya telah terlebih dahulu tertangkap.Hal. 31 dari 34 hal. Put.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus PHI
Register : 08-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 5/G/2017/PHI.Jmb
Tanggal 10 Mei 2017 — AHMAD DALIL HASIBUAN, dkk (para penggugat) lawan CV. PERLIN JAYA (tergugat)
110 — 24
  • saksi tidak ada hubungan keluarga dari pihak Para Penggugatmaupun pihak Tergugat ;Bahwa dahulu saksi dan Para Penggugat samasama bekerja padaTergugat ;Bahwa saksi bekerja pada Tergugat sejak tahun 2006 dan saat ini sudahtidak bekerja lagi pada Tergugat ;Bahwa Para Penggugat sebagai supir dan saksi saat itu sebagai mekanikdibengkel Tergugat memperbaiki kendaraan Tergugat yang rusak ;Bahwa saksi wajib hadir setiap hari bekerja dibagian bengkel Tergugatkecuali hari libur ;Bahwa saat itu saksi sebagai teknisi
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 27-09-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 39/G/2021/PTUN.BNA
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
SAIFAN, ST SELAKU DIREKTUR CV KARANG KELUMIT
Tergugat:
Kelompok Kerja (POKJA) Pemilihan VI UKPBJ Kab. Aceh Tengah
244 — 132
  • Bahwa kerugian materil Penggugat yang nyatanyata dari adanya Keputusanini adalah persiapan personel dan teknisi, persiapan alat dan persiapankantor;Alasan GugatanBahwa dasar dan alasan Penggugat mengajukan Gugatan Tata UsahaNegara ini adalah sebagai berikut :1.Bahwa CV Karang Kelumit (PENGGUGAT) adalah Badan Hukum Perdatayang didirikan menurut hukum Indonesia, dan bergerak dibidang JasaKonstruksi Gedung tempat tinggal, Konstruksi Gadung Perkantoran,Konstruksi Gadung Industri, Konstruksi Gadung Perbelanjaan
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 108/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
HERY WIJAYANTO
Tergugat:
H. MINARDI
105 — 75
  • T10 dan P12 yangtidak dapat diperlinatkan aslinya di persidangan sehingga merupakan fotokopidari fotokopi, sedangkan terhadap bukti surat bertanda T13 berupa printout fotodi atas,berikut:1.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat seperti tersebutTergugat di persidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagaiSaksi Riyadi, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kerja dengan Tergugat selama 1 (satu) Tahun;Bahwa sebelumnya Saksi kerja sebagai Teknisi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2014 — - HENRY HAMONANGAN DAULAY, SP
118 — 29
  • terdakwa.Bahwa saksi sebagai anggota pemeriksa barang dan tidak mengetahuisiapa yang membuat Tabel atau daftar penerima barang.Bahwa saksi tidak mengetahui apa isi Berita Acara Pemeriksaan Barangtersebut.Bahwa saksi tidak membaca Berita Acara Pemeriksaan Barang dan yangmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang tersebut adalah saksisendiri.Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan barang tetapi saksi hanyamenandatangani saja dan saksi tidak pernah melakukan pekerjaanpemeriksaan, Berita Acara Pengujian dan Teknisi
    saksi tidak mengetahui apakah barang tersebut dicek satu satuatau tidak karena barang tersebut didalam kotak.Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan barang tetapi saksi hanyamenandatangani saja.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengantar barangbarang tetapisaksi mengatakan yang mengantar orang dengan membawa mobil dantidak ingat yang mengantar CV atau PT tetapi ada surat untuk Rumah Sakitdan ada kop suratnya.Bahwa saksi tidak pernah melakukan pekerjaan pemeriksaan, Berita AcaraPengujian dan Teknisi
    Gunung Tua danitupun orang teknisi saksi yang ke RSU. Gunung Tua dan jumlah barangHal 60Putusan Pengadilan TIPIKORNo.06/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdnsebanya 22 tetapi ada 9 item dan sudah terpasang dengan baik dan sejauhini belum ada complain dan tidak ada biaya tambahan pemasangan.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN GARUT Nomor 163/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
JOJON Bin Alm SURYANA
106 — 13
  • Cikajang, Kab Garut;Bahwa awalnya saksi dan saksi Imas (istri saksi) dan teknisi saksi yaknisaksi SOLEH menginap di rumah Terdakwa di Kp. Bantar Pendeuy Ds.Bojong Kec. Banjarwangi Kab. Garut lalu) saat itu. Terdakwamemperlihnatkan uang sebesar Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratsu riburupiah) terdiri dari pecahan seratus ribu rupiah kepada saksi, Saksi IMASdan saksi SOLEH sambil mengatakan : IEU ABAH MENANG DUIT TINUJUAL CANGKALENG, DUKA PALSU DUKA LAIN?
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Bsk
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
INDRI AFNITA MARS, SH
Terdakwa:
WINDRI YANTI Binti SUDIRMAN Pgl WIN
63 — 10
  • Selain itu, diketahui pula jika Terdakwa bekerja sebagai peternakikan dan teknisi bengkel dimana pekerjaan Terdakwa tidak berhubungan denganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostikserta reagensia laboratorium oleh karenanya perbuatan Terdakwa dalammenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut merupakanperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.