Ditemukan 3875 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anak aman amar amat amal
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 19 Desember 2016 —
69 — 11
  • R/174/VII/2016/Biddokkes, Tanggal 27 Juli 2016 yang ditandatangani oleh Didik Nurcahyo,AMAK, ST. dari Bidang Kedokteran dan Kesehatan Polda DIY berkesimpulanterhadap urine terdakwa LINCHA ANDRIVITTO PARDEDE A menunjukan hasilMETAMFETAMINA Positif(+) yang termasuk narkotika golongan (satu) nomorurut 61 dalam LampiranA UU No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa terdakwa LINCHA ANDRIVITTO PARDEDE bin (alm) MR.PARDEDE menggunakan narkotika golongan (satu) bukan tanaman berupashabu shabu tanpa seijin
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
27 — 17
  • XXXXXXXX, umur 32 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat adalah sepupu saksi saksi, sedangkan Penggugatadalah istri Tergugat bernama Irna Amak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdinas Departemen Agama kemudian pindah di XXXXXXXX sampaiakhirnya berpisah; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah rukun dan telah dikaruniai seorang anak, namunsekarang sudah tidak rukun lagi karena Penggugat
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1014/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 26
  • Nasirah dan Damhur dan pada saat itu tidakada yang keberatan, saksi tidak lupa berapa harga penjualan sapitersebut Saksi tahu bahwa satu ton padi hasil penjualan tanah tersebut dijualkembali oleh Jawire kepada Amag Muhali (Saudagar gabah); Saksi tahu bahwa Jawire setelah menjual tanah tersebut sering datangke tempat kediaman Amaq Jawahir (Setiap kali panen padi) dan selaludeberikan uang dan beras oleh Amag Jawahir; Saksi tahu bahwa Jawire tidak pernah mempermasalahkan jual bellitersebutSaksi Il Amak
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus
Register : 15-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Slt
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
Terdakwa:
INA HARLINI Als MAMI INA Binti HARIONO
240 — 99
  • Imei :352957/06/178555/1 yang dipersidangan terbukti adalah milik Terdakwa dandigunakan untuk melakukan pidana maka haruslah dinyatakan dirampas untukdimusnahkan, uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu) juta rupiah) yangdipersidangan terbukti merupakan uang pembayaran amak haruslah dinyatakandirampas untuknegara, 1 (satu) potong rok mini berwarna Biru bercorak Hitam, 1(satu) potong tanktop berwarna Biru dongker motif bunga, 1 (Satu) potong celanaPut.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 09-08-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN PADANG Nomor 136/PDT.G/2016/PN Pdg
Tanggal 3 April 2017 — ABDUL MUAS GLR. RAJO DILANGIK, DKK LAWAN ZULKIFLI GLR. RAJO SATI, DKK
128 — 28
  • Zen Dtk Rajo Dilangik;Bahwa tahun 1957 mamakmamak Penggugat Rekopensi tersebut menyuruhPenggugat untuk mengelola sawahsawah a quo kepada kemenakankemenakannya yaitu kepada Ibu kandung TERGUGAT KOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI Zulkifli dir Rajo Sati Mayang Sani dan kepadaAmak Dullah dan Amak Galeme kesemuanya adalah nenek dan ibu dariTERGUGAT KOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI;Bahwa pada tahun 1961, di saat ninikmamak kaum TERGUGATKOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI sedang membajak sawah tersebutdatang mamak PENGGUGAT
    Zen Dtk Rajo Dilangik;Bahwa tahun 1957 mamakmamak Penggugat Rekopensi tersebut menyuruhPenggugat untuk mengelola sawahsawah a quo kepada kemenakankemenakannya yaitu kepada Ibu kandung TERGUGAT KOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI Zulkifli dlr Rajo Sati Mayang Sani dan kepadaAmak Dullah dan Amak Galeme kesemuanya adalah nenek dan ibu dariTERGUGAT KOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI;Bahwa pada tahun 1961, di saat ninik mamak kaum TERGUGATKOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI sedang membajak sawah tersebutdatang mamak PENGGUGAT
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 09-08-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 105/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 5 Juni 2013 — JAILANI, Dkk melawan YULIDAR SYUKUR, Cs
32 — 9
  • yangtuatua sudah ada, tanah itu dibagi 5, istri saya mendapat seperlima bahagian ;Bahwa Sertifikat mau dipecah dibagi 5 datang orang Agraria ramairamai untukmengukur tanah tersebut, oleh karena orang ramai banyak, datang kemenakannyamemukul Syamsir Tahar sampai Syamsir tahar kesakitan, sampai matanya buta dantinggallah dirumah saksi dan saksi berikan pertolongan diberi air minum dan diurut,sehingga dia berpesan kalau pendek umur saya kata Syamsir, one jadi saksi nantiuntuk istri saya ;e Bahwa duluan amak
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Dpu
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH ALIAS JELO
65 — 31
  • Mohammad Syarifudin, AMAK(staf Laboratorium RSUD Dompu) bertempat di RSUD Dompu dengan caramenyuruh terdakwa membuang air kecil (kencing) kKemudian urine terdakwatersebut dimasukkan sendiri oleh terdakwa ke dalam pot urine transparandengan disaksikan oleh Sdr.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN SELONG Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Sel
Tanggal 9 Agustus 2018 — - SAKDAH, dkk melawan - AMAQ SULHAENI dan - HAJI HUSNI
81 — 51
  • (50 are) yangterletak di Soebak Djoewet, persil no 143 atas nama Amak Rinasih, sedangkanT.TT 5 tanah sawah seluas 1500 m?
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 153/PDT/2016/PT MTR
Tanggal 5 Januari 2017 — I PUTU GEDE SASTRAWAN, DKK sebagai PARA PEMBANDING M E L A W A N PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, DKK sebagai PARA TERBANDING
97 — 50
  • Akta No. 12/7/2010, bertanggal 20 April 2010;e Akta No. 111/2010 bertanggal 16 April 2010;e Akta No. 125/2010, bertanggal sama 16 April 2010;telah memperoleh ijin peralihan hak masing masing tanah obyek sengketadiatas, yang berarti telah dilakukan pendaftaran peralihan haknyatersebut, maka berarti bahwa ketiga akta jual beli tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sehingga sangatberalasan hukum dinyatakan sah dan mengikat ;Bahwa memperhatikan gugatan yang dijukan oleh Amak
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 11-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 89/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
YENI ANGGRAINI Pgl YENI
23 — 5
  • duluan dirusak oleh pelaku yaitu pada siang harinya padahari Minggu tanggal 07 Januari 2018 tersebut;Bahwa yang melakukan tindak pidana pengerusakan terhadap barangtersebut adalah terdakwa Yeni,Bahwa saksi menerangkan bahwa Kejadian berawal pada Hari minggutanggal 07 Januari 2018 sekira pukul 09.00 Wib, saksi saat itu berada diPantai Gondoriah bersama dengan keluarga, saat saksi mendapattelepon dari Orang tua saksi yang tinggal di Depan Kantor KejaksaanNegeri Pariaman, yang mengatakan tolong japuik amak
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.SULAIMAN Alias H. SULAIMAN
2.SULAIMAN alias HAJI SULAIMAN
Tergugat:
1.ENUM
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Intervensi:
NUR HUDA
194 — 116
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat point (3) adalah tidak benar danpatut untuk ditolak, Karena tanah sengketa telah dikuasai dan digarapoleh Tergugat sudah sejak lama sekali, sedangkan Bapak Yantihanyalah tukang yang disuruh oleh Amak Kahar untuk membuatpondok/ rumah di atas tanah sengketa, sedangkan Amaq Kaharadalah orang yang disuruh menggarap tanah sengketa oleh Lalu Said(Suaminya Enum/ Tergugat I).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; DR. Siti Nuraini Arief, SP.Kj binti Munadji
92 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amak Rochmad, MPH. Bahwa benar Saksi membenarkan seluruh BAP atas nama dirinyaterdahulu ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan yang saksi terangkankebanyakan kejadian sebelum tahun 2006. Hutang pada pihak ke llsebagai SKPD dilarang melakukan pengeluaran atas beban belanjadaerah yang tidak ada anggarannya, jadi hutang tidak berani karenakonsekwensinya dengan Pemerintah ;10.dr. Rukma Astuti.
    Amak Rochmad, MPH, (Pegawai Departemen Kesehatan) bahwadatadata tahun 2001 2004, boleh diajukan pada tahun 2005, karenapada prinsipnya Rumah Sakit tidak boleh dirugikan, dana untuk RumahSakit dalam Program Kompensasi Pengurangan Subsidi Bahan BakarMinyak adalah berkesinambungan, jadi klaim tersebut boleh diajukansepanjang ada datanya. (vide putusan Pengadilan Negeri Surakartahalaman 82).dr.
    Amak Rochmad,MPH adalah final dan pasti benar, untuk itu tidak ada alasan bagi judexfacti untuk meragukan sedikitoun hasilnya apalagi sampai membatalkandengan tanpa alasan yuridis yang jelas.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
1.SAHINUN Alias INAQ NAZRIN
2.HAENAYAH ALIAS INAQ HAERUL
3.MUHAMMAD SABIR
4.SA'ADAH
5.MUHIMMAH
6.ROSIAH
7.ERNAWATI
8.ABDUL RAHMAN
9.ELIYA ROSA
10.LIOZA
11.SUBURIAH
12.YEDY HAERY SUSANTO
13.NETTY HERLINA SUSANTI
14.FINA HARMALIA YUSTARI
15.MAULIDIAH FIKRIANI SALSABILA
16.FITRIA MARYAM RUSTA DILA
Tergugat:
1.PT. Bank Pembangunan Daerah NTB Kantor Cabang Selong, yang telah diubah menjadi PT.Bank NTB Syari'ah Cabang Selong
2.pak Abbas
3.AMAQ ISKANDAR
4.MARIHIN
5.MULYADI
6.AMAQ KUSMAN
7.SAHURI
8.H. EKO
9.HAJI ZAINUDIN
10.H. MARWAN
11.ANHAR ALIAS AMAQ ASAN ASYARI
12.AZHAR
13.H. MARZUKI
14.HIRMANTO
15.SINDROWATI
16.HAJJAH RIADAH
17.ZULFIANDI
18.SUNARDI
19.IDAYATI
20.IRYANTI
21.H. ABDUURAQIB Als H. MUAMMAL
22.Hj. FAIZAH
23.H. FAISAL
24.H. SUKRON AZIZ
25.AMAQ JONI
26.RAUHUN
27.H. MUZEHIR
28.H. SABRI
29.MUSABBIHAN, SH
30.L. DEDI KUSMANA, MH
31.L. ERWIN KUSMANA, ST
32.LALU ADITIA
33.BAIQ PUSPA ERLIAN, M.Pd
34.LALU DIDIK DARMADI
35.LALU DODIK MARTA SUMARNA, SH
36.BAIQ PUPUS SANDRA TIMUR
175 — 206
  • Amak Iskandar (Tergugat 3) menguasai Luas Tanah + 3 are danbangunan rumah permanen + 2 are ;3. Marihin (Tergugat 4) Luas Tanah + 4 are dan bangunan rumahpermanen seluas + 2 are ;Halaman 7 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Sel4. Mulyadi (Tergugat 5) Luas Tanah + 2 are dan bangunan rumahpermanen seluas + 2 are ;5. Amak Kusman (Tergugat 6), Luas Tanah + 0.5 are dan bangunanrumah permanen seluas + 0.5 are ;6.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KUTACANE Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Ktn
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SAIFUL BAHRI SH
Terdakwa:
KIANDA ANWAR Als. KIK Bin KASIDIN
90 — 3
  • Alm) dan Terdakwa IIZulfakar Als Jul Bin Arul Leo Sanara yang pada pokoknya memutuskan bahwaTerdakwa Indra Noviriandi Als Indra Bin Basri (Alm) dan Terdakwa II ZulfakarAls Jul Bin Arul Leo Sanara terbukti secarah sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menjadi perantara jual beli narkotika jenis sabu danoleh karenanya dijatuhi hukuman penjara masingmasing selama 5 tahun dandenda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayarkan amak
Pengadilan PN JEPARA Perdata Khusus
Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN.Jpa
Tanggal 10 Juli 2017 —
139 — 47
  • SunanKudus untuk melihat kondisi koroan WAHYU yang mengalarni kecelakaan lalu lintas ;Bahwa amak saksi dalam kondisi tidak sadarkan diri dan sedang mendapatkanperawatan diruang UGD, kemudian kemudian pindah keruang ICU karenakondisi yang tidak stabil, namun kemudian meninggal dunia ; Bahwa anak saksi tersebut meninggal dunia dirumah sakit RSI Sunan Kuduspada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar pukul 21.15 Wib kemudiandimakamkan di TPU Bendowangin Ds. Mayong Lor Kec. Mayong Kab.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 68
  • Sarilah isinyamenerangkan tentang data kematian yang meliputi tempat dan tahun meninggalnyaorang tua pewaris serta data kematian yang meliputi tempat, tanggal dan tahunmeninggalnya pewaris yang merupakan surat bukan akta yang menjadi buktipermulaan, maka patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.5 s/d P.7 berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian Atas nama Nursinah/ Amak Nur Kenyeng, Abdullah/Dolah danNursinah/Amak Benok isinya menerangkan tentang datadata kematian meliputi tempatdan tahun
    Siti Harinah dan Ramisahdengan Hj Sarilah (pewaris) yang merupakan anak dari Hj Sarilah dengan Suamipertamanya bernama Nursinah/ Amak Nur Kenyeng, sedangkan H.M. Sudirmanmemiliki hubungan hukum sebagai anak dari Suami kedua bernama Abdullah/Dollahdemikian halnya Hj.
    Nurhayati memiliki hubungan hukum sebagai anak dari suamiketiga bernama Nursinah/Amak Benok;Menimbang, bahwa bukti P.11, P.13, P.14, P.16, P.18, P.20 tidak ditunjukkanaslinya karena asli sertifikat tersebut berada pada penguasaan Tergugat I s/d Tergugat VIdan berdasarkan ketentuan Pasal 301 RBg dan pasal 1888 KUHPerdata : Kekuatanpembuktian suatu bukti tulisan adalah pada akta aslinya.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 695/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
IRIJANTO als. MAKE anak dari SUNARTO
46 — 3
  • AKU amak AKONGmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota LGX KB 1816 HT warna silver, setelahitu lakilaki tersebut (085692383273) mengatakan bahwa yang akan mengambilshabu tersebut adalah ALE dan kami diarahkan lakilaki tersebut untuk pergi keJalan Jalil Tata Kelurahan Melayu Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang.o1Bahwa benar sekira pukul 00.55 Wib kami tiba di Jalan JalilTata kemudian saksi JHONSON SINAGA menyerahkan sebuah tas merah yangdi dalamnya terdapat 2 (dua) paket narkotika jenis shabu
    AKU amak AKONG menggunakan 1(satu) unit mobil Toyota LGX KB 1816 HT warna silver, setelah itu lakilakitersebut (085692383273) mengatakan bahwa yang akan mengambil shabutersebut adalah ALE dan diarahkan lakilaki tersebut untuk pergi ke Jalan JalilTata Kelurahan Melayu Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang, sekirapukul 00.55 Wib tim tiba di Jalan Jalil Tata kKemudian saksi JHONSON SINAGAmenyerahkan sebuah tas merah yang di dalamnya terdapat 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu kepada LAY KANG LIN
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 27-11-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 6/PDT.G/2012/PN.PRA
Tanggal 27 Nopember 2012 — - KAMARUDIN Alias H.KAMARUDIN -HAJI LALU ARABIAH, DKK
46 — 25
  • sebagaiberikut :e Menolak eksepsi/keberatan dari Tergugat 1, 5, 6yang menyangkut kewenananmengadilie Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Praya berwenang untuk mengadiliperkara ini ;e Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan pemeriksaan perkarae Menangguhkan biaya perkara hingga putusanwn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmelalui Kuasanya telah menyerahkan surat surat bukti1 Foto kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan(SPPT) atas nama wajib pajak AMAK
    aslinya yaitu bukti bertandaT61 s/d T613 kecuali terhadap bukti bertanda T.67 sampai dengan T.611 adalah fotokopi dari foto kopi selanjutnya buktibukti mana diberi materai secukupnya yangselanjutnya diberi tanda T.61 sampai denganw Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan terhadapbuktibukti surat yang diajukan oleh pihak Penggugat tersebut sebagaimana berikutn Menimbang, bahwa surat bukti bertanda Pl Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2011 atas nama AMAK
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 526/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 27 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : JAMAN BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Oloan Seroyah Butarbutar, S.H.
Pembanding/Penggugat II : PARAPAT BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Oloan Seroyah Butarbutar, S.H.
Pembanding/Penggugat III : TOHOM BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Oloan Seroyah Butarbutar, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : BAHMAN BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Oloan Seroyah Butarbutar, S.H.
Pembanding/Penggugat V : ZULKIPLY A. S. P BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Oloan Seroyah Butarbutar, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : OLOAN S. BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Oloan Seroyah Butarbutar, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : PITER PARLINDUNGAN BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Oloan Seroyah Butarbutar, S.H.
Terbanding/Tergugat I : JALAHAN NADAPDAP
Terbanding/Tergugat II : MANUNTUN NADAPDAP
Terbanding/Tergugat III : PITUA MANURUNG
Terbanding/Tergugat IV : MANGUMBAN BUTARBUTAR
Terbanding/Tergugat V : JAMOT BUTARBUTAR
Terbanding/Turut Tergugat I : MARIHOT GULTOM
Terbanding/Turut Tergugat II : DAMSON NADAPDAP
Terbanding/Turut T
34 — 78
  • DjarimButarbutar benar satu marga yaitu marga Butarbutar, tetapi bukanmerupakan saudara kandung atau tidak memiliki hubungan darah;Bahwa terkait pesta paradatan (pesta adat) yang terjadi di HutabutarSibisa maka bolahan amak (tikar) ditempat mendiang Op. MangumpolButarbutar beserta pomparannya rap mangadopi ma dohot Op. DjarimButarbutar beserta pomparannya (tempat untuk bermufakat ada dihalaman rumah Op.
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 7/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
ACHMAD MUCHAIRI
Tergugat:
6.KEPALA DESA AIR RUAI
7.CAMAT PEMALI
155 — 66
  • sebagai objek sengketa,sehingga apabila pengacu pada yurisprudensi MARI Nomor 565/sip/1973menyatakan apabila objek gugatan tidak jelas, amak gugatan tidak dapat diterima.Berdasarkan halhal disebut diatas, maka kepada Majelis Hakim yang Terhormat,untuk mengabulkan dengan menerima Eksepsi Tergugat dan MenyatakanGugatan Penggugat terhadap ditolak dan/atau telan kadaluarsa atau setidaktidaknya dinyatakan Tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1.