Ditemukan 3660 data
Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
Pembanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Terbanding/Penggugat : FIREWORKS VENTURES LIMITED
Turut Terbanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
325 — 240
Artikel OJK Hormati Proses Hukum pada Koran BisnisIndonesia tanggal 9 Agustus 2018;C. Artikel Lima Direksi Dilaporkan ke Polri pada Koran BisnisIndonesia tanggal 7 Agustus 2018;d. Artikel Hak Tagih yang di Klaim Bank CCB Dinilai Bodongpada www.beritasatu.com tanggal 12 Februari 2019;e. Artikel Fireworks Perkarakan Bank CCB padawww.beritasatu.com tanggal 18 Desember 2018;f. Artikel 5 Direksi Bank CCB Dilaporkan ke Bareskrim Polripada www.sp.beritasatu.com tanggal 9 Agustus 2018; g.
504 — 249
mohon kepada Majelis Hakimuntuk tidak mempertimbangkannya.Adapun alasan Tim Penasihat Hukum menyatakan SuratDakwaan Penuntut Umum Perkara A Quo Tidak memenuhi syaratFormal maupun syarat Material dan Tidak Cermat, Tidak Jelas danLengkap (obscure libeli), sehingga Dakwaan Batal Demi Hukum.TANGGAPAN / PENDAPAT DAN KESIMPULAN PENUNTUT UMUMATAS KEBERATAN (EKSEPSI) TIM PENASIHAT HUKUM TERDAKWA.Majelis Hakim Yang MuliaSaudara Penasihat Hukum danTerdakwa yang kami hormati.Serta pengunjung sidang yang kami hormati
354 — 257
memberikan putusan lebih lanjut justru undangundang implementasidari silasila Pancasila, bagaimana menghormati hakhak masyarakat, bagaimanakeadilan, prinsipprinsip musyawarah sehingga ini menjadi jaminan perlindungan hakhakmasyarakat dalam rangka pembangunan untuk kepentingan umum, pembangunan untukkepentingan umum harus diwujudkan oleh pemerintah artinya tidak ada satu kekuatanpunyang boleh menghalanginya karena ini domain umum, untuk kepentingan kita bersama;secara umum hakhak masyarakat harus kita hormati
212 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa hakim wajib menggali, mengikutidan memahanii nilainilai kKeadilan yang berlaku di masyarakat, jika hakim dalammemutuskan perkara orientasinya hanya seberatberatnya menjatuhkan pidanakepada Terdakwa adalah sangat tidak arif sebagai wakil Tuhan di dunia yangkami hormati dalam mencapai keadilan.Dengan demikian kami nyatakan fakta yang senyatanya sesungguhnyabertentangan dan melawan pertimbangan Majelis Hakim tingkat Kasasi.
ASOSIASI PERTAMBANGAN BATUBARA INDONESIA. Diwakili oleh PANDU PATRIA SJAHRIR,
Tergugat:
MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
494 — 355
Menteri,yang ahli pahami begitu mendengar KPK sudah takut duluan, posisiMenteri itu dilematis, dipatuhi ya begini jadinya, tidak dipatuhi akan menjadibumerang buat si Menteri, jadi hargai hormati wewenang menteri. jangandengan alasan melakukan pemberantasan korupsi dia bisa masuk segalalini, Sampai misalnya ketika presiden Jokowi terpilih, apa urusannya diaminta pertimbangan kepada KPK, Itu tidak benar sebagai seorang presiden,yang mempunyai hak prerogratif, tidak boleh dicampuradukkan segalapermasalahan
1.ARIF SALASA, S.H.
2.Rosalita Anggi Pramudianti
3.JUSTISI DEVLI WAGIU S.H
4.FAUZAL, S.H., M.H.
5.IVAN YURRY VICTORIA RORING, S.H.
6.ORCHIDO BELLA MARGA S.H.
7.ALEXANDER SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
ARI PRASETYO
169 — 159
ESTER Nahkoda JIMITRIUS METIA HORMATI beserta surat-surat terlampir
- Arsip Surat Persetujuan Berlayar (SPB) Kapal Perikanan yang diterbitkan pada tanggal 16 September 2023, Sbb :
- KM. INTAN 01 Nahkoda IDHAM HUSAIMI beserta surat-surat terlampir
- KM. EKA SETIA 01 Nahkoda ODI YOGA DWI SAPUTRO beserta surat-surat terlampir
- KM. ANEKA JAYA Nahkoda JOKO beserta surat-surat terlampir
- KM.
1.Andy Widijanto K.
2.Ir. Ridwan Susanto T.
3.Susanto Chandra
4.Anggiat Tambunan, SE
5.Hendro Hananto Putro
6.Brian Hartadi Limas
7.Ridwan Yuhandy Santosa
8.Stephen Kurnia
9.Kuntana
10.Yossie Salaki
11.Ady Widjaya
12.Diana Rochili
Tergugat:
GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Intervensi:
Masjid At Tabayyun Taman Villa Meruya
462 — 377
Bahwa, kalau selama 30 Tahun menunggu tentang kebutuhan hak nyaberibadah kepada tuhan YME apa yang mereka mendirikan rumahibadah itu perjuangan yang Panjang, jadi kita hormati perjuanganmereka dalam rangka mewujudkan sila Pasal 29 Ayat 1; Bahwa, SK Gubernur dalam proses yang tadi sudah mencapai proseskeadilan apa yang sudah diputuskan itu adalah upaya pejabat itumenghadirkan keadilan di masyarakat;Bahwa, Para Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II Intervensi telahmengajukan Kesimpulannya dalam
WAKIL BUPATI MALANG MEWAKILI PEMERINTAH KABUPATEN MALANG. Diwakili oleh SANUSI
Tergugat:
1.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA.
2.WALIKOTA MALANG.Diwakili oleh Drs.H.SUTIAJI
3.PDAM KOTA MALANG.Diwakili oleh M.NOR MUHLAS,SPd,M.Si. dkk
262 — 324
penerbitan objek sengketaadalah dalam rangka untuk mewujudkan tertio penyelenggaraan izinpengusahaan sumber daya air dan izin penggunaan sumber daya air,sebagaimana tercantum dalam Pasal 2 Peraturan Menteri PUPR Nomor01/PRT/M/2016;Bahwa tumpang tindih permasalahan dalam sengketa a quo menurutTergugat bertitik tolak pada permasalahan perselisihan antar daerah yangsampai saat ini sedang dalam upaya penyelesaian mengikuti mekanismeUndang Undang Nomor 23 tahun 2014 Tentang Pemerintahan Daerahyang harus kita hormati
RIZAL RAMDHANI, SH.
Terdakwa:
MOH. IMAM ZARKASI, SH Bin Alm H. A. DJANJI
261 — 91
Kabupaten Rembang danhadirin yang kami hormati,Pertama kamimenyampaikan terima kasihkepada Majelis Hakimdan Jaksa PenuntutUmum yang telahmemberikan kesempatankepada kami untukmengemukakanargumentasi kami padaproporsi Nukum = yangsebenarnya demitegaknyakebenaran, keadilan danhukum.Majelis Hakim, JaksaPenuntut Umum padaKejaksaan NegeriKabupaten Rembang danhadirin yang kami hormati,Pertama kamimenyampaikan terima kasihkepada Majelis Hakimdan Jaksa PenuntutUmum yang telahmemberikan kesempatankepada kami
1.ARIF SALASA, S.H.
2.Rosalita Anggi Pramudianti
3.JUSTISI DEVLI WAGIU S.H
4.FAUZAL, S.H., M.H.
5.IVAN YURRY VICTORIA RORING, S.H.
6.ORCHIDO BELLA MARGA S.H.
7.HEIDY GASPERZ, S.H.
Terdakwa:
SUNARTO S.Pi
184 — 140
ESTER Nahkoda JIMITRIUS METIA HORMATI beserta surat-surat terlampir
- Arsip Surat Persetujuan Berlayar (SPB) Kapal Perikanan yang diterbitkan pada tanggal 16 September 2023, Sbb :
- KM. INTAN 01 Nahkoda IDHAM HUSAIMI beserta surat-surat terlampir
- KM. EKA SETIA 01 Nahkoda ODI YOGA DWI SAPUTRO beserta surat-surat terlampir
- KM. ANEKA JAYA Nahkoda JOKO beserta surat-surat terlampir
- KM.
226 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Hakim wajib menggali, mengikutidan memahami nilainilai keadilan yang berlaku di masyarakat, jika Hakimdalam memutuskan perkara orientasinya hanya seberatberatnya menjatuhkanpidana kepada Terdakwa adalah sangat tidak arif sebagai wakil Tuhan di duniayang kami hormati dalam mencapai keadilan.
135 — 202
objekgugatan, maka selaku pihak tergugat terintervensi IV, saya danSaudarasaudari tergugat terintervensi mengajak KELUARGA DARISUKU ANA TABOLU UNTUK MENEMPATKAN KARYA SEJARAH YANGTELAH DISEPAKATI DAN DIPUTUSKAN OLEH UMBU DJAMA DANUMBU REKU SEBAGAI SEJARAH YANG HIDUP, DAN KITA SEBAGAIANAK CUCU DARI UMBU DJAMA DAN UMBU REKU UNTUK KEMBALIMEMBANGUN TALI SILATURAHMI BAHWA "KARYA SEJARAH YANGTELAH TERBANGUN PADA MASA LALU ANTARA UMBU DJAMA DANUMBU REKU ADALAH KARYA SEJARAH YANG WAJIB~ KITAPERTAHANKAN DAN HORMATI"Menimbang
TEGUH SUKEMI, SH., MH.
Terdakwa:
ALI SUBHAN Bin KAWI Alm
115 — 30
Melayani masyarakat.Selain itu Terdakwa Ali Subkhan Bin Kawi (Alm) selaku Kepala Desa / Petinggi DesaPetekeyan Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara adalah seorang pribadi yangdihargai, disegani, dan di hormati oleh masyarakat sehingga pemohon khawatirapabila tidak memenuhi syarat yang telah ditentukan oleh Kepala Desa/Petinggi akanberpengaruh terhadap kepentingan pemohon untuk mensertifikatkan tanahnyamelalui program PRONA tidak ditidak lanjuti/tidak diproses.Menimbang bahwa dengan demikian telah terbukti
330 — 172
TRIGONOMITRA ANUGRAH bersamasama disebutpara TERLAWAN' dan~ para PEMOHON~ SITA EKSEKUSIREVINDICATOIRYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok, yang paraTERLAWAN hormati, berdasarkan dalildalil perlawanan/bantahan sitaeksekusi yang diajukan oleh para PELAWAN, perkenankanlah kami paraTERLAWAN, menolak dengan tegas seluruh dalil dalil dalam SuratPerlawanan/Bantahan Sita Eksekusi Revindicatoir Regestrasi Nomor164/Pdt.G/2019 Tanggal 18 Juli 2019 dan Bahwa DRAF/MEMORIMEDIASI dari para TERLAWAN kepada
137 — 39
SURAT DAKWAAN OBSCUUR LIBEL.Majelis Hakim yang terhormatJaksa Penuntut Umum yang Kami Hormati .Dalam surat dakwaan yang di susun sdr. Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBanjarnegara dinyatakan bahwa. Berarti sdr. Jaksa Penuntut Umum kejaksaan NegeriBanjarnegara dalam merumuskan dakwaan kesatuanya.Primer : Pasal 2 Ayat.(1) jo. Pasal 18 Undangundang No.31 Tahun1999.tentang Pemberantasan tindak pidana Korupsi sebagaimanadiubah dengan Undangundang No.20.
1.SURMA, SH.
2.SANIN, SH
3.Nopita R.
4.DIDIT A, SH
5.FAROUK FAHROZI, SH
6.OTTOMAN, SH.
Terdakwa:
Ivan Noviar
251 — 201
Jaksa Penuntut Umum yang kami hormati,Dan hadirin pemerhati sidang,Seteiah kami, tim kuasa hukum mendengarkan dan menerima salinan Dakwaansebagaimana teregister a quo, perkenankanlah kami menanggapinyasebagaimana berikut ini:Eksepsi Dakwaan Kurang Cermat dan mengandung kesesatanBahwa sesuai dengan ketentuan pasal 143 ayat (2) huruf (b) KUHAP suatudakwaan haruslah disusun dan/atau diuraikan secara cermat jelas dan lengkapdaiam menguraikan suatu tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa(c.q.
529 — 373
PermohonanJudicial Review sengketa kewenangan antara Lembaga NegaraPerselisihan Partai Politik termasuk mengadili manakala Presidenmelakukan perbuatan melawan hukum dan akhirnya juga diberikankewenangan untuk menangani kasuskasus sengketa Pemilukada semuakewenangan MK ini tegas dan jelas disebutkan Putusannya adalahPertama dan terakhir artinya Final and Binding, Final and Binding artinyaFinal itu tidak ada upaya hukum apapun kita setuju atau tidak setujuterhadap Putusan MK kita harus patuhi dan hormati
175 — 138
harus di tolak( Ontzegd ) atau setidak tidaknya di nyatakan tidak dapat diterima( Niet Onvankelijk Verklaard.Berdasarkan Uraian Eksepsi ini Para Tergugat mohon Perkenan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menerima jawaban ParaHal 8 dari 165 Hal Pts No. 45/Pdt.G/2015/PN.Amb.Tergugat dalam Eksepsi ini untuk selanjutnya menyatakan Menolak GugatanPenggugat untuki seluruhnya.Jawaban Dalam Pokok Perkara :Majelis Hakim yang Terhormat ,Panitera Sidang dan Saudara Kuasa Penggugat yang Kami Hormati
208 — 120
Apa yang telah dibagikan kepada penerima wasiat tersebut di atas harus ditaati oleh Ahli waris saya atau apabila merekameninggal dunia lebih dahulu, anakanak atau keturunan mereka itu. iMajelis Hakim yang kami Hormati, apa yang kami sampaikan di atas iniyang berhuruf tebal adalah isi dari apaapa yang tertuang di dalam AktaSurat wasiat tersebut, maka atas dasar atau dalil apa para penggugatmelakukan gugatan waris ini, dimanakah letak atau pun dimanakahpernyataan yang ada menyebutkan kalau Tergugat
1267 — 3391 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang keliru terkait denganunsur diketahui atau patut diduga bahwa hadiah atau janji tersebut diberikanuntuk menggerakkan agar melakukan sesuatu dalam jabatannya yangbertentangan dengan kewajibannya, pada dakwaan Kesatu Alternatif Pertama,karena Majelis Hakim judex facti telah memberikan pertimbangan terhadapdakwaan Kesatu Alternatif Pertama tidak sebagaimana mestinya yaitu tidaksesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP;Oleh karena itu Majelis Hakim yang Pemohon Kasasi II/Terdakwa hormati