Ditemukan 3859 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rajak rozak rojas roja roj'i
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 57/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
BINTO HARYONO Bin KUNCORO
98 — 6
  • Saksi NENDI MULYANA Bin ABDUL ROJAK, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yang ada didalam Berita Acara Pemeriksaan polis!
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0934/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3

  • 2. Memberi izin kepada Pemohon (Saepuloh bin Haerudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati binti Rojak) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palas Kabupaten Lampung

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 770/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 18 Oktober 2016 — CANDRA ALIAS SATA Bin ADAM.
59 — 14
  • diaturdan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut, paraterdakwamenyatakan telah mendengar dan mengerti akan isi dan maksuddari dakwaan tersebut, dan Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan Eksepsi atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ASEP SOPIAN BIN USE ABDUL ROJAK
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN BEKASI Nomor 233/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
1.HERUDI bin MARSUKI
2.ABDUL ROJAK bin MARSUKI
3.AMIRIL.M bin MARSUKI
4.ALEX JUANDA bin MARSUKI
5.NINA Binti SUMINTO
6.ABDUL SYAKUR bin BORA
7.SITI MALA binti BORA
8.ABDUS SABAR bin BORA
Tergugat:
PIMPINAN PT.HASANAH DAMAI PUTRA
Turut Tergugat:
8.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, PROVINSI JAWA BARAT
9.KEPALA KELURAHAN MEDAN SATRIA KOTA BEKASI, PROVINSI JAWA-BARAT
10.SEKRETARIS KELURAHAN (SEKEL) MEDAN SATRIA KOTA
40 — 1
  • Penggugat:
    1.HERUDI bin MARSUKI
    2.ABDUL ROJAK bin MARSUKI
    3.AMIRIL.M bin MARSUKI
    4.ALEX JUANDA bin MARSUKI
    5.NINA Binti SUMINTO
    6.ABDUL SYAKUR bin BORA
    7.SITI MALA binti BORA
    8.ABDUS SABAR bin BORA
    Tergugat:
    PIMPINAN PT.HASANAH DAMAI PUTRA
    Turut Tergugat:
    8.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, PROVINSI JAWA BARAT
    9.KEPALA KELURAHAN MEDAN SATRIA KOTA BEKASI, PROVINSI JAWA-BARAT
    10.SEKRETARIS KELURAHAN (SEKEL) MEDAN SATRIA KOTA
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 23-09-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 104/Pdt./2013/PT.Mtr
Tanggal 23 September 2013 — 1. ANTHONY CHEE KEONG HOOI 2. JULIA MARGARET DANCE Melawan RAHMAT HADJERI
49 — 52
  • Tahir;31Menimbang, bahwa saksi selebihnya yang diajukan oleh Terbanding semulaTergugat bernama Abdul Rojak menerangkan pada pokoknya bahwa yang memberikanuang pangkal pembayaran kontrak tanah milik H.M.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Praperadilan Jinayat
Upload : 10-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN.Grt
IMAN REFIRMANSYAH
386 — 104
  • oleh massa saat sudah menguasai kendaraan atas namaAGUS KOSWARA;Dalam proses penyidikan, termohon telah melakukan pemeriksaan terhadap :1) ZAKI ANSORI Bin AMAN SUTARMAN;:) AGUS KOSWARA;) NIA KURNIATI Binti JAJANG;) HENDI SUTARDI Bin DIAT HIDAYAT;) YOSA SUTIANA Bin DIDI;) Tersangka IMAN REFIRMANSYAH Bin LILI ( pemohon);)))0N OO Om KR W DNTersangka AMINUDIN Bin USUP;Tersangka DEDENG MULYADI Bin ARIFIN;Tersangka HARIS KOSWARA Bin EMAN:10)Tersangka LEMAN Bin WIARTAWIRJA;11)Tersangka DENI HEDIANI Bin ROJAK
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 30-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 40/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 25 Agustus 2015 — SERIKAT PEKERJA / SERIKAT BURUH PERSAUDARAAN PEKERJA ANGGOTA PERSAUDARAAN PEKERJA MUSLIM INDONESIA PT. GISTEX CHEWON SYNTHETIC ( PPA PPMI PT.GISTEX CHEWON SYNTHETIC ) VS KEPALA DINAS TENAGA KERJA, SOSIAL DAN TRANSMIGRASI PEMERINTAHAN KABUPATEN PURWAKARTA
132 — 78
  • Sidik Aditiya tertanggal 26 juni2015 ( Foto copy sesuai dengan aslinya );Menimbang, bahwa di persidangan selain mengajukan bukti surat, KuasaHukum Tergugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agama yang dianutnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Saksi 1 Penggugat ; ABDUL ROJAK ; Saksi menyatakan bahwa saksi tidak pernah kerja di PT. Gistex ChewonSynthetic, namun saksi tahu dengan PT.
    yang termuat dalam jawaban Tergugat, kecuali halhal yang secara tegasdiakui kebenarannya oleh Penggugat, selanjutnya atas Replik Penggugat,Tergugat telah menyanggah di dalam Dupliknya tertanggal 26 Mei 2015 yang padapokoknya Tergugat membantah seluruh dalildalil Penggugat dan tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat yang ditandai dengan bukti P1 sampai dengan buktiP13 dan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama Abdul Rojak
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 30-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PTA BANDUNG Nomor 256/Pdt.G/2023/PTA.Bdg
Tanggal 16 Nopember 2023 — . & Partner
Terbanding/Penggugat I : Siti Fatimah binti Isa Sumitra Diwakili Oleh : JUNNAHBAR
Terbanding/Penggugat II : Abdul Rojak ,SE bin Isa Sumitra Diwakili Oleh : JUNNAHBAR
Terbanding/Penggugat III : Abdul Rosid bin Isa Sumitra Diwakili Oleh : JUNNAHBAR
Terbanding/Penggugat IV : Saidah binti Sumadibrata Diwakili Oleh : JUNNAHBAR
132 — 199
  • . & Partner
    Terbanding/Penggugat I : Siti Fatimah binti Isa Sumitra Diwakili Oleh : JUNNAHBAR
    Terbanding/Penggugat II : Abdul Rojak ,SE bin Isa Sumitra Diwakili Oleh : JUNNAHBAR
    Terbanding/Penggugat III : Abdul Rosid bin Isa Sumitra Diwakili Oleh : JUNNAHBAR
    Terbanding/Penggugat IV : Saidah binti Sumadibrata Diwakili Oleh : JUNNAHBAR
Pengadilan PN KAYUAGUNG
Register : 28-11-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 15/PDT.G/2013/PN.KAG
Tanggal 19 Mei 2014 —
43 — 6
  • dengan Penggugat dan Tergugat akan tetapi saksi tidakmempunyai hubungan baik dengan Penggugat ataupun dengan Tergugat ;15Bahwa yang dipermasalahkan Penggugat dan Tergugat adalah masalahtanah darat yang terletak di Desa Tanjung Pering, Kecamatan IndralayaKabupaten Ogan Ilir akan tetapi mengenai luas tanah perkara saksi tidakmengetahui sedangkan mengenai batas batas tanah perkara adalahsebagai berikut : Timur berbatasan dengan tanah milik Ningayu, sebelahBarat berbatasan dengan tanah milik Abdul Rojak
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Anak
Register : 14-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN.Kng
Tanggal 9 Oktober 2018 — CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG Bin ROSIDI AHMAD. OSI NOPRIANA Bin SAKU. AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm). NUNU ROHENDI Bin SUKA
106 — 12
  • Saksi ABDUL ROJAK Bin SUMIRJO:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena para terdakwamerupakan warga didusun saksi namun antara saksi denganpara terdakwa tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti dengan carabagaimana para terdakwa melakukan kekerasan terhadapkorban, namun setelah pemeriksaan di Polsek Jalaksnana saksiHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 96/Pid.Sus./2018.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 64/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 16 Oktober 2014 — -Syaifuddin Gani, S.Hut alias Gegen bin Syaiful Ansari -Jumiati Ari Rahayu, S.Hut Binti Achmadi Raharjo
70 — 13
  • Sdr. abdul Rojak;4. Sdr. Ajis Supriatna;5. Sdr. Samu;6. Sdr. Misdi;7. Sdr. Saja.3. Pemeliharaan AGROFORESTRY Tahun 20103.1.Desa Puncak Kecamatan Cigugur dibuat tanda terima dengan total Rp.2.500.000, yang seolaholah diterima kepada yang bersangkutandengan tanda tangan yang ditanda tangani oleh Terdakwa 1.SYAIFUDIN GANI ALIAS GEGEN dan Terdakwa 2. JUMIATI ARIRAHAYU, yaitu:1. Sdr.Sakum;2. Sdr. Anta;3. Sdr. Misran;4. Sdr. Sajam;5. Sdr. Kayat;256. Sdr. Suhana;7. Sdr. Sarodi;8. Sdr. Asmad;9. Sdr.
    Misakadi;Sdr. abdul Rojak;Sdr. Ajis Supriatna;Sdr. Samu;Sdr. Misdi;Sdr. Saja.So ma + KN3. Pemeliharaan AGROFORESTRY Tahun 20103.1.Desa Puncak Kecamatan Cigugur dibuat tanda terima dengan total Rp.2.500.000, yang seolaholah diterima kepada yang bersangkutandengan tanda tangan yang ditanda tangani oleh Terdakwa 1.SYAIFUDIN GANI ALIAS GEGEN dan Terdakwa 2. JUMIATI ARIRAHAYU, yaitu:Sdr.Sakum;Sdr. Anta;Sdr. Misran;Sdr. Sajam;Sdr. Kayat;Sdr. Suhana;Sdr. Sarodi;Sdr. Asmad;Sdr. Encu;10. Sdr.
    Sdr.Misakadi;abdul Rojak;Samu;Misdi;Saja.3. Pemeliharaan AGROFORESTRY Tahun 20103.1.Desa Puncak Kecamatan Cigugur dibuat tanda terima dengan total Rp.2.500.000, yang seolaholah diterima kepada yang bersangkutandengantanda tangan yang ditanda tangani oleh terdakwa 1.SYAIFUDIN GANI ALIAS GEGEN dan terdakwa 2. JUMIATI ARIRAHAYU, yaitu:oon oa PF YO NDDANA MURNISdr.Sakum;Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.10.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 65/PID.SUS/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 16 Oktober 2014 — Drs. Ir. H. JAJA SETIABAGJA BIN H. SETIAMIHARJA (Alm)
61 — 11
  • Abdul Rojak;Sdr. Ajis Supriatna;Sdr. Samu;Sdr. Misdi;Sdr. Saja.3. Pemeliharaan AGROFORESTRY Tahun 20103.1. Desa Puncak Kecamatan Cigugur dibuat tanda terima dengan total Rp.2.500.000, yang seolaholah diterima kepada yang bersangkutan dengan20tanda tangan yang ditanda tangani oleh SAKSI SYAIFUDIN GANI ALIASGEGEN dan SAKSI JUMIATI ARI RAHAYU, yaitu:Sdr. Sakum;Sadr. Anta;Sdr. Misran;Sdr. Sajam;Sdr. Kayat;Sdr. Suhana;Sdr. Sarodi;Sdr. Asmad;Sdr. Encu;10. Sdr.
    Abdul Rojak;Sdr. Ajis Supriatna;Sdr. Samu;Sdr. Misdi;7. Sdr. Saja.3. Pemeliharaan AGROFORESTRY Tahun 20103.1. Desa Puncak Kecamatan Cigugur dibuat tanda terima dengan total Rp.om re hy =2.500.000, yang seolaholah diterima kepada yang bersangkutan dengantanda tangan yang ditanda tangani oleh SAKSI SYAIFUDIN GANI ALIASGEGEN dan SAKSI JUMIATI ARI RAHAYU, yaitu:Sdr. Sakum;Sdr. Anta;Sdr. Misran;Sdr. Sajam;Sdr. Kayat;Sdr. Suhana;Sdr. Sarodi;Sdr. Asmad;Sdr. Encu;10.Sdr.
    Abdul Rojak;Sdr. Ajis Supriatna;Sdr. Samu;Sdr. Misdi;7. Sdr. Saja.3. Pemeliharaan AGROFORESTRY Tahun 20103.1. Desa Puncak Kecamatan Cigugur dibuat tanda terima dengan total Rp.on f &2.500.000, yang seolaholah diterima kepada yang bersangkutan dengantanda tangan yang ditanda tangani oleh SAKSI SYAIFUDIN GANI ALIASGEGEN dan SAKSI JUMIATI ARI RAHAYU, yaitu:1. Sdr. Sakum;Sdr. Anta;Sdr. Misran;Sdr. Sajam;Sdr. Kayat;Sdr. Suhana;Sdr. Sarodi;Sdr. Asmad;9. Sdr. Encu;10.Sdr.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 197/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IVAN RINALDI,SH.,MH
Terdakwa:
SYAMSUDIN, SIP
119 — 49
  • NIIN dengan menerima uang ganti rugi masingmasing saksi CECEP sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)yang uangnya diterima oleh kakak kandungnya yaitu saksi ROJAK ARNALIH dansaksi SARMAN menerima uang ganti rugi sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa kemudian setelah Surat Pernyataan Pelepasan Hak Tanah Garapantertanggal 27 April 2007 telah ditanda tangani oleh saksi CECEP dan saksiSARMAN, kemudian oleh almarhum DAHLAN IDAN dan almarhum BAIHAKIdibawa dan diserahkan kepada saksi
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-02-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 1352/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 33

  • Sebelah Barat:Tanah milik Abdul Rojak.

    adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;

    3. Menetapkan seperdua dari harta bersama sebagaimana pada amar putusan angka 2 yang terdiri dari 2.1, 2.2 dan 2.3 adalah bagian Penggugat dan seperdua lainnya adalah bagian Tergugat;

    4.

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 34/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT.INDOSSAFETY SENTOSA INDUSTRY
Terbanding/Penggugat : H.ASEP D KADARUSMAN Bin H.DIDI
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan.SEPRI ARDI TANJUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : Tuan.KHOTIBUL UMAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT.AUTOMOTIVE FASTENERS AOYAMA INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan.SEPRI ARDI TANJUNG
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT.AUTOMOTIVE FASTENERS AOYAMA INDONESIA
56 — 38
  • Dan Sadr.Abdul Rojak, SH.MH, Kepada Sdr. Sepriardi Tanjung HRD PT. IndosafetySentosa Industry, dimana pada waktu pertemuan tersebut Sdr. HotibulUmam, Sdr. Burhan Kosasih, SH.,MH, dan Sdr Abdul Rojak, S.H MH., memintaagar Penggugat memberikan Surat Dukungan/Surat Rekomendasi darilingkungan dan pemerintahan Desa Parungmulya guna untuk mendapatkanSurat Perjanjian pengangkutan limbah milik PT. Indosafety SentosaIndustry. dengan CV. Desa Putra milik Sdr. Hotibul Umam dan Sdr.
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Pdl
Tanggal 14 Maret 2019 — 1. TB.MUQTAFI Bin (Alm) KH.TB.AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT I 2. RATU UMDAH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT II 3. RATU SIFA Binti (Alm) KH.TB AHMAD KAZDIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT III 4. TB.DIDI MUHTADI Bin (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAW,PENGGUGAT IV 5. H.TB NU’MAN Bin (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT V 6. RATU ZULFAH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT VI 7. RATU. OJAH MIROJAH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT VII 8. RT.UDOH MAHFUDOH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT VIII 9. H.TB.MIFTAHURROCMAN Bin (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT IX 10. Hj.RATU EROH KHOIROH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT X 1. HAERUDIN bin (Alm) H.Bai Julaeha,Tergugat 2. ENOH JUNAEDI NF, SH,Tergugat 3. ITO DARWITO,Tururt Tergugat I 4. DRS.H.TB.SUDRAJAT, M.Si,Turut Tergugat II.
335 — 491
  • Rumah tinggal yang masih berdiri di atas tanah para ahliwaris tersebut bahkan ada beberapa rumah yang sudah di bangun semipermanen dan permanen, dengan berbagai alasan KLASIK, ke empatkepala keluarga tersebut belum bisa pindah untuk saat ini dari tanah milikpara ahli waris tersebut di karenakan belum punya tanah untuk pindahserta untuk membangun rumah dan hanya meminta waktu saja untukpindah, akan tetapi pada tanggal 27 Mei tahun 2018 (3) (Tiga) Kepalakeluarga yang menumpang atas nama SAHE,MUSLIM,ROJAK
    Hasni tanggal 1November 2018;Foto copy Surat Pemyataan dari Rojak tanggal 27 Mei 2018;Foto copy Surat Pemyataan dari Muslim tanggal 27 Mei 2018;Foto copy Surat Pemyataan tanggal 27 Mei 2018 atas nama Sahe;Bukti dokumentasi foto;Foto copy Surat Kematian tanggal 13 November 2018 Nomor022/Ds.2004/SK/X1/2018;Foto copy Kartu Tanda Penduduk tanggal 20 Februari 2013 Nomor3671031705680003 atas nama H. Zaki Mubarok;Foto copy Daftar Riwayat Hidup atas nama H. Zaki Mubarok;Foto copy Surat Pemyataan H.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Gns
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
HIDAYATULLOH als DAYAT als MAMANG Bin SOLIHIN
65 — 49
  • Dengan disaksikan olehAbdul Rojak, SH, Darmoko, Kusmono dan Yohanes yang disaksikan oleh 2 (dua)orang tersangka Rudi Hartono Als Jawa Bin Narso dan Hidayatulloh Als Dayat AlsMamang Bin alm.
    Dengandisaksikan oleh Abdul Rojak, SH, Darmoko, Kusmono dan Yohanes yang disaksikanoleh 2 (dua) orang tersangka Rudi Hartono Als Jawa Bin Narso dan Hidayatulloh AlsDayat Als Mamang Bin alm.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Gns
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Alias JAWA Bin NASRO
80 — 35
  • Dengandisaksikan oleh Abdul Rojak, SH, Darmoko, Kusmono dan Yohanesyang disaksikan oleh 2 (dua) orang tersangka Rudi Hartono Als JawaBin Narso dan Hidayatulloh Als Dayat Als Mamang Bin alm.
    Dengan disaksikan oleh Abdul Rojak, SH, Darmoko, Kusmono danPutusan Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 57 dari 60 halYohanes yang disaksikan oleh 2 (dua) orang tersangka Rudi Hartono AlsJawa Bin Narso dan Hidayatulloh Als Dayat Als Mamang Bin alm.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 76-K/PM I-04/AD/IV/2013
Tanggal 29 Nopember 2013 — Pratu Redu Yarman Lombus
229 — 190
  • segala dakwaan, atau kalauMajelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.3 Replik dari Oditur Militer yang disampaikan secara tertulis pada pokoknyamenyatakan :a Bahwa pendapat Oditur dalam Refliknya tetap pada faktafakta hukumsebagaimana yang telah di uraikan Oditur dalam tuntutannya.b Bahwa pendapat Oditur terhadap keterangan Saksi5 Yuliana dan saksiKobri menurut Oditur sudah memiliki nilai untuk mendukungpembuktian dalam perkara Terdakwa karena menurut Oditur Saksi9Ahmad bin Rojak
    Majelis tidak perlu menanggapikarena sudah terdapat dalam fakta hukum putusan ini.b Terhadap keterangan Saksi5 Yuliana dan saksi Kobri menurut Oditursudah memiliki nilai untuk mendukung pembuktian dalam perkaraTerdakwa karena menurut Oditur Saksi9 Ahmad bin Rojak pada bulanJuli 2012 pernah melihat Saksi2 bergandengan tangan dengan mesrapada saat belanja di pasar Jakabaring.Majelis berpendapat, di persidangan Saksi5 menerangkan tidak pernahmelihat Terdakwa berpegangan tangan dengan Saksi2 karena Terdakwamembawa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/PDT.SUS/2010
SUYATI, DKK.; PT. BARATA WAHANA MAS
86 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SADIYAH ac 121999 9 6 19 873,231 9 4 13 13,054,803.45518. 3904 MUSLIHA ac 130499 9 4 16 873,231 9 4 13 13,054,803.45519. 4084 KASRIYAH ac 201093 114 10 9 873.231 9 5 14 14,059,.019.10520. 4086 SUHARNI ac eioi997 10 10 23 873,231 9 4 13 13,054,803.45521. 974 JUNAEDI SPL gei9a1 17 2 2t 913000 9 6 15 15,749,250.00522. 633 A ROJAK UM igo7/s8 6 20 1 111 873,231 9 7 1g CBr AaOee533. 749 NAPIN UM 191089 18 10 10. 873,231 9 7 16 16,067,450.40roTA 8,152,377,096.60 Dengan demikian setelah dikurangi Rp.1.000.000.000
    A ROJAK, 510.