Ditemukan 4596 data
90 — 13
Kepala Badan Penyuluhan Pertanian, Perikanan danKehutanan Kabupaten Musi Rawas Nomor : 59/ KPTS/ Bapeluh PPK/2012, tertanggal 16 April 2012,namun SK tersebut saksi minta dari orang lain berupa Foto Copy SK ;Bahwa saksi menandatangani dokumen pelaksanaan lelang kegiatan Pengadaan Barang dan Jasa KontruksiPembangunan Gedung Kantor UPTBP Rupit mulai dari dokumen daftar penyedia barang dan jasa yangtelah mendaftar sebagai calon peserta lelang tanggal 3 agustus 2012 sampai dengan Surat Laporan HabisMasa Sanggah
Pengambilan Dokumen : 27 Juli 2012 s/d 03 Agustus 2012e =Penjelasan (Aanwijzing) : 03 Agustus 2012e Penyusunan BA Penjelasan : 03 Agustus 2012e =Penjelasan Lapangan (Aanwijzing Lapangan) : 06 Agustus 2012e Penyusunan BA Penjelasan : 08 Agustus 2012e Pemasukan Penawaran : 08 Agustus 2012e Pembukaan Penawaran : 08 Agustus 2012e =Evaluasi Penawaran : 09 10 Agustus 2012e Usulan Penetapan Calon Pemenang : 13 Agustus 2012e Penetapan Pemenang : 15 Agustus 201210e Pengumuman Pemenang : 16 Agustus 2012e Masa Sanggah
Agustus 2012, yang ditandatanganioleh Ketua Panitia dan sekretaris.9 Penetapan Pemenang Lelang,Surat Nomor : 50/SPPBJ/V/2012, tanggal 15 Agustus 2012, yang ditandatangani oleh KepalaBadan.10 Rapat penetapan pemenang,Surat Nomor : 52/PAN/DPA/SKPD/2012, tanggal 16 Agustus 2012, yang ditandatangani olehSeluruh Panitia Pengadaan Barang dan Jasa.11 Pengumuman Pemenang,Surat Nomor : 53/PAN/DPA/SKPD/2012, tanggal 16 Agustus 2012, yang ditandatangani olehKetua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa.12 Masa sanggah
226 — 139
Masa sanggah tanggal 4 s/d 8 Juli 2015Bahwa didalam kualifikasi metode yang digunakan adalahPascakualifikasi;Bahwa didalam pemilihan Penyedia Jasa yang digunakanadalah pelelangan umum;Bahwa metode evaluasi dokumen penawaran yang digunakanadalah sistem gugur;Bahwa didalam melakukan pengumuman pada tanggal 11 Mei2015 s/d 19 Mei 2015 pokja melakukan dengan menguploadwebsite.www.pu.go.id selain itu juga mengumumkan dengancara menempel di papan pengumuman Resmi Kantor ULP danKantor Satker;Bahwa didalam
Masa sanggah tanggal 4 s/d 8 Juli 2015Bahwa di dalam kualifikasi metode yang digunakan adalahPascakualifikasi;Bahwa didalam pemilihan Penyedia Jasa yang digunakanadalah pelelangan umum;Hal.56 dari 215 Hal.Putusan Perkara Nomor: No.40/PID.SUS.TPK/2017/PN.BglBahwa metode evaluasi dokumen penawaran yang digunakanadalah sistem gugur;Bahwa didalam melakukan pengumuman pada tanggal 11 Mei2015 s/d 19 Mei 2015 pokja melakukan dengan menguploadwebsite.www.pu.go.id selain itu juga mengumumkan dengancara menempel
Kandita Utama sebagai pemenang cadangandengan harga penawaran terkoreksiRp.12.750.633.000,Bahwa setelah pokja melakukan pengumuman pemenanglelang dari tanggal 4 s/d 8 Juli 2015 peserta pelelangan sapatmelakukan sanggahan atas pengumuman pemenang dariPokja, tetapi dalam paket ini tidak ada sanggahan dari pesertalelang;Bahwa setelah masa sanggah berakhir dan tidak adaperusahaan yang melakukan sanggahan terhadap perusahaanHal.62 dari 215 Hal.Putusan Perkara Nomor: No.40/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bglpemenang
493 — 247
Polda Kalimantan Selatan, juga di Jawa Tengah.e Bahwa saksi bertugas di Dinas Kabupaten Sokohardjo Solo di rekrutuntuk menjadi Ahli seijin dari pimpinan Dinas di Sukohardjo atasannyauntuk bertugas sebagai saksi Ahli berdasarkan Surat tugas Deputi BidangHukum dan Penyelesaian Sanggah Nomor : 3147/DIV/07/2012 tanggal23 Juli 2013.e Bahwa saksi mempunyai Sertipikat Ahli Pengadaan Barang / JasaPemerintah dari LKPP dan Sertipikat Training Off Trainer (TOT)Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah dari LKPP serta
Guiraud dan kepada Direktur Terdakwa Zulvia, saksihanya memberitahukan saja ada proyek pengadaan alatkesehatan.Bahwa saksi mengetahui kegiatan selama dalam proses tenderpengadaan barang ada kegiatan pendaftaran, Rapat Aanwijzing,usulan calon pemenang, ada masa sanggah kemudian penetapanpemenang diumumkan.Bahwa saksi belum pernah mengikuti sebelumnya di Depkes tapikalau tender langsung untuk RS lain pernah mengikuti.Bahwa saksi pernah melihat dan membaca kontrak yangtandatangan harus Direktur.Bahwa
Enseval dengan merek Variant.Bahwa untuk mendapatkan calon pemenang saksi mengusulkan kepadaPPK untuk ditetapbkan sebagai calon pemenang pada bulan Juli 2007,kemudian diumumkan agar para peserta lelang mengetahui dan jika adayang keberatan dapat mengajukan keberatan dalam masa sanggah 5hari kerja yang ditentukan, akhirnya yang ditetapkan oleh PPK adalah PT.Indosopha Sakti sebagai pemenang lelang.Bahwa dalam menetapkan HPS/OE saksi minta informasi harga ke 3perusahaan Agen tersebut, karena kebetulan
HADEMAN, SH
Terdakwa:
ASTARI TAPUN, SPd. MPd.
124 — 113
yang membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) adalahterdakwa selaku PPK;Bahwa sebagai dasar untuk melakukan pelelangan adalah HPSyang disusun oleh PPK ;Bahwa didalam HPS nilainya adalah Rp.5.000.000.000,00 (limamiliard rupiah) ;Bahwa sistem lelang adalah sistem gugur ;Bahwa ada anwijzing secara on line, namun saksi lupa berapakahyang ikut anwijzing ;Bahwa setelah ditetetokan pemenang lelang yang ditandatanganioleh Pokja selanjutnya dokumen diserahkan kepada PPK dan ULP ;Bahwa dalam lelang tidak ada sanggah
NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
DAVID SIEMENS KURNIAWAN
746 — 809
banding administratif sebelum mengajukangugatan di Pengadilan TUN Jakarta sehingga dengan demikian menurutHalaman 85 dari 101 halaman Putusan Nomor : 89/G/2021/PTUNJKT.Tergugat Il Intervensi dalam hal ini Pengadilan TUN Jakarta sudah tidakberwenang lagi mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa pada dasarnya sepanjang tidak ditentukan olehSuatu peraturan dasar yang mengatur bahwa setelah upaya bandingadministratif, pengajuan gugatan TUN adalah kompetensi absolut PengadilanTinggi TUN (Seperti dalam sanggah
administratif apabila tidak ditentukan secara spesifikoleh suatu ketentuan yang mengaturnya demikian (open legal policy).Pengajuan banding administratif oleh Penggugat kepada Tergugatsebenarnya tidak diwajibkan sebagai prasyarat pengajuan gugatan kePengadilan TUN, karena ia masuk kategori banding administratif yangfakultatifalternatif, sehingga dengan sendirinya tidak ada kewajiban bagiPenggugat untuk mendaftarkan gugatan ini ke Pengadilan Tinggi TUNsetelah mengajukan banding administratif (Seperti dalam sanggah
114 — 63
Masa sanggah tanggal 4 s/d 8 Juli 2015Bahwa didalam kualifikasi metode yang digunakan adalahPascakualifikasi;Bahwa didalam pemilihan Penyedia Jasa yang digunakan adalahpelelangan umum;Bahwa metode evaluasi dokumen penawaran yang digunakan adalahsistem gugur;Bahwa didalam melakukan pengumuman pada tanggal 11 Mei 2015sid 19 Mei 2015 pokja melakukan dengan menguploadwebsite.www.pu.go.id selain itu juga mengumumkan dengan caramenempel di papan pengumuman Resmi Kantor ULP dan KantorSatker;Bahwa didalam
Masa sanggah tanggal 4 s/d 8 Juli 2015Bahwa didalam kualifikasi metode yang digunakan adalahPascakualifikasi;Bahwa didalam pemilihnan Penyedia Jasa yang digunakan adalahpelelangan umum;Bahwa metode evaluasi dokumen penawaran yang digunakan adalahsistem gugur;Bahwa didalam melakukan pengumuman pada tanggal 11 Mei 2015sid 19 Mei 2015 pokja melakukan dengan menguploadwebsite.www.pu.go.id selain itu juga mengumumkan dengan caramenempel di papan pengumuman Resmi Kantor ULP dan KantorSatker;Bahwa didalam
Masa sanggah tanggal 4 s/d 8 Juli 2015OO SS ol oo ho Bahwa didalam kualifikasi metode yang digunakan adalahPascakualifikasi; Bahwa didalam pemilihan Penyedia Jasa yang digunakan adalahpelelangan umum; Bahwa metode evaluasi dokumen penawaran yang digunakan adalahsistem gugur; Bahwa didalam melakukan pengumuman pada tanggal 11 Mei 2015sid 19 Mei 2015 pokja melakukan dengan menguploadwebsite.www.pu.go.id selain itu juga mengumumkan dengan caramenempel di papan pengumuman Resmi Kantor ULP dan KantorSatker
Kandita Utama sebagai pemenang cadangan dengan hargapenawaran terkoreksi Rp.12.750.633.000., Bahwa setelah pokja melakukan pengumuman pemenang lelang daritanggal 4 s/d 8 Juli 2015 peserta pelelangan sapat melakukansanggahan atas pengumuman pemenang dari Pokja, tetapi dalampaket ini tidak ada sanggahan dari peserta lelang; Bahwa setelah masa sanggah berakhir dan tidak ada perusahaanyang melakukan sanggahan terhadap perusahaan pemenang lelangmaka Pokja mengembalikan berkas proses pelelangan kepadaKasatker
109 — 75
Yahya sebagai Direktur PT Bank Sumut, Haltafif SE, MBA sebagai Direktur CV Surya Pratama.3) Asli Surat pernyataan kesanggupan tanggal 07 Oktober 2013 ditandatangani Haltafif SE, MBA sebagai Direktur CV Surya Pratama.4) Asli Surat Pernyataan Kesanggupan dan Penandatanganan (SPK) Nomor: 033/PP-JL/SM-BS/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013 ditandatangani Jeffri Sitindaon sebagai Ketua Panitia lelang dan Rizaldi sebagai Sekretaris Panitia lelang.5) Asli akhir masa sanggah dan penerbitan surat perintah kerja
DirekturPT Bank Sumut, Haltafif SE, MBA sebagai Direktur CV SuryaPratama.Asli Surat pernyataan kesanggupan tanggal O07 Oktober 2013ditandatangani Haltafif SE, MBA sebagai Direktur CV SuryaPratama.Asli Surat Pernyataan Kesanggupan dan Penandatanganan (SPkK)Nomor: 033/PPJL/SMBS/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013Halaman 14.Putusan Pengadilan TipikorNomor : 14/Pid.SusTP K/2017/PN.Mdn.ditandatangani Jeffri Sitindaon sebagai Ketua Panitia lelang danRizaldi sebagai Sekretaris Panitia lelang.Asli akhir masa sanggah
Surya Pratama selakuperusahaan Pemenang Lelang.Bahwa setelah masa sanggah berakhir pada tanggal 27 September 2013 dantidak ada peserta lelang yang mengajukan sanggahan, maka pada tanggal 30September 2013 dengan Surat Nomor :032/PPJL/SMBS/IX/2013,M. JEFFRISITINDAON, ST, MT (Ketua Panitia Pengadaan) dan RIZALDI ( SekretarisPanitia Pengadaan)mengusulkan agar Pejabat Pembuat Komitmendapatmenerbitkan Surat Perintah Kerja (SPK) dan Surat Perjanjian (Kontrak)kepada CV.
Surya Pratama selaku perusahaanPemenang Lelang.e Bahwa setelah masa sanggah berakhir pada tanggal 27 September 2013 dantidak ada peserta lelang yang mengajukan sanggahan, maka pada tanggal 30September 2013 dengan Surat No.032/PPJL/SMBS/IX/2013, M. JEFRISINTINDAON, ST, MM(Ketua Panitia Pengadaan) dan RIZALDI ( SekretarisPanitia Pengadaan)mengusulkan agar Pejabat Pembuat Komitmen dapatmenerbitkan Surat Perintah Kerja (SPK) dan Surat Perjanjian (Kontrak) kepadaCV.
Surya Pratama selakuPemenang Lelang.Bahwa setelah masa sanggah berakhir pada tanggal 30 September 2013, M.Jefri Sitindaon, ST.MM selaku Ketua Panitia dan Rizaldi selaku SekretarisPanitia Pengadaan melalui surat nomor : 032/PPJL/SMBS/IX/2013, tanggal 30September 2013, mengusulkan kepada terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) untuk menerbitkan Surat Perintah Kerja (SPK) dan SuratPerjanjian (Kontrak) kepada CV. Surya Pratama.
Surya Pratama selaku Pemenang Lelang,setelah masa sanggah berakhir pada tanggal 30 September 2013, M. JefriHalaman 322.Putusan Pengadilan TipikorNomor : 14/Pid.SusTP K/2017/PN.Mdn.Sitindaon, ST.MM selaku Ketua Panitia dan Rizaldi selaku Sekretaris PanitiaPengadaan melalui surat nomor : 032/PPJL/SMBS/IX/2013, tanggal 30September 2013, mengusulkan kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)untuk menerbitkan Surat Perintah Kerja (SPK) dan Surat Perjanjian (Kontrak)kepada CV.
119 — 24
Dokumen 26 Mei 28 MeiPenawaran 2014 2014 09.00 Sda09.00Pembukaan 28 Mei 28 MeiDokumen 2014 2014 15.45 SdaPenawaran 09.30Evaluasi 30 Mei 03 JuniPenawaran 2014 2014 15.45 Sda09.00Evaluasi Dokumen 02 Juni 03 JuniKualifikasi 2014 2014 15.45 Sda09.00Pembuktian 04 Juni 06 JuniKualifikasi 2014 2014 15.45 Sda09.00Upload Berita 09 Juni 09 JuniAcara Hasil 2014 2014 15.45 SdaPelelangan 09.00Penetapan 10 Juni 10 JuniPemenang 2014 2014 15.00 Sda09.00Pengumuman 10 Juni 10 JuniPemenang 2014 2014 15.30 Sda09.00Masa sanggah
SdaDokumen 2014 2014 15.45Penawaran 09.306 Evaluasi 04 Juni 09 Juni SdaPenawaran 2014 2014 15.4509.007 Evaluasi 05 = Juni 09 Juni SdaDokumen 2014 2014 15.45Kualifikasi 09.00 Halaman 18 dari 270 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2016/PN Plk 8 Pembuktian 10 Juni 12 Juni SdaKualifikasi 2014 2014 15.4509.009 Upload Berita 13 Juni 13 Juni SdaAcara Hasil 2014 2014 15.45Pelelangan 09.0010 Penetapan 16 Juni 16 Juni SdaPemenang 2014 2014 15.0009.0011) Pengumuman 16 Juni 16 Juni SdaPemenang 2014 2014 15.3009.0012 Masa sanggah
Pengumuman 10 Juni 10 JuniPemenang 2014 2014 Sda09.00 15.3012 Masa sanggah hasil 11 Juni 13 Junilelang 2014 2014 Sda09.00 15.3013 Surat Penunjukan 16 ~~ Juni 16 Juni DisperindagkoptambenPenyedia Barang / 2014 2014 Kabupaten SukamaraJasa 09.00 15.4514 Penandatanganan 17 ~=Juni 17 Juni Disperindagkoptambenkontrak 2014 2014 Kabupaten Sukamara09.00 15.45 Bahwa terdakwa MULYANTO, ST Bin SUMIDI selaku Pejabat Pembuat(PPK)(Pembangkit Listrik Tenaga Surya) tersebar di Desa Nibung Terjun, KecamatanKomitmen
Mempunyai hak untuk melakukan hak sanggah terhadap keputusanpokja jika tidak sependapat dengan hasil Pokja6.
SK Pemberi Keterangan Ahli oleh Deputi Hukum dan Sanggah LKPP No.1 tahun 2013.2.
56 — 9
., sedangkanpengumuman Pemenang Lelang dilaksanakanpada tanggal 18 Juli 2006 dengan no.028/2419/436.317/2006 tanggal 18 Juli 2006bertempat di Kantor Dinas kesehatan Kab.e Bahwa masa sanggah dilaksanakan pada tanggal19 s/d 25 Juli 2006 dan selama kurun waktutersebut tidak ada sanggahan yang selanjutnyadituangkan dalam Berita Acara Masa SanggahNo. 440/2481/436.317/2006 tanggal 25 Julie Bahwa Pelaksana kegiatan pengadaan tersebutadalah Subasar, S.Sos (Staf Subag Umum danKepegawaian Bagian Tata Usaha
2414/436.317/2006 tanggal 17 Juli 2006 danoleh panitia diumumkan dipapan pengumumanserta pemberitahuan kepada peserta pemenanglelang, selanjutnya bila ada sanggahan panitiamembahas sanggahan tersebut dan bila133sanggahan tidak terbukti maka tugas selanjutnyakepada pembantu pelaksana teknis kegiatanuntuk membuat Surat Keputusan PenetapanPenyedia Barang dan Jasa.Bahwa batas waktu sanggahan selama 7 (tujuh)hari kerja setelah pengumuman pemenang yaitutanggal 19 s/d 25 Juli 2006 dengan Berita Acaramasa sanggah
Penetapan Pemenang lelang PanitiaPelaksana Kegiatan / PIMPRO membuat suratPenetapan Pemenang Lelang Nomor440/2414/436.317/2006 tanggal 17 Juli 2006,yang menetapkan CV Indotek Multi sebagaiPemenangnya dengan MHarga Penawaran882.478.700, ( delapan ratus delapan puluh duajuta empat ratus tujuh puluh delapan ribu tujuhratus rupiah ) ;Bahwa Pengumuman Pemenang lelangDilaksanakan tanggal 18 Juli 2006 sesuai dengansurat Pengumuman Pemenang Lelang Nomor :440/2414/436.317/2006 tanggal 17 JuliBahwa Masa sanggah
125 — 75
Tanggamusyaitu :1011Pendaftaran dan pengambilan dokumenpelelangan (tanggal 18 s/d 26 Agustus2010);Penjelasan pelelangan (aanwijzing) tanggal23 Agustus 2010;Pemasukan dokumen penawaran tanggal 24s/d 27 Agustus 2010;Pembukaan dokumen penawaran tanggal 30Agustus 2010;Evaluasi dan klarifikasi tanggal 31 Agustuss/d 3 September 2010;Laporan usulan pemenang tanggal 3September 2010;Penetapan pemenang tanggal 6 September2010;Pengumuman pemenang tanggal 6September 2010;Masa sanggah tanggal 7 s/d 14 September2010
Puyangan Group sebagai Calon penetapan Pemenangkepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Rekomendasi, danmelaksanakan Pengumuman Pemenangan Pelelangan terhadap Paket PU2 tentang Pengadaan Alat Penangkapan Ikan, dengan Pagu Rp.600.000.000,00 (enam Ratus juta rupiah) yang dimenangkan oleh CV.Puyangan Group dengan nilai terkoreksi Rp. 597.712.000,00 (lima ratussembilan puluh tujuh tujuh ratus dua belas ribu rupiah).Bahwa dikarenakan selama masa sanggah tidak ada peserta yangmenyanggah, maka selanjutnya
Puyangan Group dengan nilaiterkoreksi Rp. 597.712.000,00 (lima ratus sembilan puluh tujuh tujuh ratusdua belas ribu rupiah).Bahwa dikarenakan selama masa sanggah tidak ada peserta yangmenyanggah, maka selanjutnya CV. Puyangan Group ditetapkan sebagaipemenang dan tahap pembuatan kontrak yang dilaksanakan oleh PPK, makaCV.
101 — 16
Panitia mengumumkan hasil penetapan kualifikasi dengan caramengirimkan melalui faximili kepada perusahaan peserta yang masukdalam daftar pendek dan menempelkan pada papan pengumumanresmi Gedung A dan C BNPP Pengumuman Hasil Kualifikasi No.48/PPBJ/SEKRBNPP/IV/2012, tanggal 14 Februari 2012.10.Masa Sanggah atas pengumuman hasil kualifikasi selama 5 (lima)hari kerja dari tanggal 1521 Februari 2012.11.Setelah masa sanggahan habis Panitia mengundang peserta yangmasuk dalam daftar pendek untuk mengambil
Masa sanggah terhadap penetapan pemenang dilaksanakan selama5 (lima) hari kerja dari tanggal 29 April 2012, dengan hasil tidak adasanggahan selama masa sanggah dimaksud, sehingga panitiamelanjutkan ke tahapan klarifikasi dan negosiasi teknis dan hargaterhadap pemenang pada tanggal 13 April 2012;Panitia pengadaan barang/jasa sekretariat Badan Nasional PengelolaPerbatasan melakukan klarifikasi dan negosiasi teknis dan biaya.Sehingga Total Nilai Harga Penawaran yang disepakati dalamnegosiasi harga ini
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
./ Pansek/Eksekutor,dimana sanggah leluhur I Uleh milik I Karsa dihancurkan ratadengan tanah oleh Termohon yang mengaku I Uleh adalahleluhurnya, bersama satu rumah Bali komplit yang telahdilaporkan ke Polres Bangli, sesuai jawaban Dir.
1.EDI FARIZAL
2.ABDUL GANI NOBUZILI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
1.SAKSONO DEWO KUSUMO
2.AGUNG YUDHA ADHI NUGRAHA
191 — 74
Pihak Penggugat menyatakan keberatan dan merasadirugikan, atas keberatan tersebut di tuangkan kedalam berita acaralapangan pengukuran ulang yang tertulis bahwa di atas bidang tanah objeksengketa tersebut di sanggah oleh Pihak Penggugat yang di tanda tanganioleh Penggugat, dan para saksisaksi dari pihak RT setempat, Pihak Lurahsetempat, dan Pihak keamanan Polsek IB Palembang.
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dalam bukunya, Ruang LingkupPermasalahan Eksekusi Bidang Perdata, halaman 14 Edisi Kedua, SinarGrafika, Maret 2010), dengan alasan: Perkara contentiosa (gugatan) bersifat partai (ada pihakPenggugat dan Tergugat); Gugatan perbuatan melawan hukum; Pemeriksaan secara contradictoir (sanggah menyanggah)antara Penggugat dan Tergugat;8.
41 — 29
Pada saat TergugatVI mendirikan / membangunpagar tembok permanen tersebut, Penggugat tidak pernahmengajukan keberatan kepada TergugatVI maupun kepadaHal 48 dari 64 hal.Put.No.38/Pdt/2017/PT.PLG10.11.12.13.14.Pemerintah Daerah setempat;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 9 telah TergugatVltolak / sanggah dan uraikan pada Jawaban angka 3 Dalam PokokPerkara di atas sehingga tidak perlu diulang;Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 10 dan angka 11 adalah tidakbenar sehingga layak untuk ditolak
Kus Hendro Prasetiyono
Tergugat:
1.Bupati Sragen
2.Gubernur Jawa Tengah
Intervensi:
ANINDITA WIDI SETYANINGTYAS
386 — 124
BerdasarkanPasal tersebut di atas, seharusnya TERGUGAT memberikanjeda sebagai masa sanggah dalam proses pencalonandengan menunda tidak menerbitkan Objek Sengketa untukmengakomodir kebutuhan masyarakat yang sedangmelakukan upayaupaya hukum guna memperoleh kepastianhukum serta dapat mencegah terjadinya kekeliruan yuridisatas penerbitan suatu keputusan TUN;9) Bahwa berdasarkan keseluruhan dalil dalil penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas maka Penggugat sepatutnyamerasa terdapat kepentingan yang
213 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasil evaluasi penawaran administrasi, teknis dan harga;Bahwa dengan diumumkannya pemenang lelang secara otomatisjuga disampaikan batas mulai diperbolenkan sanggah maupun batasakhir penyampaian sanggah;Bahwa pernyataan tidak adanya sanggahan membuktikan Terlapor dan Terlapor Il bermaksud mempercepat proses lelang.
115 — 78
Penawaran Mulai tanggal 7 September 2012sampai tanggal 12 September 2012 7 Evaluasi Dokumen Kualifikasi Mulai tanggal 10 September 2012 dan Pembuktian Kualifikasi sampai tanggal 12 September 20128 Upload Berita Acara Hasil Mulai tanggal 10 September 2012Pelelangan sampai tanggal 12 September 20129 Penetapan Pemenang Mulai tanggal 11 September 2012sampai tanggal 12 September 201210 Pengumuman Pemenang Mulai tanggal 12 September 2012sampai tanggal 18 September 2012 11 Mulai tanggal 12 September 2012Masa Sanggah
/PT.PIk 10 Pengumuman Pemenang Mulai tanggal 12 September 2012sampai tanggal 18 September 2012 11 Mulai tanggal 12 September 2012Masa Sanggah hasil Lelangsampai tanggal 18 September 2012 12 Surat Penunjukan Penyedia Mulai tanggal 19 September 2012Barang/ Jasa 13 Penandatanganan Kontrak Mulai tanggal 20 September 2012sampai tanggal 9 Oktober 2012 dengan metode lelang umum pasca kualifikasi dengan sistem lelang secaraelektronik (LPSE) melalui alamat website www.lpse.pulangpisaukab.go.id. dan telah
97 — 46
Pengumuman pemenang tanggal 03 Desember 2014.Masa sanggah hasil lelang tanggal 04 Desember 2014 s/d 08Desember 2014.Surat penunjukan penyedia barang/ jasa tanggal 08 Desember2014.Penandatanganan kontrak tanggal 08 Desember 2014 s/d 11Desember 2014.Adapun urutan penilaian yang di gunakan berdasarkan metodepascakualifikasi (sistem gugur) yang tertuang dalam Berita Acara HasilPel1.elangan, dengan urutan sebagai berikut :Hasil pembukaan penawaran:Jumlah penyedia yang mendaftar 21 perusahaan, jumlah perusahaanyang
Evaluasi dokumen kualifikasi tanggal 09 november 2014 s/d 03Desember 2014.Hal. 22 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI8).9).10).11).12).Pembuktian Kualifikasi 03 Desember 2015.Upload berita acara hasil pelelangan tanggal 03 Desember 2014.Penetapan pemenang tanggal 03 Desember 2014.Pengumuman pemenang tanggal 03 Desember 2014.Masa sanggah hasil lelang tanggal 04 Desember 2014 s/d 08Desember 2014.. Surat penunjukan penyedia barang/ jasa tanggal 08 Desember 2014.4).
Terbanding/Terdakwa I : KAMJUDIN
Terbanding/Terdakwa II : AHMADIN bin SUDIRMAN
211 — 184
Pengumuman pemenang tanggal 03 Desember 2014.Masa sanggah hasil lelang tanggal 04 Desember 2014 s/d 08Desember 2014.Surat penunjukan penyedia barang/ jasa tanggal O08 Desember2014.Penandatanganan kontrak tanggal 08 Desember 2014 s/d 11Desember 2014.Adapun urutan penilaian yang di gunakan berdasarkan metodepascakualifikasi (sistem gugur) yang tertuang dalam Berita Acara HasilPelelangan, dengan urutan sebagai berikut :1.
Masa sanggah hasil lelang tanggal 04 Desember 2014 s/d 08Desember 2014.13). Surat penunjukan penyedia barang/ jasa tanggal 08 Desember 2014.14). Penandatanganan kontrak tanggal 08 Desember 2014 s/d 11Desember 2014.Adapun urutan penilaian yang di gunakan berdasarkan metodepascakualifikasi (sistem gugur) yang tertuang dalam Berita Acara HasilPelelangan, dengan urutan sebagai berikut : 1.