Ditemukan 3875 data
Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terdakwa:
SYALAHUDIN ALIAS ALAN
78 — 54
Asih Arianti, AMAK (stafLaboratorium RSUD Dompu) bertempat di RSUD Dompu dengan caramenyuruh terdakwa membuang air kecil (kKencing) kemudian urine terdakwatersebut dimasukkan sendiri oleh terdakwa ke dalam pot urine transparandengan disaksikan oleh Sdr. Muh. Kadafi (anggota POLRI) dan Muh.
65 — 11
cukuplama in cassu Penggugat membiarkan saja tanah sengketa atau membiarkan Tergugat I danTergugat II mengausai tanah sengketa selama 25 tahun lebih, barulah Penggugat menuntutpengembalian tanah sengketa menimbulkan anggapan hukum bahwa Penggugat telahmelepaskan haknya atas tanah tersebut (rechtsverwerking )Menimbang, bahwa beradsarkan uraianuraian di atas ternyata Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil pokok gugatannya, sedangkan Tergugat I dan II justru mampumembuktikan dalildalil bantahannya, amak
I WAYAN JAMAN SAPUTRA, SE., SH.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
Intervensi:
NI KETUT SUWITI
88 — 33
mengetahui luas tanahtersebut; Bahwa sepengetahuan saksi orang tuanya tidak pernah menjualtanah tersebut kepada orang lain selain ke LaluHerman ; Bahwa saksi memiliki saudara yang bernama Jumisah, dan sudahmeninggal sekitar 3 tahun yang lalu, dan saksi tidak pernah mengetahui kalau Jumisah pernah terima uang ; Bahwa lokasi tanah tersebut berada di Dusun Pengantap, saksisering lewat di sekitar lokasi sekedar lewat saja, dan bertemu denganAmrin selaku penggarap yangsekarang ; Bahwa Amrin adalah anak dari Amak
Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terdakwa:
M. JAFAR
60 — 21
., AMAK (staf Laboratorium RSUD Dompu)bertempat di RSUD Dompu dengan cara menyuruh terdakwamembuang air kecil (kencing) kemudian urine terdakwa tersebutdimasukkan sendiri oleh terdakwa ke dalam pot urine transparandengan disaksikan oleh Sdr. Muhali Fikri (anggota POLRI) danSdr.
105 — 14
cukuplama in cassu Penggugat membiarkan saja tanah sengketa atau membiarkan Tergugat I danTergugat II mengausai tanah sengketa selama 25 tahun lebih, barulah Penggugat menuntutpengembalian tanah sengketa menimbulkan anggapan hukum bahwa Penggugat telahmelepaskan haknya atas tanah tersebut (rechtsverwerking )Menimbang, bahwa beradsarkan uraianuraian di atas ternyata Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil pokok gugatannya, sedangkan Tergugat I dan II justru mampumembuktikan dalildalil bantahannya, amak
SANE dkk
Tergugat:
SAPARUDIN
112 — 40
SURIATI binti ATAR alias AMAK SURIATI (P5);4.d. RAINIP binti ATAR alias AMAQ SURIATI (P4);5.e. MIATRIM binti ATAR alias AMAQ SURIATI (T5), dan dariperkawinan antara ATAR dengan isteri Keduanya bernama GANEP bintiHal. 4 dari 45 Hal. Putusan No.1137/Pdt.G/2020/PA.PraAMAQ GANEP mempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki, yakniSUDIRMAN bin ATAR alias AMAQ SURIATI ( T4);4.
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
IRIJANTO als. MAKE anak dari SUNARTO
46 — 3
AKU amak AKONGmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota LGX KB 1816 HT warna silver, setelahitu lakilaki tersebut (085692383273) mengatakan bahwa yang akan mengambilshabu tersebut adalah ALE dan kami diarahkan lakilaki tersebut untuk pergi keJalan Jalil Tata Kelurahan Melayu Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang.o1Bahwa benar sekira pukul 00.55 Wib kami tiba di Jalan JalilTata kemudian saksi JHONSON SINAGA menyerahkan sebuah tas merah yangdi dalamnya terdapat 2 (dua) paket narkotika jenis shabu
AKU amak AKONG menggunakan 1(satu) unit mobil Toyota LGX KB 1816 HT warna silver, setelah itu lakilakitersebut (085692383273) mengatakan bahwa yang akan mengambil shabutersebut adalah ALE dan diarahkan lakilaki tersebut untuk pergi ke Jalan JalilTata Kelurahan Melayu Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang, sekirapukul 00.55 Wib tim tiba di Jalan Jalil Tata kKemudian saksi JHONSON SINAGAmenyerahkan sebuah tas merah yang di dalamnya terdapat 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu kepada LAY KANG LIN
46 — 25
sebagaiberikut :e Menolak eksepsi/keberatan dari Tergugat 1, 5, 6yang menyangkut kewenananmengadilie Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Praya berwenang untuk mengadiliperkara ini ;e Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan pemeriksaan perkarae Menangguhkan biaya perkara hingga putusanwn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmelalui Kuasanya telah menyerahkan surat surat bukti1 Foto kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan(SPPT) atas nama wajib pajak AMAK
aslinya yaitu bukti bertandaT61 s/d T613 kecuali terhadap bukti bertanda T.67 sampai dengan T.611 adalah fotokopi dari foto kopi selanjutnya buktibukti mana diberi materai secukupnya yangselanjutnya diberi tanda T.61 sampai denganw Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan terhadapbuktibukti surat yang diajukan oleh pihak Penggugat tersebut sebagaimana berikutn Menimbang, bahwa surat bukti bertanda Pl Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2011 atas nama AMAK
76 — 32
dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Sawah Amaq Suhardi/ Amaq Uheng
- Sebelah Selatan : Kuburan Lipur
- Sebelah Barat : Sawah Amaq Mihram
- Sebelah Timur : Sawah Amaq Kejun/ Amaq Adi
adalah harta bersama antara Amak
* (1 hekatr delapanpuluh lima are) yang terletak di Dusun Orong Jali DesaBeraim Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengahdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Amag Suhardi/Amaq Uheng Sebelah Selatan: Kuburan LipurSebelah Barat : SawahAmag MihramSebelah Timur : Sawah Amag Kejun/ Amag Adiadalah harta bersama antara Amak Rukiah dengan Aminah alias Hj.Aminah, oleh karena telah dinyatakan sebagai harta bersama, makaseparo bagian dari kedua obyek sengketa tersebut diatas adalah
Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terdakwa:
FIRMAN ALIAS CIKLE
85 — 47
Asih Arianti, AMAK (stafLaboratorium RSUD Dompu) bertempat di RSUD Dompu dengan caramenyuruh terdakwa membuang air kecil (kencing) Kemudian urine terdakwatersebut dimasukkan sendiri oleh terdakwa ke dalam pot urine transparandengan disaksikan oleh Sdr. Muh. Kadafi (anggota POLRI) dan Muh.
129 — 2
Xxxxx (DPO) pulang ke arahRuguk, sesampainya di XXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXX ANak XXxXXxXxXXXXXXXXXXXXX, anakXXXXXXXXXXXXXXXXXX Can anak XXXXxXXXxXxXXXXXXXX Melihat jendela rumah saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX tidak tertutup rapat lalu anakXXXXXXXXXXXXXXXXX, AMAK XXXXXXXXXXXXXXXXXX dan anak XXxXxXxXXXXXXXXXXXmendekati jendela sebelah kanan rumah yang tidak tertutup rapat tersebut,kemudian anak XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXX Membengkokkan paku pengunci jendela danmencabutnya dengan menggunakan tangan,
Pembanding/Penggugat II : PARAPAT BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Oloan Seroyah Butarbutar, S.H.
Pembanding/Penggugat III : TOHOM BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Oloan Seroyah Butarbutar, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : BAHMAN BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Oloan Seroyah Butarbutar, S.H.
Pembanding/Penggugat V : ZULKIPLY A. S. P BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Oloan Seroyah Butarbutar, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : OLOAN S. BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Oloan Seroyah Butarbutar, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : PITER PARLINDUNGAN BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Oloan Seroyah Butarbutar, S.H.
Terbanding/Tergugat I : JALAHAN NADAPDAP
Terbanding/Tergugat II : MANUNTUN NADAPDAP
Terbanding/Tergugat III : PITUA MANURUNG
Terbanding/Tergugat IV : MANGUMBAN BUTARBUTAR
Terbanding/Tergugat V : JAMOT BUTARBUTAR
Terbanding/Turut Tergugat I : MARIHOT GULTOM
Terbanding/Turut Tergugat II : DAMSON NADAPDAP
Terbanding/Turut T
34 — 78
DjarimButarbutar benar satu marga yaitu marga Butarbutar, tetapi bukanmerupakan saudara kandung atau tidak memiliki hubungan darah;Bahwa terkait pesta paradatan (pesta adat) yang terjadi di HutabutarSibisa maka bolahan amak (tikar) ditempat mendiang Op. MangumpolButarbutar beserta pomparannya rap mangadopi ma dohot Op. DjarimButarbutar beserta pomparannya (tempat untuk bermufakat ada dihalaman rumah Op.
ACHMAD MUCHAIRI
Tergugat:
6.KEPALA DESA AIR RUAI
7.CAMAT PEMALI
155 — 66
sebagai objek sengketa,sehingga apabila pengacu pada yurisprudensi MARI Nomor 565/sip/1973menyatakan apabila objek gugatan tidak jelas, amak gugatan tidak dapat diterima.Berdasarkan halhal disebut diatas, maka kepada Majelis Hakim yang Terhormat,untuk mengabulkan dengan menerima Eksepsi Tergugat dan MenyatakanGugatan Penggugat terhadap ditolak dan/atau telan kadaluarsa atau setidaktidaknya dinyatakan Tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1.
26 — 4
Berdasarkan hasil pemeriksaan urine terhadap Terdakwa Nomor :R/225/XII/2012/Biddokkes tanggal 12 Oktober 2012 yang ditandatangani olehPemeriksa Didik Nurcahyo, Amak yang diketahui Kabid Dokkes Polda DIY Dr.DIDIET SETIOBOEDI, SP THTKL, DFM menunjukkan bahwa TerdakwaARDIAN KUSUMA METAMPHETAMINE/NARKOTIKA POSITIF (+).Perbuatan Terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan I berupa Shabushabutersebut tanpa izin dari Departemen Kesehatan RI dan pejabat yang berwenang,kemudian Terdakwa bersama barang buktinya
125 — 33
Bambang Sampurno, beralamat tinggal di Amak Kasim Gg IllD No 7Sidorukun Gresik6. Achmad Wakhid, beralamat tinggal di Ds Benem selatan duduk SampeyanGresik.7. Musdi, beralamat tinggal di Desa Pundut Trate Benjeng Gresik8. Muhadi Hadist, beralamat tinggal di Desa Setrohadi Duduk Sampeyan Gresik9.
SYAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
SAWAL
124 — 34
bahwa Kayu jenis kalanggo yangdimuat pada waktu itu dan jenis truck Saksi tidak tau, namun truck warnamerah; Saksi menjelaskan bahwa pada awalnya tanggal 28 Mei 2021sekitar pukul 18.00 wita Saksi sedang sholat magrib kemudian terdengarada orang yang sedang menikan kayu ke atas truck setelah Saksiselesai sholat karena Saksi penasaran akhirnya Saksi datangi untukmenemui IBU EFA, buruh sama sopirnya lalu Saksi tanya kepada IBUEFA ," KAYU ITU DIBAWA KEMANA , dijawab sama IBU EFA ,"MAU SAKSI BAWA KE AMAK
27 — 15
DIDIK NURCAHYO,AMAK, ST Pangkat Ipda Subdid Dokpol Biddokkes Polda DIY bersama dengansdr. dr. lip Wibawa P dan Sdr. Henri, S.
126 — 106
Pemberian tanah warisan oleh Lalu Sumedah/Mamiq Samsuni sengajadihilangkan jejaknya dalam laporan penggugat karena setelah merekamendapatkan warisan langsung di jual ke orang lain (Sekarang atas namapemilik Amak Juli). Bukti dan surat damai pembagian hak warisnya terlampir;DALAM EKSEPSI:Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat 2 untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.
Adapun tanah yang ikut/turut serta di jual oleh ayahkami Lalu Sumedah alias Mamiq Samsuni saat ini merupakan bagian darimilik Amak Sukantor alias Haji Sukantor. Karena sekali lagi dan memperjelasbahwa Lalu Sumedah alias Mamiq samsuni hanya turut/ikut serta menjualsebagian kecil dari tanah warisan yang diberikan. Sementara Lalu Sumeranalias Lalu Zulkarnain menjual semua tanah/warisan yang di dapatkan darikakek dan nenek kami Lalu Jafar alias Mamiq Sumeran dan Syarifa aliasInaq Sumeran;d.
Pembanding/Penggugat II : HAJI MAâÂÂSHUM Bin AMAK MINARAH Diwakili Oleh : YAYASAN DARUN NAWAWI DASAN TAPEN
Terbanding/Tergugat II : H.SAHNUN Als H. CENUN BIN AMAQ PIâÂÂI
Terbanding/Tergugat III : SAFWAN
Terbanding/Tergugat IV : M. ZAINUL MUTTAQIN BIN H. RAMLI
Terbanding/Tergugat V : BALLIAN BIN H. RAMLI
Terbanding/Tergugat VI : MUAAMMAR KADAFI BIN H.
128 — 61
Pembanding/Penggugat I : YAYASAN DARUN NAWAWI DASAN TAPEN Diwakili Oleh : YAYASAN DARUN NAWAWI DASAN TAPEN
Pembanding/Penggugat II : HAJI MASHUM Bin AMAK MINARAH Diwakili Oleh : YAYASAN DARUN NAWAWI DASAN TAPEN
Terbanding/Tergugat II : H.SAHNUN Als H. CENUN BIN AMAQ PII
Terbanding/Tergugat III : SAFWAN
Terbanding/Tergugat IV : M. ZAINUL MUTTAQIN BIN H. RAMLI
Terbanding/Tergugat V : BALLIAN BIN H. RAMLI
Terbanding/Tergugat VI : MUAAMMAR KADAFI BIN H.
45 — 7
AMAK dan di kebun karet milik Sdr.
AMAK dan di kebun karet milik Sdr. PENDI, yangdiakui oleh terdakwa sebagai hasil kegiatan ProgramGerbangdes tahap I tahun 2009, dan memfoto parit yangdibuat oleh PT.