Deden dibawa kabur pelaku Saksi langsungmengamankan sepeda motor milik pelaku dan melaporkanya kepadapihak kepolisianBahwa akibat dari peristiwa tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp 16.000.000,(enam belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, paraterdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.Saksi Ajah Bin Memed Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara Kepolisian; Bahwa peristiwa pencurian sepeda motor tersebut terjadi terjadi pada harijumat

MEMED sudah 2 (dua) kali masuk penjara dalam perkara Narkotika yaitu tahun 1990 diLapas Serang dengan vonis selama 2 tahun dan 6 bulan sedangkan kedua tahun 2011 di LapasBandung. Bahwa terdakwa mengetahui bahwa adiknya bernama LAWI bin H. EMED suka menjualdan menyimpan shabu sejak bulan Mei 2012 namun terdakwa tidak melaporkan hal tersebut kepadayang berwajib;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 441 F/VI/2012/UPT.

Yadi Suryadi

• 1 (satu) buah HP merk Samsung J2 preme warna silver

Dikembalikan kepada sdr Saepul Ridwan Bin Memed

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

HCT;Bahwa Saksi tidak tahu cara dan waktu para Terdakwa melakukan perbuatannya ataupunmembuat data fiktif tersebut;Saksi 2, AGUS HAMDAN bin MEMED :Bahwa Saksi adalah Manager pabrik kelapa sawit PT. Hasnur Cipta Terpadu (PT. HCT)yang ada di desa Pandahan, kecamatan Tapin Tengah, kabupaten Tapin;Bahwa Saksi bertugas mengendalikan pabrik secara keseluruhan;Bahwa antara bulan Januari 2013 sampai dengan tanggal 21 Maret 2013, PT. HasnurCipta Terpadu (PT.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015, oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Poniman S, SH,Panitera pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi serta dihadiri oleh Memed RahmadSugama, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaDharma Setiawan, S.H., Cn.

Memed Sasmitha, , Ratna Santhy Arianti binti MamatNoer, dan saksi Subiyah binti Mangun Diharjo, bahwa perbuatan paraterdakwa melakukan tipu muslihat dan bujuk rayu para terdakwasebagaimana diuraikan diatas, dengan meminta uang jaminan proyekHalaman 145 dari 186 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Skhtotal sejumlah Rp.28.000.000.000, (dua puluh delapan milyar rupiah)telah diserahkan oleh saksi (korban) SRI SUSILANINGSIH BINTISARMIN NOTO SUWITO kepada para terdakwa, namun hingga saat iniproyek pembangunan

Memed Sasmitha, RatnaSanthy Arianti binti Mamat Noer (dengan bukti transfer dari bank BNI),selain digunakan untuk membeli mobil, untuk biaya pernikahan terdakwa serta untuk untuk kepentingan dan keuntungan pribadi para terdakwa ; Bahwa akibat tipu muslinat dan bujuk rayu para terdakwa tersebut,yang meminta uang jaminan total sejumlah Rp.28.000.000.000, (duapuluh delapan milyar rupiah) telah diserahkan oleh saksi (korban) SRISUSILANINGSIH BINTI SARMIN NOTO SUWITO kepada paraterdakwa, namun hingga

Memed Sasmitha, RatnaSanthy Arianti binti Mamat Noer (dengan bukti transfer dari bank BNI),selain digunakan untuk membeli mobil, untuk biaya pernikahan terdakwa serta untuk untuk kepentingan dan keuntungan pribadi para terdakwa . Bahwa Terdakwa I. EGI PRANATA telah terbukti melakukan perbuatanlayering berupa mentransfer atau setor tunai harta kekayaan yangdiketahul merupakan hasil tindak pidana (Proceeds of Crime) darirekening penampungan.

Memed Sasmitha, , Ratna Santhy Arianti binti MamatNoer, dan saksi Subiyah binti Mangun Diharjo, bahwa perbuatan paraterdakwa melakukan tipu muslihat dan bujuk rayu para terdakwasebagaimana diuraikan diatas, dengan meminta uang jaminan proyekHalaman 160 dari 186 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Skhtotal sejumlah Rp.28.000.000.000, (dua puluh delapan milyar rupiah)telah diserahkan oleh saksi (korban) SRI SUSILANINGSIH BINTISARMIN NOTO SUWITO kepada para terdakwa, namun hingga saat iniproyek pembangunan

Memed Sasmitha, RatnaSanthy Arianti binti Mamat Noer (dengan bukti transfer dari bank BNI),selain digunakan untuk membeli mobil, untuk biaya pernikahan terdakwa serta untuk untuk kepentingan dan keuntungan pribadi para terdakwa ;Menimbang, bahwa akibat tipu muslihat dan bujuk rayu para terdakwatersebut, yang meminta uang jaminan total sejumlah Rp.28.000.000.000, (duapuluh delapan milyar rupiah) telah diserahkan oleh saksi (korban) SRISUSILANINGSIH BINTI SARMIN NOTO SUWITO kepada para terdakwa,namun

Tuan MEMED ABDUL HAKIM.SH.PENGAWASKetua : Tuan Drs.EDI SUBRATA.Wakil :Tuan H.IDAN DARYAT.Sekretaris :Tuan Drs. UDANG SOFYAN.Anggota : Tuan H.A.SSUMARNA.Tuan HASYIM BUNYAMIN.Tuan H. HARI HARIYANA.Tuan Drs. YUSUF LESMANA.Tuan Drs. BAMBANG SETYADHARMA.Tuan SUHENDAR.10Tuan OPAN SOPANDI.PENGURUSKetua : Tuan KOMAR SUGANDA.SH.Wakil : Tuan Drs. HHMOHAMAD HOLIL.Tuan ENCEP SOPANDI.Tuan Ir. AGUS HASBI NOOR.Sekretaris : Tuan E.Y.SURYANA.Wakil : Tuan Drs.

BAMBANG SETYADHARMA.Tuan SUHENDAR.PENGURUSKetuaWakilTuan OP AN SOPANDI.SekretarisWakilBendaharaWakilTuan KOMAR SUGANDA.SH.Tuan Kyai.H.AHMAD MA'MUN.Tuan H.JENAL SYARIF.Tuan MOHAMMAD DAUD.Tuan O HAJARUDIN.Tuan MEMED ABDUK HAKIM.SH/Tuan Drs. HMOHAMAD HOLIL.Tuan ENCEP SOPANDI. TuanIr. AGUS HASBINOOR.TuanE.Y.SURYANA. : TuanDrs. AHMAD SAEPUDIN. : TuanR.AYI ROCHYADI. : Ny. APONGHAMIDAH.12Bidangpendidikan: Tuan Drs.EDI SOPANDI YACOB.Bidang Madrasah : Tuan Drs.

Acebg badri Hidayat.10.KH.Ahmad Ma'mun.11.HJenalSyarif.12.MohammadDaud.13.0.Hajarudin.14.Memed Abduk hakim. SH.3.3. Bahwa rapat Pembina YayasanPembangunan akta pendirian No. 03.Tgl. 8 Juli 2004, dimana risalah rapatnya telah diaktakan dihadapanIrma Rachmawati.SH Notaris di Bandung tidak memepunyaihubungan hukum dengan YPPMPembangunan akta pendirian No. 9Tgl. 11 Juni 1990 dibuat oleh dan dihadapan Obing ChobirAdikusumah.SH Notaris di bandung.3.4. Bahwa YayasanPembangunan akta pendirian No. 03.

barang bukti berupa:

Menyatakan terdakwa SURYANA Alias SURYA Bin MEMED (Alm) telahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak PidanaMemberi bantuan melakukan kekerasan terhadap orang secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 170ayat (2) Ke1 KUHPidana Jo. Pasal 56 ayat (1) KUH Pidana.;2.

permohonanyang pada pokoknya mohon keringanan atas hukuman karena Terdakwa menyesali,berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, dan merupakan tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap dengan Tuntutannya, selanjutnya Terdakwa menyatakantetap dengan pembelaan lisannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SURYANA Alias SURYA Bin MEMED

Surat Tanda Penerimaan Barang Bukti kepada WAHYUDI, S.Hut.bin MEMED EFENDI;C. Laporan untuk mendapatkan persetujuan penyitaan kepada KetuaPN Tanjung Karang;d. Melakukan pemeriksaan terhadap saksi bernama WAHYUDI,S.Hut. bin MEMED EFFENDI dari Dinas Kehutanan ProvinsiLampung;Selasa, tanggal 24 September 2019a. Mengambil penetapan penyitaan atas barang bukti ke PN TanjungKarang;b. Melakukan pemeriksaan terhadap saksi bernama Dr. Ir. ENDROSISWOKO, M.M. mantan Direktur Utama PT.

Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya1 Menyatakan Terdakwa MUHAMAD YASIN Alias RIAN Alias MEMED Bin (Alm)HASAN bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu Primairmelanggar Pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.Hal. dari 25Perk.

Bahwa pemaknaannya harus memperhatikan apakah Terdakwa terlibat di dalampenyediaan, penyimpanan maupun peredaran narkotika;Bahwa pemaknaannya harus memperhatikan berat dari barang bukti yangberdasarkan fakta hukum bahwa narkotika jenis sabu yang ada pada Terdakwabelum sempat dipergunakan karena Terdakwa telah ditangkap sesaat setelahmembelinya dari Memed;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan atas faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berkeyakinan Para Terdakwa adalah sebagai penyalahguna

MEMED KURNAEDI, Tempat/ tanggal lahir di Indramayu, 20 Maret 1983, pekerjaan Pedagang, beralamat di Blok Cipedang RT.003/RW.002 Desa Jayamulya, Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,yang dalam hal ini diwakili oleh SUJADI EKA SAPUTRA, SH., PANJI PERMANA, SH., Advokat/ Asisten berkantor di Jalan Jendral Basuki Rahmat Nomor 20 Telp. (0234))-7155235 Haurgeulis-Indramayu 45264 Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas

PUTUSANNomor 529/PDT/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MEMED KURNAEDI,Tempat/ tanggal lahir di Indramayu, 20 Maret 1983,pekerjaan Pedagang, beralamat di Blok CipedangRT.003/RW.002 Desa Jayamulya, Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu,yang dalam hal ini diwakili olehSUJADI EKA SAPUTRA, SH., PANJI PERMANA, SH.

. : 3275030907660017Tempat/tanggal lahir =: Purworejo, 09 Juli 1966Umur : 55 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaAlamat >Kampung Lokomotif No.37 Rt.008/005Kaliabang Tengah, Bekasi Utara Kab.BekasiPekerjaan : SwastaStatus perkawinan : Kawin.Pendidikan : SLTA(Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PKPU XLIV)45.Nama Nama : Memed SunaryaNomor KTP. : 3216091603780014Tempat/tanggal lahir : Bekasi, 16 Maret 1978Umur : 43 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara :

nomor polisi B 1541SKY adalah inventaris kantor yang dipercayakan kepada Andreadan di gunakan untuk mobilisasi dalam rangka melaksanakanpekerjaanya.e Bahwa Daihatsu grandmax warna hitam nomor polisi B 1541SKY hanya di gunakan untuk membawa produk Guines tidakuntuk produk lain dan yang dilakukan oleh Andrea danTerrdakwa II celpi telah menyalahi SOP perusahaan;Atas keterangan saksi para terdakwa tidak mengajukan keberatan;BERITA ACARA PENYIDIKAN yang berisi keterangan WAHYUDIN dan RAHMATHIDAYAT alias MEMED

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017,Sabar Simbolon,SH.MH, sebagai Hakim Ketua, H.Hendri Agus Jaya,SH.MH danRina Sulastri Jennywati,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HASILSEMBIRING,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LUBUK PAKAM,serta dihadiri oleh MEMED

Tajudin, tempat tanggal lahir, Bandung21 Juni 1973, (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Kp.Rancakasiat RT. 002 RW. 005 Desa Rancamulya KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat XXI.Otang Bin Latief Memed, tempat tanggal lahir, Bandung 15 Juli1973, (umur 46 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, beralamat di Kp.

Memed dan Sdr. Ridho sebagaimanadinyatakan dalam bukti P5.E.2 dan bukti P5.F.2.Bahwa dalam melakukan aktifitas transaksi jual beli mobil seharihari ataupada umumnya PT.

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Pakam, dihadiri oleh MEMED RAHMAD SUGAMA, SH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai, dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoSABAR SIMBOLON, SH., MH. H. HENDRI A.J, SH., MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,d.t.o.DARWIN, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 2427/Pid.B/2016/PN Lbp

: Islam.Pekerjaan : Dagang.Pendidikan : SD.Terdakwa berada dalam tahanan Rutan Jakarta Pusat sejak tanggal 12Januari 2013 sampai sekarang ;Terdakwa menolak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa ;Memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHP, UU No.8 Tahun 1981 TentangKUHAP dan Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI :Menyatakan bahwa terdakwa SURYADI bin MEMED

Telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURYADI bin MEMED olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun =; Menetapkan masa penangkapan, penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gunting kain dirampasuntuk dimusnahkan Membebankan kepada terdakwa untuk membayar

JAKSAPENUNTUTUMUM,Hal. 19 dari Hal. 15 Put No. 291/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT.20BERITA ACARA SIDANG.NOMOR : 644/PID/B/2013/PN.JKT.BAR.Persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yangdipergunakan untuk itu di Jl.Let.Jen.S.Parman Kav. 71 Slipi Jakarta Barat, pada hari :RABU, tanggal 24 APRIL 2013 dalam perkara terdakwa :SURYADI bin MEMED,Terdakwa ditahan dalam rutan Jakarta Pusat sejak tanggal 12

ADI ISMET, SH.Hal. 21 dari Hal. 15 Put No. 291/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT.22BERITA ACARA Lanjutan.NOMOR : 644/PID/B/2013/PN.JKT.BAR.Persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yangdipergunakan untuk itu di Jl.Let.Jen.S.Parman Kav. 71 Slipi Jakarta Barat, pada hari :SELASA, tanggal 30 APRIL 2013 dalam perkara terdakwa :SURYADI bin MEMED,Terdakwa ditahan dalam rutan Jakarta Pusat sejak tanggal 12

ADI ISMET, SH.BERITA ACARA Lanjutan.NOMOR : 644/PID/B/2013/PN.JKT.BAR.Persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yangdipergunakan untuk itu di Jl.Let.Jen.S.Parman Kav. 71 Slipi Jakarta Barat, pada hari :SELASA, tanggal 14 MEI 2013 dalam perkara terdakwa :SURYADI bin MEMED,Terdakwa ditahan dalam rutan Jakarta Pusat sejak tanggal 12 Januari 2013sampai sekarang ;SUSUNAN PERSIDANGAN :ADI ISMET,