Ditemukan 3856 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anak aman amar amat amal
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
SAYE alias AMAQ MAYE
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.PT PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA PERSERO
257 — 161
  • Bahwa penerbitan sertipikat HakPengelolaan yang telah diterbitkan oleh Kepala Kantor Kabupaten LombokTengah (Tergugat 1) telah memenuhi ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan telah memenuhi ketentuan Azas Azas UmumPemerintahan yang Baik (AAUPB) dan Azas Kecermatan;Bahwa berdasarkan uralyan dan alasan tersebut diatas , maka jelaslahbahwa bidang tanah obyek sengketa yang di klaim milik Penggugat (Sayealias Amak Maye ) tersebut sebagaimana perihal gugatan penegasan hakoleh penggugat
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 17-10-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 14 April 2015 — DANAS GLR MANGKUTO0 ALAM Vs. ERMAWATI, Dkk.
103 — 12
  • Gindo Kayo telah meninggal dnia , sehingganyaterbukalah hak waris kepada anak anaknya dalam hal ini Tergugat Terggat Asekarang ini, sehingganya Tergugat Tergugat digugat dalam perkara aquo;Bahwa andaikan ada kaum Penggugat yang melalukan perbuatan hIbah atastanah Perkara kepada Djaimur ( Ibu Tergugat Tergugat A ), maka Hibah tersebuttidaklah menurut ketentuan yang berlaku di Minang Kabau yakni tidakdilakukan atas mufakat seluruh kaum, tidak diketahui oleh pihak sepadan, sertatidak lengkapnya ninik amak
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-09-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Pya
Tanggal 23 September 2015 — - SATRIANIK alias AMAQ ANIK, Dkk. - HAJI HUSNI, Dkk.
122 — 129
  • sengketa atau tidak;Bahwa saksi kenal dengan Lalu Dahlan dan Lalu Suparlan, orang dariDusun Karang Dalem Desa Penujak;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Lalu Dahlan dan Lalu Suparlanpunya tanah punya tanah di sekitar tanah sengketa atau tidak;e Bahwa saksi pernah lihat ada rumah di sebelah timur tanah sengketasekitar tahun 1983 akan tetapi saksi tidak tahu siapa yang punya rumahtersebut;e Bahwa saksi kenal Amaq Akim, setahu saksi, Amaq Akim pernahtinggal di sebelah timur tanah sengketa;e Bahwa Amak
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 136
  • Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Jorbat, DesaGerung permai, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur, sebagai Turut Tergugat asal/Turut Tergugatintervensi 15;16.SOLIHIN BIN AMAQ HAENI, Umur + 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Dasan Baru, Desa BagekPayung Selatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur; Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiseluruh wilayah Indonesia (gaib) sebagai Turut Tergugatasal/Turut Tergugat intervensi 16.17.RAEHANUN BINTI AMAK
    Sel Bahwa saksi tidak tahu anak perempuan papuk Ganom juga ikut menggaraptanah milik papuk Ganom, saksi hanya pernah mendengar papuk Ganommenyerahkan tanahnya kepada anak lakilakinya untuk digarapnya; Bahwa sepengetahuan saksi Amaq Ganom tinggal bersama anak lakilakinya saja, sedangkan Inaq Ganom tinggal bersama anak perempuannyayang bernama Inaq Haeri; Bahwa saksi tidak tahu ada tanah lain yang dimilki Amak Ganom; Bahwa saksi tidak tahu ada tanah warisan Amagq Ganom yang sudah dijual,saksi hanya
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 23/PID.B/2014/PN.KBR
Tanggal 9 Juni 2014 — NORA HERMAN PELANI PGL. INUN
76 — 19
  • Lalu pada saat sampai di tepian Kampung Koto Ranah,terdakwa bertanya kepada Saksi Rospinar, Jadi amak pai katampek Barud (Jadimama pergi ke tempat Barudin), dan Saksi Rospinar menjawab jadi. KemudianTerdakwa mau ikut dengan Saksi Rospinar, namun Saksi Rospinar melarang danTerdakwa mengatakan biar saja saya ikut.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 94/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
2.NUR HANIM (ahli waris dari alm Asmaun)
3.SALAMAH, S.H (ahli waris dari alm Asmaun)
4.ISA ANSORI (ahli waris dari alm Asmaun)
5.ASMAUL WIDAYATI NINGSIH (ahli waris dari alm Asmaun)
6.MOKHAMMAD IQBAL (ahli waris dari alm Asmaun)
7.SUWATI WARAS (ahli waris dari alm Wari)
8.TARMI (ahli waris dari alm Wari)
9.ASMAUL CHUSNAH (ahli waris dari alm Wari)
10.MOESIJANAH atau MUSRIANAH
11.SRI WAHYUNI (ahli waris dari alm Sarti)
Tergugat:
Budi Asih
Intervensi:
H.Abdul Rouf Al Makki SH
165 — 29
  • ., M.H.Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum ZNP & PARTNERS yang beralamatdi Jalan Amak Khasim Sidorukun 3L/8 Gresik ataudomisili elektronik yusuf.effendi.mh@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juli 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gresik, dibawah Register Nomor347/SK/IX/2020/PN GSK, tanggal 28 September 2020,selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:Budi Asih, bertempat tinggal di Sambirogo Vi Blok R/22, Kel.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.GM
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 34
  • MUN dan Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah tahun 1965, No. 86 atas nama Amak MUNdengan luas 0495 Ha atau sekitar 49,5 are, terletak di Subag PaokKambut Pembekal Pekasih (PP) Datar, Desa Telagawaru,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat dengan batasbataskeseluruhan sebagai berikut:e Sebelah Timur : Parit/ Tanah Kebun Adnan;e Sebelah Barat : Jalan,Rumah Supardi,Saharudin, Hasan,DanAzis Faradie Sebelah Utara : Parit, Rumahnya Sahdan, Gudang Suhaili,Tanah Pekarangann, Tanah PekaranganH.Zilkarnain
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 45
  • Pek Sok AMAK MAWAR dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kilang ADNIN;6.
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Thn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon VS Termohon
108 — 30
  • danakan melahirkan.Oleh karena hal tersebut pada tahun 2006 Pemohonberupaya pindah kerja ke Siau Timur dan tinggal bersamadengan Termohon serta anak di Siau Timur, denganmaksud menghindar dari perempuan selingkuhnya tersebut.Namun, tidak berselang lama bekerja di Siau Timur, karenaHim 7 dari 56 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2019/PA Thnsering tidak cocok dengan anak kami yang pertama dansering bertengkar hingga memukul anak, lagi pula sudahdidesak oleh wanita selingkuhannya yang lagi hamil dansudah mempunyai amak
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
  • Bahwa Pada poin 8 tidak benar, Demi Allah ini bohong, tanggal 29 November2020, sesudah subuh Penggugat dan Tergugat masih berhubungan intim,dan habis itu Tergugat mandi dan siap pergi ngaji pernikahan di MushallaDarul Hikmah Tanjung Pauh, dan sebelum berangkat Penggugat bilang TGTjemput ANAK III di rumah amak dulu yo TGT, soalnya anak Tergugat ini maindi rumah orang tua Tergugat.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 05-04-2021
Putusan PN SELONG Nomor -108/Pdt.G/2020/PN.Sel
-AMAQ YULIANI Melawan -RUSMAN, dkk Dan -Sarapudin, dk
88 — 101
  • 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Selong pada tanggal 10 September 2020 dalam Register Nomor108/Pdt.G/2020/PN.Sel, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah pertanian seluas + 4.000M2 (kurang lebin empat puluh are), yang terletak di Subak Sukamulya,Dusun Sukamulya, Desa Pohgading Timur, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, sebagaimana termuat dalam SPPT Nomor52.03.080.012. 007.0123.0, tercatat atas nama Amak
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 164-K/PM I-04/AD/VIII/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — SERMA MULYADI
110 — 38
  • AMAK) menyimpulkan dari 50 orang yang diperiksa urinenya 3 orangdinyatakan terindikasi positif menggunakan Narkotika dan ketiga anggota yaitu Terdakwa positifmengandung Metamfetamina, Serma La Haji positif mengandung Metamfetamina dan Serda Tuwinarnopositif mengandung Amphetamine dan Metamfetamina.1.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 36/PID/TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 28 Nopember 2013 — MASHUDI, SE BIN ABDUL RONI
196 — 49
  • 80 Tahun 2003 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah maka telah memperkaya PT.Terala Inter Nusa sejumlah Rp.1.001.113.349,00 dan sebaliknya telahmengakibatkan kerugian keuangan negara sejumlah Rp.1.001.113.349,00 sesuaidengan penghitungan ahli dari Perwakilan BPKP Propinsi Lampung yangdituangkan dalamLHAI661/PW08/5/2011 tanggal 30 Desember 2011.Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat yang sama sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa bersama saksi MGS Intan Darmawan Bin Matjik Amak
    Terdakwa denganSdr Arisandi Dharma Putra, dan pada suatu ketika di Tahun 2010 terdakwa sudahmembuat komitmen dengan Sdr Aris Sandi Dharma Putra, yakni jika ada kegiatanPengadaan BukuBuku di Dinas Pendidikan Pesawaran TA. 2010 maka yangmenjadi pelaksana dari pihak swasta/rekanannya adalah terdakwa, namun olehkarena terdakwa tidak mempunyai keahlian, pengalaman, kemampuan teknis danmanajerial untuk menyediakan barang/jasa maka terdakwa menghubungi danmengajak saksi MGS INTAN DARMAWAN Bin MATTJIK AMAK
    : 80 Tahun 2003 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah maka telah menguntungkan PT.Terala Inter Nusa sejumlah Rp.1.001.113.349,00 sebaliknya telah mengakibatkankerugian keuangan negara sejumlah Rp.1.001.113.349,00 sesuai denganpenghitungan ahli dari Perwakilan BPKP Propinsi Lampung yang dituangkandalamLHAI661/PW08/5/2011 tanggal 30 Desember 2011.Bahwa pada waktu dan tempat yang sama sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersamasama dengan saksi MGS Intan Darmawan Bin Matjik Amak
    denganSdr Arisandi Dharma Putra, dan pada suatu ketika di Tahun 2010 terdakwa sudahmembuat komitmen dengan Sdr Aris Sandi Dharma Putra, yakni jika ada kegiatanPengadaan BukuBuku di Dinas Pendidikan Pesawaran TA. 2010 maka yangmenjadi pelaksana dari pihak swasta/rekanannya adalah terdakwa, maka dari ituoleh karena terdakwa tidak mempunyai keahlian, pengalaman, kemampuan teknis117dan manajerial untuk menyediakan barang/jasa maka terdakwa menghubungi danmengajak saksi MGS INTAN DARMAWAN Bin MATTJIK AMAK
    PUNDUH PEDADAPUNDUH PEDADA59 SMP REMAJA GAYAU PUNDUH PEDADA 131660 SMP TERBUKA 1 PUNDUH PEDADAPUNDUH PEDADA 137Bahwa berdasarkan temuan tersebut diatas maka Saksi MGS Intan Darmawan BinMatjik Amak selaku Kuasa Direktur PT Anugerah Buana Indonesia, dimanaawalnya Terdakwa juga sebagai Kuasa Direktur PT Anugerah BuanaIndonesia tersebut, ternyata jumlah buku yang direalisasikan/dikirim Saksi MGSIntan darmawan kepada 60 Kepala SMP di Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3226 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — ZULKIFLI glr. RAJO SATI, DK VS ABDUL MUAS glr. RAJO DILANGIK, DKK
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tahun 1957 mamakmamak Penggugat Rekonvensi tersebut menyuruhPenggugat untuk mengelola sawahsawah a quo kepada kemenakankemenakannya yaitu kepada Ibu kandung Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi Zulkifli dir Rajo Sati Mayang Sani dan kepada Amak Dullah danAmak Galeme kesemuanya adalah nenek dan ibu dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;E.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 782/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
DEDE SETIAWAN bin ACHMAD IRWAN Als DEDE
61 — 14
  • Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun 8 ( delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) faktur asli PT.RIAU ABDI SENTOSA ,No Invoice SHA15180201192, nama konsumen GORENGAN AMAK
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 12 / PDT / 2019 / PT.MTR
Tanggal 14 Maret 2019 — SAPARUDIN alias AMAQ ISLAHUDIN sebagai Pembanding dan 1. MAHNAN alias AMAQ LINA MARDANI bin AMAQ SAKRAH,dkk sebagai Para Terbanding
52 — 34
  • ini merupakanpertimbangan terhadap bukti P1 berupa fotokopi silsilah AmagNursamah yang dibuat oleh Haji Sar,i alias Haji Muarni tanggal 18Agustus 2015 , adalah merupakan pertimbangan yang tidak tepatkarena pokok sengketa dalam putusan perkarano.71/Pdt.G/2015/PN.Sel, Jo perkara no.16/PDT/2016/PT.MTRJo.perkara no.193/7K/PDT/2016 tersebut adalah tentangPERBUATAN MELAWAN HUKUM yang tidak relevan dengan buktiP1 tersebut, begitu pula dengan pertimbangan yang menyatakanbahwa para pelawan adalah cucunya Amak
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-08-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 348/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 30 September 2022 — Pembanding melawan Terbanding
82 — 18
  • Umriyah binti Amak Said meninggal taggal 9 Juni 2007;2.2. Amir Syarifudin bin Amat Angkat meninggal tanggal 6 Jun 2017;2.3. Ida Soraya binti Amir Syarifudin meninggal tanggal 15-5-20052.4. Agus Rachmad bin Amir Syarifudin meninggal tanggal 9-6-2019.3. Menetapkan ahli waris dari Umriyah dan Amir Syarifudin adalah:3.1. Agus Rachmad (anak laki-laki kandung);3.2. Yuli Racmawati (anak perempuan kandung);3.3. Shaqillah Shafa Imanda (cucu pr dari anak pr Ida Soraya);4.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 400/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 7 Desember 2016 — Toni Indra Bin Davit Kho ( Terdakwa )
22 — 4
  • Selanjutnya terdakwadan saksi WAWAN berjalan kaki keliling dormotory untuk melihat situasi dansetelah merasa amak terdakwa dan saksi WAWAN kembali ke sepeda motorYamaha Vixion warna merah nomor rangka MH33C1005CK822861 dan nomormesin 301823916 yang akan terdakwa dan saksi WAWAN curi, kemudianterdakwa langsung mematahkan stang sepeda motor 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna merah nomor rangka MH33C1005CK822861 dan nomormesin 3C1823916 dengan menggunakan kunci T yang telah terdakwa dansaksi
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 23-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 180/PDT/2016/PT MTR
Tanggal 31 Januari 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
58 — 15
  • KADIR ALIS AMAK IDI3.9.14. PE ROHANI3.9.15. AMAQ MUSTAAM3.9.16. AMAQ SELIHUN4 Bahwa sebagian lagi tanah sengketa sudah ada yang memiliki sertifikatseperti yang di kuasai oleh BAIQ MAEMUNAH ( Tergugat 7 ) seluas 194Hal 23 dari 53 hal .Put. No.180/PDT/2016/PT.MTRM2 ( Seratus Sembilan Puluh Empat Meter Persegi ) atas namapemegang hak BAIQ MAEMUNAH ( Tergugat 7 ) No.115 pada tahun1993.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 167-K/PM II-09/AD/VIII/2016
Tanggal 22 September 2016 — Rudi Hartono, Serka
100 — 59
  • Bahwa sesuai Laporan Hasil Test Urine/Uji Screening dari BNN RI KABSUKABUMI Nomor B/38/III/Ka/rh.00/2016/BNK.SMI tertanggal 22 Maret 2016 yangdiperiksa oleh Bambang Sutejo, AMAK dan ditandatangani oleh Kepala Balai NarkobaNasional Kab Sukabumi Deni Yus Danial,S.IP,MH, hasil tes urine Terdakwadisimpulkan Negatif () atau tidak ada indikasi penyalahgunaan Narkotika.Dakwaan : Pasal 111 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenarmengerti